Venga, sigamos con el asunto... si desaparezco durante unas semanas de éste hilo no os "alarmeis", es que soy demasiado vago para repetir siempre lo mismo
Roberto (a.k.a. "chico del porta y de los 3 anfibios"), por supuesto que nuestra solución (un BPE adaptado para operaciones aéreas a sumar al ya existente) no es ideal. Es una solución de compromiso... que todavía está por ver que sea viable (yo creo que si, pero no soy un experto). Pero lo que si creo es que es la solución mas affordable (o como se diga) para mantener aviación de ala fija con los colores de la Armada.
Lo que decimos es que es una solución que puede permitir disponer durante un 50% del tiempo de un anfibio grande y de un portaaeronaves, y durante el 50% restante, una cosa o la otra, según las necesidades... ¿que tener dos de cada sería mejor?, ¡claro!, pero eso consideramos que con el presupuesto de defensa actual está fuera de nuestro alcance. Citando al amigo Bill: it´s the economy, s...!
Si pudiéramos construir 3 cascos igual el tercero no era un LHD, era un portaaviones STOVL (por lo menos yo me lo plantearía así). De ese modo siempre tendríamos un anfibio disponible, y haríamos coincidir los periodos de mantenimiento del portaaviones con los periodos en los que los dos anfibios (uno de ellos tal vez adaptado para operaciones aéreas con aparatos de ala fija) estarían disponibles, de modo que en esos periodos siguiéramos teniendo un anfibio y un porta.
Y ya si tuviéramos pasta para dos CV STOVL y dos LHD...
, ¡la leche!.
Sobre el tema de la CAP de un portaaviones pequeño si quieres hablamos un poco: un portaaviones con 24 aparatos (te regalo 2 para que me salgan las cuentas mas bonitas
) puede realizar durante un periodo de pocos días hasta 72 salidas/día con picos de unas cuantas mas... (Kalma puso mejores datos hace unos meses... pero cualquiera los busca con lo que avanza éste hilo... 
).
72 salidas... suponiendo una autonomía de 2 horas on-station (mucho mas dudo que sea posible sin cisternas) eso nos da que podemos mantener 6 aviones en el aire permanentemente. Eso nos daría para dos CAP protegiendo la TF y una sobre tierra... pero es que necesitamos CAS... que digo yo que absorberá unas 24 salidas diarias (siendo generosos). Eso nos deja con una CAP sobre la TF y otra sobre tierra... y no contamos averías, no contamos aviones que tienen que estar en Plus 5 en la cubierta (tanto para reforzar la CAP como para posibles misiones CAS, etc...).
Si los americanos, con sus portaaviones con 44 cazas tácticos a bordo mas aparatos de apoyo, dicen que para mantener operaciones aéreas durante 24 horas hacen falta 2 portaaviones... piénsatelo 2 veces antes de mandar tu portaaviones a una guerra "de las buenas", o incluso una "de las malas" contra un rival bien armado y sin apoyo del EdA.
¿peores que Zapatero?¿quien? 
