¿Qué necesita Marruecos para ganarnos una guerra?

[bisonte123]

Una cosa , cuando has dicho que los dirigentes del ejercito sean unos completos inutiles. Entonces estas diciendo que su formacion militar no ha servido de nada.

[Skull]

Una cosa , cuando has dicho que los dirigentes del ejercito sean unos completos inutiles. Entonces estas diciendo que su formacion militar no ha servido de nada.

No sé, pero me parece que los dirigentes del ejército no son precisamente militares, sino más bien... CIVILES!!!!!

No sé, igual me equivoco, pero no estarás enamorado de mí, porque has contestado a mis dos aportes? jejeje

[bisonte123]

Skull te inventas cosas como:

Que los generales son civiles.
Como se te ocurre decir eso.

I tu humor no es para nada gracioso.

[Skull]

Skull te inventas cosas como:

Que los generales son civiles.
Como se te ocurre decir eso.

I tu humor no es para nada gracioso.

No te hará gracia a ti tío! Y volviendo al tema tan recurrente para ti: Yo no he dicho que los generales sean civiles, eso lo dices tú (si todo lo entiendes igual, madre mía!); he dicho que los que detentan el poder son civiles, o todavía piensas que las decisiones las toman los militares, los famosos generales solo cumplen órdenes, que al fin y al cabo esa es su función, los que gobiernan son los directores generales, los sub- y secretarios de estado, la ministra y el presidente Zapatero ¡cojo***!

[joxe mari91]

menuda tonteria k los generales son civiles es una xorrada son militares kon al menos 20 años de experiencia k sus dirigentes son civiles tambien es mentira por que por encima de zapatero y su gobierno esta el rey k si no recuerdo mal es un militar.

y volviendo al tema eso es imposible pork por muxo tiempo k ganase marruecos las fuerzas españolas destinadas en ceuta y melilla estan preparadas entrenadas y equipadas para aguantar al menos un mes de sitio contra un ejercito 10 veces superior en numero.

k es mas o menos lo k podria reunir marruecos para cada ciudad sin desproteger otros frentes como guerrillas internas, frente del polisario, frontera con argelia, y su capital ese marica no se atreveria a dejar su capital sin un hombre arriesgando su cul* real a un atake directo a rabat algo muy posible dado su cercania al mar y la superioridad aplastante de las fuerzas aereas y navales del ejercito español.

eso dando a entender un par de cosas mas su armada no duraria ni dos dias su armada aerea ni una semana.

dado este caso y a mi enterder el paso siguiente seria:
- destruir todas sus centrales electricas y reservas de agua presas y demas con las fuerzas aereas dejandoles sin industria y por tanto perdidos en la edad media kon sublebacion del pueblo incluida.

-usar la armada para bombardear las principales ciudades marrokis k estan cerca del mar: tanger, rabat, agadair, casablanca y safi. recordemos entre las diez mas grandes del pais y su capital asta k firmen una rendicion incondicional.

- si llegados a este punto marruekos sigue kon su atake el paso siguiente seria invadir el norte asta k fez sea una ciudad fronteriza para asegurar la seguridad de ceuta y melilla.

-deportar a la poblacion del norte unos 200000 para evitar sublebaciones.

-si alguien kree k marruecos podria defenderse del atake sobre el norte del pais os recordare la guerra de irak estados unidos envio a 140000 hombres mientras k los irakis jugando en casa eran mas de 400000 la gran diferencia es el entrenamiento y material de las fuerzas.

y esto a k biene os preguntareis pues os lo dire el ejercito español esta entrenado y sus materiales son mas o menos del nivel del de los estados unidos mientras k las fuerzas marrokis estan enternadas y tienen un material a mi entender incluso inferior al de irak .....

para los k no lo sepan irak callo en una semana.

y el ejercito español es de unos 100000 mientras k los marrokis son unos 180000 ¿kien ganaria? es ovio ESPAÑA.

NO ACE FALTA DECIR NADA MAS.

[brenan]

Desde luego que no hace falta decir nada más

[Skull]

[quote="joxe mari91"]menuda tonteria k los generales son civiles es una xorrada son militares kon al menos 20 años de experiencia k sus dirigentes son civiles tambien es mentira por que por encima de zapatero y su gobierno esta el rey k si no recuerdo mal es un militar.

Jo tío pero que listo eres! Gracias por compartir con nosotros tu grandiosa sabiduría de patio de colegio... Hay que ser imbecil para creer que el Rey es algo más que una figura de carton-piedra, como mucho un embajador con corona, un relaciones públicas ¡y malo de cojo***!...

[Urbano Calleja]

Hay que reconocer que ciertos hilos te alegran el dia... a veces es mas divertido que leer el Jueves

[HAALEJK]

Skull no digas tonterias, el rey es uno de los mejores ''relaciones publicas ''del mundo,como embajador ya querrian tener los demas paises a embajadores tan buenos como el rey,me gustaria verte a ti como embajador haber como lo haces.

[brenan]

Esperemos que no tenga tantas faltas hablando como las que tiene escribiendo, mas que nada porque sería dificil entenderle.
Hay una norma en el foro, conviene leerlas, acerca del lenguaje de sms, el uso de las K por que están mal vistas en este foro, en cualquier caso en este hilo el Kampeón de campeones de momento es joxé mari91
Los de la LOGSE, por favor, haced un esfuerzo
Del contenido, ya ni hablamos

[Ouroboros]

Siguiendo con el "off topic", se hecha de menos una moderación más dura, observo tras estar un año sin pasarme por aquí, que los insultos, amenazas, repetir preguntas contestadas dos post anteriores , bajo nivel y el lenguaje sms abundan haciendo cuesta arriba el participar.-

[Skull]

Skull no digas tonterias, el rey es uno de los mejores ''relaciones publicas ''del mundo,como embajador ya querrian tener los demas paises a embajadores tan buenos como el rey,me gustaria verte a ti como embajador haber como lo haces.

Mejor ni te contesto...

[HAALEJK]

Es que acaso niegas que el rey es un mal embajdor para la imagen de españa en el exterior,prefieres acaso a Moratinos ...,por que que yo sepa el rey siempre ha estado dando la cara por los españoles e intentando dar buena imagen de españa en el exterior,mucho mejor que cualquier otro ministro de asuntos exteriores que hubiesemos tenido o embajador,fijate con el respeto cuando hablan del rey en el exterior,nunca monta escandalos como otras casas reales y siempre lucha por los intereses españoles en todo el mundo,dime que persona lo haria mejor que el rey,bueno no,mejor no contestes,tu sigue diciendo tonterias del rey,por que negar que el rey sea el mejor embajador de españa para la imagen de esta en el exterior es una tonteria.

[Yorktown]

Entonces cuando el Rey deje de ser el Rey, nombremos jefe de estado a Gasol, que da una imagen excelente de España alla por donde pasa.

Yo creo que el Rey no lo hace bien en general, es mas creo que lo hace mal, pero el problema no ese. Tambien pienso lo mismo de Zapatero o de Rajoy, y me los tengo que comer. El problema es que el sucesor en el cargo lo sera por nacimiento, no por meritos ni por eleccion. Y el sucesor del sucesor. Y el sucesor del sucesor del sucesor.

Y tener que cambiar de regimen o de forma de estado cada vez que alguien nos salga rana, me parece agotador. Lo minimo que podemos exigir, es que a los empleados que ejercen nuestra representacion, los elijamos nosotros, y poder ponerles en la calle sin una revolucion ni mayores escandalos.

Y esto que tiene que ver con Marruecos?

Saludos.

[Skull]

Es que acaso niegas que el rey es un mal embajdor para la imagen de españa en el exterior,

Hombre negaré que sea buen embajador, porque negar que sea mal embajador es lo mismo que decir que es bueno...