Ocupación de Irak (archivo)

[Albertopus]

Estimado anwar:

Irak: ¿Hay una mayoría sunní en Iraq?

La verdad es que no entiendo muy bien qué quieres decir al trascribir este artículo. Mucho menos cuando es un artículo antiguo, escrito en inglés en 2006.

Si la tesis del autor (alto cargo del régimen de Saddam)...

http://www.huffingtonpost.com/faruq-ziada#

... es cierta y la mayoría de la población es suní, pero resulta que la mayoría parlamametaria es suní por el boicot suní a las elecciones... ¿entonces cómo explica el articulista que la participación en las elecciones de diciembre de 2005 fuera del superior al 76%?

¿Cómo es posible que en gobernaciones como la de Anbar, sede de la resistencia sunita contra EE.UU votaran el 86%? ¿y el distrito de Babil, dentro del triángulo sunita el 79%?... Pudiera seguir, pero no tengo cuerpo para revisar distrito a distrito el resultado de las elecciones.

Tú mismo lo puedes revisar en:

http://www.imie.ca/pdf/final_report.pdf

Tampoco lo que afirma el autor acerca de la suciedad de las elecciones es cierto. Los informes de la ONU y de los observadores electorales lo niegan (y puedes leerlo en el enlace de arriba).

Tampoco es cierta la descripción de las posiciones políticas suniés o chiíes que cita el autor. Entre los particos mayoritarios hay con mucha frecuencia coaliciones de chiíes y suníes, por lo que se le cae la hipótesis de votos cautivos por motivos religiosos (un suní vota a suníes). Échale un ojo a:

http://www.iri.org/mena/iraq/pdfs/Iraq%20December%202005%20Elections%20Guide.pdf

Pero lo que no llego a entender del artículo es el empeño en diseccionar a la gente por su religión. A fin y al cabo eso es totalmente irrelevantes desde que en el gobierno hay una coalición entre chiíes, sunníes y kurdos, que se reparten las carteras y los cargos (otra prueba de que los suníes -por ser suníes- no boicotean nada)

Finalmente, respecto a cual es la secta mayoritaria (cosa que en realidad me importa poco). De todo hay:

Los que defienden que los chiíes son mayoría:

http://www.shia.com/chapter05.html
http://islamicweb.com/beliefs/cults/shia_population.htm

... y los que dicen que son los sunníes:

http://www.islamonline.net/English/News/2004-01/29/article02.shtml

Lo que sí es sorprendente es que las cifras sean tan diferentes... quizá a la gente no le dé demasiada importancia a quién obedecen: a los ayatolás o a los responsables suníes y quizá haya muchas familias mixtas... Ni idea.

Saludos.

PD. Estimado CrimsonKing:

Desde que Sadam invadio Kuwait que se repetia en las noticias y reportajes que Irak era mayoritariamente un pais Sunni.
Ademas que era de los mas occidentalizados y con politicas laicas.

Desde esta invasion ilegal la predica de los medios de desinformacion cambió en 180º: ahora Irak es un pais shii, lleno de terroristas y de armas de destruccion masiva....

que bonito como Bush, los neocon y demas bolcheviques ponen en practica las ideas de Orwell.

¿Alguna prueba respecto a la manipulación religiosa?
¿Alguna duda acerca de que en Irak ha habido grupos terroristas muy activos? ¿O quizá los millares de civiles y de militares muertos en Irak no murieron a manos de imbéciles con cinturones bomba y ganas de ganarse el Paraíso?...

[Albertopus]

Estimado Yorktown:

Suponiendo que la gente vote a alguien por ser sunni o chii... Extrapolando, Obama jamas hubiese sido presidente.

http://www.aporrea.org/tiburon/a29092.html

Alberopus, tu que eres un lince para estas cosas. Quien financia esa cosa?...

A estas horas del domingo más que lince soy marmota... (quiero echarme la siesta, ¡ya!).

La verdad es que los aporrea boys son unos cachondos. En su web dicen:

http://www.aporrea.org/nosotros.php

"DIFICULTADES, APOYOS Y PATROCINIO

Aporrea está integrada por voluntarios quiénes a distintas horas del día y dependiendo de sus compromisos personales y de trabajo, donan su tiempo...

Nuestro trabajo no es tarea fácil, porque todo lo hacemos desde la autonomía y sin someternos a la lógica del capital, ..., donde la "libertad de expresión" o la "libertad de prensa" no es más que la libertad de los banqueros e industriales, la libertad de los patronos y la exclusión de nosotros, de los trabajadores y del pueblo. Esto se traduce en tremendas limitaciones financieras y logísticas.

El financiamiento por la vía de donativos resulta insuficiente por las limitaciones de los bolsillos del pueblo, ya que no recibimos donativos de los ricos, no porque no querramos dinero, sino porque no nos vendemos y queremos mantenernos libres de toda sospecha.

Pero tampoco es fácil apelar a las políticas sociales del Estado, terreno en el cual el pueblo ha obtenido importantes conquistas en el actual proceso revolucionario, porque todavía pesa la inercia de las instituciones del Estado capitalista que, aunque viene experimentando transformaciones, no ha muerto aún en Venezuela. Somos defensores del proceso revolucionario y hemos defendido en los más crudos momentos al gobierno del presidente Chávez frente a la conspiración oligárquica-imperialista, pero nuestra independencia política, nuestra labor contralora y crítica, no es cómoda ni digerible para los estamentos burocráticos ... Afortunadamente, también hemos encontrado algunos apoyos, todavía muy limitados ...

Con el estreno del nuevo diseño (junio de 2006), y con la inclusión de alguna publicidad no comercial en nuestras páginas, aspiramos dar un salto revolucionario, al facilitar el manejo de la información por parte de los lectores y con la obtención de mayores recursos para mejorar nuestra plataforma tecnológica, así como la capacidad de movilización y de elaboración, y para que algunos de nuestros voluntarios trabajen en Aporrea a tiempo completo, para así tener una mejor presencia en eventos, sucesos y actividades de interés para nuestros usuarios.

Por otra parte, esto contribuirá a que promovamos y capacitemos a comunicadores alternativos...

Reiteramos que la inclusión de patrocinantes en nada compromete nuestra independencia, sino que por el contrario, nos permitirá tener más capacidad financiera para la generación de noticias y reducir el margen de dependencia respecto a la información generada por agencias de noticias comerciales, tanto del capital privado nacional como de las transnacionales imperialistas de la manipulación mediática. Igualmente contribuirá a concedernos mayor capacidad de acción para desenvolvernos con autonomía respecto a la información por medios del Estado venezolano, con el objeto de privilegiar las fuentes informativas del movimiento popular.

PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO ALTERNATIVO 2006

Por su trabajo al servicio de la comunicación en estos tiempos de revolución, Aporrea fue merecedora del Premio Nacional de Periodismo Alternativo en 2006.

COLABORA
Instituciones del Estado, Empresas de Producción Social y cooperativas tienen la posibilidad de acceder a la colocación de publicidad en Aporrea, dentro de ciertos parámetros, con lo cual apoyarán nuestro trabajo al tiempo que podrán hacer llegar el mensaje de sus servicios a decenas de miles de personas diariamente. A la vez estarán contribuyendo a sostener y fortalecer un instrumento para la comunicación del pueblo ante la guerra mediática de la oligarquía y del imperio. La colocación de publicidad es 100 % sin compromiso.

Cuentas bancarias:

Banco Mercantil
Cuenta corriente: 0105 0672 79 1672 0194 51
A nombre de: Asociación Civil Linus Comunika
RIF J-31249357-7

Banco Industrial de Venezuela
Cuenta Corriente: 0003 0029 2400 0115 0571
A nombre de: AC Sitio Web Aporrea.org
RIF J-31033747-0..."

O sea... de los que se anuncian en la web... y ahora la web lleva banners del gobierno (bolivariano, por supuesto), el PSUV (bolivariano, por supuesto).

Pero, además, los aporrea pertenecen a una cosa que llaman Asociación Nacional de Medios Comunitarios, Libres y Alternativos (ANMCLA), con todo el apoyo del gobierno (bolivariano, evidentemente).

Alguno de los que llevan el tema han dicho que aceptan dinero de por ahí:

http://www.periodismosocial.net/notacompleta.cfm?id=1474

"-¿Están relacionados políticamente con el gobierno?
-Sí, políticamente aunque sin ser servidores. Hacemos trabajos al gobierno y nos pagan por eso. No entregamos un gramo de independencia del medio, a pesar de que apoyamos al gobierno en todo lo que hace bien, pero cuando hace algo mal, cuando mete la pata, se lo decimos igual

-¿Se lo dicen?
-Y no nos ponen cortes en los subsidios o en los apoyos técnicos. El Consejo de la Cultura da subsidios a casi todos los medios alternativos en Venezuela, primero para que puedan mantenerse. Está todo muy controlado, no por las autoridades sino por el barrio a través de la contraloría social: cuánto entró, cuánto se gastó, cuánto falta, cuánto queda. Hasta ahora no conocemos un solo caso donde el gobierno dijo no digas esto y sí di esto.

-¿Reciben otros ingresos aparte de la subvención la estatal?
-No, si bien algunos tienen relaciones con organizaciones internacionales, por ejemplo Vía Campesina que recibe ayuda de organismos del sector, o de ONGs ambientalistas. Pero los medios que expresan el proceso social: radio Perola, radio Ali Primera por mencionar algunas de las radios comunitarias más poderosas del país no reciben apoyos internacionales. Algunas han hecho acuerdos a través de Internet, pero eso no da plata, son redes con emisoras que tampoco tienen dinero. Se sobrevive con muy bajo costo, trabajando cinco o seis personas, en equipo. Uno de los más grandes es Aporrea (sitio web) que cuenta con 16 personas que se han especializado...."

http://www.marxist.com/languages/castellano/entrevista_gonzalo_gomez.htm

"Los sitios web como Aporrea.org somos parte de este “boom”. Una buena parte de medios se han agrupado en la Asociación de Medios de comunicación Libres y Alternativos. Algunas son emisoras que transmiten activamente otros son simplemente proyectos que aun no tienen equipo suficiente. Se han conformado redes regionales y ha habido cierto apoyo gubernamental para posibilitar el desarrollo. Los convenios de financiación cultural organizados por el ministerio de cultura es un ejemplo de ello. Pero tambien ha habido conflictos en relación a la habilitación rápida y oportuna de las emisoras por trabas burocráticas y tecnocráticas de CONATEL..."

Otras veces hacen "bolos" para extender la buena nueva entre los infieles. Por ejemplo, el fundador Gonzalo Gómez, acaba de estar en España.

http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n148669.html

"Sobre la actualidad y defensa de la revolución bolivariana y sobre la propuesta de la V Internacional
Gonzalo Gómez, co-fundador de Aporrea.org tendrá conferencias en Vigo, Barcelona y Madrid
Por: Aporrea.org
Fecha de publicación: 14/01/10..."

Entre todos han conseguido que aporrea haya tenido 200 millones de visitas. La mitad, seguro, de miembros del FMG. Lo dijo Gonzalo Gómez en YVKE (uno de los medios oficialistas donde aparece frecuentemente).

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?24480

"Gonzalo Gómez: Aporrea ha recibido 200 millones de visitas en siete años
“Aporrea pasó de ser un espacio web y una asamblea popular revolucionaria, constituida para combatir el golpe de Estado, para convertirse en una agencia de noticias popular alternativa en internet, una cartelera abierta de información y una herramienta de inteligencia y contraloría social”, manifestó el cofundador del portal web Aporrea, Gonzalo Gómez.

ABN
Jueves, 14 de Mayo de 2009. 9:11 am"

Saludos... voy a ver si echo una cabezada.

[Renock]

alguno de ustedes saben si ya murio bin laden??

[Albertopus]

Estimado Renock:

Por el mensaje mandado por Bin Laden hace unos días, estaba vivo al menos el día Navidad en que un nigeriano intentó hacer estallar el avión de Northwest, porque se apresuró a reivindicar el intento de atentado.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5ibZTJr1uxfJIE5axSJ6HxQP7Y69g

Saludos.

[Frank Sinatra]

Irak, la última esperanza de las grandes petroleras

Irak, energía, petróleo, reservas

@Daniel Lacalle - 28/01/2010 06:00h

Deja tu comentario (1)

(5/5 | 17 votos)






Ya hemos hablado en otras ocasiones de las dificultades con que se encuentran las grandes petroleras para crecer. El índice de reemplazo de reservas, es decir: el porcentaje de reservas descubiertas que cubre la producción anual, sigue siendo más que decepcionante, por debajo del 100% desde 2004. Pero en 2010 la industria puede cambiar de rumbo. En mi opinión, la verdadera esperanza del sector petrolero es Irak, el tercer país del mundo en reservas probadas, 115.000 millones de barriles de crudo, por detrás de Arabia Saudí, con 264.000 e Irán con 138.000.







El país ha generado mucha controversia en la prensa por la guerra pero, desde que Saddam Hussein fue derrocado, Irak ha conseguido un incremento de producción que era impensable con el régimen anterior, generando para su economía domestica casi $20.000 millones de ingresos por impuestos petroleros más que en el periodo 1980-2005.



Actualmente el entorno geopolítico ha mejorado sustancialmente. Las empresas de servicios están asentadas, pero los riesgos no son desdeñables, con elecciones locales cercanas, conflictos con la minoría kurda y la paulatina retirada de las tropas estadounidenses. Por ejemplo, aún no está claro si la ciudad de Kirkuk, que alberga un campo de petróleo gigante, pertenece a los árabes o a los kurdos, lo cual impide invertir allí.



Si bien es cierto que el gobierno local ha avanzado rápidamente, otorgando licencias para mas de diez campos en el ultimo año. Después de un comienzo en falso, en el que la subasta de licencias se declaró desierta (excepto el campo de Rumaila, a BP-CNPC) porque las condiciones impuestas por el gobierno eran demasiado onerosas, entre la segunda mitad de 2009 y 2010 se han otorgado licencias de explotación de hasta 60.000 millones de barriles en reservas estimadas, con una estrategia nacional de incrementar la producción desde los 2.5 millones de barriles al día actuales hasta un muy ambicioso objetivo de 12 millones. Desde BP, Shell, Statoil o ENI, hasta la rusa Lukoil, la china CNPC o Exxon, casi todas las grandes petroleras han participado en el proceso.



Desde mi punto de vista, el objetivo de superar a Arabia Saudí en producción es muy ambicioso. Nunca se ha conseguido multiplicar por 5, como se pretende, la producción de un país en 10 años. Creo que es mucho mas lógico asumir que se incrementará la producción a 3.5 millones de barriles al día en 2015, en línea con el historial de recuperación de producción típica en esa zona (Irán incluido).



Y es que el problema ahora es el coste, estimado en unos $19/barril (F&D, descubrimiento y desarrollo), además de un canon adicional de explotación de casi $2/barril. Los contratos firmados permiten a las petroleras cubrir sus costes hasta una producción mínima, donde todo el beneficio del petróleo producido es del país. Hasta ahí es un contrato típico de la industria, bastante duro eso si, dentro de lo que se llama un PSC (production sharing contract).



Pero si no se cumple un mínimo de producción, las petroleras van a sufrir los costes de extracción, el canon exigido por el país, y unos beneficios inferiores al coste de capital medio, o incluso pérdidas. El campo de Zubair, ganado por ENI y sus socios, por ejemplo, generará una tasa interna de rentabilidad de menos del 20% por debajo de $55/barril, mientras que requiere con inversiones superiores a los $20.000 millones durante 20 años.



Si han disfrutado de Avatar (gran película, por cierto) y su nada sutil alegoría sobre las empresas petroleras, probablemente piensen que todo este proceso es abominable, pero el incremento en producto interior bruto, infraestructuras y riqueza para el país que van a generar estos proyectos, olvidados o mal gestionados hasta ahora, supondrá un salto de gigante para la maltrecha economía del país. Las inversiones que van a llevarse a cabo son astronómicas, cercanas a los $100.000 millones entre 2009 y 2029, incluyendo infraestructuras, agua, escuelas, hospitales, y casi la construcción de ciudades enteras. Piensen que algunos de estos campos requieren alrededor de 500 trabajadores. Y el hecho de que los contratos tengan condiciones agresivas y costosas para las petroleras es un problema menor, porque para ellas es probablemente la última oportunidad de mejorar su bajo reemplazo de reservas.

http://www.cotizalia.com/lleno-energia/ ... 00128.html

[Frank Sinatra]

Irak, la última esperanza de las grandes petroleras

Irak, energía, petróleo, reservas

@Daniel Lacalle - 28/01/2010 06:00h

Deja tu comentario (1)

(5/5 | 17 votos)






Ya hemos hablado en otras ocasiones de las dificultades con que se encuentran las grandes petroleras para crecer. El índice de reemplazo de reservas, es decir: el porcentaje de reservas descubiertas que cubre la producción anual, sigue siendo más que decepcionante, por debajo del 100% desde 2004. Pero en 2010 la industria puede cambiar de rumbo. En mi opinión, la verdadera esperanza del sector petrolero es Irak, el tercer país del mundo en reservas probadas, 115.000 millones de barriles de crudo, por detrás de Arabia Saudí, con 264.000 e Irán con 138.000.







El país ha generado mucha controversia en la prensa por la guerra pero, desde que Saddam Hussein fue derrocado, Irak ha conseguido un incremento de producción que era impensable con el régimen anterior, generando para su economía domestica casi $20.000 millones de ingresos por impuestos petroleros más que en el periodo 1980-2005.



Actualmente el entorno geopolítico ha mejorado sustancialmente. Las empresas de servicios están asentadas, pero los riesgos no son desdeñables, con elecciones locales cercanas, conflictos con la minoría kurda y la paulatina retirada de las tropas estadounidenses. Por ejemplo, aún no está claro si la ciudad de Kirkuk, que alberga un campo de petróleo gigante, pertenece a los árabes o a los kurdos, lo cual impide invertir allí.



Si bien es cierto que el gobierno local ha avanzado rápidamente, otorgando licencias para mas de diez campos en el ultimo año. Después de un comienzo en falso, en el que la subasta de licencias se declaró desierta (excepto el campo de Rumaila, a BP-CNPC) porque las condiciones impuestas por el gobierno eran demasiado onerosas, entre la segunda mitad de 2009 y 2010 se han otorgado licencias de explotación de hasta 60.000 millones de barriles en reservas estimadas, con una estrategia nacional de incrementar la producción desde los 2.5 millones de barriles al día actuales hasta un muy ambicioso objetivo de 12 millones. Desde BP, Shell, Statoil o ENI, hasta la rusa Lukoil, la china CNPC o Exxon, casi todas las grandes petroleras han participado en el proceso.



Desde mi punto de vista, el objetivo de superar a Arabia Saudí en producción es muy ambicioso. Nunca se ha conseguido multiplicar por 5, como se pretende, la producción de un país en 10 años. Creo que es mucho mas lógico asumir que se incrementará la producción a 3.5 millones de barriles al día en 2015, en línea con el historial de recuperación de producción típica en esa zona (Irán incluido).



Y es que el problema ahora es el coste, estimado en unos $19/barril (F&D, descubrimiento y desarrollo), además de un canon adicional de explotación de casi $2/barril. Los contratos firmados permiten a las petroleras cubrir sus costes hasta una producción mínima, donde todo el beneficio del petróleo producido es del país. Hasta ahí es un contrato típico de la industria, bastante duro eso si, dentro de lo que se llama un PSC (production sharing contract).



Pero si no se cumple un mínimo de producción, las petroleras van a sufrir los costes de extracción, el canon exigido por el país, y unos beneficios inferiores al coste de capital medio, o incluso pérdidas. El campo de Zubair, ganado por ENI y sus socios, por ejemplo, generará una tasa interna de rentabilidad de menos del 20% por debajo de $55/barril, mientras que requiere con inversiones superiores a los $20.000 millones durante 20 años.



Si han disfrutado de Avatar (gran película, por cierto) y su nada sutil alegoría sobre las empresas petroleras, probablemente piensen que todo este proceso es abominable, pero el incremento en producto interior bruto, infraestructuras y riqueza para el país que van a generar estos proyectos, olvidados o mal gestionados hasta ahora, supondrá un salto de gigante para la maltrecha economía del país. Las inversiones que van a llevarse a cabo son astronómicas, cercanas a los $100.000 millones entre 2009 y 2029, incluyendo infraestructuras, agua, escuelas, hospitales, y casi la construcción de ciudades enteras. Piensen que algunos de estos campos requieren alrededor de 500 trabajadores. Y el hecho de que los contratos tengan condiciones agresivas y costosas para las petroleras es un problema menor, porque para ellas es probablemente la última oportunidad de mejorar su bajo reemplazo de reservas.

http://www.cotizalia.com/lleno-energia/ ... 00128.html

[melilla]

Extensa galería de fotos sobre los siete años de guerra:

http://blogs.denverpost.com/captured/20 ... r-in-iraq/

[Yorktown]

Oh! No había visto tu respuesta Albertopus...muchas gracias. Esclarecedor, muy esclarecedor. Y divertido, muy divertido ver como dan vueltas y vueltas y vueltas con florida prosa tropical para evitar decir...si, estamos a sueldo del gobierno bolivariano, y que?

Saludos.

[zodiac_187]

Irak, la última esperanza de las grandes petroleras

Irak, energía, petróleo, reservas

@Daniel Lacalle - 28/01/2010 06:00h

Deja tu comentario (1)

(5/5 | 17 votos)






Ya hemos hablado en otras ocasiones de las dificultades con que se encuentran las grandes petroleras para crecer. El índice de reemplazo de reservas, es decir: el porcentaje de reservas descubiertas que cubre la producción anual, sigue siendo más que decepcionante, por debajo del 100% desde 2004. Pero en 2010 la industria puede cambiar de rumbo. En mi opinión, la verdadera esperanza del sector petrolero es Irak, el tercer país del mundo en reservas probadas, 115.000 millones de barriles de crudo, por detrás de Arabia Saudí, con 264.000 e Irán con 138.000.







El país ha generado mucha controversia en la prensa por la guerra pero, desde que Saddam Hussein fue derrocado, Irak ha conseguido un incremento de producción que era impensable con el régimen anterior, generando para su economía domestica casi $20.000 millones de ingresos por impuestos petroleros más que en el periodo 1980-2005.



Actualmente el entorno geopolítico ha mejorado sustancialmente. Las empresas de servicios están asentadas, pero los riesgos no son desdeñables, con elecciones locales cercanas, conflictos con la minoría kurda y la paulatina retirada de las tropas estadounidenses. Por ejemplo, aún no está claro si la ciudad de Kirkuk, que alberga un campo de petróleo gigante, pertenece a los árabes o a los kurdos, lo cual impide invertir allí.



Si bien es cierto que el gobierno local ha avanzado rápidamente, otorgando licencias para mas de diez campos en el ultimo año. Después de un comienzo en falso, en el que la subasta de licencias se declaró desierta (excepto el campo de Rumaila, a BP-CNPC) porque las condiciones impuestas por el gobierno eran demasiado onerosas, entre la segunda mitad de 2009 y 2010 se han otorgado licencias de explotación de hasta 60.000 millones de barriles en reservas estimadas, con una estrategia nacional de incrementar la producción desde los 2.5 millones de barriles al día actuales hasta un muy ambicioso objetivo de 12 millones. Desde BP, Shell, Statoil o ENI, hasta la rusa Lukoil, la china CNPC o Exxon, casi todas las grandes petroleras han participado en el proceso.



Desde mi punto de vista, el objetivo de superar a Arabia Saudí en producción es muy ambicioso. Nunca se ha conseguido multiplicar por 5, como se pretende, la producción de un país en 10 años. Creo que es mucho mas lógico asumir que se incrementará la producción a 3.5 millones de barriles al día en 2015, en línea con el historial de recuperación de producción típica en esa zona (Irán incluido).



Y es que el problema ahora es el coste, estimado en unos $19/barril (F&D, descubrimiento y desarrollo), además de un canon adicional de explotación de casi $2/barril. Los contratos firmados permiten a las petroleras cubrir sus costes hasta una producción mínima, donde todo el beneficio del petróleo producido es del país. Hasta ahí es un contrato típico de la industria, bastante duro eso si, dentro de lo que se llama un PSC (production sharing contract).



Pero si no se cumple un mínimo de producción, las petroleras van a sufrir los costes de extracción, el canon exigido por el país, y unos beneficios inferiores al coste de capital medio, o incluso pérdidas. El campo de Zubair, ganado por ENI y sus socios, por ejemplo, generará una tasa interna de rentabilidad de menos del 20% por debajo de $55/barril, mientras que requiere con inversiones superiores a los $20.000 millones durante 20 años.



Si han disfrutado de Avatar (gran película, por cierto) y su nada sutil alegoría sobre las empresas petroleras, probablemente piensen que todo este proceso es abominable, pero el incremento en producto interior bruto, infraestructuras y riqueza para el país que van a generar estos proyectos, olvidados o mal gestionados hasta ahora, supondrá un salto de gigante para la maltrecha economía del país. Las inversiones que van a llevarse a cabo son astronómicas, cercanas a los $100.000 millones entre 2009 y 2029, incluyendo infraestructuras, agua, escuelas, hospitales, y casi la construcción de ciudades enteras. Piensen que algunos de estos campos requieren alrededor de 500 trabajadores. Y el hecho de que los contratos tengan condiciones agresivas y costosas para las petroleras es un problema menor, porque para ellas es probablemente la última oportunidad de mejorar su bajo reemplazo de reservas.

http://www.cotizalia.com/lleno-energia/ ... 00128.html

Como sea que fuere el drama petrolifero afecta al tercer de cualquier forma ahora que el los paises desarrollados estan obtando por energias alternativas como el bioetanol


veras el maiz base para el etanol es a la vez la fuente de la dieta de muchos pueblos en desarroollo al subir el maiz y azúcar por ser materia basica para el etanol , suben de precio el pan , los fideos , etc


El etanol puede convertirse en una opción interesante a medida que la humanidad se acerque al fin de otras fuentes como el petróleo o el gas natural. Pero para ser considerado un recurso, el balance energético debe ser positivo. En los debates aún abiertos, sus detractores advierten del uso de pesticidas y fertilizantes, aun cuando la cantidad de pesticidas utilizados varía mucho dependiendo de si el maíz va dirigido a las personas o a los motores, siendo la primera opción en la que se hace un uso más intenso de éstos.

A diferencia del petróleo, extraído de unos yacimientos no existentes en todas las regiones, casi cualquier país con suficiente terreno en su territorio (y siempre y cuando esté dispuesto a importar la comida del exterior), puede producir etanol para su uso como combustible.

El etanol es pues una alternativa interesante, que puede incluso ayudar a mitigar las tensiones internacionales derivadas de la dependencia y adicción de algunos países por el petróleo, si bien esto dependerá del balance energético , y no tanto del económico. El cultivo y procesado de agro-combustibles se realiza actualmente con petróleo, tanto por el uso de agroquímicos como de maquinaria, por lo que en el mejor de los casos el proceso equivaldrá a un aumento del rendimiento energético del petróleo. Actualmente sin embargo, según muchos estudios, el ciclo de vida completo (incorporando por ejemplo la energía necesaria para producir y reparar la maquinaria agrícola, y la usada en el proceso de destilación y fermentación) el balance es negativo, es decir: consume más energía fósil que la renovable que produce. La deforestación y la disminución de tierra cultivada para alimentación (con la subsiguiente aparición del hambre) son otros de los grandes problemas que plantea el etanol.


aun existen mas alternativas como :


Genepax el motor japonés que funciona solo con agua

Genepax es un vehículo de célula de combustible y motor eléctrico. El agua por sí misma no genera energía, digamos que el Genepax lleva la hidrogenera a bordo ya que es capaz de separar el hidrógeno y oxígeno del agua. Una vez obtenido el hidrógeno este alimenta las baterías del motor eléctrico.

La separación de los dos elementos se produce gracias unas membranas, estas membranas están fabricadas de un material capaz de separar el hidrógeno y oxígeno del agua mediante una reacción química. La empresa no ha desvelado de que materiales se trata ni ha dado más detalles del sistema pero si afirma que se trata de materiales que ya conocíamos.

La autonomía es de 60 minutos a unos 80 km/h con un solo litro de agua. La eficiencia de este motor supera a cualquiera de los existentes en prototipos de hidrógeno e incluso del FCX Clarity que se pone a la venta el mes que viene. Además ni siquiera necesita agua destilada, incluso sirve el agua de mar.

Parece que esta tecnología está muy avanzada y han estimado que cada unidad de este motor (no incluye el coche) costará unos 18.000 dólares. Esperan producirlo en masa muy pronto

[Xent Anset]

Irak ejecuta a "Alí el Químico", segundo de Sadam

Irak ejecutó el lunes a Ali Hasan al Majid, el hombre de confianza de Sadam Husein conocido como "Alí el Químico", por crímenes de lesa humanidad, dijo el portavoz del Gobierno, Ali al Dabagh

"La condena a muerte contra Ali Hasan al Majid ha sido ejecutada", declaró Dabagh.

Majid, primo de Sadam que se ganó su apodo debido al uso de un gas venenoso, fue ejecutado por ahorcamiento, informó el Gobierno en un comunicado.

El acusado tenía cuatro sentencias de muerte, la última dictada hace una semana por un ataque a la ciudad kurda iraquí de Halabja, donde murieron miles de personas.

Dabagh dijo en un comunicado que Majid no fue sometido a ningún abuso durante la ejecución, a diferencia de cuando Sadam fue ahorcado en diciembre de 2006.

http://es.noticias.yahoo.com/10/2010012 ... 02f96.html

.- Saludos.

Alí el químico fue un criminal repugnante. El bombardeo con armas químicas de poblaciones kurdas, chiies y de soldados iraníes cuando la guerra con ese país fue atroz. No soy partidario de la pena de muerte, pero con asesinos así, a veces hago una excepción, porque si ese criminal se soltara podría ponerse al servicio de otro sátrapa y cometer nuevos crímenes.

[Xent Anset]

Como sea que fuere el drama petrolifero afecta al tercer de cualquier forma ahora que el los paises desarrollados estan obtando por energias alternativas como el bioetanol


veras el maiz base para el etanol es a la vez la fuente de la dieta de muchos pueblos en desarroollo al subir el maiz y azúcar por ser materia basica para el etanol , suben de precio el pan , los fideos , etc


El etanol puede convertirse en una opción interesante a medida que la humanidad se acerque al fin de otras fuentes como el petróleo o el gas natural. Pero para ser considerado un recurso, el balance energético debe ser positivo. En los debates aún abiertos, sus detractores advierten del uso de pesticidas y fertilizantes, aun cuando la cantidad de pesticidas utilizados varía mucho dependiendo de si el maíz va dirigido a las personas o a los motores, siendo la primera opción en la que se hace un uso más intenso de éstos.

A diferencia del petróleo, extraído de unos yacimientos no existentes en todas las regiones, casi cualquier país con suficiente terreno en su territorio (y siempre y cuando esté dispuesto a importar la comida del exterior), puede producir etanol para su uso como combustible.

Creo que te falta alguna información acerca de la bioenergía, esto es, el etanol. Con las nuevas tecnologías que se están desarrollando, no habrá necesidad alguna de destinar alimentos a producir etanol, porque se podrá utilizar incluso la materia vegetal de desecho, como las malas yerbas, por ejemplo o las hojas podadas de árboles, etc. O sea que no habrá necesidad alguna de destinar ni maiz ni otro alimento a ello.
Por lo demás, en Brasil se emplea con ese fin el azúcar de caña, con lo que cubren prácticamente todas sus necesidades energéticas, pero no es la misma caña que se emplea para producir azúcar de consumo humano, sino que se emplea caña transgénica, no apta para consumo humano y que produce mucho más etanol que aquella.
En fin pronostico que en unos años más el petróleo bajará mucho de precio y pronto sólo servirá para producir plástico.

[pasadeno]

Wikileaks publica un video de un posible encubrimiento de un crimen de guerra en Iraq

Wikileaks ha publicado un video que dice haber obtenido de un ataque por un Apache del US Army a un grupo de individuos en Iraq que incluía a dos periodistas. No solo publica el vídeo, sino también imágenes y textos adicionales para analizar y dramatizar el video. El vídeo y el análisis se pueden encontrar aquí: http://collateralmurder.com/en/index.html

En mi opinión el vídeo muestra que en la guerra no todo es blanco y negro, y que es más fácil hacer lo correcto a posteriori que hacerlo en el momento. El vídeo muestra al grupo de individuos, algunos de los cuales parecen armados, en una intersección por la que iba a pasar un convoy estadounidense. Esta imagen muestra dos individuos que parece que portan AK-47s. Puede que fueran escoltas de los periodistas:


Y lo que parece ser un lanzacohetes o lanzamisiles, que porta un individuo que parece esconderse detrás de una esquina, que ahora sabemos que era periodista con una cámara con teleobjetivo:


Ésta es la imagen justo antes de los disparos. También en esta imagen se pueden ver lo que parecen AK-47s:


Mientras que parece que los militares involucrados puede que se equivocaran al atacar a este grupo, el hecho de que el grupo incluyera individuos armados hace el error más comprensible. Los periodistas no llevaban chalecos de identificación, y los dos individuos armados con AK-47s en esa intersección representaban un riesgo para el convoy que iba a pasar por allí.

Fuente: http://www.wired.com/dangerroom/2010/04 ... us-coverup

Saludos

[pasadeno]

y las personas que aparecen en la camioneta para ayudar a un herido, tambien tenian "supuestas armas"

Parece que no, pero eso no lo sabían los del Apache. Yo el ataque a la camioneta lo entiendo menos, pero en las zonas de guerra los vehículos y personas que prestan ayuda a los heridos deben llevar el emblema de la Cruz Roja. Puede que el conductor de la camioneta fuera un buen samaritano, pero desde el punto de vista de los militares estadounidenses era alguien que prestaba ayuda al enemigo, y facilitaba que pudiera huir y no ser capturado.

otra cosa que alguien me explique, aparecen no se 15 personas, solamente 3 con supuestas armas, los matan a todos?? por si acaso?? por dios

Supongo que lo que asumen es que los individuos que se juntan al enemigo saben lo que hacen. Yo creo que, si eres un civil no combatiente y estás en una zona de combate, lo mejor para tu seguridad es no acercarte voluntariamente a individuos armados. Como verás en el vídeo, los individuos armados no llevaban uniforme, lo que hace difícil distinguir combatientes de no combatientes.

Saludos

p.d. Se ha abierto un hilo para hablar de este incidente: http://www.militar.org.ua/foro/usa-mint ... 25659.html

[CrimsonKing]

EDITADO POR EL MODERADOR.

El forista CrimsonKing queda suspendido a read only durante 15 días por incumplir repetidamente las reglas

5.3.- No se permiten mensajes de corte extremista, revisionista, neonazis, o que nieguen los crímenes nazis, el Holocausto o las purgas stalinistas, o que puedan estimular la intolerancia nacional, política, religiosa, social o sexual.
5.4.- No se permiten mensajes, nombres, firmas, avatares o enlaces en las cuentas personales de corte extremista, o que puedan estimular la intolerancia nacional, política, religiosa, social o sexual.
5.5.- No se permiten los insultos a creencias, ideologías, instituciones, países, jefes de estado o de gobierno en funciones.
5.16. -No se permite la labor de "troll o trolling". Los mensajes absurdos posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro, podrán ser borrados sin previo aviso y sus autores suspendidos si continuan en su actitud.

Mod 6.