¿Que organizacion territorial os parece mejor para España?

[Fobos]

Yo creo que da igual el modelo de estado que tengamos, mientras exista la misma clase dirigente y la misma clase de votantes vamos a tener los mismos problemas.
Yo defiendo un estado centralizado donde todas las competencias sean asumidas por el Estado pero con una descentralización provincial/municipal en la gestión de esas compentencias estatales. Quizas un modelo federal sea mucho mejor que uno autonómico, pero para las dimensiones de nuestro país lo considero que es un despilfarro en recursos.
Otro tema a resolver es la División de poderes inexistente en España.

[Millan Astray y Terreros]

Otro tema a resolver es la División de poderes inexistente en España.

Donde se aprecia mas la inexistencia es en el Poder Judicial.
Teniendo en cuenta que el el principal organo de gobierno del poder judicial : EL Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ) esta formado por 20 miembros elegidos "12 entre jueces y magistrados" y los 8 restantes entre juristas y abogados de reconocida competencia y mas de 15 años de ejrcicio profesional, y que el Tribunal Constitucional ( que aunque no es un organo integrado en el poder judicial, pero ejerce funciones judiciales) esta formado por 12 : 4 Congreso mayoria 3/5 , Senado 4 mayoria 3/5 , 2 Gobierno y 2 CGPJ..
¿ como es posible exigir imparcialidad a organos, cuya composicion esta decidida por organos politicos?
La razon esta clara, lo que no le interesa al Gobierno es tener un poder judicial totalmente autonomo, o sea, que no exista un sistema corporativo de autogobierno del Poder Judicial, sino tener la influencia en el mismo para manejarlo a su antojo ( en temas determinados, como se sabe).

Se cumple lo establecido en la Constitucion sobre la eleccion de los componentes, pero esta claro que esto hoy en dia s eha convertido en un mercadeo.. porque los partidos politicos se reparten la eleccion d elos magistrados mas acordes con sus ideas..y esto hace que ambos organos esten politizados a no poder mas.

¿ Porque razon no fue declarado ilegal el Estatuto de Cataluña cuando se impugno al TC? ¿porque razon no fue declara inconstitucional la Ley de igualdad? Ya tenemos la respuesta..porque su composicion esta totalmente comprada por el Gobierno y actua segun sus mandatos.

[carlos perez llera]

Tienes parte de razón en tus argumentos y otros no los comparto tanto.
¿se ha declarado legal el estatut?. trabajo muchas horas con lo cual me pierdo muchas cosas, pero creo no haber oído nada sobre eso.Inconstitucional la ley de igualdad ¿por?
saludos

[Millan Astray y Terreros]

Tienes parte de razón en tus argumentos y otros no los comparto tanto.
¿se ha declarado legal el estatut?. trabajo muchas horas con lo cual me pierdo muchas cosas, pero creo no haber oído nada sobre eso.Inconstitucional la ley de igualdad ¿por?
saludos

La ley de igualdad solo hay que leersela para ver que es ilegal en practicamente todo. Es una pura contradiccion.. o sea, que la ley se llama " LO 3/2007 de igualdad efectiva entre hombres y mujeres" y luego solo reconoce medidas para la mujer y al hombre que le parta un rayo
¿eso es igualdad?
Te lo digo yo, que tengo que leerla por fuerza en algunos de mis temas de la oposicion, y me han metido un tema exclusivamente dedicado a la igualdad de genero.. un tema puramente politico.
Y luego encima quieren exigir neutralidad politica a los militares, y lo unico que hacen politizar el Ejercito.
Ademas, no se si habras oido la noticia del Juez este que dijo que la LO 1/2004 de medidas para la violencia de genero es ilegal, porque solo establece como sujeto pasivo a la mujer y lo que hace es criminalizar al hombre como unico sujeto activo del delito.

Eso se llama el Derecho Penal de autor, que solo se dio en Europa en 2 regimenes politicos : La Alemania nazi y la Union Sovietica.

Dime ¿ eso es igualdad? con la intencion de llegar a un buen fin, que es prevenir la violencia de genero.. hoy en dia se da por hecho de que la mujer es la unica afectada y el hombre es un monstruo y es maltratador por naturaleza.
A eso han contribuido esas 2 leyes.

[carlos perez llera]

Y vuelvo a repetir ¿es legal el estatut? ¿algún tribunal ha declarado anticonstitucional la ley de igualdad?
saludos

[Millan Astray y Terreros]

Y vuelvo a repetir ¿es legal el estatut? ¿algún tribunal ha declarado anticonstitucional la ley de igualdad?
saludos

Unicamente puede hacerlo el Tribunal Constitucional. No te niego que tambien algun Juez haya interpuesto una cuestion de ilegalidad ante el TC, considerando ilegales ambos..pero teniendo en cuenta la composicion y como se elige el TC.. esta claro que los magistrados van a estar sujetos a la gente que los elige y por lo tanto, no se han ni se van a declarar inconstitucionales.
Un organo politizado.

[carlos perez llera]

Un organo politizado por el legislativo.
Y si piensas así de la justicia no se como narices se te ocurre hacer derecho
Un cordial saludo

[Millan Astray y Terreros]

Un organo politizado por el legislativo.
Y si piensas así de la justicia no se como narices se te ocurre hacer derecho
Un cordial saludo

Pues precisamente lo hice porque mi primer pensamiento no era opositar, sino ejercer de abogado. Lo que pasa es que estudiando oposiciones es cuando aprendes mas Derecho que en la carrera y cuando realmente te das cuenta de como funciona todo.
Pero vamos, nos guste o no asi estan las cosas.. no se puede luchar contra vientos y mareas.
Como dice mi preparador, tu te tienes que estudiar la politica que hay y cuando estes dentro,ya puedes pensar lo que te de la gana .. sin decirlo alto,claro.

Un saludo!

[carlos perez llera]

Si eso es lo que piensas...apechuga , compañero
un cordial saludo

[Klute]

Vamos a plantearlo así:

1-Estado Unitario: está condenado al fracaso. De hecho es el que se ha aplicado más tiempo en España. En Francia vale, porque sólo tienes 1 pueblo y 1 lengua (aunque esté el bretón o el corso, son muy minoritarios). Pero aquí, con Cataluña, Valencia, Euskadi, Galicia etc. veo más que difícil que se admita.

2-Estado Federal: también fracasaría, porque implica una idea de igualdad, y lo que quieren gestionar en Euskadi por ellos mismos igual en Murcia quieren que lo gestione el Estado.

3-Estado "extraño" que es un poco lo que tenemos ahora, tampoco es el mejor, pero garantiza que los que más gritan tengan algo para mantenerlos a ralla y los que se conforman con menos esten cómodos.

[Yorktown]

En Francia vale, porque sólo tienes 1 pueblo y 1 lengua

¿?¿?¿?

2-Estado Federal: también fracasaría, porque implica una idea de igualdad, y lo que quieren gestionar en Euskadi por ellos mismos igual en Murcia quieren que lo gestione el Estado.

Igualdad ante la ley, que espanto.

No, basta con que los murcianos puedan elegir si quieren, o no, gestionar eso.

3-Estado "extraño" que es un poco lo que tenemos ahora, tampoco es el mejor, pero garantiza que los que más gritan tengan algo para mantenerlos a ralla y los que se conforman con menos esten cómodos.

Fenomenal. Que paren que me bajo.

Saludos.

[alexferrol]

Klute:

Ninguno de los modelos que propones se corresponden con el contrato que firmé con mi empresa ¿cuál es, en cualquiera de tus supuestos, nuestro rol? Lo digo en base a nuestro actual ordenamiento jurídico, teniendo en cuenta que esto es un foro militar. Y yo soy militar en un marco jurídico concreto. Si me cambias las reglas del juego igual no me interesa, así que ya veremos como me arreglas lo mío. Porque yo acepté y juré un marco concreto y no otro, así que si me cambias las reglas del juego, me siento libre de mi juramento (es sólo una hipótesis de trabajo)

[Klute]

En el ejército es distinto, el ejército debe velar por la seguridad de la patria en su conjunto, no de 1 territorio u otro. Un ejército descentralizado (como en la antigua Yugoslavia) sería un desastre (Cómo lo fue el JNA de Yugoslavia en su día) por ello es totalmente váido ese juramento, porque es el sistema más útil para evitar lo que sucedió en la federación balcánica.

Volviendo al hilo, el federalismo está bien, y la igualdad ante la ley es fundamental, pero ¿Querrá un gobierno regional tener más o menos competencias? Igual en Bilbao o Barcelona si, pero quizás en Logroño no.

El centralismo no es una buena idea, no lo fue nunca, teniendo territorios como Cataluña y el País Vasco no es viable, produciría más de una revuelta casi seguro.

[ZULU 031]

2-Estado Federal

Federar es unir cosas distintas, para hacer algo común y eso en Expaña esta hecho hce unos cuantos añitos

[El Vandalo]

Pues si. Está explicado un par de páginas más atrás.