Política exterior española

[Yorktown]

UN INTERGRUPO PARLAMENTARIO

Diputados en el Congreso: "Que la próxima reunión sea en Jerusalén, capital de Palestina"

Peculiar reunión la que se celebró este miércoles en el Congreso: diputados de casi todos los partidos de la cámara acudieron a la convocatoria del Intergrupo Parlamentario por Palestina y terminaron deseando que la siguiente "sea en Al Quds (nombre árabe de Jerusalén), capital de Palestina".

C. JORDÁ
La reunión contó también con la presencia de algunos representantes diplomáticos como el embajador de Arabia Saudi, democracia reconocida, o la todavía más sorprendente de un "Embajador de Palestina", tal y como puede verse en la invitación adjunta. Sorprendente porque no es posible calificar de otra forma que los diputados no sepan que Palestina no es un país independiente y, por lo tanto, no tiene un embajador que figure en la lista del cuerpo diplomático del Ministerio de Exteriores (PDF).

Además, la reunión contó también con la presencia de mas representantes de otras acreditadas democracias como los embajadores de Jordania, Cuba, Mauritania, Yemen o Qatar, así como con diplomáticos de Egipto y Sudán.

La invitación estaba "firmada" por el logo del Intergrupo Parlamentario por Palestina y, nueva sorpresa, por el de la vieja OLP, la Organización para la Liberación de Palestina que, aunque dominada por Al Fatah, agrupaba a las distintas facciones palestinas hasta la creación de la ANP.

Diputados de casi todos los partidos acudieron al encuentro, por supuesto del PSOE, representado por Jordi Pedret i Grenzner, que es el Coordinador del Intergrupo Parlamentario por Palestina; y además Aitor Esteban Bravo, del PNV; Gaspar Llamazares, de IU; Joan Herrera, de IC; Joan Tarda i Coma, de ERC; Jordi Xucla i Costa, de CiU; Olaia Fernández Dávila, del BNG; y Uxue Barkos Berruezo, de NaBai.

La próxima, "en Al Quds, capital de Palestina"

La reunión terminó con los asistentes deseando que la próxima reunión sea en "Al Quds, capital de Palestina" (Al Quds es el nombre árabe de Jerusalén) y en durante la misma se produjeron algunas declaraciones llamativas, empezando por la satisfacción que mostraron todos porque en el Congreso haya una coincidencia "unánime" en el respaldo al pueblo palestino y en la necesidad de ver reconocido su Estado, y siguiendo por las esperanzas de que la presidencia española de la UE que se va a desarrollar en los próximos seis meses sea fructífera en este sentido.

http://www.libertaddigital.com/mundo/un ... 276378129/

Atención al mapita que sale en la invitación....Israel, no existe, debe desaparecer.



Que colección de gilipuertas.

[Mactinez]

Decididamente "No cabe un tonto mas"

[bakayoko]

no puedo abrir un tema nuevo,porque me acabo de registrar.

mi cuestion es que opinais si españa abandonara la otan y la ue.
yo viendo los ultimos acontecimientos, piratas de somalia, el bacile de marruecos cada 2x3 por lo que sea, por gibraltar,porque la onu y la ue permiten que marruecos tenga invadido el sahara... creo que españa deberia abandonar la otan y la ue.
retirar todas las tropas que estan destinadas.
la otan esta bien porque en caso de guerra, deberia ayudar a españa, pero la verdad sinceramente si tenemos alguna guerra en el futuro seria con marruecos, la verdad pienso que nadie nos ayudaria, francia es hermana de marruecos y usa es tambien medio hermana ultimamente.
creo que se deberia cerrar la verja de gibraltar, reclamar el terreno que ha ganado gibraltar al mar a españa para construir el aeropuerto(gibraltar se quedaria sin poder usar el aeropuerto mediante aviones) y controlar nosostros la bahia de algeciras porque las aguas son españolas.
creo que españa debaria ser como suiza, ser un pais neutral, que no entre conflictos, pero tendriamos que tener armas nucleares, para disuasion, por si acaso, misiles balisticos de largo alcance.

que opinais de lo que os he puesto?

un saludo para todos.

[cayojulio2004]

Bakayoko dice[b]

no puedo abrir un tema nuevo,porque me acabo de registrar.

mi cuestion es que opinais si españa abandonara la otan y la ue.
yo viendo los ultimos acontecimientos, piratas de somalia, el bacile de marruecos cada 2x3 por lo que sea, por gibraltar,porque la onu y la ue permiten que marruecos tenga invadido el sahara... creo que españa deberia abandonar la otan y la ue.
retirar todas las tropas que estan destinadas.
la otan esta bien porque en caso de guerra, deberia ayudar a españa, pero la verdad sinceramente si tenemos alguna guerra en el futuro seria con marruecos, la verdad pienso que nadie nos ayudaria, francia es hermana de marruecos y usa es tambien medio hermana ultimamente.
creo que se deberia cerrar la verja de gibraltar, reclamar el terreno que ha ganado gibraltar al mar a españa para construir el aeropuerto(gibraltar se quedaria sin poder usar el aeropuerto mediante aviones) y controlar nosostros la bahia de algeciras porque las aguas son españolas.
creo que españa debaria ser como suiza, ser un pais neutral, que no entre conflictos, pero tendriamos que tener armas nucleares, para disuasion, por si acaso, misiles balisticos de largo alcance.

que opinais de lo que os he puesto?

un saludo para todos.

Lo que dices de la OTAN lo entiendo, pero te recuerdo que la UE en el conflicto con Perejil estuvo de nuestro lado (salvo los de siempre). Ademas, dependemos demasiado economicamente de esta como para romper nuestros compromisos.
Con lo de Gibraltar estoy totalmente de acuerdo

[AFOCES]

La debilidad de nuestra Política Exterior se ha puesto de manifiesto – si alguien todavía mantenía alguna duda - con el caso de Aminetu Haidar que el Gobierno tiene la obligación de solucionar.

Nadie duda que una buena relación con Marruecos es fundamental para salvaguardar nuestros intereses - entre otros: la lucha contra el narcotráfico, la inmigración ilegal o el terrorismo yihadista -. Pero para la defensa de esos intereses, a veces, hay que emplear firmeza y una clara resolución de defenderlos cuando sea preciso. Las políticas de debilidad se han manifestado una y otra vez inoperantes. El problema de la señora Haidar es sólo la última consecuencia, por el momento, de la larga serie de errores que caracterizan la política exterior española y, evidentemente, Marruecos le tiene tomada la medida a esa política desde que, todavía en la oposición, Zapatero se dejó fotografiar bajo un mapa que incluía como territorios marroquíes a Ceuta, Melilla y las islas Canarias. Medidas como la retirada del embajador marroquí - como protesta de la visita de los reyes a Ceuta y Melilla - o el problema de Perejil o el ya duradero del Sáhara … o, ahora, el de la señora Haidar, por señalar los primeros que vienen a la memoria, son muestras de ello.

Es un error plantear la relación con Marruecos desde una posición de debilidad y cesión constantes pues una buena relación debe estar fundamentada en la voluntad de ambas partes y en la reciprocidad. Es muy importante el comercio, es muy importante el tránsito continuo a ambos lados del estrecho… la cooperación con Marruecos es imprescindible para España como para Marruecos lo es con España y con la Unión Europea y esa necesidad de cooperación debía de estar presidida por el respeto mutuo. La experiencia de los gobiernos de Aznar es un buen ejemplo de cómo es posible defender con firmeza algunos principios, empezando por el de nuestra soberanía e integridad territorial. Como contrapunto es sonrojante que se admitan amenazas como las del ministro marroquí de Asuntos Exteriores que, en Bruselas, con motivo del octavo Consejo de Asociación entre la Unión Europea y Marruecos, advirtió que “el caso Haidar puede repercutir negativamente en la cooperación hispano-marroquí en materia de seguridad e inmigración”.

El presidente Zapatero y su ministro Moratinos son extraordinarios representantes de esa política “blandita” que prefiere la humillación al conflicto. La política exterior española ha hecho a nuestro país irrelevante, y aislado de la comunidad internacional, de manera que para resolver el problema de Aminetu Haidar no tenemos “argumentos propios” ni a quién acudir para presionar o solicitar algún apoyo, bien sea en la Unión Europea - que en enero presidirá nuestro presidente - o en la ONU o en la “famosa” Alianza de Civilizaciones o al presidente Obama que es amigo y “confluencia planetaria” …

Es Marruecos una prioridad de la política exterior española y, sin ninguna duda, hay que hacer esfuerzos para que sean excelentes las relaciones bilaterales pero en ningún caso es admisible esta política tan débil que, por otra parte, no ha llevado a nuestro país a una situación tolerable. Con la política exterior actual no es ninguna elucubración exagerada afirmar que los gendarmes marroquíes se habrían quedado en el islote de Perejil.
Saludos.

[carlos perez llera]

York, en tu post de hace unos días sobre la coordinadora esa de Palestina haces gala de una cierta sorpresa o, al menos, es lo que creí captar.
¿de que te extrañas?, quitando ese del PSOE que no tengo ni pajolera idea de quién es, los demás políticos que nombras siempre se han correspondido en su apoyo al "estado" palestino.

Afoces, extraordinario momento el ver en la tele al Moratinos y la Clinton a ver si USA nos deshace el entuerto.
saludos

[AFOCES]

De una u otra manera el problema de Aminatu Haidar terminará y, naturalmente, es deseable que sea de la mejor forma posible, es decir que pueda volver a El Aaiún y reunirse con su familia. Pero este caso – además del drama humano que supone - también pone, una vez más, al descubierto: uno, la soledad diplomática de nuestro país y dos, la arrogancia con que lo trata el vecino marroquí.

Ahora la misión preferente es evitar que Aminatu Haidar muera en su huelga de hambre pero, dicho esto, es preciso resaltar que España ya ha hecho bastante el ridículo en este caso. Primero en aceptar la entrada de la señora Haidar sin pasaporte, después tratando de repatriarla sin autorización del Gobierno marroquí y, finalmente, procurando quitarse el problema de encima sin saber como pues, a pesar del tiempo transcurrido - hoy se cumple la cuarta semana de la huelga de hambre -, no ha tenido éxito ni con sus propios medios, ni con la ayuda de sus aliados ni con la de los amigos del presidente de la Alianza de Civilizaciones. Pero lo que se ha vuelto de nuevo a poner de manifiesto es nuestra histórica debilidad con el vecino del sur. Por lo que es preciso preguntarse ¿y después de este caso… qué? Porque no es admisible tolerar amenazas cuestionando la colaboración en materia de inmigración y terrorismo ni soportar conflictos cada vez que, de forma calculada, nuestro vecino decide provocarlos y, todo, a pesar de un trato tradicionalmente reverente, respetuoso y comprensivo. La verdad es que es difícil entender esta política con un régimen dictatorial que, además, ni ha producido ni produce resultado positivo alguno sino, por el contrario, el envalentonamiento de quién conoce la débil respuesta a sus intolerables desplantes.

Pienso que cuando se resuelva el problema de la señora Haider el Gobierno y todos los partidos tienen la obligación de ponerse de acuerdo – la política exterior es una política de Estado - para iniciar el comportamiento que corresponde a un un país digno. España tiene muchas bazas que jugar y, entre ellas, no son menores : la descolonización del Sahara y la mejora de nuestras relaciones con Argelia – el enemigo de tu enemigo… -. En definitiva, que esta crisis se solucione pronto y sirva para plantear lo importante: nuestras relaciones con Marruecos en un plano de igualdad y respeto mutuo.
Saludos

[Albertopus]

Estimados todos:

En la política exterior española no sale el sol.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/01/union_europea/1265044709.html

"Barack Obama no viajará a España para la cumbre con la UE prevista para mayo

María Ramírez (Corresponsal) | Bruselas
Actualizado lunes 01/02/2010 20:21 horas

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero se quedará, muy probablemente, sin el momento que más esperaba en el semestre español de la UE. El Departamento de Estado confirmó este lunes que Barack Obama no tiene previsto viajar a Madrid a la cumbre que preparaba el Gobierno para el 24 y 25 de mayo.

Philip Gordon, subsecretario de Estado para Europa, incluso dijo que el encuentro "nunca estuvo en los planes" del presidente...

De hecho, la cita se había dado por confirmada por parte de la Presidencia española. Ante el pleno del Congreso de los Diputados el 16 de diciembre de 2009, Zapatero dijo que se celebraría esta cumbre, entre otras bilaterales como con Marruecos, Canadá o Japón ... De hecho, en la página de Internet de la presidencia, la cita ocupa su lugar en el calendario del mes de mayo.

La cumbre debía ser el plato fuerte de un semestre español poco lucido, al ser el primero en que se aplica el Tratado de Lisboa, que quita poderes a las Presidencias de turno. Según las nuevas reglas, Zapatero sólo sería anfitrión, ya que la reunión la presidiría el nuevo líder del Consejo, Herman Van Rompuy. Pero el encuentro fotogénico con el sonriente presidente demócrata compensaría la falta de poder.

'Sin agenda'
Fuentes consultadas por ELMUNDO.es aseguran que ni la Comisión ni la Presidencia española han sido capaces de presentar un atisbo de agenda sustanciosa y, según Washington, la Comisión incluso ha dado largas en las últimas semanas...

Diplomáticos españoles comentan que tanto la Comisión como Van Rompuy tienen más interés en que la cita anual con EEUU se celebre en el segundo semestre del año y en Bruselas, donde no compartirán papeles con ningún líder de la Presidencia de turno, ya que, a partir de julio, el Tratado de Lisboa se considerará plenamente en vigor a todos los efectos –también logísticos- y no tendrán que estar atentos a las cortesías de estos primeros meses de transición.

Obama tiene, además, una cita asegurada en otoño para la cumbre de la OTAN en Lisboa, por lo que a la Administración de EEUU no le disgustaría juntar las reuniones si los europeos no tienen nada nuevo que contarle al presidente, más interesado ahora en el G-20 y menos en los 'tour' con discursos con miles de 'fans' en encantadoras ciudades medievales..."

Y el ministro Moratinos lo comprende...

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=257489

"Moratinos entiende que agenda de Obama no le permita desplazarse a Europa

"Acabamos de conocer esta decisión", dijo Moratinos en un encuentro con periodistas en Jerusalén, "pero entendemos que la agenda del presidente Obama en estos momentos no le permita desplazarse a Europa, como hubiese sido su deseo"..."

No hay manera de ser galácticos y planetarios si tenemos que luchar contra los elementos.

Saludos.

[CapitanAliso]

No jodas ¿Ya no hay conjunción planetaria?.
Que me devuelvan el dinero de la compra del catalejo.

Saludos.

[carlos perez llera]

problemas de agenda entre dos magníficos líderes de este nuestro mundo.
En fin....
saludos

[karolo]

A mi la verdad me importa poco la dichosa foto. Comprendo que le ha fastidiado a Zapatero en su campaña de imagen, pero no veo a Obama contando con Zapatero en cuestiones básicas. Todo es artificio y no me parece importante. Mañana desayunan juntos. Pues muy bien, que lo disfruten.

Pero para hablar de política internacional conviene hablar de lo que viene ocurriendo desde que España asumió la presidencia Europea.

Por un lado la tricefalia no está funcionando. Se pelean por los protocolos hasta en el orden en que van en la mesa en las recepciones. Es un desastre total. Eso no solo es culpa de Zapatero pero la presidencia europea tiene todas las trazas de acabar en desastre. En parte por su culpa y en parte por la de los demás, pero desastre.

Nada mas llegar a la presidencia la prensa internacional ya le puso a caldo, pero no se si habeis notado lo ocurrido desde la cumbre de Davos. Esa cumbre es buena para sacarse fotos, pero hay mucho trabajo en los despachos. Allí de verdad se cuentan cosas. Zapatero hizo algunas promesas y no dió dato alguno. Al día siguiente los medios financieros del mundo volvieron a ponerle a parir y hubo serias amenazas de cambiarle el rating a España. De ahí parece ser que ha salido el tema este de la jubilación. De hacer algo creíble ante los medios financieros internacionales. De momento ha soltado eso y los medios siguen pidiendo mas hechos y menos promesas. Ya veremos si hay cambios en las líneas rojas de la negociación laboral.

Pero lo mas llamativo es lo de estos dos últimos días. Si mirais en google os vais a encontrar a todos los periódicos serios de europa y USA hablando de España en primera plana y poniéndo a parir a Zapatero. Lo mas suave que le llaman es incompetente. Cuando digo todos es TODOS en toda europa y USA. Solo hay que mirarlo en google para ver la que le está cayendo. Le figaro, el financial times, el independent, el wall street journal o el zudeitze zeitung son un ejemplo.

Esos comentarios de algunos periódicos españoles sobre adelantar elecciones tras el fin de la presidencia europea y esa afirmación de nada menos que un presidente de comunidad socialista aconsejando un cambio "profundo" de gobierno obedece a eso. Las cosas se están poniendo muy pero muy chungas para Zapatero en el exterior y no parece que vayan a mejorar en el interior.

España es hoy en día en el mundo el gran apestado. Solo hay que mirar los periódicos internacionales y los medios financieros para ver epítetos como impresentable, incapaz, incompetente, inútil e improvisador desde USA a Alemania pasando por Polonia, Italia, Holanda, Francia, Gran Bretaña y compañía.

Y desde Davos hay una seria amenaza (aunque cara al público digan lo contrario) de modificación de los ratings y perder la categoría AAA.

Insostenible de todo punto. Veremos que pasa estos seis meses (en los que va a seguir subiendo el paro y nos vamos a acercar a los 5 millones de parados) con una presidencia que tiene todos los boletos de acabar en desastre.

[luca bernard]

<

[karolo]

Gracias Luca.

Este es el titular de hoy en The Economist y valga como ejemplo del tono que se está utilizando dia a dia en la prensa y medios financieros del mundo

Según cuenta Ana Romero en El Mundo, la prensa internacional se ha hecho eco de la decepción sufrida por Zapatero a causa del plantón de Obama. The Economist ve tan ridícula la obsesión de nuestro presidente con el norteamericano que le compara con John Travolta.

The Economist compara a Zapatero con John Travolta
http://www.libertaddigital.com/mundo/the-economist-compara-a-zapatero-con-john-travolta-1276383432/

y aquí lo sucedido en Davos
La 'semana horribilis' de Zapatero
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/03/consejoeditorial/1265214307.html

[Ryan Garcia Donoghue]

Gracias Luca.

Este es el titular de hoy en The Economist y valga como ejemplo del tono que se está utilizando dia a dia en la prensa y medios financieros del mundo

Según cuenta Ana Romero en El Mundo, la prensa internacional se ha hecho eco de la decepción sufrida por Zapatero a causa del plantón de Obama. The Economist ve tan ridícula la obsesión de nuestro presidente con el norteamericano que le compara con John Travolta.

The Economist compara a Zapatero con John Travolta
http://www.libertaddigital.com/mundo/the-economist-compara-a-zapatero-con-john-travolta-1276383432/

y aquí lo sucedido en Davos
La 'semana horribilis' de Zapatero
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/03/consejoeditorial/1265214307.html

verdad, tanto que odia a religion para despues tener que leer la biblia, uff que gustito me va a dar...

Justicia divina???

[carlos perez llera]

¿gustito?, !que Dios nos salve de esta!
saludos