Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[pasadeno]

Patraeus anuncia que la US Navy va a mantener al menos dos cruceros Aegis en el golfo Pérsico

La US Navy va a mantener al menos dos cruceros Aegis en todo momento en el golfo Pérsico, listos para seguir e interceptar misiles balísticos, según ha anunciado hoy en el Instituto para el Estudio de la Guerra el general David Petraeus, comandante del Mando Central de los Estados Unidos. Este anuncio, junto con el despliegue de otros elementos de defensa aérea estadounidenses en esa región, manda un mensaje contundente a Irán. Los Estados Unidos también han desplegado ocho baterías de misiles Patriot en la región, dos en cada uno de cuatro países. Preguntado sobre la posibilidad de formación de una alianza militar permanente en la región, el ha dicho que el mayor incentivo para la cooperación militar regional ha sido el presidente Ahmadinejad: su retórica, sus acciones, el desarrollo de misiles balísticos, el programa nuclear, el apoyo a grupos subversivos en Iraq…, pero ha descartado una alianza como la OTAN en la región, al menos en el futuro cercano.

Fuente: http://www.wired.com/dangerroom/2010/01 ... -the-gulf/

Saludos

[karolo]

Es razonable que se pongan los medios para que no puedan llegar misiles de Iran a Israel. No creo que nadie tenga nada que oponer a eso salvo iran y quizá chavez que ve conjuras hasta en terremotos.

Pero el problema de verdad al que Israel tiene serios motivos para temer es que por arte de magia lleguen a Hezbollah bombas nucleares sucias que es lo que puede ocurrir si Iran desarrolla tecnología nuclear con fines militares porque eso lo puede llevar cualquier capullo en su mochila.

Osea que Iran debe desarrollar energía nuclear con fines civiles si o si porque en caso contrario tendrá que atenerse a las consecuencias. La comunidad internacional no puede admitir que un pais que quiere echar a Israel al mar y que apoya abiertamente a hezbollah obtenga tecnología mlitar nuclear.

Así que esos aegis bien venidos pero el problema sigue ahí.

[Albertopus]

Estimados todos:

Esta noticia acerca de una nueva vuelta de tuerca iraní no la he visto confirmada en otras fuentes... ni en presstv ni en los sosos de irna.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iDCzLCOTPLoNK_ps_Y_jTFVm6urg

Fuente de la noticia editada por indicación de Admón.

... y El Mundo la colgó en su web un rato y parece que la ha quitado. Sin embargo en La Vanguardia persiste.

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100126/53877613089/iran-iniciara-nuevos-proyectos-con-misiles-a-partir-de-febrero.html

Saludos.

[edgar_nuevo]

Saludos.

Será un frase trilladísima, pero la futura guerra Israel-Irán es como el nombre de una novela del famoso Nóbel Colombiano Gabriel García Márquez:
CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA.

pd. El próximo "accidente" iraní será seguida por un "accidente" en Israel, EE UU o blanco Europeo y de accidente en accidente, veremos "accidentalmente" , de sorpresa, volar los misiles de un lado a otro.


No es que me preocupe, tampoco me es indiferente, pero dos cruceros estadounidenses AEGIS me parecen, en mi opinión ignorante, como que desprotegidos en el Golfo Pérsico donde apuesto que les lanzarán de todo por arriba y por debajo del agua. Saludos.


p.d.2 Lo mejor es no pasar por Irán e Israel ni por "accidente" y aunque suene a lugar común ... "ni por todo el dinero", frase que no comparto, pues si me dan un millón de Euros depositados en una cuenta suiza, capaz que me voy... aunque con tan mala suerte que en vez de una Cruz Roja Tamplaria en el Avatar lo que verán en el Avatar de Edgar_nuevo es la cruz negra y la leyenda Q.E.P.D.

pero, así no le voy a dar el gusto a algunos amigos ...

[Albertopus]

Estimado Iris:

Nuevo programa de misiles y armas

...

Entonces se confirma la noticia de hace varios días. Lo que pasa es que han ido diciendo qué es lo que van a anunciar a sorbitos.

El día 24, Ahma dijo que iba a dar "buenas nuevas" acerca del enriquecimiento al 20% del uranio (que dice que sirve para usos clínicos).

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116910

"Ahmadinejad to give 'glad tidings' on 20 percent fuel
Sun, 24 Jan 2010 07:49:56 GMT"

El día 5 de enero, Ahma dijo que mostraría los nuevos satélites iraníes (y los lanzarán el año que viene):

http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=880357&idLanguage=3

"Several domestically made satellites will be unveiled in 10-Day Dawn
Ashgabat, Jan 5, IRNA"

... y eso mismo dijo el ministro de defensa Vahidi el 23 de diciembre de 2009. Además dijo como se iban a llamar: Toloo (y van a tener usos militares).

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114454

"Iran unveils new generation satellite in February
Wed, 23 Dec 2009 08:07:58 GMT"

... y así se lo van pasando. Por lo que he visto, a las autoridades iraníes les gusta anunciar cosas durante los "10 días del Amanecer", que es, por lo visto como mejor se traduce el término persa "Dahe yer Fajr".

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Me perdonaréis esta tontería... pero, ahora que he leído que ha habido varios temblores en Irán: ¿cuántos van a empezar a publicar que los norteamericanos le están sacudiendo con el HAARP a los iraníes?

"GMT: 1/31/2010 4:01:08 AM
Mild quake jolts surrounding areas of Qom city
Tehran, Jan 31, IRNA – A mild earthquake measuring 3.5 on Richter scale jolted surrounding areas of Qom city on Sunday early morning."


"1/30/2010 8:56:21 PM
Quake shakes Koohbanan in Kerman-Yazd provinces border
Tehran, Jan 31, IRNA – An earthquake measuring 4.2 on Richter scale jolted surrounding areas of Koohbanan in border area between Kerman and Yazd provinces on Saturday evening..."

"GMT: 1/30/2010 7:01:31 PM
Mild tremor jolts Esfarayen in North Khorasan province
Bojnoord, Jan 30, IRNA – A mild tremor measuring 3.6 on Richter scale jolted surrounding areas of Esfarayen city in south of North Khorasan province on Saturday evening..."

... Lástima que no venga la información de la profundidad de los seismos... si llegan a tener 10 Km de profundidad, me caigo de espaldas .

Saludos.

PD. Todas las noticias sacadas de la Agencia de noticias IRNA (unos sosos)

[edgar_nuevo]

Estimados todos:

Me perdonaréis esta tontería... pero, ahora que he leído que ha habido varios temblores en Irán: ¿cuántos van a empezar a publicar que los norteamericanos le están sacudiendo con el HAARP a los iraníes?

"GMT: 1/31/2010 4:01:08 AM
Mild quake jolts surrounding areas of Qom city
Tehran, Jan 31, IRNA – A mild earthquake measuring 3.5 on Richter scale jolted surrounding areas of Qom city on Sunday early morning."


"1/30/2010 8:56:21 PM
Quake shakes Koohbanan in Kerman-Yazd provinces border
Tehran, Jan 31, IRNA – An earthquake measuring 4.2 on Richter scale jolted surrounding areas of Koohbanan in border area between Kerman and Yazd provinces on Saturday evening..."

"GMT: 1/30/2010 7:01:31 PM
Mild tremor jolts Esfarayen in North Khorasan province
Bojnoord, Jan 30, IRNA – A mild tremor measuring 3.6 on Richter scale jolted surrounding areas of Esfarayen city in south of North Khorasan province on Saturday evening..."

... Lástima que no venga la información de la profundidad de los seismos... si llegan a tener 10 Km de profundidad, me caigo de espaldas .

Saludos.

PD. Todas las noticias sacadas de la Agencia de noticias IRNA (unos sosos)

Está temblando en todo el globo, hoy hubo un temblor en la provincia de Si-Chuán , por favor me corrigen con el nombre, magnitud 5,8; donde lamentablemente hubo una pérdida.

Yo no creo que la tecnología de EE UU llegue a tanto, sería el acabose, porque, por razones de lo que sea, las potencias Rusia y China no se van a dejar apabullar, sentido común o insensatez de esta civilización, no sé... es sólo mi opinión. Pero, sinceramente, no creo que haya una tecnología así. A pesar de que hay un proyecto Haarp, desde 1970, años más, años menos.


Lo otro que si me llama la atención, dentro de la "CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA" como lo será la guerra entre EE UU + Israel vs. Irán ... es la siguiente noticia:

EE.UU. se prepara para eventual ataque contra Irán.


EE.UU. quiere obtener una "resolución más fuerte" ante el Consejo de Seguirdad de la ONU contra Irán, señaló Hillary Clinton.
Según fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Barack Obama, se han desplegado barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait .

El Gobierno de Estados Unidos decidió acelerar el despliegue de antimisiles en el golfo Pérsico ante un eventual ataque contra Irán, por una supuesta amenaza nuclear, en paralelo a su ofensiva para lograr nuevas sanciones internacionales contra la nación islámica, informó un diario estadounidense.

Según fuentes militares y del equipo de gobierno del presidente Barack Obama, se han desplegado barcos a lo largo de toda la costa iraní y con armas antimisiles en cuatro países de la zona: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait y en un futuro se instalarán armamentos en Omán.

Un funcionario de la Casa Blanca señaló que el refuerzo militar tiene como objetivos "disuadir a los iraníes de atacar a sus vecinos" contra la supuesta amenaza nuclear, así como "tranquilizar a los países árabes para que no se sientan obligados a procurarse armas nucleares propias. Y se trata también en parte de calmar a los israelíes".

Ante la constante ofensiva que mantiene EE.UU. contra la República Islámica, el pasado jueves, el Senado estadounidense aprobó un proyecto de ley que permite a Obama sancionar a las empresas nacionales que abastecen de gasolina a Irán.
La ley será promulgada tan pronto como el texto sea armonizado con la Cámara de Representantes.


Asimismo, la administración de Obama está trabajando para que toda la comunidad internacional se una a sus esfuerzos para "frenar" a Teherán. Estados Unidos quiere obtener una "resolución más fuerte" del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, señaló este sábado la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton.

Los países de Rusia y China se han opuesto a imponer sanciones a Irán, lo que se ha convertido en uno de los principales obstáculos de Washington que ha causado fuertes tensiones entre las tres naciones.

Esta situación se une a la más reciente tensión ante el anuncio del Gobierno de Barack Obama de vender armas estadounidenses a Taiwán. Esto causó malestar a China e hizo que ésta suspendiera inmediatamente las actividades militares con EE.UU.

Estados Unidos forma parte del grupo G5+1, que lideran la negociación nuclear con Irán, compuesto por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, EE.UU., Francia, Reino Unido y Rusia) más Alemania.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentó una propuesta a Teherán para enriquecer en el extranjero, sobre todo en Rusia, parte del uranio iraní con fines pacíficos, que sería devuelto como combustible para alimentar un reactor médico que fabrica isótopos para el diagnóstico y el tratamiento del cáncer.

Irán asegura que su desarrollo nuclear es civil con fines pacíficos, pero EE.UU. asegura que la República Islámica busca desarrollar armas atómicas. .."


Fuente: http://www.elnuevoempresario.com/notici ... a-iran.php



Esta tensa espera es como un cuentagotas en el fregadero o lavaplatos en plena madrugada en una noche cualquiera ... Tic ... Tac... Tic...Tac....



Saludos.

[x3e]

iran es un bebe comparado con la USA su unicas verdadras armas son las nucleares y no creo que servirian de mucho; esto llevaria una cualicion mundial contra iran!!

[karolo]

x3e Iran no tiene armas nucleares.




Y siguen mareando la perdiz a ver si ganan mas tiempo

Irán asegura estar dispuesto a llegar a un pacto nuclear
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/asegura/estar/dispuesto/llegar/pacto/nuclear/elpepuint/20100203elpepuint_3/Tes

[juanjose15]

Irán prueba cohete capaz de alcanzar a Israel y a Europa.

http://www.youtube.com/watch?v=yzBVsbuG6fU
http://www.youtube.com/watch?v=g-OfgFQNwHc
http://www.youtube.com/watch?v=elbMJOFWxH0
http://www.youtube.com/watch?v=Yd5pu_lmAQo
http://www.youtube.com/watch?v=M4YyDiNztK8
Salud.

[antonioaj]

Perro ladrador poco mordedor, ellos no tienen nada de nada.

[edgar_nuevo]

Salludos.

Me llama la atención las declaraciones del Gral. Petreus de EE UU, pues, ya las potenciales fuerzas interventoras en la nación iraní en un futuro próximo deben tomar en cuenta esta variable.


EEUU: General Petraeus advierte de que un ataque a Irán podría despertar el apoyo al régimen iraní
Por: Europapress.es
Fecha de publicación: 03/02/10


Credito: Reuters
Tampa (Fl), 3 de febrero de 2010.- Una agresión militar en Irán podría despertar el sentimiento nacionalista y de apoyo al Gobierno entre la población iraní, según dijo hoy miércoles el comandante del Mando Central de Estados Unidos, general David Petraeus.

"Es posible que (un ataque) fuera utilizado para fomentar las tendencias nacionalistas", pronosticó el máximo responsable del Ejército de Estados Unidos en Oriente Próximo, Asia Central y el noreste de África. Petraeus recordó que en otros países se han dado casos de "regímenes bastante autocráticos" que generaron "incidentes que instigaron un sentimiento nacionalista".

Otros dignatarios norteamericanos --entre ellos el secretario de Defensa, Robert Gates-- también han señalado que una respuesta militar no llevaría a Teherán a suspender su programa nuclear, sino que sólo serviría para retrasarlo, una visión que reiteró hoy el mismo Petraeus.

Respecto a los planes nucleares del régimen iraní, Petraeus declaró que "no hay duda" de que avanza en varios puntos, pero no cree que haya progresado de forma tan rápida como se ha apuntado en ocasiones.

INFLUENCIA DE LAS FUERZAS IRANÍES

En cuanto a las controvertidas elecciones del 12 de junio, el general estadounidense consideró que el "gran vencedor" fue el aparato de seguridad iraní, que logró extender la influencia de la Guardia Revolucionaria, incluidas las fuerzas de élite Al Quds.

Petraeus ilustró que la República Islámica ha pasado de "una teocracia que tenía elementos democráticos en un espectro estrecho" a un "gobierno que es resultado de unas elecciones secuestradas y es un régimen que se mantiene en el poder mediante los servicios de seguridad", los cuales han desarrollado su influencia más que nunca. Por estas razones, señaló que ello no facilita la tarea a aquellos que intentan estimular los lazos diplomáticos con este país.

En respuesta a la amenaza que supone Irán y para garantizar la seguridad de los aliados del golfo Pérsico, Estados Unidos ha incrementado el despliegue de sistemas de defensa antimisiles en la región, aunque Petraeus matizó que se trata de una estrategia planificada antes de que crecieran las tensiones entre Washington y Teherán. Irán cree que de esta forma los norteamericanos quieren infundir un sentimiento de "fobia a Irán" entre los países de Oriente Próximo.

Por último, Petraeus reiteró que desde hace años Irán viene suministrando "armas, dinero, entrenamiento, explosivos, y en algunos casos coordinación a una serie de múltiples elementos extremistas".

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n150256.html

¿Cómo podría influir un mayor nacionalismo en la defensa de Irán por parte de sus fuerzas militares de reserva?

[juanjose15]

No desencadenemos guerras preventivas, pero sí tenemos el derecho y la obligación a defendernos.

http://www.laprensa.com.ni/2009/12/17/i ... ales/10578
http://www.wapa.tv/noticias/internacion ... 1216111720
http://www.youtube.com/watch?v=aL-4_1vJde0
Francisco José Gómez Argüello Wirtz, más conocido como Kiko Argüello (León, 9 de enero de 1939) es un seglar católico español, iniciador del Camino Neocatecumenal, junto con la española Carmen Hernández y el sacerdote italiano Mario Pezzi. Kiko y Carmen forman de modo vitalicio el llamado "equipo responsable internacional" (Estatuto del Camino Neocatecumenal, Título VI).
http://www.youtube.com/watch?v=yzBVsbuG6fU
http://www.youtube.com/watch?v=g-OfgFQNwHc
http://www.youtube.com/watch?v=elbMJOFWxH0
http://www.youtube.com/watch?v=Yd5pu_lmAQo
http://www.youtube.com/watch?v=M4YyDiNztK8
En 50 años Europa se convertirá en república islámica.
Salud.

[.50E]

y como seria la forma de evitar esto?? pregunta a todos
yo creo que la unica forma seria de retomar mas los viejos habitos catolicos e intentar dejar de lado un poco el liberalismo

[karolo]

No se de donde ha salido ese gráfico pero se les olvida decir que con solo una fragata en el estrecho de ormuz buena parte de todos esos misiles potenciales nucleares no pasarán de ahí.

Reducir todo el problema a una fragata es un ejemplo naturalmente pero quiero decir que una cosa es USA con un territorio inmenso y con sus SSN repartidos por todos los mares del globo y otra un territorio "pequeño" intentando lanzar misiles y que los sistemas aegis de la zona no se enteren. Con con esa fragata probablemente ya proteges todo el golfo pérsico. con otro aegis en otro sitio ya cierras otra zona ... La posibilidad de un misil irani atravesando asia para llegar a Europa o nueva york es pura propaganda. Eso no va a ocurrir, pero sirve para justificar determinadas políticas.

Ese gráfico es tendencioso porque no muestra el problema real. Lo malo de Iran no es que construya misiles nucleares (bueno eso es muy malo pero esos misiles no tienen posibilidades reales de llegar a ninguna parte). Lo malo es que aparezca gente de hezbollah con mochilas radiactivas y/o que se comercie con esa tecnología y empiecen a salir potencias nucleares en Venezuela y Libia y Argelia, etc etc. Ese es el verdadero problema.

Al menos esa es mi opinión.