thomcat escribió:Hola Comando ,
Tomo en consideraciòn tu punto de vista para contestarte , visto que tu respusta con todo respeto no cambia en nada el contexto del problema.
El unico hecho certificado es el derribo de los SU 22 por las FFAA DEL Ecuador, por un lado( el Peruano) ,declaraciones no ofiales se acredita el derribo tramite medios AA, sin testigos y basados en la comunicaciòn hecha en un primer momento por el EE al comado de operaciones.
Por otro lado la FAE en el mismo dìa se adjudica el derribo de las aeronaves , testigos sus pilotos, a continuaciòn de esto la declaraciòn oficial.
Como resolver este problema donde las pruebas que den la razòn a una de las partes al 100% no existe , visto que la declaraciones de los oficiales de la FAE no tienen valor .
Es decir estamos en un problema que mete de frente las declaraciones o la palabra de un sujeto contra la declaraciones o la palabra de otro sujeto.
Es aqui que juega una factor extra importantisimo hasta ahora : el silencio tàcito de la FAP, la no contradicciòn a las declaraciòn oficial de la FAE le da credibilidad a este ùltimo, y mientras siga asi la FAE tendrà la razòn , basta que la FAP declare cualquier cosa para restarle credibilidad o darle dudas a las declaraciones FAE, podremos seguir dando y diciendo miles de hipotesis pero lo que cuenta son las declaracones de estas dos nobiles instituciones y el silencio de una ayuda a las declaraciones de la otra
Saludos.
Es algo así como el que caya otorga??. Entonces, tiene que estar la FAP a cada momento estar sacando cominicados oficiales para desmentir lo que dice la FAE. Tampoco hay muchos relatos de los pilotos de la FAP bombardeando las posiciones ecuatorianas, y segun tus mismos oficiales la FAP estaba causando estragos a las defensas ecuatorianas.
Y si nos remontamos 29 anios atras, tampoco hay muchos relatos de la operacion sombrilla que hizo la FAP en el Falso Paquisha dominando el espacio aereo.
Pero es necesario mencionar que la FAE ha dado contradicciones. Por que el 10 de febrero se comunica que el derribo fue por arma antiaerea y sin embargo, segun el Universo un oficial sin nombre le dice que fue derribo aire aire. Si ya era certeza que fue derribo (suponiendo que lo que dijo el oficial era cierto), porque la FAE calla y por el contrario dice que es arma antiarea??. No me digas que fue para evitar que el Peru haga ataques retaliatorios!!. Esa ni tu mismo te la crees.
Posteriormente la FAE dice que fueron 4 aviones, contraidiciendo el informe oficial, fecha mas tarde dice que fueron 2 SU22 cuando ya el Peru confirma oficialmente el desparecimiento de estos dos aviones.
Te recuerdo que Fujimori habia dicho a El Pais que los Su22 se habian periddo por artilleria antiaerea enemiga.
Y si contamos la historia de otro piloto FAE que `estuvo` tambien en ese 10 de febrero cuando supuestamente se bajaron los aviones peruanos, pero los Kfir y los F1 no eran biplazas.
En fin, estas contradicciones son las que le quitan credibilidad al argumento ecuatoriano.
Por que no sacan al aire el HUD???. Solo han sacado al aire unas comunicaciones de las cabinas de los f1, pero, oh sorpresa! se corta cuando se supone debe salir el misil.
Saludos.
