Guerra en Afganistán (archivo)
-
- Suboficial Primero
- Mensajes: 621
- Registrado: 23 Sep 2009, 19:19
- Ubicación: De vuelta en el hogar
Leche caducada para las tropas españolas
10.02.2010 - 09.57 h Un juez militar ha abierto diligencias contra la empresa que se encarga del avituallamiento de las tropas españolas en Afganistán.
Una inspección rutinaria encontró almacenados botes de leche con la fecha de caducidad manipulada. El Ministerio de Defensa interpuso la demanda. Al parecer, uno de los empleados de la compañía podría haber comprado leche caducada más barata y haber ordenado cambiar la fechas de caducidad.
La empresa trabaja con Defensa desde 2002 y renovó su contrata hace 6 meses. El ministerio asegura que seguirán trabajando con ella hasta que haya sentencia. (ATLAS)
http://www.20minutos.tv/video/jpuDWY08-leche-caducada-para-las-tropas-espanolas/0/
10.02.2010 - 09.57 h Un juez militar ha abierto diligencias contra la empresa que se encarga del avituallamiento de las tropas españolas en Afganistán.
Una inspección rutinaria encontró almacenados botes de leche con la fecha de caducidad manipulada. El Ministerio de Defensa interpuso la demanda. Al parecer, uno de los empleados de la compañía podría haber comprado leche caducada más barata y haber ordenado cambiar la fechas de caducidad.
La empresa trabaja con Defensa desde 2002 y renovó su contrata hace 6 meses. El ministerio asegura que seguirán trabajando con ella hasta que haya sentencia. (ATLAS)
http://www.20minutos.tv/video/jpuDWY08-leche-caducada-para-las-tropas-espanolas/0/
Patiendo multa, venient quae nequeas pati
-
- General
- Mensajes: 23392
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Jemad dice que ningún soldado tiene una formación menor a 18 meses y que en marzo estarán todos los RG-31
miércoles, 10 de febrero, 22.51
El Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, subrayó hoy que ningún soldado español es destinado a Afganistán sin que previamente haya pasado por un periodo de formación menor a 18 meses y trasladó el compromiso, además, de que todos los nuevos blindados RG-31 que sustituirán a los BMR estarán en marzo sobre el terreno
El Jemad, acompañado del comandante del Mando de Operaciones, general Jaime Domínguez Buj, se reunió con los portavoces parlamentarios en materia de Defensa del PSOE, Jesús Cuadrado, del PP, Beatriz Rodríguez Salmones, del PNV, José Ramón Beloki, el diputado de IU Gaspar Llamazares y una diputada de CiU para explicar la situación de las tropas españolas desplegadas en Afganistán.
Durante el encuentro, que duró más de tres horas y en el que también estuvo presente el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, el Jemad expuso a los responsables parlamentarios el marco político en Afganistán --con la reintegración de los talibanes a cambio de que respeten la Constitución y renuncien a las armas como telón de fondo-- y, sobre todo, el despliegue de fuerzas españolas y dotación de material.
En este sentido, según fuentes conocedoras del contenido de la reunión, el Jemad destacó que ningún soldado español es destinado a Afganistán sin contar con un periodo mínimo de formación superior a los 18 meses y que su preparación es muy completa.
El general Julio José Rodríguez reiteró además el compromiso del Gobierno de que en marzo estén ya sobre el terreno los nuevos blindados RG-31, que sustituirán a los actuales BMR, mientras que los nuevos blindados sobre ruedas 8x8 no estarán listos hasta el 2014.
Respecto a los blindados BMR, durante el encuentro se admitió que si el blindado en el que viajaba el soldado John Felipe Romero Meneses, fallecido en el último atentado contra las tropas españolas, no hubiera sido reforzado, habrían muerto más compañeros.
En cuanto al envío de más de 500 militares españoles a Afganistán, el Jemad explicó que más de 40 efectivos irán destinados a cuarteles generales y el resto a formación del Ejército y la Policía afganos.
El encuentro también sirvió para que el Jemad expusiera la estrategia de la ISAF para la retirada de las tropas de Afganistán. En este sentido, recordó que a mediados de 2011 comenzará a evaluarse la retirada de tropas según los distritos y en función de la situación que se viva en cada una de ellas para poder garantizar que el Ejército afgano se haga cargo de la seguridad en la zona.
Y yo voy y me lo creo, amos anda, ni bajando la cantidad a 8 meses.
miércoles, 10 de febrero, 22.51
El Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), general José Julio Rodríguez, subrayó hoy que ningún soldado español es destinado a Afganistán sin que previamente haya pasado por un periodo de formación menor a 18 meses y trasladó el compromiso, además, de que todos los nuevos blindados RG-31 que sustituirán a los BMR estarán en marzo sobre el terreno
El Jemad, acompañado del comandante del Mando de Operaciones, general Jaime Domínguez Buj, se reunió con los portavoces parlamentarios en materia de Defensa del PSOE, Jesús Cuadrado, del PP, Beatriz Rodríguez Salmones, del PNV, José Ramón Beloki, el diputado de IU Gaspar Llamazares y una diputada de CiU para explicar la situación de las tropas españolas desplegadas en Afganistán.
Durante el encuentro, que duró más de tres horas y en el que también estuvo presente el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, el Jemad expuso a los responsables parlamentarios el marco político en Afganistán --con la reintegración de los talibanes a cambio de que respeten la Constitución y renuncien a las armas como telón de fondo-- y, sobre todo, el despliegue de fuerzas españolas y dotación de material.
En este sentido, según fuentes conocedoras del contenido de la reunión, el Jemad destacó que ningún soldado español es destinado a Afganistán sin contar con un periodo mínimo de formación superior a los 18 meses y que su preparación es muy completa.
El general Julio José Rodríguez reiteró además el compromiso del Gobierno de que en marzo estén ya sobre el terreno los nuevos blindados RG-31, que sustituirán a los actuales BMR, mientras que los nuevos blindados sobre ruedas 8x8 no estarán listos hasta el 2014.
Respecto a los blindados BMR, durante el encuentro se admitió que si el blindado en el que viajaba el soldado John Felipe Romero Meneses, fallecido en el último atentado contra las tropas españolas, no hubiera sido reforzado, habrían muerto más compañeros.
En cuanto al envío de más de 500 militares españoles a Afganistán, el Jemad explicó que más de 40 efectivos irán destinados a cuarteles generales y el resto a formación del Ejército y la Policía afganos.
El encuentro también sirvió para que el Jemad expusiera la estrategia de la ISAF para la retirada de las tropas de Afganistán. En este sentido, recordó que a mediados de 2011 comenzará a evaluarse la retirada de tropas según los distritos y en función de la situación que se viva en cada una de ellas para poder garantizar que el Ejército afgano se haga cargo de la seguridad en la zona.
Y yo voy y me lo creo, amos anda, ni bajando la cantidad a 8 meses.
Última edición por Gaspacher el 11 Feb 2010, 20:59, editado 1 vez en total.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2499
- Registrado: 27 Oct 2008, 15:15
El mérito de la derrota soviética en Afganistán suele atribuirse a Reagan, pero hoy nos deja el verdadero artífice de la actuación americana en esa guerra, un encantador granuja y ex congresista demócrata nada menos que por Texas , Charlie Wilson
http://www.elmundo.es/america/2010/02/1 ... 36914.html
http://www.elmundo.es/america/2010/02/1 ... 36914.html
-
- Recluta
- Mensajes: 3
- Registrado: 11 Feb 2010, 20:04
que unidades ai en afganistan y donde se encuentran
hola soy mienbro de la bripac y en verano voy de mision a afgansitan y me estoy documentando sobre el pais y me a suguido una duda que no encuentro en ningun lado y dado que mis compañeros no saven bien donde estan y las unidades que ai quisiera saver aqui ai alguien que lo sepa y me solucione la duda muchas gracias a todos y un saludo
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
-
- General
- Mensajes: 23392
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Muere el ex congresista demócrata estadounidense Charlie Wilson
jueves, 11 de febrero, 07.47
El ex congresista demócrata estadounidense Charlie Wilson, que ayudó a los muyahidines afganos a combatir a los soviéticos en la década de los ochenta, murió este miércoles a los 76 años, informó un hospital de Texas.
El representante por Texas entre 1973 y 1997, que inspiró el libro y la película titulados "La Guerra de Charlie Wilson", sufrió una parada cardiorrespiratoria en el Centro Médico Memorial, en la ciudad de Lufkin, Texas, según la CNN.
Wilson se había sometido a un trasplante de corazón en el Hospital Metodista de Houston en septiembre de 2007. Wilson, que vivía en Texas desde que se retiró del Congreso, deja viuda a Barbara Alberstadt Wilson, con quien contrajo matrimonio en 1999.
Tom Hanks interpretó el personaje del congresista en la película "La Guerra de Charlie Wilson", lanzada en 2007, basada en el libro de George Crile, que narra los esfuerzos de Wilson, político y hombre vividor, para conseguir fondos y armas para los muyahidines para echar al agresor soviético en la guerra de Afganistán de la década de los ochenta.
Su éxito fue notable. Durante los nueve años que duró la ocupación de Afganistán, los fondos que el gobierno de Estados Unidos destinaba para operaciones clandestinas contra la Unión Soviética pasó de cinco millones de dólares a mil millones anuales, y el Ejército Rojo se retiró de Afganistán.
D.E.P.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
- Recluta
- Mensajes: 3
- Registrado: 11 Feb 2010, 20:04
vet327 escribió:Mira por aqui
http://www.nato.int/isaf/docu/epub/pdf/placemat.pdf
gracias pero me referia a unidades españolas osea que en tal ciudad ai una division de las famet para tal...en otra ai una omlt de tal unidad no se si me entiendes
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9134
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Lo tienes todo aqui
http://www.mde.es/areasTematicas/misiones/enCurso/misiones/mision_03.html
por ejemplo
Google es tu amigo
http://www.mde.es/areasTematicas/misiones/enCurso/misiones/mision_03.html
por ejemplo
Actual contribución de España en Afganistán
En la actualidad, debidamente autorizada por el Parlamento, la composición de la fuerza desplegada en la región con carácter permanente es la siguiente:
* Base de Apoyo Avanzada en Herat, al oeste del país, donde se encuentran desplegados un hospital ROLE 2, dos helicópteros de evacuación sanitaria, tres helicópteros de transporte, una compañía de reacción rápida, personal de gestión del aeropuerto de Herat y un elemento de apoyo nacional, que suman 441 efectivos.
* Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT, en sus siglas en inglés), en Qala-i-Naw, con un componente civil y otro militar. Este último está compuesto por 243 efectivos y cuenta con elementos de mando y control, equipos de enlace con autoridades políticas locales y con el Cuartel General de ISAF, elementos de seguridad, observación militar y patrullaje y elementos de apoyo logístico. El componente civil del PRT combina personal diplomático, de cooperación para el desarrollo y determinadas empresas españolas.
* Dos Equipos Operativos de Asesoramiento y Enlace (OMLT, en sus siglas en inglés), que suman 52 efectivos que tienen el cometido de instruir y formar, respectivamente, al Grupo Logístico de la Brigada número 1 del 207 Cuerpo de Ejército afgano, con base en Herat, y a la Unidad de Servicios de Base de dicha Brigada. Estas unidades se unen a la unidad instruida, de entidad batallón, durante todo el periodo de instrucción hasta que dicha unidad adquiere una operatividad contrastada.
* Cuartel General del Centro Regional Oeste (Herat) (20 efectivos) y Cuartel General de ISAF (Kabul) (22 efectivos).
Por último, el 23 de septiembre de 2009, el Gobierno obtuvo la aprobación del Parlamento para desplegar un refuerzo estable de 220 efectivos, compuesto de las siguientes unidades:
* Una compañía de maniobra que, junto a una ya desplegada en Herat, constituirá un grupo táctico (GT) de maniobra.
* Un núcleo de apoyo al citado grupo táctico.
* Refuerzo de elementos de mando y control.
Google es tu amigo
-
- Recluta
- Mensajes: 3
- Registrado: 11 Feb 2010, 20:04
vet327 escribió:Lo tienes todo aqui
http://www.mde.es/areasTematicas/misiones/enCurso/misiones/mision_03.html
por ejemploActual contribución de España en Afganistán
En la actualidad, debidamente autorizada por el Parlamento, la composición de la fuerza desplegada en la región con carácter permanente es la siguiente:
* Base de Apoyo Avanzada en Herat, al oeste del país, donde se encuentran desplegados un hospital ROLE 2, dos helicópteros de evacuación sanitaria, tres helicópteros de transporte, una compañía de reacción rápida, personal de gestión del aeropuerto de Herat y un elemento de apoyo nacional, que suman 441 efectivos.
* Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT, en sus siglas en inglés), en Qala-i-Naw, con un componente civil y otro militar. Este último está compuesto por 243 efectivos y cuenta con elementos de mando y control, equipos de enlace con autoridades políticas locales y con el Cuartel General de ISAF, elementos de seguridad, observación militar y patrullaje y elementos de apoyo logístico. El componente civil del PRT combina personal diplomático, de cooperación para el desarrollo y determinadas empresas españolas.
* Dos Equipos Operativos de Asesoramiento y Enlace (OMLT, en sus siglas en inglés), que suman 52 efectivos que tienen el cometido de instruir y formar, respectivamente, al Grupo Logístico de la Brigada número 1 del 207 Cuerpo de Ejército afgano, con base en Herat, y a la Unidad de Servicios de Base de dicha Brigada. Estas unidades se unen a la unidad instruida, de entidad batallón, durante todo el periodo de instrucción hasta que dicha unidad adquiere una operatividad contrastada.
* Cuartel General del Centro Regional Oeste (Herat) (20 efectivos) y Cuartel General de ISAF (Kabul) (22 efectivos).
Por último, el 23 de septiembre de 2009, el Gobierno obtuvo la aprobación del Parlamento para desplegar un refuerzo estable de 220 efectivos, compuesto de las siguientes unidades:
* Una compañía de maniobra que, junto a una ya desplegada en Herat, constituirá un grupo táctico (GT) de maniobra.
* Un núcleo de apoyo al citado grupo táctico.
* Refuerzo de elementos de mando y control.
Google es tu amigo
Muchas gracias es lo que buscaba
-
- Recluta
- Mensajes: 8
- Registrado: 26 Ago 2008, 12:49
- Ubicación: Reino de Aragon
Vaya por fin murio el Sr. Wilson, espero quevaya al hares donde le estaran esperando para ofrecerle un gran recibimiento, todos los soldados sovieticos caidos, y todos los saldodos de USA (su pais) así como los de la OTAN y otras naciones que han tenido bajas en Afganistan gracias a los TALIBANES que no muyaidines, que el formó, ármo y financió para expulsar al demanio comunista.
Espero que le den un apropiado recibimiento.
Espero que le den un apropiado recibimiento.
leña al mono que es de goma
-
- General
- Mensajes: 23392
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
Electricidad, o falta de ella, clave en batalla por Kandahar
jueves, 11 de febrero, 17.47
HEIDI VOGT
En la capital económica del sur de Afganistán hay unas 90 fábricas en desuso, que podrían darle trabajo a miles de combatientes y alejarlos del Talibán.
Las plantas, sin embargo, no funcionan porque no hay un suministro de electricidad confiable. Y no lo hay, en buena medida, por culpa de la insurgencia.
Es un ciclo vicioso que se repite a lo largo y ancho del sur del país, donde la OTAN prepara una gran ofensiva: para alejar a esta gente de las armas, es imprescindible promover el desarrollo, pero ese desarrollo se ve frustrado por las acciones de la insurgencia.
La principal fuente de energía de la ciudad de Kandahar debería ser la represa de Kajaki, en la provincia vecina de Helmand, la cual necesita reparaciones. Los arreglos se ven demorados desde hace seis años por los combates y porque no se logra hacer llegar los abastecimientos por carreteras inseguras.
Dos turbinas hidroeléctricas fueron reparadas tras recibir pertrechos por helicóptero, a un costo de 7 millones de dólares, según un informe del gobierno estadounidense, que costea la iniciativa. Se logró transportar una tercera turbina, pero todavía no fue posible hacer llegar el resto de los pertrechos, que deben ser transportados por tierra.
Se calculó inicialmente que las obras requerirían 47,9 millones de dólares, pero ya se ha gastado más del doble, de acuerdo con un informe del Inspector General Especial para la Reconstruccion de Afganistán. Por otro lado, un contratista chino desistió de continuar por las amenazas de secuestros, lo que demoró aun más el proyecto.
John Smith-Sreen, quien supervisa los proyectos energéticos en los que está involucrado Estados Unidos en Afganistán, dice que se está esperando el momento justo para hacer llegar más pertrechos, "pero lamentablemente ese momento no llega".
Agregó que si no hay novedades pronto, tal vez se desista de seguir adelante con ese proyecto.
Eso sería una mala noticia para Kandahar, donde viva la mayor parte de la población de la provincia más volátil de Afganistán y donde la gente dice que la única manera de combatir al Talibán es creando empleos.
El Talibán tiene bajo sueldo a jóvenes que prepara para el combate o para misiones suicidas. Y la escasez de lluvias hace que los campesinos se dediquen al cultivo de una planta resistente, la amapola, usada para la producción de opio.
El principal representante civil de Estados Unidos en la región, Bill Harris, dice que se han hecho encuestas y que en todos los casos "la electricidad es la mayor prioridad de la gente".
Mohammad Naim, de 40 años, no tiene dinero para un generador de electricidad para la fábrica donde produce sandalias de plástico. Se las arregla trabajando 12 horas día por medio, cuando hay luz.
"Tengo 15 empleados a los que hay que pagarles, incluso si no hay luz", dijo Naim. "Si me veo obligado a cerrar y despedir a todos, quien sabe si no terminan haciendo cosas ilegales o uniéndose a los combatientes".
En un buen día, Kandahar puede recibir unos 26 megavatios de electricidad, 12 de la represa de Kajaki y 14 de dos generadores de diésel que aportó Estados Unidos, según Fazel Ahmad, director de la planta eléctrica de Kandahar.
Eso alcanza para la mitad de la ciudad y obliga a disponer apagones. Los barrios reciben electricidad día por medio, y no necesariamente las 24 horas. Con frecuencia surgen percances, incluidos ataques del Talibán, que hacen que los apagones sean más largos.
En años recientes el Talibán la ha cobrado un "impuesto" a los campesinos por el uso de electricidad y han interrumpido el suministro eléctrico en zonas donde hay un fuerte apoyo al gobierno, según Anwer Jan Aqa, un campesino de Kajaki.
El uso de generadores no es confiable porque escasea al diésel.
El impacto de un suministro eléctrico constante es enorme, según se comprobó en Kabul.
Cuando entró en funcionamiento un tendido eléctrico procedente de Uzbekistán el año pasado, la gente adquirió televisores y la ciudad de iluminó. Todo el mundo comenzó a hablar de los progresos de la capital.
Quienes trabajan en el proyecto eléctrico de Kandahar consideran todo tipo de opciones, incluidos energía solar o plantas hidroeléctricas para los pueblos de los alrededores, el aprovechamiento de la energía de una base militar vecina y la construcción de hileras de generadores, de acuerdo con Louis Martinaglia, ejecutivo de una firma estadounidense que tiene contratos en la zona.
Hoy por hoy, sin embargo, la mayoría de las fábricas en un parque industrial costeado por Estados Unidos en Kandahar están vacías e inactivas. Nadie quiere pagar por combustible para generadores propios y en agosto hubo un ataque que destruyó parte de las instalaciones.
Una antigua planta que producía frutas enlatadas es probablemente el sitio más activo de la zona: hace de base para fuerzas de Canadá y Estados Unidos.
jueves, 11 de febrero, 17.47
HEIDI VOGT
En la capital económica del sur de Afganistán hay unas 90 fábricas en desuso, que podrían darle trabajo a miles de combatientes y alejarlos del Talibán.
Las plantas, sin embargo, no funcionan porque no hay un suministro de electricidad confiable. Y no lo hay, en buena medida, por culpa de la insurgencia.
Es un ciclo vicioso que se repite a lo largo y ancho del sur del país, donde la OTAN prepara una gran ofensiva: para alejar a esta gente de las armas, es imprescindible promover el desarrollo, pero ese desarrollo se ve frustrado por las acciones de la insurgencia.
La principal fuente de energía de la ciudad de Kandahar debería ser la represa de Kajaki, en la provincia vecina de Helmand, la cual necesita reparaciones. Los arreglos se ven demorados desde hace seis años por los combates y porque no se logra hacer llegar los abastecimientos por carreteras inseguras.
Dos turbinas hidroeléctricas fueron reparadas tras recibir pertrechos por helicóptero, a un costo de 7 millones de dólares, según un informe del gobierno estadounidense, que costea la iniciativa. Se logró transportar una tercera turbina, pero todavía no fue posible hacer llegar el resto de los pertrechos, que deben ser transportados por tierra.
Se calculó inicialmente que las obras requerirían 47,9 millones de dólares, pero ya se ha gastado más del doble, de acuerdo con un informe del Inspector General Especial para la Reconstruccion de Afganistán. Por otro lado, un contratista chino desistió de continuar por las amenazas de secuestros, lo que demoró aun más el proyecto.
John Smith-Sreen, quien supervisa los proyectos energéticos en los que está involucrado Estados Unidos en Afganistán, dice que se está esperando el momento justo para hacer llegar más pertrechos, "pero lamentablemente ese momento no llega".
Agregó que si no hay novedades pronto, tal vez se desista de seguir adelante con ese proyecto.
Eso sería una mala noticia para Kandahar, donde viva la mayor parte de la población de la provincia más volátil de Afganistán y donde la gente dice que la única manera de combatir al Talibán es creando empleos.
El Talibán tiene bajo sueldo a jóvenes que prepara para el combate o para misiones suicidas. Y la escasez de lluvias hace que los campesinos se dediquen al cultivo de una planta resistente, la amapola, usada para la producción de opio.
El principal representante civil de Estados Unidos en la región, Bill Harris, dice que se han hecho encuestas y que en todos los casos "la electricidad es la mayor prioridad de la gente".
Mohammad Naim, de 40 años, no tiene dinero para un generador de electricidad para la fábrica donde produce sandalias de plástico. Se las arregla trabajando 12 horas día por medio, cuando hay luz.
"Tengo 15 empleados a los que hay que pagarles, incluso si no hay luz", dijo Naim. "Si me veo obligado a cerrar y despedir a todos, quien sabe si no terminan haciendo cosas ilegales o uniéndose a los combatientes".
En un buen día, Kandahar puede recibir unos 26 megavatios de electricidad, 12 de la represa de Kajaki y 14 de dos generadores de diésel que aportó Estados Unidos, según Fazel Ahmad, director de la planta eléctrica de Kandahar.
Eso alcanza para la mitad de la ciudad y obliga a disponer apagones. Los barrios reciben electricidad día por medio, y no necesariamente las 24 horas. Con frecuencia surgen percances, incluidos ataques del Talibán, que hacen que los apagones sean más largos.
En años recientes el Talibán la ha cobrado un "impuesto" a los campesinos por el uso de electricidad y han interrumpido el suministro eléctrico en zonas donde hay un fuerte apoyo al gobierno, según Anwer Jan Aqa, un campesino de Kajaki.
El uso de generadores no es confiable porque escasea al diésel.
El impacto de un suministro eléctrico constante es enorme, según se comprobó en Kabul.
Cuando entró en funcionamiento un tendido eléctrico procedente de Uzbekistán el año pasado, la gente adquirió televisores y la ciudad de iluminó. Todo el mundo comenzó a hablar de los progresos de la capital.
Quienes trabajan en el proyecto eléctrico de Kandahar consideran todo tipo de opciones, incluidos energía solar o plantas hidroeléctricas para los pueblos de los alrededores, el aprovechamiento de la energía de una base militar vecina y la construcción de hileras de generadores, de acuerdo con Louis Martinaglia, ejecutivo de una firma estadounidense que tiene contratos en la zona.
Hoy por hoy, sin embargo, la mayoría de las fábricas en un parque industrial costeado por Estados Unidos en Kandahar están vacías e inactivas. Nadie quiere pagar por combustible para generadores propios y en agosto hubo un ataque que destruyó parte de las instalaciones.
Una antigua planta que producía frutas enlatadas es probablemente el sitio más activo de la zona: hace de base para fuerzas de Canadá y Estados Unidos.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado Frontera:
Gracias por el esfuerzo por comunicarte. Y de Rusia... procuramos conocer lo más posible. El conocimiento os hará libres, ya sabes.
Sí, eso es cierto. Hay extranjeros operando en Afganistán. Siempre se puede encontrar a un imbécil a miles de Km de distancia deseando ir rápidamente al Paraíso.
El paso de armas (y hombres) por Pakistán está más que confirmado. Dudo que haya comunicaciones a través de Irán (los iraníes y los talibán estuvieron a un paso de la guerra e Irán ha tenido problemas con grupos nacionalistas pakistaníes y afganos, que les ha causado bajas en sus Fuerzas de Seguridad.
Respecto a Turkmenistán y Hungría. No lo tengo confirmado. En cualquier caso, si hubiera paso de armas, no sería con la colaboración de los gobiernos de esos países.
En efecto. Esa es la prueba de que ningún gobierno les está armando intencionadamente.
Acusación dura contra Georgia. En cualquier caso, de ser cierta, explicaría ataques contra Rusia. No contra las tropas de la ISAF en Afganistán.
Que Ucrania sea aliada de Georgia o no sólo afecta al escenario georgiano. No a Afganistán
Insisto en que ninguno de esos países apoya a los talibán. Si así lo hicieran sería el fin (literalmente) para sus gobiernos.
Cada país participa en la medida de sus posibilidades. Hay otros países capaces de ayudar en la lucha antitalibán que no tienen soldados en la zona y ni siquiera apoyan económicamente esa lucha. ¿No es eso peor que participar, aunque sea testimonialmente, en la lucha?
Es posible que los afganos no entiendan el papel de la mujer en el mundo moderno. Y es verdad que el Ejército español ha tenido problemas por proporcionar trabajo a viudas afganas.... Pero, eso a los talibán no les importa. Ya ha habido ataques contra nosotros por parte de los talibán, que no sabían que atacaban a los españoles. Ellos sólo querían atacar a un ejército extranjero. Y les daba lo mismo que estuviera dirigido por una mujer o un hombre.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cara/cara/talibanes/elpepuint/20090906elpepuint_1/Tes
"...No tenemos que esperar mucho antes de que nos hable de aquella mañana del domingo 9 de noviembre, el día en que España sufrió sus dos últimos caídos en territorio afgano. "Temprano por la mañana recibimos un informe de que un convoy de fuerzas extranjeras se acercaba. Fuimos para allá. Trajimos al suicida y lo preparamos", explica.
Ni Fateh Mohamed ni el suicida supieron que sus víctimas iban a ser españolas. De hecho creyeron que eran estadounidenses. Al fin y al cabo, los vehículos que usan son casi idénticos. El talibán nos cuenta que vio con sus propios ojos la explosión que mató al brigada Juan Andrés Suárez y al cabo primero Rubén Alonso Ríos. No le importó demasiado la confusión.
"No, no sabíamos si eran españoles o de otro país. Y no es importante para nosotros. Lo importante es que eran extranjeros..."
No los subestimo. Ni creo que la ISAF lo haga. Simplemente me parecen gente despreciable de la que haya que librarse enseguida. Por el bien del resto del mundo.
Sí. Irak. Aunque ninguna guerra es exactamente igual a otra.
El fracaso de Tora-Bora fue un gran error. La liquidación sistemática de bases en la montaña (sin distinguir enemigos de civiles) es algo que la ISAF no puede permitirse.
Imagino que los mandos de la ISAF son muy conscientes de ello.
Por lo visto ya han intentado ataques similares. Pero la autoprotección ha evitado males mayores. Afortunadamente no hemos sufrido bajas en los combates tras la primera explosión contra algún BMR. Son ellos los que han puesto los muertos cuando han intentado alargar el enfrentamiento.
De nada les sirve eso contra los modernos helicópteros de ataque. Y menos contra los F-16 que pueden acudir en apoyo de las tropas en tierra.
Lamento lo de tu compañero. Debe ser duro ver caer así a tus compañeros.
No hay nada que perdonar. Tus mensajes son muy instructivos.
De acuerdo en eso.
Saludos.
PD. Respecto a los 8x8 que sugerías en otro mensaje, el ejército se inclina por los RG-31. Probablemente porque desde los años 80 el apoyo aéreo a cualquier columna atacada ha mejorado y los blindados atacados no se ven obligados a combatir en solitario. Por eso no es necesario la capacidad de moverse tras un ataque. Lo prioritario es salvar a la tripulación.
Frontera escribió:... Por desgracia nos separa no solo una barrera lingüística, vivimos en medios informativos diferentes. No puedo imaginarme lo que conocéis de Rusia. .
Gracias por el esfuerzo por comunicarte. Y de Rusia... procuramos conocer lo más posible. El conocimiento os hará libres, ya sabes.
Frontera escribió:...Actualmente la diáspora chechena es muy importante en todos los países europeos, especialmente en Gran Bretaña. Este grupo tiene carácter transnacional. Financiación de radicales islamistas en todo el mundo. Suministran armas a Afganistán mediante terceros países...
Sí, eso es cierto. Hay extranjeros operando en Afganistán. Siempre se puede encontrar a un imbécil a miles de Km de distancia deseando ir rápidamente al Paraíso.
Frontera escribió:...Se conoce que lo hacen por Turkmenistán y Hungría. Hay datos del suministro de armas desde Pakistán e Irán...
El paso de armas (y hombres) por Pakistán está más que confirmado. Dudo que haya comunicaciones a través de Irán (los iraníes y los talibán estuvieron a un paso de la guerra e Irán ha tenido problemas con grupos nacionalistas pakistaníes y afganos, que les ha causado bajas en sus Fuerzas de Seguridad.
Respecto a Turkmenistán y Hungría. No lo tengo confirmado. En cualquier caso, si hubiera paso de armas, no sería con la colaboración de los gobiernos de esos países.
Frontera escribió:...La actividad de los talibanes es menor debido a la inexistencia de grandes suministros de armas desde todos los países del mundo, como la había antes...
En efecto. Esa es la prueba de que ningún gobierno les está armando intencionadamente.
Frontera escribió:...En cuanto a Ucrania, países del Báltico y Georgia. Todos participan en la ISAF. Sin embargo esto no interfiere en el Georgia para mantener en su territorio bases de muyahires afganos que intervienen en las acciones militares contra Rusia que sacuden Chechenia ...
Acusación dura contra Georgia. En cualquier caso, de ser cierta, explicaría ataques contra Rusia. No contra las tropas de la ISAF en Afganistán.
Frontera escribió:...Así que en Georgia hay antiguas relaciones con los talibanes, estos hechos son ciertos. El parlamento ucraniano no ha enviado oficialmente armamento a Georgia, era un envío secreto directamente de los dirigentes de Ucrania. Por eso es posible el abastecimiento análogo a Afganistán. Los países del Báltico querían entrar en la UE y en la OTAN, sin embargo en términos de desarrollo económico y político era poco probable que entraran. Es un paso político, un espectáculo anti-ruso...
Que Ucrania sea aliada de Georgia o no sólo afecta al escenario georgiano. No a Afganistán
Insisto en que ninguno de esos países apoya a los talibán. Si así lo hicieran sería el fin (literalmente) para sus gobiernos.
Frontera escribió:...Ucrania tenía 10 personas en el ISAF en Afganistán, los países bálticos de 155 a 175. Eso lo llamáis participación activa?? ...
Cada país participa en la medida de sus posibilidades. Hay otros países capaces de ayudar en la lucha antitalibán que no tienen soldados en la zona y ni siquiera apoyan económicamente esa lucha. ¿No es eso peor que participar, aunque sea testimonialmente, en la lucha?
Frontera escribió:...La cuestión es que los afganos pacíficos (no talibanes), musulmanes ortodoxos, actúan con odio con los ejércitos de los ocupantes encabezados por una mujer. Desde su punto de vista ven un ejército de ateos tan sucio que envía a una mujer a Afganistán para luchar con Alá. Para ellos es muy insultante. ...
Es posible que los afganos no entiendan el papel de la mujer en el mundo moderno. Y es verdad que el Ejército español ha tenido problemas por proporcionar trabajo a viudas afganas.... Pero, eso a los talibán no les importa. Ya ha habido ataques contra nosotros por parte de los talibán, que no sabían que atacaban a los españoles. Ellos sólo querían atacar a un ejército extranjero. Y les daba lo mismo que estuviera dirigido por una mujer o un hombre.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cara/cara/talibanes/elpepuint/20090906elpepuint_1/Tes
"...No tenemos que esperar mucho antes de que nos hable de aquella mañana del domingo 9 de noviembre, el día en que España sufrió sus dos últimos caídos en territorio afgano. "Temprano por la mañana recibimos un informe de que un convoy de fuerzas extranjeras se acercaba. Fuimos para allá. Trajimos al suicida y lo preparamos", explica.
Ni Fateh Mohamed ni el suicida supieron que sus víctimas iban a ser españolas. De hecho creyeron que eran estadounidenses. Al fin y al cabo, los vehículos que usan son casi idénticos. El talibán nos cuenta que vio con sus propios ojos la explosión que mató al brigada Juan Andrés Suárez y al cabo primero Rubén Alonso Ríos. No le importó demasiado la confusión.
"No, no sabíamos si eran españoles o de otro país. Y no es importante para nosotros. Lo importante es que eran extranjeros..."
Frontera escribió:...No es bueno subestimar a los talibanes. ...
No los subestimo. Ni creo que la ISAF lo haga. Simplemente me parecen gente despreciable de la que haya que librarse enseguida. Por el bien del resto del mundo.
Frontera escribió:...Repito, América desde Vietnam no ha conocido una guerra parecida a la de Afganistán en los años 80. ...
Sí. Irak. Aunque ninguna guerra es exactamente igual a otra.
Frontera escribió:...No he oído después de la toma de Tora-Bora ninguna operación tan importante de las fuerzas de coalición como la de liquidar bases montañosas de muyahires. ...
El fracaso de Tora-Bora fue un gran error. La liquidación sistemática de bases en la montaña (sin distinguir enemigos de civiles) es algo que la ISAF no puede permitirse.
Frontera escribió:...En cuanto a la táctica. Hay que preparar cualquier acontecimiento inesperado. No hay que esperar a que los talibanes de forma igual y poco activa. ...
Imagino que los mandos de la ISAF son muy conscientes de ello.
Frontera escribió:...Una columna de 10-15 BMR poco protegidos puede ser destruida por una banda de 100-200 personas en los barrancos de la región del paso de Achishka-Abshora o Sang Atesh en 30-40 minutos. La táctica de los muyahires es aproximadamente esta: reventar con una mina uno de los primeros vehículos de la columna. Con ayuda de un RPG liquidan el último vehículo, es una trampa escondida. Mientras liquidan el vehículo de mando de enlace. Entonces comienza un intenso tiroteo desde las montañas desde un RPG de gran calibre. Desde las colinas disparos desde morteros. ...
Por lo visto ya han intentado ataques similares. Pero la autoprotección ha evitado males mayores. Afortunadamente no hemos sufrido bajas en los combates tras la primera explosión contra algún BMR. Son ellos los que han puesto los muertos cuando han intentado alargar el enfrentamiento.
Frontera escribió:... Allí estaban sus guerreros con defensa aérea Stinger y DShK de gran calibre. Ellos reciben a los helicópteros con fuego. Además los afganos también saben contar el tiempo. Hasta que llegan los helicópteros atacan a las columnas y se esconden en las montañas...
De nada les sirve eso contra los modernos helicópteros de ataque. Y menos contra los F-16 que pueden acudir en apoyo de las tropas en tierra.
Frontera escribió:... Así, en el pueblo de Sarai-i-Kala en noviembre de 1987 prendieron fuego con disparos desde un RPG al camión de mi compañero Pavel Podrez, dividiendo una columna de decenas de vehículos en dos....
Lamento lo de tu compañero. Debe ser duro ver caer así a tus compañeros.
Frontera escribió:... Perdonad. De nuevo me he alargado demasiado. De nuevo ha salido algo incomprensible o difuso. Repito, no hay que subestimar al enemigo. Es necesario un trabajo de inteligencia operativa continua, una primera operación preventiva, cambios inesperados de rutas de movimiento.
No hay nada que perdonar. Tus mensajes son muy instructivos.
Frontera escribió:... Es necesario un trabajo de inteligencia operativa continua, una primera operación preventiva, cambios inesperados de rutas de movimiento.
De acuerdo en eso.
Saludos.
PD. Respecto a los 8x8 que sugerías en otro mensaje, el ejército se inclina por los RG-31. Probablemente porque desde los años 80 el apoyo aéreo a cualquier columna atacada ha mejorado y los blindados atacados no se ven obligados a combatir en solitario. Por eso no es necesario la capacidad de moverse tras un ataque. Lo prioritario es salvar a la tripulación.
-
- Teniente
- Mensajes: 910
- Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
- Ubicación: California
2699 escribió:Vaya por fin murio el Sr. Wilson, espero quevaya al hares donde le estaran esperando para ofrecerle un gran recibimiento, todos los soldados sovieticos caidos, y todos los saldodos de USA (su pais) así como los de la OTAN y otras naciones que han tenido bajas en Afganistan gracias a los TALIBANES que no muyaidines, que el formó, ármo y financió para expulsar al demanio comunista.
Espero que le den un apropiado recibimiento.
Claro, porque antes de que él interviniera, Afganistán era un paraíso de amistad socialista entre los soviéticos y los afganos.
Fueron los comunistas afganos y los soviéticos los que empezaron la guerra, no Charlie Wilson.
Saludos
freedom ain't free
- Yorktown
- General
- Mensajes: 15514
- Registrado: 23 Oct 2007, 11:22
espero quevaya al hares
Yo espero que vaya al Hades. Donde se encontrará con todas la mujeres y whisky al que era tan aficionado.
todos los soldados sovieticos caidos,
Esos estarán entretenidos con quienes les mandaron allí.
así como los de la OTAN y otras naciones que han tenido bajas en Afganistan gracias a los TALIBANES que no muyaidines, que el formó, ármo y financió para expulsar al demanio comunista.
En realidad no, la inmensa mayoría de los que el formó no eran talibanes, que por entonces eran un grupusculo residual por no decir inexistente. El grueso de los que formó fueron los mismos o los herederos de los que ayudaron en 2001 a echar a los taliban del poder. Afgano no es ni de lejos sinónimo de talibán. Puede que no sean hermanitas de la caridad, pero no tenían intención alguna de fomentar el terrorismo en occidente, ni de prohibir cantar, ni de apalaear gente por afeitarse.
Espero que le den un apropiado recibimiento
Y yo, espero que esté con unas cuantas putas y una botellas de malta disfrutando del trabajo bien hecho.
Bien por Charlie, alla donde esté.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5498
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España
Yorktown escribió:así como los de la OTAN y otras naciones que han tenido bajas en Afganistan gracias a los TALIBANES que no muyaidines, que el formó, ármo y financió para expulsar al demanio comunista.
En realidad no, la inmensa mayoría de los que el formó no eran talibanes, que por entonces eran un grupusculo residual por no decir inexistente. El grueso de los que formó fueron los mismos o los herederos de los que ayudaron en 2001 a echar a los taliban del poder. Afgano no es ni de lejos sinónimo de talibán. Puede que no sean hermanitas de la caridad, pero no tenían intención alguna de fomentar el terrorismo en occidente, ni de prohibir cantar, ni de apalaear gente por afeitarse.
Parece mentira que todavía haya que explicar eso... pero es así.
Por cierto, creo que el propio Charlie Wilson se lamentaba de no haber terminado el trabajo en Afganistán: "...and then we fucked up the endgame".
Siempre me hace mucha gracia que se le eche en cara a los occidentales (y en particular a los americanos) que apoyen a determinados elementos que luego se vuelven en su contra... como si tuvieran que saber lo que piensa hacer la gente 20 años después
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ave_Negra y 4 invitados