Yo no estoy de acuerdo: la razón no es única, ni mucho menos.
Adhierome. La razón, con minúscula, no es única. Pero no se vota, se argumenta la razón de cada cual. Un socialista cree tener razón, yo creo tener razón, y exponiendo los argumentos de cada cual, y teneiendo en cuanta los principios propios, esta puede ir incluso variando según las circunstancias para el observador ajeno. Pero sigue sin dirimirse por la fuerza de los números, que no deja de ser una fuerza cohercitiva más, en este caso, sustentada por las armas y la represión. Incluso en democracia. Esta solo garantiza cierto poder de resistencia y de que tus argumentos sean escuchados e incluso admitidos por otra parte del sistema, la judicatura.
La razón de cada cual no puede variar por el resultado de una elecciones. si mañana cambia la mayoría cambiara quien tiene razón de la noche a la mañana? Cambian los votos la naturaleza de las cosas? Cambia la realidad el que esa esté a un lado u otro de una raya inventada?. Si estimas tener razón razñon aquí, no puedes darlesa a alguien que haga lo contrario porque este al otro lado de ese rayajo o tenga otra banderita en el edificio público de turno.
Quizás brenan se refiera a algo. Es única, para cada uno, independientemente de la gente que lo apoye en cada momento o en cada lugar. Si algo está mal en Suiza, está mal en Venezuela, y no te puede parecer bien o mal porque en cada sitio haya una mayoria distinta. Eso es incoherente...y borreguil.
Aún así, y como explico más adelante, yo me niego a que cualquier institución me niegue mis derecho fundamenteles, etos si a mi juicio, sustentados por la Razón, con mayúscula. Hay cosas que están por encima de cualquier votación, y si alguien no lo entiende asi, siempre quedan las armas para dar fuerza a esa Razón. Aparte de lo hechos irrefutables claro está. No se puede someter a votación la existencia de Dios, o la no existencia, ni que la Tierra orbita alrededor del sol.
no entiendo por democracia algo tan vago como “el gobierno del pueblo” o “el gobierno de la mayoría” sino un conjunto de instituciones (entre ellas, especialmente, las elecciones generales, es decir, el derecho del pueblo de arrojar del poder a sus gobernantes) que permitan el control público de los magistrados y su remoción por parte del pueblo, y que le permitan a éste obtener las reformas deseadas sin empleo de la violencia, aun contra la voluntad de los gobernantes
Si se emplea la violencia. Para mi la democracia liberal, u occidental, es lo más tolerable, pero cada vez tengo más claro que es un sistema a superar. Lo que no tengo claro es como. al menos con ella dependemos del arbitrio de muchos, no de del unos pocos puestos ahi por sus collons, y podemos otar con ciertos controles.
Saludos.
