Pues hijo
Hijo?
Tan mal lo hizo y tan a punto estuvo de perder que triplicó su mayoría. Y luego volvió a ganar.
Y en lo bien que lo hizo, por supuesto, entra la victoria en la Falklands. O eso no ha de contar?
Pero veamos más datos.
Cuando Maggie gana en el 79 la economía crecía un 2%, el paro estaba en el 4% y la inflación, otro robo estatal, un 13,5%, con huelgas masivas de funcionarios, con una deuda pública del 44% del PIB, el estado pidiendo creditos anuales de 8.5 billones de libras anuales y un crédito en marcha de FMI para evitar la quiebra, y una libra fuerte que empujaba a los exportadores a bajar la calidad de sus productos, haciendo peder prestigio a marchas forzadas al "made in UK". Tenemos también la segunda crisis del petroleo por la revolcuón en Persia, unas 27.000 empresas quebrando ese año y para 1980 el paro creciendo un 250% para llegar al 10% y la inflación por el 20%. Si, 20% de inflación. Y una caida de 3 puntos en el PIB.
Pues bien, Maggie tomó las medidas que había que tomar, que es lo que aquí no estais acostumbrados, al largo plazo y hacer lo que hay que hacer. Y cuales fueron los números al final de sus mandatos?
La inflación al 4%, el paro al 11´5% y bajando, el PIB creciendo un 5%, el déficit publico un 27% del PIB que en dos años se convertiría en un superhabit de 6 billones de libras.
Otro día y en otro hilo, si quieres, te cuento más en detalle, que es tarde, de lo que no solo el Reino Unido, si no toda europa consideró un milagro económico, y qie el propio Tony Blair gustosamente reconoció y aprovecho. Una vez más asi les va a unos y asi nos va a otros.
Saludos, padre.
La mayoria de los criticos estan de acuerdo que su modelo económico ha traído la actual recesión en el RU. Basada en la liberalización de los mercados y quitar al Gobierno de la vida económica y social en el RU es uno de los factores que contribuye a la rececion de ese pais.
Por favor, seamos serios.
Que "críticos", nombres y analisis, discutamoslos, que criticos son, los que llevan de éxito en exito a las economias de sudamerica? Arriba puedes leer la recesión, esta si con mayusculas, en las que estaba el RU cuando ella asumió el poder.
Datos, datos y argumentos.
Thatcher dejo el poder hace 20 años, y si el RU ha aguantado mejor que casi todos la crisis, quizás se deba a su legado, y a que Blair fue un tío inteligente y no estupidamente ideologizado que lo supo aprovechar. Con errores si, pero en sentido contrarios a los que crees.
Tenia inteligencia satelital estadounidense, últimas versiones de armamento estadounidense los AIM-9L Sidewinder, Stingers, etc y con datos tecnológicos esenciales ademas ella lo unico que hacia era ordenara taques y considerar solo algunos objetivos.
...........y bien? Que pretendías, que fuera nadando en pelotas ella sola y reconquistase las islas para igualar las fuerzas o que? Todo eso es un MERITO tenerlo, no no tenerlo, a ver si maduramos un poquito.
Si fuera competente no se hubiera dejado controlar por las personas que la rodeaban y para sacar al flote su pais no hubiera baneficiado a los bancos y a capitales privados.
...que personas? no me lo digas. Los iluminati? la juderia internacional?. Y el capital privado, a ver si lo entendemos de una buena vez, es la gente!. Para que te hagas una idea, en España hay al menos unos 13 millones de capitalistas con su dinero metido en bolsa, por no hablar de gente como yo que no tengo un puto duro en bolsa ya pero tengo mi pequeño negocio, o los que tienen su tiendita, o los que invierten en los inventos de algun genio,o.... El capital privado es justamente lo que hay que beneficiar!! Que la gente tenga el dinero que se gana!! Y que con ese dinero cree más, monte negocios, contrate a otra gente, compre lo que producen otros...eso es lo que sacó a flote a su país. No la gente improductiva que lo estaban lastrando hasta la quiebra desde el estado, las subvenciones, el proteccionismo...le suena todo esto último? Mire a ver quien NO saca a flote a su pais.
We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)