La Guerra de las Malvinas

[Iris]

. solo el uso de la fuerza las mantiene provisoriamente en su poder.


Saludos.

Pues como vuestro sueño sea, conquistarlas "usando la fuerza", lo tenéis claro, van a ser inglesas hasta que las ranas críen pelo.

.- Saludos.

[urquhart]

Hola Iris:

hay un matiz, sobre el uso de la fuerza que es importante tener en cuenta.

No son los británicos los que se establecen mediante el uso de la fuerza, esta fue ejercida por los estadounidenses. Si es cierto que recuperan la Islas por el uso de la fuerza, en 1982, pero no las mantienen por el uso de la fuerza... es decir las FUerzas Armadas Británicas no mantienen ningun acto de violencia contra la población, ni existen grupos armados contra la presencia/soberanía británica. Las Islas no son ni la India de las revueltas cipayas, ni Palestina'47 (árabes, Irgun...), ni Kenia (Mau Mau), ni nos encontramos ante la Malaysian Emergency, donde los británicos sí mantenían la soberanía/dominio por uso de la fuerza.

Y en cuanto a la recuperación de las Islas mediante el uso de la Fuerza, es claro que con la actual administración bonaerense se hace dificil, dado el estado principalmente de la FAA. Ejemplo claro de esto último podemos leerlo en los emnsajes acerca del futurible cazabombardero para la FAA, donde aparecen candidatos tales como el J-10 o Kfires con más años en sus alas que los que sumamos tú y yo.

La administración que sustituya a los K, si tiene Política de Defensa, en primer lugar deberá configurar una FAA capaz de mantener la soberanía (administrativa) sobre el territorio continental, antes de entrar en disputas con terceras potencias.

Saludos.

[GUARIPETE]

Surfeando un poco la red me encontre con estas bellas ilustraciones de aeronaves que participaron en el conflicto, vamos alla

[GUARIPETE]

y este Dassault con sus esquemas del conflicto.

[JRIVERA]

El diario The Sun informó que hasta tres barcos fueron a unirse a los buques de patrulla regular en las islas australes.

Una fuente de la institución castrense declaró este jueves que el contingente británico de disuasión en el Atlántico Sur no ha aumentado y Reino Unido está "plenamente comprometido con los territorios de Ultramar, que incluyen a las Islas Malvinas, desgajada por la fuerza de la soberanía argentina, en 1833.

Según el portavoz del Ministerio de Defensa, la presencia militar comprende una amplia gama de efectivos y medios de tierra, aire y naval.

Londres emplaza allí una fragata, un destructor, una patrullera, dos buques y mil 76 militares, en desmedro de los reclamos de soberanía de Argentina.

En medio de las protestas de Buenos Aires, el Primer Ministro británico dijo que su país tenía derecho a las exploraciones de crudo y gas para futuras extracciones y debían asegurarse de los preparativos.

La oposición conservadora presiona al gobierno laborista de Brown al exigir una mayor presencia naval en la zona.

Un incremento militar británico no dejará ninguna duda sobre la fuerte posición de Reino Unido, afirmó el representante parlamentario del partido Conservador en asuntos de Política Exterior, William Hague.

El Ministerio de Asuntos Exteriores restó importancia a la demanda argentina, al insistir en que los mares alrededor de las Malvinas fueron controlados por autoridades de la isla y no se verían afectados por el decreto de Buenos Aires.

Según un dictamen de la compañía Desire Petroleum, existen seis áreas en la plataforma marítima con una capacidad estimada de 3,5 mil millones de barriles de petróleo y nueve billones de pies cúbicos de gas natural. Geólogos sostienen que lecho del océano austral que rodea las Islas Malvinas podría albergas ricas reservas energéticas.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

El Reino Unido ha enviado "en secreto" dos buques de guerra para reforzar su defensa naval de las Malvinas y pronto llegará otro a la zona, informó hoy el diario The Sun.

El periódico menciona al destructor HMS York como el buque al frente de esos refuerzos, pero el Ministerio de Defensa negó hoy que se haya aumentado la presencia militar británica en torno al disputado archipiélago.

"El gobierno está totalmente comprometido a proteger los territorios del Atlántico Sur, que incluyen las islas Falkland (Malvinas)", afirmó un portavoz del ministerio.

"Hay ya en las islas una fuerza de disuasión, que comprende un abanico de activos terrestres, aéreos y marítimos que mantienen colectivamente nuestra defensa", agregó el vocero británico.

"Tenemos una presencia permanente en el Atlántico Sur, que incluye una fragata/destructor, un buque patrulla, un barco de vigilancia y otro dedicado al abastecimiento de la flota. Tenemos también 1.076 efectivos en tierra", explicó el portavoz.

El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband, mientras tanto ha desestimado el decreto de la presidente Cristina Kirchner relativo a todos los buques que entran en aguas argentinas que, según la Argentina, incluyen toda la plataforma continental del Atlántico Sur.

El gobierno británico insistió el miércoles en que el mar en torno al archipiélago de las Malvinas lo controlan las autoridades de esas islas, por lo que no lo afecta el decreto de Buenos Aires.

El presidente del grupo parlamentario que se ocupa de las Malvinas, Nicholas Winterton, calificó el decreto de la presidente argentina "patético e inútil", ya que, afirmó, laArgentina carece de jurisdicción sobre las aguas en torno a las Malvinas.

"Los argentinos vuelven a mostrar un comportamiento hostil, aunque hasta el momento se limite a meras palabras, hacia un vecino amistoso, las Falkland (Malvinas)", dijo el diputado conservador, según el cual el gobierno y la oposición están comprometidos con la defensa de la soberanía británica sobre esas islas y el principio de la autodeterminación para sus habitantes.

Por su parte, el secretario de Estado para Europa y Latinoamérica del Ministerio británico de Exteriores, Chris Bryant, aseguró no tener "duda alguna respecto a la soberanía sobre las Falkland y el derecho del gobierno de las islas a desarrollar una industria de hidrocarburos dentro de sus aguas".

"Las aguas territoriales de las Falkland están controladas por las autoridades de las islas. Seguimos de cerca la situación, pero no vamos a reaccionar a cualquier cosa que suceda en la Argentina", agregó el político laborista que, además de hablar español, es un buen conocedor de la región.

"No tenemos que perder de vista el hecho de que la Argentina y el Reino Unido son socios importantes. Tenemos una relación estrecha y productiva en distintos temas como el G20, el cambio climático, el desarrollo sostenible y la lucha contra la proliferación nuclear", dijo Bryant en tono conciliatorio.

Y agregó: "Nos gustaría añadir a esa lista los temas del Atlántico Sur y trabajaremos para desarrollar aún más esa relación. Si lográsemos que funcionara, sería bueno para todas las partes interesadas".

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Las Malvinas nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas y de las de sus aliados de los territorios de Latinoamerica.

Y el desarrollo inevitable de esta historia nos ofrece la oportunidad de hacernos participes de este hecho reinvindicativo.

Saludos,
JRIVERA

[Rick Hunter]

El reino Unido manda fragatas, me pregunto que enviara CFK mmm..... piqueteros, Luis Angel D'Elía, los sobornara con planes sociales. . En fin Argentina no tiene los recursos ni los medio materiales para hacer nada. Las fuerzas armadas estan en un estado lamentable. Alguien sabe si vende la base de submarinos de Mar del Plata???.

Por 30 años en la Escollera Norte

El gobierno nacional, a través del Ministerio de Defensa, cedió un espacio de la Base Naval a principios de febrero último, por un plazo de 30 años. La provincia y el municipio abordarán un proyecto para mudar a ese espigón la mayoría de los bares de la calle Alem y sus inmediaciones, que generan varios trastornos a sus vecinos con los ruidos molestos y el desplazamiento de miles de autos y personas todos los días, desde la noche hasta el amanecer.

De este modo se buscará ubicar a estas playas como destino intermedio y tentador en la ruta que esos colosos del mar recorren con frecuencia rumbo a puertos de la Patagonia.

Esta temporada llegarán unos 125 cruceros con casi 250.000 turistas extranjeros. Y Ushuaia cerraría el período con 400 amarres y desembarques de hasta 8000 pasajeros en un mismo día. Mar del Plata aspira a instalarse como una escala apetecible para las empresas que comercializan este producto que tienta a viajeros de alto poder adquisitivo de todo el mundo.

El rumor del cierre

A pesar que la cesión de tierras de la Armada en la Escollera Norte, no afectaría a la Base Naval Mar del Plata, existe otro inconveniente. Desde hace varias semanas se rumorea el cierre total de la base, con el objetivo de construir allí, un corredor gastronómico similar a Puerto Madero, de la Ciudad de Buenos Aires.

Los submarinos y los buques que tienen asiento actualmente en Mar del Plata, pasarían a Puerto Belgrano.

Según los rumores, es el mismo gobernador Scioli quien tienen en miras ese proyecto, desde hace varios años atrás. Estos acontecimientos, no solo preocupan a la ciudadanía en general y a los pocos hombres de la Armada que aún tienen dignidad, sino que también a los trabajadores civiles de la Base Naval.

Si bien es tan solo un rumor, cabe recordar que desde que la Ministro Nilda Garre está al mando del Ministerio, se han vendido y cerrado bases de las tres Fuerzas, como nunca antes en la historia argentina. Con el cierre de las bases, también se han desactivado unidades militares como los Embraer-Aermacchi y los aviones Pampa. Los Altos Mandos no se oponen y aceptan desmantelar por completo y como nunca antes en la historia, el sistema de defensa nacional.

[reservista]

Las Malvinas nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas y de las de sus aliados de los territorios de Latinoamerica.

Y el desarrollo inevitable de esta historia nos ofrece la oportunidad de hacernos participes de este hecho reinvindicativo.

Saludos,
JRIVERA

Pues hagase participe usted solo lo que es yo paso...

Saludos

[Yorktown]

Las Malvinas nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas y de las de sus aliados de los territorios de Latinoamerica.

Son británicas, no inglesas, y están en el Atlantico Sur, no en ninguna fantasia macondiana llamada Latinoamerica. Y aqui les esperamos, los británicos, y sus aliados. Si quieren otra lección, no tienen más que pedirla.

Saludos.

[Adiutrix]

Las Malvinas nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas y de las de sus aliados de los territorios de Latinoamerica.

Son británicas, no inglesas, y están en el Atlantico Sur, no en ninguna fantasia macondiana llamada Latinoamerica. Y aqui les esperamos, los británicos, y sus aliados. Si quieren otra lección, no tienen más que pedirla.

Saludos.

Técnicamente, descansan sobre la plataforma continental sudamericana. No sé si eso cuente de vista al argumento del sr. JRIVERA.

Sobre tu comentario último, te pregunto ¿España mandaría tropas a apoyar la defensa británica de las Falkland en caso de un hipotético y poco probable nuevo ataque argentino?

Porque si es así, estimado amigo Yorktown, primero tendrían que hacer un tamizaje de la tropa, no sea que terminen mandando allí personal ecuatoriano, colombiano, peruano, boliviano o salvadoreño que quien sabe qué nomás haría cuando se les dé la orden de cargar contra los argentinos, hombro a hombro con los tommies.

Menuda situación.

[Comisionado]

Las Malvinas nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas y de las de sus aliados de los territorios de Latinoamerica.

Son británicas, no inglesas, y están en el Atlantico Sur, no en ninguna fantasia macondiana llamada Latinoamerica. Y aqui les esperamos, los británicos, y sus aliados. Si quieren otra lección, no tienen más que pedirla.

Saludos.

Amigo relájese y guarde ese ardor guerrero para recuperar el Peñón de Gibraltar de los ingleses.

Además, cabría recordarle que la última vez que España intentó una aventura militar en contra de sus ex-colonias -en 1866- le fue bastante mal, tanto que nunca más intentaron repetirlo.

Saludos desde Lima

[Yorktown]

Amigo relájese y guarde ese ardor guerrero

Yo diría que ardor guerrero tienen ustedes. Por que no le recomienda relax a su compatriota?

nos ofrece una segunda oportunidad para lanzar al mar las pretensiones inglesas Eso parece más ardorosamente bélico...no cree?

para recuperar el Peñón de Gibraltar de los ingleses

Agua. No tengo el menor interés en "recuperar" algo que no es mío.

Además, cabría recordarle que la última vez que España intentó una aventura militar en contra de sus ex-colonias -en 1866- le fue bastante mal, tanto que nunca más intentaron repetirlo.

Lo mejor que le paso en ese siglo a España, fue perder sus colonias. Por otra parte, cabría recordarle que lo que hicieron los españoles en 1866...a mi...que quiere que le cuente. De todas maneras, aquí, la potencia imperialista que quiere coger lo que no es suyo, y no respetar la voluntad de los dueños de las islas, los isleños, no es España. Ni el Reino Unido.

Saludos desde Madrid.

[el ultimo de baler]

Amigo relájese y guarde ese ardor guerrero para recuperar el Peñón de Gibraltar de los ingleses.

Además, cabría recordarle que la última vez que España intentó una aventura militar en contra de sus ex-colonias -en 1866- le fue bastante mal, tanto que nunca más intentaron repetirlo.

Saludos desde Lima

Vaya hombre, y yo que iba a decir que York hablaba por él como aliado de los brit's y no de España (que no veo yo a España mandando tropas a las Malvinas) y hemos tenido que sacar a colacion el Callao.
Pues si nos tiene que ir como el 2 de Mayo sea, no todas las veces hemos acabado igual de bien.

Es más hasta nos pedemos repartir. Podemos mandar como observadores a la F-103 Blas de Lezo y a la F-104 Mendez Nuñez (p'a ser neutrales más que otra cosa)

[Adiutrix]

Bueno, Hitler quiso entusiasmar a Franco con aquello de la operación Felix, que vea que con sus paracaidistas y cazadores de montaña se podía casi que conquistar hasta la Luna por asalto, de ser necesario.

Pero el otro se hizo el sordo. No parecía muy convencido en todo caso.