tercioidiaquez escribió:No es cuestión de epidermis ni nada parecido.
ES cuestión de saber hablar de una unidad sin molestar a quienes han estado en alguna.
1).- Yo podría decir (vista mi experiencia y con lo que me han contado, pero sobre todo con lo que yo he visto) que el día que la IM sea la mitad de operativa que la gran mayoría de brigadas del ET, valdrá para algo, y no para algunos comentarios bastante comunes sobre ciertas operaciones o misiones.
2).- Que el día que los mandos de IM (algunos claro) no salgan corriendo ante cierta "presión", valdrán para algo más que para "lucir" uniforme de rayas.
3).- Qué el día que la IM tenga la potencia de fuego que la BRIAC valdrá para algo.
4).- Qué el día que la IM tenga la capacidad de aerotransporte de la BRIPAC valdrá para algo.
5).- Que el día que los tiradores de carro de la IM tengan la mitad de aciertos que sus equivalentes en el ET, se acabará la discusión sobre los CCM.
6).- Y así podría seguir y decir mas tonterías. Pero como no me gusta extrapolar, pues prefiero no decir nada, a menos que tenga la epidermis sensible y tenga que aguantar comentarios sobre el ET basados en casos anecdóticos y totalmente sacados de contexto, que a fin de cuentas son los casos que he comentado.
7).- Y si alguien tiene alguna duda sobre este tema, recuerdo que hubo una conversación bastante interesante en un tema abierto por Jose Luis, que ya se trató algo parecido, que lo único que hace es hacer saltar a los que tenemos la epidermis sensible, posiblemente desgastada de tantas maniobras intentado hacer las cosas "la mitad de bien que la IM."
Nota :
El subrayado y la numeración de los párrafos son míos
Nunca he participado en este tema, pues muy poco entiendo de carros y pienso que nada importante tengo que aportar. Pero hoy me dediqué a viajar por el foro, entré en estas páginas, leí el último post (tercioidiaquez) y me llamó la atención la controversia seguida y fui hacia atrás y encontré el post que aparece arriba. La primera impresión fue de extrañeza porque no corresponde con el talante y trayectoria de quien lo escribe.
Ignoro si ese post es sentido, escrito con ironía, para contestar a otros comentarios improcedentes o cualquiera otra razón, pero la verdad es que forma un conjunto de frases (especialmente el punto número 2) difíciles de leer – aunque no se tenga la “epidermis sensible” y sea matizado con el párrafo número 6 y aportaciones posteriores –.
“ La unidad de las Fuerzas Armadas es el fruto de la armonía que ha de existir entre los miembros de los Ejércitos. El espíritu militar, la lealtad y el compañerismo son pilares donde se asienta la voluntad de asumir solidariamente la responsabilidad de la defensa”. Es el artículo 13 de las RROO de las FAS y creo que su contenido señala la buena dirección. Bueno es que se ensalce - aunque se exagere - el Ejército o unidad en la que uno sirve o ha servido; eso entra dentro de lo que se denomina espíritu de cuerpo o unidad y es un buen ingrediente para la moral. Da gusto leer aportaciones donde sus autores muestran el orgullo de servir o haber servido en una unidad o de veteranos que, a pesar del paso de los años, recuerdan con cariño a sus unidades y compañeros. Pero cuando se hacen comentarios despectivos hacia otras unidades eso no es de recibo y definen a quién las hace.
Conozco bastante bien a nuestras FAS. He realizado cursos, en los tres Ejércitos, y muchas maniobras conjuntas y me parece poco correcto – y absurda - la comparación - y más la valoración - de unas unidades españolas con respecto a otras. Porque todas merecen la misma valoración, y respeto, y la comparación es imposible ya que están concebidas, organizadas y equipadas para cometidos o ambientes distintos, pero que tendrán que actuar en el marco conjunto cada una con sus capacidades en beneficio del conjunto. ¿Cómo se puede comparar una brigada paracaidista con una acorazada? Y como me parece absurdo, por mi parte dejo de hacer más apreciaciones a las observaciones 1/5. Estoy totalmente de acuerdo con el segundo párrafo (subrayado), mientras que el párrafo número 2 debió ser evitado – no es tolerable -.
Finalmente quiero hacer un comentario a la observación número 7 puesto que uno de los participantes, en la “conversación interesante”, fue el que esto escribe y no es preciso mantener el anonimato, de uno de los participantes, cuando se nombra el otro. Seré muy breve:
a).- El 5 de septiembre de 2007 se abrió un nuevo tema - en el foro “Política de Defensa en España” - con el título “Reducción Infantería de Marina sobredimensionada”. El título es suficientemente ilustrativo para adivinar su contenido que, los que tengan la curiosidad por conocerlo, lo pueden leer en aquel foro.
b).- Cuando el autor llevaba publicados tres artículos, sobre el tema, contesté el 6 de septiembre. Lo hice en el tema Grupo Especial /TEAR – Foro Infantería de Marina - porque no podía entrar en el de “Política de Defensa en España” (solo para usuarios). Los que tengan curiosidad por conocer mi respuesta la pueden leer en esa referencia. Desafío a que se encuentre alguna palabra o párrafo ofensivo hacia quién respondo o hacia una unidad española.
c).- Pedí autorización a la Administración del Foro para entrar en el de “Política de Defensa en España” y, una vez concedida, envié a ese foro (Tema :Reducción Infantería de Marina sobredimensionada) el artículo anterior con mínimas variaciones. El autor del tema me contestó inmediatamente. No deseo hacer comentarios al mismo.
d).- A esa contestación respondí de manera incorrecta y me arrepiento.
e).- Los tres posts de los puntos anteriores c) y d) son editados por el moderador.
Y este es el resumen de una historia poco ejemplar, - a la que tercioidiaquez se refiere en el punto 7 - y que no debió suceder. Ya había olvidado un acontecimiento que tantos disgustos me produjo y que ya había olvidado.
Por cierto, quiero aprovechar la ocasión para mencionar un artículo de
tayun, escrito en el tema: “Reducción Infantería de Marina sobredimensionada” que es un ejemplo de como se puede disentir con razones, mesura y educación - primera norma de convivencia - . No lo hice en su momento y, aunque un poco tarde, pretendo subsanarlo ahora.
Saludos
difamando, insultando o poniendo a caldo a la IM o a cualquier otra unidad o cuerpo.
[/b]
