Francisco5585 escribió:5) Se debe aumentar el presupuesto britanico destinado a la defensa de Malvinas. Pues el contribuyente británico que paga sus impuestos verá que una gran cantidad de recursos son destinados a la defensa de una isla con dudosos argumentos a miles de kilometros, pudiendo invertirse en su país, en cosas mas tangibles:
¿No terminamos de aprendernos la letra de que los habitantes de las islas quieren seguir siendo británicos y por ello es deber de las FAS británicas actuar en su defensa?
Así, si Argentina desarrolla y pone en órbita un modesto satélite militar, el Reino Unido deberá poner a disposición un sistema AEGIS modificado para neutralizarlo en caso de un hipotetico conflicto armado. Si el COAN moderniza modestamente sus SuE los británicos deberán mejorar sus defensas de punto y antiaéreas...siempre la respuesta británica costará mucho más, o de otra forma no tendrá asegurada la victoria.
Esos mismos SuE son aviones de los años 70, modernizados o sin modernizar, y los AM.39 Exocet no son balas de plata. Además de que desde el 82 las cosas han cambiado mucho en el sentido de la defensa aerea, con énfasis en la defensa frente a blancos a muy baja cota, con sustanciales mejoras en directores de tiro y sistemas Sea Dart y Sea Wolf -aunque yo nunca haya sido especialmente hincha de estos sistemas principalmente por volumen-, precisamente ahora se estan empezando a entregar los equivalentes a AEGIS para la RN, los Daring T45. Desde luego en principio no tienen las capacidades ABM de los AEGIS "De gama alta", pero con ellos la RN va a disponer de un escudo para su flota a 120 kilometros a la redonda, con guia terminal activa y posibilidades de empleo más que interesantes.
Los exocet van a seguir siendo peligrosos, cualquier misil antibuque lo es. Pero no serán piedra de toque. Y es evidente que los brits aprendieron de lecciones pasadas, y medio mundo de paso.Mejoraron direcciones de tiro y cuidaron mas temas de compatibilidad electromagnetica, mejoraron seekers de sus SAMs, los SAMs de zona se adaptaron para enganchar tambien blancos de baja cota (Paso claramente dado de los SM-1 Block V a Block VI), se introdujeron mogollón de sistemas CIWS que cada vez se han ido perfeccionando mas (aunque la defensa misilística se va haciendo la principal), etcetra.
7) Terminar los TR-1700 restantes y dotar todos los submarinos con Sub-Exocet.
¿Merece la pena ponerse a terminar ahora -gastandose una pasta en ello- submarinos diseñados en los años 70?Son submarinos excelentes para su generación, pero ha pasado un tiempo en el que sus formas ya no son las mas eficientes ni las mas discretas, suponiendo naturalemnte que al acabarlos mas de 20 años despues se les colocasen sistemas totalmente nuevos...Tenia entendido que se preparaban para hacer esto, pero mi pregunta es si eso compensa...
Parece una gran inversión, demasiado ambicioso a primera vista, pero si sacan las cuentas verán que es insignificante en comparación con lo que debería gastar el Reino Unido para asegurarse una victoria
El Reino Unido ya gasta mucho mas que ustedes en defensa, asi que no hay duda de que puede permitirselo.Ya tal como dificilmente tienen previsto estar -6 T45 previstos a sumar a una docena de Type 23 y esperan tener 8 Astute que veremos como acaban, ademas de los dos CVF con medio centenar de F-35B que hablan de cargarse los Tories- les pondrian las cosas bien jodidas incluso con esas inversiones.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
