Aviaciones Navales de Latinoamérica

[Toqui Lautaro]

[Te convendría más saber los buques de la FACH,

La FACH NO opera buques.


Saludos.

[Midgard]

Aquí el único que no sabe entender nada, eres tú. Si contesto a un forista Argentino, que habla de "sus SUE", pues me refiero a ellos lógicamente. Me da igüal si se fabricaron en los 70 y se han podido ir modernizando a estandares actuales, según pasa el tiempo. El caso es que de los que se habla, están más o menos como en la guerra de las Malvinas. ¿Comprendido ya?. Pues hay lo dejo.

.- Saludos.

El que no sabe leer es usted, ya que el mensaje al que usted alude claramente establece los aviones argentinos son MODERNOS para LOS 80s!

Efectivamente estimado, es bastante molesto cuando no tienen en cuenta los detalles: "desconfia de quien desdeña los detalles" dice un viejo refrán, y el detalle acá era que los SuE son modernos comparados con los viejos A-4 Q dentro de la ARA (el SuE se estaba incorporanto a la ARA 0km cuando los A4 Q tenian poca vida util remanente)... cómo sucede que llega alguien a interpretar esto como lo hizo Iris es un completo misterio... para él prácticamente dije "El SuE es un caza moderno, incluso en el contexto internacional, se come vivo al F-22 y fuentes extraoficiales aseguran que hasta incorpora tecnología alienígena" En realidad no es un error de lectura sino un caso de "vista gorda" que permite esgrimir (una vez mas) las diferencias presupuestarias entre Europa y Sudamérica... por parte de un europeo que sorpresa.

Saludos.

[Midgard]

[Te convendría más saber los buques de la FACH,

La FACH NO opera buques.


Saludos.

Doy fe de ello.

Se puede corroborar en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Chile


Saludos estimado Iris, me has alegrado un poco la tarde.

[Rolca]

Obsoletos para que?

Incisto... 6 SUE se sepillan facilmente a el 80% de las flotas latinoamericanas.. nisiquiera Sudamericanas..

Asi es... si un pais agresor pone sus barcos a alcanse de estos, pues los tipos son 100% viables.. obsoletos para que?
pregunto nuevamente..

Hola

Williams recien salida de asmar con barak y electronica segun informaciones de este foro nueva; Fragatas L con Sea Sparrow, SM1, Goalkeeper; Fragatas M con Sea Sparrow y las T23 con Seawolf que segun entiendo no es el de la 1ª generacion. Y sin mencionar toda la electronica que tienen estos buques, de verdad crees que un SUE pueda meterles un Exocet (no se cual seria) al 80% de los buques de la escuadra chilena?. Admitiendo eso si que a las M y T23 les falta un poco mas, un Phalanx o Goalkeeper.

Digo, los SUE y su capacidad seran viables, pero efectivos?

Saludos
Rol'ca

[Ega Correa]

Uffff......

conosco perfectamente la flota con la que cuenta mi pais...

Pero estan igua que Iris... cegados mirando para un solo lado...

Puse 6 Sue se sepillan facilmente al 80% de las flotas mayores latino americanas...


Lo que incluye a las...

Lupo, a las Niteroi, creo que a las Leander igual le podrian dar caza... si se ponen a tiro...
seguimos más arriba?
Las Padilla.. y un largo etc....

Si sumamos todo, estoy equivocado.. debi de haber puesto se sepillan al 90% de los buques de superficie de Latinoamerica...

Hasta al A-12 le darian con facilidad..

[reytuerto]

Muy estimado Iris:

Muy cerquita de las autonomías de vuelo extremas de ambos misiles. Supongo que la saturación (bueno, saturación relativa, yo siempre he visto al SuE con 1 misil nada más) y la detección por un MPA obrarían a favor del agresor; en tanto los modernos sistemas de ECM, el hardkill en forma de Goalkeeper y la antiguedad relativa del sistema Exocet son puntos a favor del defensor. Otra cosa sería con SM-2 y ESSM. Saludos cordiales.

[Midgard]

El SuE-Exocet no es un sistema de armas infalible, pero es eficaz y ningún buque sudamericano está totalmente exento de ser alcanzado por un misil... las nuevas adquisiciones chilenas tienen buenas defensas de zona pero el SuE puede lanzar su misil a una distancia en que un Sea Sparrow está al límite de su autonomía, sin margen para maniobrar, y la defensas de punto son exelentes pero tampoco son garantía de nada, reducen el riesgo pero no lo anulan, lo mismo se puede decir de los métodos para confundir al Exocet.

Debo recordarles que no se está teniendo en cuenta la eventual modernización de los SuE con los componentes franceses que se han estado negociando. Desconozco los detalles del paquete pero sería bueno que se agregue la capacidad de lanzar misiles ARMAT y versiones más nuevas del Exocet que actualmente se maneja en el COAN.

Pero limitandonos a lo que hay ahora mismo, debo mencionar que desde hace tiempo ya se ha probado con éxito el conjunto P-3 Orion / SuE, en donde el SuE cumple únicamente la función de plataforma para transportar y lanzar los Exocet, mientras que linkARA mediante los P-3 orion dirigen el misil hacia el blanco. No hace mucho se obtubieron buenos resultados en simulacros contra nada menos que la Armada Francesa, la que no caben dudas está mejor equipada que cualquier Armada sudamericana.

Saludos.

[Brasil]

MH-60R Seahawk de la Armada Brasileña:

[eltopo]

como dicen en mi pais el papa de los helados

[Kraken]

MH-60R Seahawk de la Armada Brasileña:

[ Imagen ]

S-70B

El MH-60R:


Comparten ciertas cosas pero no son el mismo.

Edito para fotos de mejor resolución:

http://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/5011895078/

[Brasil]

Comparten ciertas cosas pero no son el mismo.

Uno no es la version de exportacion del otro?


Saludos

[Kraken]

Comparten ciertas cosas pero no son el mismo.

Uno no es la version de exportacion del otro?


Saludos

No, el S-70B es la versión "internacional" de exportación, en el caso del MH-16 se emplea tecnologías del Romeo, pero no es el mismo aparato, si te fijas los SH-60B y R llevan un radomo (la cubierta del radar) diferente al S-70B/MH-16, así como una configuración diferente de FLIR, etc...

[Brasil]

No, el S-70B es la versión "internacional" de exportación, en el caso del MH-16 se emplea tecnologías del Romeo, pero no es el mismo aparato, si te fijas los SH-60B y R llevan un radomo (la cubierta del radar) diferente al S-70B/MH-16, así como una configuración diferente de FLIR, etc...

Si, pero veo que comparten algunas cosas:

The APS-143C(V)3/OceanEye™ system is Telephonics’ high performance maritime surveillance radar. OceanEye is a durable, lightweight, highly reliable, multi-mode maritime surveillance radar incorporating successful mission critical features of earlier APS-143 versions with technology developed for the AN/APS-147 multi-mode radar flying on the MH-60R

[Kraken]

Si, pero veo que comparten algunas cosas:

The APS-143C(V)3/OceanEye™ system is Telephonics’ high performance maritime surveillance radar. OceanEye is a durable, lightweight, highly reliable, multi-mode maritime surveillance radar incorporating successful mission critical features of earlier APS-143 versions with technology developed for the AN/APS-147 multi-mode radar flying on the MH-60R

Como ya comenté al principio:

Comparten ciertas cosas pero no son el mismo.

y

en el caso del MH-16 se emplea tecnologías del Romeo, pero no es el mismo aparato

[Brasil]

Comparten ciertas cosas pero no son el mismo.

y

en el caso del MH-16 se emplea tecnologías del Romeo, pero no es el mismo aparato

Sisi, lo entendi, solo lo queria ilustrar


Saludos