Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[edgar_nuevo]

Una operación militar contra Irán ahora es más probable que nunca, afirma experto



Moscú, 16 de febrero, RIA Novosti. Una operación militar contra Irán lanzada por EEUU e Israel ahora es más probable que nunca, pero depende mucho de Rusia y China, declaró hoy el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, general Leonid Ivashov.

"Ahora es más probable que nunca que EEUU e Israel lancen una operación militar contra Irán, pero depende mucho de las posturas de Rusia y China", manifestó Ivashov ante la prensa.

A su juicio, el golpe sería asestado con armas convencionales como lo más probable.

"Si Israel se decide a emplear armamento nuclear incluso en forma limitada, dejará las manos libres a todas las fuerzas solidarias con Teherán y contrarias al dictado norteamericano-israelí", dijo el experto.

Explicó que en respuesta, esas fuerzas pueden emplear cualquier tipo de arma de exterminio en masa incluido el armamento biológico, y organizar actos terroristas.

"Mientras, Irán permanece totalmente indefenso ante una posible agresión y adopta medidas políticas, económicas y militares para intentar sobrevivir como Estado soberano", declaró el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.

RIA NOVOSTI.

.- Saludos.

Primavera o Verano, es de decir entre el 21 de marzo y 22 de agosto antes del otoño. por ahí pienso yo que es más probable el ataque, pues van a ser más largos los días, mayor visibilidad para los aviadores e infantes, seals y la naval destacada en el Golfo Pérsico.

Saludos.

[Yorktown]

pues van a ser más largos los días, mayor visibilidad para los aviadores e infantes, seals y la naval destacada en el Golfo Pérsico.

Toda esa buena gente va a hacer la mayor parte de su trabajo de noche, si no todo. La luz del Sol permite también que el enemigo vea más, la noche, no tanto. Y no porque los persas vean peor de noche, como se decía de los japos en la SGM. Tecnología y entrenamiento.

La primera página que se conserva de este hilo, que había muuuuuuuchas antes, es de Abril de 2007. Apuesto doble contra sencillo a que en las tres primeras páginas encontramos otro experto que dice que el ataque es inminentisisisisimo.

Hace poco lo dije, cuando suceda, si sucede, no sabremos ni por donde han venido los palos hasta que nos los cuenten.

Saludos.

[sergiopl]

Sobre lo que comenta Yorktown:

17 de Enero de 1991, inicio de Desert Storm: luna nueva (que casualidad) y los días bastante cortos. Y eso cuando no todos los aviones eran capaces de bombardear con precisión de noche.

En los últimos años de Bush, en Internet había constantes rumores del "ataque inminente". Cada vez que un portaaviones zarpaba hacia el Golfo, "¡ataque inminente!".

Éste "artículo" (por llamarlo de alguna manera) merece un vistazo irónico:

http://www.wiseupjournal.com/?p=461

La operación "Brimstone" fuera objeto de muchos rumores histéricos hace un año y medio...

El problema de un ataque contra Irán es doble:

1º Un ataque aéreo no aseguraría la TOTAL destrucción de TODAS las instalaciones nucleares. Podría retrasar la fecha en la que Irán tenga la Bomba, pero poco mas. Para ser completamente efectiva una acción militar debería ser total: buscando un cambio de regimen. Y no creo que nadie tenga ganas de meterse en esa aventura.

2º Tendría consecuencias económicas DEVASTADORAS, aunque sólo fuera un ataque aéreo (mirar como está la economía con un petroleo relativamente barato... como para que se ponga por las nubes... aparte del riesgo real de que el Estrecho de Ormuz quede cerrado y haya un desabastecimiento, en Europa y Japón sobre todo, que dejaría al de 1973 en una anécdota).

[Cananas_200]

Pues yo no quiero pecar de ingenuo, pero como dice alguien por ahi arriba eso del ataque inminente lo llevan diciendo desde como el 2005 y lo vuelvo a decir, dudo que Israel pueda atacar convencional y efectivamente a Irán en solitario, las malas mañas se pegan y como luego hacen los iranís con sus "grandes" avances, ahora sacan un avión no tripulado "milagroso" que puede llegar a Irán de 26 metros de envergadura y para llevar bombas...pues si no me falla la memoria ya en 2006 lo habían utilizado en areas sin defensa aérea, un avión que es un aeroplano lento, monomotor de hélice turbofan y tan grande que lo vería hasta un beduino en camello de verdad que han de pensar que esos iranios solo han de tener cohetes kasam y resorteras para doble piedra, bueno pues habrá que verlo.

Por otro lado yo sigo viendo a China inamovible en su posición y a Rusia jugando en ambos bandos y no creo que tantas precausiones sean por nada, yo dudo que alguien quiera meterse en una guerra cuando las económias de la mayoría de los países aún no se recuperan, e Irán tampoco es moco de pavo, ya ha demostrado que tiene y puede alcanzar a Israel por diferentes flancos, supongo que por eso Rusia le propuso a Irán e Israel un pacto nuclear mutuo de no agresión, en el que Irán se comprometería a no atacar nuclearmente a Israel e Israel haría lo mismo, según el sentido común nadie propone un acuerdo para algo que supuestamente no existe o que no tiene posibilidades de existir.

[Doyle]

para USA, la crisis no afecta para la guerra. pueden atacar e innovar todo lo que quieren a diferencia de la grandisima mayoria de los otros paises.

ahora por ahora personalment dudo que ataquen a Iran porque ya estan muy liados en afghanistan, por no decir aun que no esta cerrado al 100% Iraq.
pensad en el derroche bestial de dinero que harian atacando por todas partes y ni la UE ni la OTAN creo que puedan ya seguir ese ritmo de guerra tras guerra en el oriente medio.

por otra parte es muy muy logico que ataquen a Iran en un futuro cercano ya que seguiria al pie de la letra el plan de Bush para "aislar" China.
no olvideis que tanto Barack como Bush es absolutamente lo mismo, solo cambia el colro y la forma de hacer las cosas jajaja

saludetes

[Doyle]

un momento, no me entero o me he perdido o soy ignorante a ratos.

vamos a ver....todos los paises se quejan de que estan haciendo estas cosas y va japon y encima les ayuda?
si es asi como lo pienso entonces esos japos aun no han aprendido la leccion o que?

aclaradmelo porfavor porque nose si flipar ....

[Ismael]

un momento, no me entero o me he perdido o soy ignorante a ratos.

vamos a ver....todos los paises se quejan de que estan haciendo estas cosas y va japon y encima les ayuda?
si es asi como lo pienso entonces esos japos aun no han aprendido la leccion o que?

aclaradmelo porfavor porque nose si flipar ....

Eso es lo que ofrecen a Irán desde hace tiempo, no sólo Japón, sino todos: de lo que se trata es de que Irán no tenga la tecnología para enriquecer uranio, y la pueda usar para "cosas raras".

Si lo que quieres es usar la energía nuclear para fines pacíficos, te damos nosotros el uranio enriquecido, justo el que necesitarás para tu central nuclear, ¿para qué quieres más?.


Un saludo

[juanjose15]

Ni amenazas ni sanciones internacionales sirvieron para frenar las ansias iraníes de andar por sí solo el camino que conduce a la capacidad nuclear tanto civil como militar. El presidente Mahmud Ahmadineyad declaró ayer que Irán ya tiene "3.000 centrifugadoras operativas", es decir, que ya ha saltado el listón del enriquecimiento industrial de uranio. Éste es un objetivo ampliamente perseguido por el régimen de los ayatolás, que insiste en su derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos. Especialistas de la ONU citados por la web de la BBC señalan que, de confirmarse este avance, "será el punto de no retorno en el programa industrial" nuclear iraní, que estará a un año de la fabricación de la bomba atómica.
Salud.
http://www.elpais.com/articulo/internac ... iint_1/Tes

[csialv]

Últimas noticias:

http://www.debka.com/article/8620/

[edgar_nuevo]

Últimas noticias:

http://www.debka.com/article/8620/

O sea, por lo que medio entiendo, Irán hizo un pacto militar con Siria y el Líbano para enfrentar a sus enemigos (EE UU e Israel)

Lo veo y aunque no me sorprende, pareciera que se estuviera escribiendo un guión DE UNA PELÍCULA APOCALIPTICA: ARMAGGEDÓN.

[csialv]

O sea, por lo que medio entiendo, Irán hizo un pacto militar con Siria y el Líbano para enfrentar a sus enemigos (EE UU e Israel)

No sólo eso, sino que al parecer ya hay tropas de Irán allí. Irán busca provocar a Israel en otro lugar de Oriente Medio, ya que no consigue ser atacado debido al polémico programa nuclear. Así se mete de lleno en un conflicto, que seguro sí estallará, con el que tendrán excusas de justificar la posterior involucración directa por ser parte afectada al haber sufrido bajas provocadas por el ejército de Israel.....

Por otra parte, esto suena a suma de fuerzas coordinacion para un inminente ataque a Israel que, según ellos, les asestará el golpe definitivo. Si lo consiguen desaparecerá el estado de Israel y con ellos la presencia e influencia de EEUU en la zona. Dicha área de influencia sería rápidamente cubierta ¿por? ....... Irán, que está muy deseoso de convertirse en la primera potencia regional y referente del mundo musulman. Si les sale mal, e Israel consigue defenderse, se auguran unos cuantos años de paz, tensa, y vuelta a lo mismo.

[jupiter]

O sea, por lo que medio entiendo, Irán hizo un pacto militar con Siria y el Líbano para enfrentar a sus enemigos (EE UU e Israel)

Lo veo y aunque no me sorprende, pareciera que se estuviera escribiendo un guión DE UNA PELÍCULA APOCALIPTICA: ARMAGGEDÓN.

Tan pronto como los chicos de la VI flota se enteraron del pacto,salieron corriendo a refugiarse en el pacífico sur,llorando desconsoladamente ,muertos de miedo que estaban.

[jupiter]

Por otra parte, esto suena a suma de fuerzas coordinacion para un inminente ataque a Israel que, según ellos, les asestará el golpe definitivo. Si lo consiguen desaparecerá el estado de Israel y con ellos la presencia e influencia de EEUU en la zona. Dicha área de influencia sería rápidamente cubierta ¿por? ....... Irán, que está muy deseoso de convertirse en la primera potencia regional y referente del mundo musulman. Si les sale mal, e Israel consigue defenderse, se auguran unos cuantos años de paz, tensa, y vuelta a lo mismo.

No se si los estrategas de salón iranies han previsto un escenario en el que Iran quede transformado en un profundo crater.Porque a lo mejor es lo que pasaría si a los imbéciles persas les da por montar un ataque a Israel.
Por cierto,me juego mi plato de paella dominical,a que si a Iran le da por agredir a Israel,las naciones arabes de la región miraran para otro lado mientras Israel y USA borran del mapa definitivamente a Iran.

[jupiter]

Upss...no se que ha pasado con el tamaño de la fuente.Juro por snoopi que no he tocado nada.
Si algun moderador puede rectificarlo,se agradecería.

[deivis palmar]

Siempre me he hecho una pregunta, quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear, porque por ejemplo a israel no le ponen sanciones por su programa nuclear, israel ni permite la entrada de la agencia de energia atomica a sus instalaciones para verificar el numero de aojivas que tiene, las cuales se estiman en cientos, en cambio iran si permite la inspeccion y a demostrado que su desarrollo es solamente para uso civil, quien da permiso para desarrollar este tipo de tecnologia y con que autoridad, porque paises como argentina y brasil la desarrollan sin ningun problema y por el contrario iran no puede.