.. que solo pueden adquirir el TEJAS pues perfecto...
Jorge Gonzales escribió:.. que solo pueden adquirir el TEJAS pues perfecto...
Jaja. tu eres un "Tejero" convencido!..
Vamos por partes, la FAE ya paso su cifra al SENPLADES, el mismo organismo la aprobo, falta la autorizacion del que firma los cheques, y dieron fecha tentativa (2015), a la cual el presidente dijo que le parecia muy bien "pero que no hay plata" por el momento.Ya en la practica, estan recien recibiendo los Supertucanos y poniendose al dia en la tecnologia y acumulando un poco de horas de vuelo.Yo estoy seguro que lo de los Cheetahs se va a quedar alli, por que la FAE esta optimizando sus recursos en estos momentos, si es que quieren juguetes nuevos, asi que primero hay que integrar el A-29 al dsipositivo de la FAEy de alli a ver que pasa.
De todo lo dicho en discursos, publicado en revistas/periodicos ect, pues aqui ya hay mas de 500 paginas, si mas no me equivoco, por la 490 estan todas esas fuentes.En mi opinion personal, y en vista a lo que yo he podido escuchar/comentar/conversar con quienes estan adentro, ni bien hecho publico el monto (y esto fue antes de que fuera publico a nivel nacional) a la FAE le han llegado ofertas de practicamente todo (chino, ruso, israeli, USA, Suecia, consorcio europeo)pero la FAE, ha dejado bien en claro que lo que busca es un monomotor de 4ta generacion NUEVO y en un numero no menor de 24 unidades.eso mata de un solo plumazo a Sukois, Migs, Typhoons, Rafales, F/A-18 y cualquier otro bicho que se me escape..quedando 2 contendientes de alto perfil, F-16´s y Grippens (j-10, TEJAS lo dudo muchisimo, rayando en lo remoto)
Que USA no nos vende? FALSO
Clausulas de atacar Colombia? RIDICULO
Que Suecia no nos vende por que USA se lo prohibe?..pues habra que ver si USA piensa que se puede llevar el negocio..
Una vez mas..nuestro unico VETO/Prohibicion es el bolsillo, y la PESIMA imagen que damos a la hora de manejar asuntos de deuda externa(por que sea "ilegitima", mal habida, mal negociada o como lo quieran llamar..acreedor es acreedor)
Por cierto, ya se ven los M50 biplazas volar.
Saludos
JG
thomcat escribió:fantasma escribió:Javier Ponce: «No podrán volver a sorprendernos, ya saben con lo que se encuentran»
Javier Ponce Cevallos es el cuarto ministro de Defensa en el Gobierno de Rafael Correa y el que más ha durado en el cargo (1 año y diez meses). Es poeta, escritor y periodista, y el próximo 28 de abril cumplirá 62 años. Se vinculó al Gobierno como secretario particular del Mandatario y asumió la cartera de Defensa –en abril del 2008– para superar la tensión entre el régimen y las Fuerzas Armadas por las denuncias de infiltración de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos) en la inteligencia militar. Como periodista fue uno de los más críticos de la inversión militar desde diferentes medios de comunicación; sin embargo, paradójicamente, como ministro de Defensa recuperó la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas con una inversión que compromete recursos por más de mil millones hasta el 2013, según el Gobierno.
Su llegada a este Ministerio ocurre tras el bombardeo del Ejército colombiano a Angostura, Sucumbíos, en la frontera norte, el 1 de marzo del 2008, a una base clandestina de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), donde murió el ex número dos de la organización, Raúl Reyes. El hecho originó el rompimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia, desnudó las falencias y debilidades de las Fuerzas Armadas y generó un conflicto regional.
Dos años después, el escenario ha cambiado. Se restablecieron parcialmente las relaciones diplomáticas, las Fuerzas Armadas recuperaron la capacidad operativa, Ecuador ya no es el centro del conflicto regional y el tema perdió interés en los medios de comunicación. Sin embargo, aún falta por superar los temas considerados sensibles, porque Colombia no ha respondido favorablemente a los requerimientos del Ecuador. Entre ellos, informar el tipo de aviones que se usaron en el bombardeo, las bombas, la tecnología y los supuestos correos de Raúl Reyes sobre una presunta relación del Gobierno con las FARC.
¿Cuál es su evaluación después de dos años del bombardero en Angostura?
Han sido dos años de intensas operaciones militares en la frontera (tras el bombardeo). Creo que ese es el aspecto positivo, realmente el haber retomado con fuerza el control en la frontera con Colombia.
Pese al tiempo, los temas sensibles con Colombia aún no se superan. ¿Existe voluntad política de los dos gobiernos?
Creo que sí existe interés de solucionar esos temas, pero evidentemente se tiene que vivir un proceso, establecerse un mecanismo de acuerdo entre los dos (Ecuador y Colombia) para que eso ocurra.
¿De quién o de quiénes depende ese proceso?
Fundamentalmente de Colombia, para que encuentre la manera que más le convenga de entregarnos la información, pero que nos entregue.
Ecuador ha esperado dos años la información sobre el tipo de aviones, el armamento utilizado en el bombardeo de Angostura y los supuestos correos de Raúl Reyes (ex líder de las FARC, muerto en el ataque), y no llegan. ¿Van a seguir esperando?
La posibilidad que se ha abierto es que entregue la información a un tercero, que podría ser el Centro Carter, y de ahí que se vayan aclarando los puntos sensibles. Confiamos en que Colombia esté de acuerdo con el mecanismo.
Cuando se restablecieron parcialmente las relaciones diplomáticas, coincidencialmente, se pararon los procesos judiciales contra el ex ministro de Defensa de Colombia, Manuel Santos, y el comandante de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla.
¿Hubo un acuerdo o negociación?
No. Es un tema que le preocupaba y le preocupa a Colombia, pero nosotros hemos tenido que ser claros e indicarles que es un aspecto que no está en nuestras manos.
¿Hubo intervención del Gobierno ecuatoriano en la justicia?
No, no, no. Las cosas se han dado como se han dado, pero no ha habido una intervención frente a la justicia para el tratamiento del tema.
¿Qué tan influyente fue la mediación del Centro Carter y de la OEA para la aproximación entre los dos países?
Creo que jugaron un papel fundamental en un primer momento. El ex presidente (Jimmy) Carter (de Estados Unidos) entendió con claridad toda la argumentación del Ecuador y mantuvo una actitud independiente pero firme, exigiendo a Colombia el tratamiento de las preocupaciones y demandas ecuatorianas.
Al Ecuador le representa cerca de $ 200 millones anuales mantener su soberanía en la frontera norte, ¿En dónde está la corresponsabilidad de Colombia?
Ese es uno de los aspectos a tratarse y que se ha enfocado por el lado de los refugiados para que Colombia se corresponsabilice. El cuidado de la frontera es un factor que recae, lamentablemente, sobre nosotros.
Ecuador ha entregado 23 mil visas a refugiados colombianos en la frontera, ¿No hay riesgo de que en el proceso se infiltre gente de las FARC?
Evidentemente siempre puede existir ese peligro. La ventaja del proceso es que al fin están registrados y a partir de ese registro se podrán dar pasos para cernir con más detenimiento al grupo de refugiados.
¿Qué futuro tienen las relaciones con Colombia, una vez que este país está en la antesala de un proceso electoral?
Ha sido importante que las relaciones alcancen el nivel de estabilidad que tienen ahora, antes de que se inicie la campaña electoral, porque eso evita que el tema entre en la contienda y el debate electoral. Evidentemente, nosotros seguimos con atención el proceso político colombiano.
¿Se imagina a una Colombia presidida por Manuel Santos?
No quiero imaginarme que pueda ocurrir, prefiero en ese sentido esperar que los hechos se den.
En los próximos días se van a reunir los mandos militares de Colombia y Ecuador. ¿Cuál es el principal objetivo?
En gran parte se debe al llamado que hizo el presidente (Rafael) Correa que intensifiquemos las acciones en la frontera y que signifique también compartir información.
Le pregunto al periodista, antes que el Ministro de Defensa, ¿qué papel jugaron los medios de comunicación en la crisis diplomática con Colombia?
Una de cal y una de arena. Los medios han recibido con beneplácito el restablecimiento de las relaciones y creo que desde este punto han colaborado. Pero el aspecto que veo como periodista crítico es que los medios dieron demasiada importancia al juego mediático de Colombia, en las acusaciones de vinculación nuestra con el narcotráfico y con la guerrilla. Los medios cayeron en gran parte en ese juego mediático.
¿Las Fuerzas Armadas están preparadas ante una eventual incursión de fuerzas regulares o irregulares?
Nosotros estamos preparándonos, diría yo. Estamos implementado en lo posible condiciones para tener una mejor respuesta. La contratación de los radares es una pieza fundamental en ese sentido, pero no tienen ninguna efectividad si no están conectados con posibilidades de respuesta inmediata para disuasión de cualquier ataque. El factor fundamental para evitar un ataque es la actitud y firmeza del Gobierno frente a lo de Angostura.
Es decir, ¿ya no volverán a haber sorpresas?
Primero, no podrán volver a sorprendernos; y, en segundo lugar, ya saben con lo que se encuentran: la firmeza del país. Nosotros confiamos en que Colombia no va a hacer una cosa así (un nuevo ataque parecido al de Angostura) y confiamos en que ha entendido que puede dialogar con el Ecuador en otros términos para la disuasión de un ataque cualquiera. El factor fundamental para evitar un ataque es la actitud y firmeza del Gobierno frente a lo de Angostura.
Fuente: http://www.eluniverso.com/2010/02/28/1/1355/xavier-ponce-no-podran-volver-sorprendernos-ya-saben-lo-encuentran.html?p=1354&m=1775
En cuanto al titulo de este articulo discrepo totalmente «No podrán volver a sorprendernos, ya saben con lo que se encuentran» Bien, "ellos" saben exactamente como se encuentran las FFAA, con una operatividad minima en la fuerza terrestre (sin helicopteros los 3 o 4 que vuelan tienen 3 decadas, tanquetas del tiempo del triumbirato), la FAE sin aviones de combate, sin transporte tactico, la ARE con corbetas que tienen 3 decadas y fragatas de la misma epoca.
Hola FANTASMA,
verdaderamente nos falta mucho para recuperar una operatividad que nos de un minimo de disuaciòn , todo esto resultado del abandono que sufrio nuestras FFAA, el gobierno hace el maximo para recuperar lo perdido y lo hace de manera tal de no afectar otros sectores que tambien necesitan de la asistencia del estado, por lo menos sabemos que en el 2010 son 388 millones lo que se invertirà en modernizaciòn , el camino es dificil pero no imposible,
saludos.
P.D. : Se necesita 200 millones de dolares para mantener el aparato militar en la frontera y esto demuestra la responsabilidad de nuestro pais en la frontera norte
ROMENATOR escribió:Cuando estara listo el listo el submarino que se esta modernizando y actualizando en Chile? alguien lo sabe? que sistemas son los que llevaran?
….
Así como trabajó para los dos submarinos Tipo 209 de la Armada Chilena, ASMAR en Chile fue adjudicado en enero del 2008 con un contrato de USD120MM por el gobierno ecuatoriano para la actualización de los dos submarinos de la clase Shyri. La Armada Ecuatoriana espera que el último refit – sea completado para finales del 2012 – y mantener las unidades en servicio por 20 años adicionales.
...
...
En diciembre del 2007, DCNS firmó dos contratos con el astillero chileno ASMAR – uno para modernizar el sistema de combate de dos submarinos Tipo 209/1300 de la Armada del Ecuador con SUBTICS; el otro para asistir a ASMAR en el corte del casco requerido para los reequipamientos asociados. La parte de DCNS en este contrato es de más de EUR10MM.
Los contratos fueron firmados como consecuencia de la decisión de gobierno del Ecuador en adjudicar a ASMAR el contrato de modernización mayor de los dos submarinos. DCNS usando equipos de técnicos del astillero de Cherbourg, está proveyendo asistencia técnica para cortar los dos cascos de los dos 209 ecuatorianos por la mitad de tal forma que las máquinas diesel y generados puedan ser overhauled y reemplazados. Este trabajo será llevado a cabo en los astilleros ASMAR.
ROMENATOR escribió:Cuando estara listo el listo el submarino que se esta modernizando y actualizando en Chile? alguien lo sabe? que sistemas son los que llevaran?
….
Así como trabajó para los dos submarinos Tipo 209 de la Armada Chilena, ASMAR en Chile fue adjudicado en enero del 2008 con un contrato de USD120MM por el gobierno ecuatoriano para la actualización de los dos submarinos de la clase Shyri. La Armada Ecuatoriana espera que el último refit – sea completado para finales del 2012 – y mantener las unidades en servicio por 20 años adicionales.
En diciembre del 2007, DCNS firmó dos contratos con el astillero chileno ASMAR – uno para modernizar el sistema de combate de dos submarinos Tipo 209/1300 de la Armada del Ecuador con SUBTICS; el otro para asistir a ASMAR en el corte del casco requerido para los reequipamientos asociados. La parte de DCNS en este contrato es de más de EUR10MM.
Los contratos fueron firmados como consecuencia de la decisión de gobierno del Ecuador en adjudicar a ASMAR el contrato de modernización mayor de los dos submarinos. DCNS usando equipos de técnicos del astillero de Cherbourg, está proveyendo asistencia técnica para cortar los dos cascos de los dos 209 ecuatorianos por la mitad de tal forma que las máquinas diesel y generados puedan ser overhauled y reemplazados. Este trabajo será llevado a cabo en los astilleros ASMAR.
ecuatoriano escribió:ROMENATOR escribió:Cuando estara listo el listo el submarino que se esta modernizando y actualizando en Chile? alguien lo sabe? que sistemas son los que llevaran?
en pocas palabras....….
Así como trabajó para los dos submarinos Tipo 209 de la Armada Chilena, ASMAR en Chile fue adjudicado en enero del 2008 con un contrato de USD120MM por el gobierno ecuatoriano para la actualización de los dos submarinos de la clase Shyri. La Armada Ecuatoriana espera que el último refit – sea completado para finales del 2012 – y mantener las unidades en servicio por 20 años adicionales.
En diciembre del 2007, DCNS firmó dos contratos con el astillero chileno ASMAR – uno para modernizar el sistema de combate de dos submarinos Tipo 209/1300 de la Armada del Ecuador con SUBTICS; el otro para asistir a ASMAR en el corte del casco requerido para los reequipamientos asociados. La parte de DCNS en este contrato es de más de EUR10MM.
Los contratos fueron firmados como consecuencia de la decisión de gobierno del Ecuador en adjudicar a ASMAR el contrato de modernización mayor de los dos submarinos. DCNS usando equipos de técnicos del astillero de Cherbourg, está proveyendo asistencia técnica para cortar los dos cascos de los dos 209 ecuatorianos por la mitad de tal forma que las máquinas diesel y generados puedan ser overhauled y reemplazados. Este trabajo será llevado a cabo en los astilleros ASMAR.
Javier Espinosa escribió:Al respecto mi solidarida con el pueblo chileno, ante tan lamentable acontecimiento, seria posible alguna noticia del estado del 209 al que le estaban realizando modernizaciones ya que el puerto de Talcahuano fue severamente afectado por la trajedia, especificamente por los aguajes del maremoto.
ecuatoriano escribió:Javier Espinosa escribió:Al respecto mi solidarida con el pueblo chileno, ante tan lamentable acontecimiento, seria posible alguna noticia del estado del 209 al que le estaban realizando modernizaciones ya que el puerto de Talcahuano fue severamente afectado por la trajedia, especificamente por los aguajes del maremoto.
Esperemos que no.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados
