Panzer en Normandia

[alejandro_]

Es decir, parece que se trataba del típico oficial prusiano de buena familia, algo estirado y competente militar, aunque desde luego no creo que fuera de los mejores líderes alemanes de tropas blindadas

De todas maneras tampoco se puede decir que las SS fuesen un club de intelectuales. Sólo hay que ver a Hausser.

Saludos.

[Von Kleist]

Buenas Alejandro

Jeje, no desde luego, los de la SS no eran precisamente destacados intelectuales. Siguiendo con el tema, he encontrado una interesante cita al respecto de la relación de Rommel con Von Schweppenburg en "The trail of the fox":

El principal experto en tanques de Rundstedt, el general Barón Leo Geyr von Schweppenburg, estaba adiestrando a las divisiones Panzer disponibles para realizar operaciones campo a través en el país para aniquilar al enemigo después de que sus fuerzas hubieran desembarcado. Rommel se reunió con él en enero, y se encontró con el típico oficial de pantalones rojos, miembro del Estado Mayor General, y estrecho de miras. Consideró la vasta experiencia de Geyr en los campos de batalla de Rusia como irrelevante para la próxima campaña.

Geyr, por su parte, estaba horrorizado ante lo Rommel proponía hacer con las divisiones Panzer, empujandolas hasta el "escaparate de la tienda", por así decirlo (...) Ninguno de los dos hombres cambió sus opiniones. Ambos eran oriundos de Suabia, ambos tenían un orgullo personal que bordeaba, como diría más tarde un interrogador americano de Geyr, "lo ridículo" y ambos eran obstinados hasta la terquedad.

Es decir, parece que Rommel y el Barón tenían más de un punto en común en cuanto a su forma de ser. Pero yo sigo pensando que Rommel tuvo en todo momento la razón. La idea del contraataque acorazado masivo que proponian Rundsted, Geyr, y Guderian, era sencillamente, irrealizable por causa del abrumador poder aereo aliado.

Saludos

[Von Kleist]

Hola de nuevo

Esta otra cita de la misma fuente, que complementa la anterior, da una buena idea del desencuentro que se produjo entre Rommel y Geyr, prácticamente desde el principio de la relación entre ambos generales:

El 29 de marzo, el mariscal de campo perdió la paciencia después de unos pocos minutos y le espetó a Geyr : "Escuche, yo soy un experimentado comandante de carros. Usted y yo no coincidimos en nada. Me niego a trabajar más con usted. Propongo extraer las conclusiones adecuadas.

Geyr, todo un caballero, le dirigió un educado saludo, se dio media vuelta y se marchó, decidido a no volver a exponerse a tales rudezas de Rommel otra vez. Rommel le dictó a Lang un resumen para el diario, que terminaba diciendo: "Fuertes diferencias de opinión, sin ningún resultado positivo".

Fue un desencuentro que trajo no pocas repercusiones.

Saludos

[Rick Hunter]

Buenas noches:
Tengo una duda, durante Normandia participo Michael Wittmann en los enfrentamientos contra los aliados y si es posible contra que unidades y vehiculos se enfrento. Viendo el historial del SS-Haupsturmführer destruyo pocos vehiclos en este frente, siendo la mayoria del frente Este. Ademas de Wittmann que otras tropas al nivel del Capitán actuarón en esa campaña.
Saludos cordiales.
Santiago

[alejandro_]

Tengo una duda, durante Normandia participo Michael Wittmann en los enfrentamientos contra los aliados y si es posible contra que unidades y vehiculos se enfrento.

En el hilo de Japa tienes mucha información. Ese tema ya se ha tratado hasta la saciedad.

los-panzer-alemanes-detras-del-mito-t13727-705.html

[alejandro_]

Sorprende la "soledad" de Rommel en el OKW. Por una parte es cierto que era el alto mando que más había luchado frente a los aliados occidentales, pero tampoco se granjeó la amistad de otros mandos como Kesselring. En sus memorias le critica bastante, y Guderian ni lo menciona.

Muy interesante la información Von Kleist.

Saludos.

[govisagod512]

... tampoco se granjeó la amistad de otros mandos como Kesselring. En sus memorias le critica bastante, y Guderian ni lo menciona.

Creo recordar que lo critica duramente porque en el frente norteafricano incumple sus promesas del combustible que tanto necesitaba. También lo critica más tarde por destinar tropas al sur de Italia, cuando podían verse embolsadas por operaciones de desembarco (algo que no ocurrió porque los Eisenhower siempre consideró Italia un frente secundario y se destinaron los recursos necesarios a Overlord) y dicho planteamiento requería más tropas y recursos; pero más tarde reconoció que se defendió muy bien.

Saludos.

[Von Kleist]

Buenas

La verdad es que Rommel era, en cuanto a la relación con sus iguales y superiores jerárquicos, un caso parecido al de Monty. Tenía tendencia a culpar a los demás de los problemas (especialmente de suministro) y se mostraba impaciente con quienes no compartían sus punto de vista operacionales como le pasó en África con el general Streich, el jefe de la 5ª división ligera, con Kesselring por el tema de los abastecimientos, o con el mismo Geyr en Normandia. Y además Rommel tenía una nada disimulada aversión hacia los oficiales integrantes del Estado Mayor Central, de ahí que su relación con Halder fuera bastante tensa.

En definitiva, Rommel era -al igual que Monty- un general adorado por sus subordinados, pero que despertaba bastantes recelos y antipatías entre los altos escalafones del mando.

Saludos

[Von Kleist]

Buenas

Un pequeño apunte alejandro

- 2 Divisón Panzer.

Hay que especificar que la división acorazada presente en Normandia no era la 2ª division Panzer del Heer, sino la 2ª Div. Pz. de la SS Das Reich. La cual por cierto, estaba estacionada en Mountanban, al sur de Francia, el Dia D. El trayecto de esta división desde su base original a Normandia fue una auténtica odisea para los alemanes. En vez de los 3 días previstos para el traslado, la división empleó casi 3 semanas en llegar a Normandia debido a la destrucción de la red ferroviaria por la aviación aliada y -sobre todo- a los actos de sabotaje y emboscadas por parte de la Resistencia francesa. El considerable retraso en el despliegue de la Das Reich, fue de hecho, una de las contribuciones militares más destacables del movimiento de Resistencia a la campaña de Normandia.

Saludos

[Von Kleist]

Buenas

Continuando con el tema, me parece interesante postear una breve reseña sobre la composición de las distintas divisiones panzer alemanas y su rendimiento en el campo de batalla.

La 1ª división Panzer de la SS Leibstandarte Adolf Hitler provenía de una auténtica "Guardia de Corps" nazi, pues la división tenía su origen en la guardia personal motorizada de Hitler. Era una división de duros veteranos del frente Oriental, que había participado en la reconquista de Jarkov en 1943, y que se encontraba excelentemente equipada y que contaba con un batallón de carros Tiger. La encarnizada resistencia de esta división en el sector de Caen fue una de las causas que provocó el fracaso del plan de avance de Montgomery hacia el interior. En junio de 1944 estaba al completo de su plantilla divisionaria (con más de 19.000 hombres).

La12ª División panzer de la SS Hitler Jugend estaba formadas por jóvenes soldados que habían destacado por sus aptitudes físicas en las juventudes Hitlerianas. Estos adolescentes fanáticos de la SS, mandados por oficiales y suboficiales endurecidos por la lucha en el frente oriental se mostraron como unos enemigos implacables además de ser bastante temerarios en combate. Los durísimos combates de esta división contra las fuerzas canadienses en el sector de Caen se caracterizaron por su encarnizamiento, y por el grandisimo numero de bajas que sufrió la división en combate. Su comandante Kurt Meyer, (apodado "Panzer Meyer") era un nazi fanático, con un amplio historial de brutalidad y crímenes de guerra en el frente oriental. No es de extrañar, por tanto que su división se mostrara a menudo inmisericorde con los prisioneros de guerra británicos y canadienses que cayeron en sus manos. La unidad quedó prácticamente destruida en Normandia.

[alejandro_]

Hay que especificar que la división acorazada presente en Normandia no era la 2ª division Panzer del Heer, sino la 2ª Div. Pz. de la SS Das Reich.

Si, se me fue la mano a la hora de escribir. Gracias por el detalle.

Era una división de duros veteranos del frente Oriental, que había participado en la reconquista de Jarkov en 1943, y que se encontraba excelentemente equipada y que contaba con un batallón de carros Tiger.

Un apunte: los Tigres (una compañia) se operan en Kursk, cuando teoricamente era una división panzer-grenadier. En Normandia no tienen ninguno en plantilla.

Vemos los batallones pesados desplegados por los alemanes en Normandia:

Aparte de las divisiones panzer, los alemanes también contaban con batallones de carros pesados, en esos momentos equipados con el archiconocido Tiger-I. Estos tanques, utilizados en situaciones defensivas, y poco forzados a moverse, tendrían un efecto demoledor sobre los carristas aliados. Algunos ases alemanes, como Wittmann, pasarían a ser leyendas.

Para mediados de 1944, los alemanes tenían una amplia experiencia en el uso de carros pesados. Generalmente se les agrupaba en batallones, porvarias razones:

- Su mecánica era más delicada y necesitaban más mantenimiento que los panzer normales.
- Eran consideradas como armas decisivas, por lo que debían ser concentradas para el momento definitivo.
- Su alto coste y menor producción hacía inviable una división de carros pesados.

Esto se traducía en muchas ventajas sobre las sufridas divisiones panzer. Estos batallones contaban con personal muy experimentado, que era incorporado después de servir en tanques o StuG. La mayor protección de los carros causaba menos bajas, por lo que a pesar de perder la mayoría de los carros, los batallones podían ser reconstituidos más fácilmente.

A pesar de la “Tigrefobia”, en Francia y Benelux había 2 batallones de carros pesados. En Julio se incorporaría un tercero:

101 Schwere SS-Panzer Abteilung

Sin duda una de las unidades que más problemas causó. Su actuación en Bocage fue decisiva para atascar el avance aliado. Originalmente se formó en Octubre de 1943 y se suponía que iba a ser absorvida en el 1SS Panzer Korps. Inicialmente se basó en Mailly-le-Camp. Posteriormente se añadirían elementos de otras unidades SS equipadas con Tigre. El 16 de Abril la unidad estaba equipada con 19 Tigre, pero entre el 17 y 20 se enviaron otros 26, con lo que la unidad pasaba a tener la plantilla completa. Los siguientes envios no se hicieron hasta el 28 de Julio, cuando 5 Tigre-II fueron enviados desde Alemania.

El 1 de Junio el batallón tenía 37 Tigre operacionales y 8 en talleres, y estaba basada en Beauvais. Desde el día D hasta el 5 de Julio se perdieron 15 Tigre, un número reducido si se tiene en cuenta el efecto moral en ambos bandos.

102 Schwere SS-Panzer Abteilung

El 102 fue también creado en Octubre de 1943, aunque no recibió los primeros Tigre hasta Abril de 1944, cuando se enviaron 6. Los batallones combatiendo en el este tenían prioridad a la hora de reponer pérdidas.

A principios de Junio la unidad estaba basada en Holanda, y como es de esperar, no estaba operativa. Algunos elementos no estaban con la unidad, incluyendo los operadores radio y conductores, que estaban recibiendo entrenamiento en Padeborn.

A pesar de todo, en Mayo de 1944 se recibieron más Tigre, completando la plantilla. El comandante de la unidad tenía previsto realizar ejercicios, ya que en su opinión el batallón no estaba preparado, por lo menos hasta el 15 de Julio.

Cuando llegó el Dia-D, el batallón fue enviado a Normandia. Los primeros trenes salieron el 22 de Junio, pero como con otras unidades, el transporte fue bastante desordenado, y el último tren no llegó hasta el 2 de Julio. Durante la campaña no recibiría ningún remplazo.

503 Schwere Panzer Abteilung Feldherrnhalle

Este batallón era uno de los más famosos del Heer. No en vano fue el primer batallón de Tigre, creado en Abril de 1942 a partir de los regimientos panzer 5 y 6. Tras su creación no se había perdido ninguna fiesta: Kharkov, Kursk, Cherkasy, Hube… en Abril de 1944 la unidad –más bien lo que quedaba de ella- fue enviada a Alemania a descansar y ser equipada.

En Junio se le entrega 45 Tigre –entre ellos 12 Tigre-II con torre Porsche- y es enviada a Normandia. Se bate con gran eficacia durante la operación Goodwood, pero pierde casi todos sus carros tras la retirada hacia el Sena.

Saludos.

[Von Kleist]

Buenas

Continuamos con el repaso de las panzerdivisionen alemanas:

2ª Division Panzer SS Das Reich. Esta era una de las mejores divisiones panzer del ejército alemán, con gran cantidad de veteranos curtidos en el frente oriental, y jóvenes reemplazos bien entrenados. La división se hizo tristemente célebre por el reguero de represalias y crímenes contra la población civil que fue dejando en su marcha hacia Normandia desde el Sur de Francia. Combatió duramente en el sector de Caen, frenando en repetidas ocasiones los intentos de avances británicos. Pese a quedar terriblemente diezmada en las semanas siguientes a la invasión, su obstinada defensa del extremo de la bolsa de Falaise fue clave para permitir que algunas unidades alemanas pudieran escapar hacia el este antes de que la trampa aliada se cerrara. La división, reducida a un mínimo de efectivos tras la campaña de Francia, fue retirada del frente hasta finales de 1944.


La 21ª división Panzer, había sido una de las dos míticas divisiones integrantes del Afrika Korps, de Rommel. Fue reconstituida en Francia en el verano de 1943, tras ser destruida en Tunez. En vísperas de la invasión era una división panzer relativamente débil, ya que un porcentaje importante de su personal había sido reclutado entre los Volksdeustche (alemanes étnicos) soldados que en general eran pocos fiables en combate. Además su modelo de carro predominante era el Pz. IV, e incluso completaba uno de sus batallones blindados con carros franceses capturados en 1940. Su comandante el general Feuchtinger era un militar inepto y vividor, absolutamente inadecuado para ostentar el mando de una división. Pese a ser la unidad más cercana a la zona de desembarco el Dia D, su contraataque, tardío y mal coordinado contra el flanco izquierdo de la cabeza de playa, no sirvió para hacer retroceder a las fuerzas aliadas hacia las playas. La división quedó completamente aniquilada en la bolsa de Falaise.

[Von Kleist]

Hola de nuevo

Seguimos con el repaso:

La división Panzer Lehr era una unidad ciertamente curiosa. Era una división de recentísima creación, pues había sido activada como división panzer solo cinco meses antes del Dia D, en Enero de 1944. Su plantilla estaba formada en gran parte por personal sacado de las academias de instrucción de blindados de Alemania. Guderian confiaba tanto en el potencial combativo de la división que le dijo a su comandante, Bayerlein, antiguo jefe de estado mayor de Rommel en Africa: "Con esta división sola debería usted arrojar a los aliados al mar. Su objetivo es la costa. No, no es la costa; es el mar". Sin embargo la Panzer Lehr poco pudo hacer contra la superioridad aerea aliada. La división, que sufrió repetidos ataques aereos en su tránsito hacia Normandia combatió con mucho valor en el sector de Caen y se mostró como un durísimo y tenaz oponente frente a las fuerzas aliadas. Sin embargo, al inicio de Cobra las posiciones de la Lehr fueron literalmente barridas por la aviación aliada, que aniquiló a más de tres cuartas partes de la división mediante un bombardeo de saturación sobre sus posiciones. Al igual que la mayoría de divisiones panzer alemanas, la Panzer Lehr quedó prácticamente fuera de combate en Normandia.

La 17ª división de Granaderos Panzer SS Götz von Berlinchingen era otra unidad de muy reciente creación, pues había sido formada en Francia a finales de 1943. Para los estandares de la SS era una unidad de muy baja calidad y con escaso valor combativo. Gran parte de su personal estaba formado por reclutas sin adiestramiento ni experiencia en combate asi como por voluntarios franceses y rumanos. El equipamiento de la división también era muy deficiente, ya que pese a ser nominalmente una división de infanteria blindada, los batallones no disponían de vehículos, y hubo que recurrir a los medios de transporte locales para equipar a la división. Tampoco disponía de tanques, siendo sus únicos blindados los cañones de asalto o Stugs. La división tuvo un muy pobre rendimiento en su primer encuentro con tropas de la 101ª división aerotranportada de EEUU en el sector de Carentan y en las semanas siguientes quedó muy diezmada. Aunque algunas de sus unidades escaparon de Falaise, la división hubo de ser retirada del frente.

[alejandro_]

Algo de información sobre la 21 división panzer:

"La división fue reorganizada tras la campaña de Africa con personal poco deseable proveniente de un gran número de divisiones. Incluso un entrenamiento riguroso y experimentado no podía compensar este problema básico."

General der Panzertruppen Leo, Freiherr Geyr von Schweppenburg, commanding Panzergruppe West, Foreign Military Studies B-466, Panzer Group West, Headquarters USAEUR, 1947

"Los comandantes y comandantes de batería eran buenos, pero los "junior officers", "NCO" y tropa no eran adecuados. Los NCO y tropa habían sido reclutados de baterías estáticas e islas atlánticas. Eran mayores e inútiles para el mando acorazado... La asignación original de NCO y tropa era similar a la de formación de la brigada. Los primeros elementos provenían de extras de otras divisiones. Obviamente, los remplazos no siempre eran satisfactorios en esas circunstancias. Sólo después de muchos meses la división consiguió obtener mejores remplazos a través de las unidades de remplazo y entrenamiento del Ersatzwehrkreis VI (Günster), y desembarazarse del material (humano) inadecuado. La orden informando de la formación de la división afirmaba que todos los antiguos miembros de la 21 Panzer Africana iban a ser transferidos. De esta manera la división recibió un pequeño núcleo de veteranos con experimencia (unos 2000). Naturalmente, estos hombres, muchos de los cuales se habían unido a la división demasiado tarde, no compensaban del todo. Si, después de todo, se alcanzó un grado de entrenamiento aceptable a la hora de la invasión, es gracias a la disposición de la división, su buen espíritu y sus medianamente buenos oficiales, en especial los comandantes."

Generalleutnant Edgar Feuchtinger, Foreign Military Studies, B-441, History of the 21st Panzer Division from the Time of its Formation until the Beginning of the Invasion, Headquarters, USAEUR, 1947

Estos extractos han sido colgados por el autor Richard Anderson en:

http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 9#p1441859

Me pregunto cómo se podrán conseguir esos informes... hay un libro editado con algunos.

Saludos.

[Shrike]

Generalleutnant Edgar Feuchtinger, Foreign Military Studies, B-441, History of the 21st Panzer Division from the Time of its Formation until the Beginning of the Invasion, Headquarters, USAEUR, 1947

Estos extractos han sido colgados por el autor Richard Anderson en:

http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 9#p1441859

Me pregunto cómo se podrán conseguir esos informes... hay un libro editado con algunos.

Efectivamente, hay una obra de 24 volúmenes donde se pueden consultar un total de 213 informes traducidos al inglés. Dejo la referencia bibliográfica de la misma, aunque no obra en mi poder:

DETWILER, Donald S. (ed.). (1979). World War II German Military Studies, Garland, Nueva York. 24 volúmenes.

Sobre el fragmento del documento que citas, se trata de uno de los informes elaborados bajo el patrocinio de la Historical Division del US Army. Y antes de seguir, expliquemos un poco de que iba este asunto, ya que este - junto al de las nóminas del generalato alemán- es una de esas cuestiones de las que no se suele hablar demasiado por Internet al hablarse sobre la Wehrmacht

Durante la Segunda Guerra Mundial, la División Histórica del US Army se dedicó a recopilar todos los testimonios disponibles - ya fuese por vía de entrevistas, informes propios y capturados al enemigo- para tratar de reconstruir, al menos sobre el papel, todos los combates que libraron las tropas de tierra estadounidenses con el objeto de analizar los datos y extraer conclusiones que sirviesen para corregir las posibles deficiencias que se detectasen o introducir mejoras en cualquier cosa imaginable que se refiriese al servicio en el US Army. Una de las consecuencias de dicha labor fue el muy citado -pero mucho menos leído - Men against Fire del general Samuel Lyman Atwood Marshall (ver referencia bibliográfica al final).

Especialmente a partir de 1944, un buen número de generales alemanes fueron cayendo prisioneros de los estadounidenses, quiénes procedían a interrogar de forma bastante minuciosa con el mismo fin. Y, finalizada la guerra, se continuó con estos interrogatorios en el campo de prisioneros "especial" de Bad Mondorf, en Luxemburgo, sumando un total de 80 entrevistas transcritas.

Dado el interés que habían despertado estos trabajos de investigación, el Departamento de Guerra estadounidense autorizó la continuación de estos trabajos, ahora en forma de "Operational History (German) Section". Debe subrayarse que para este fin, los militares estadounidenses responsables de este organismo contaron con los servicios de Franz Halder, antiguo jefe del Estado Mayor General alemán. Sus funciones fueron diversas e importantes, incluyéndose desde la selección de los altos oficiales que participarían el proyecto hasta la coordinación de los diversos grupos de trabajo. Ni que decir que Halder se cuidó siempre de evitar que en los informes se reflejase la complicidad del EMG en crímenes de guerra, como también que los candidatos por él seleccionados compartiesen plenamente su punto de vista sobre el desarrollo de la guerra, es decir, todos los errores debían achacarse siempre y exclusivamente a Hitler; por otra parte, este trabajo también le sirvió para no verse obligado a comparecer ante ningún tribunal militar, destruir pruebas incriminatorias y - vueltas que da la vida- para ser condecorado en 1961 por delegación del presidente estadounidense J.F. Kennedy, siendo el único caso de que un general haya sido condecorado por un presidente estadounidense y también por Adolf Hitler (ver SMELSER y DAVIES, 2008: 64-73).

Estos informes, especialmente los 213 traducidos al inglés del total de 20.000 que se elaboraron, tuvieron una amplia difusión en el seno del US Army durante la década de 1950. Luego, conocidos autores como Cornelius Ryan o Stephen Ambrose los emplearon ampliamente en sus obras; incluso Williamson Murray se hizo asesorar en sus investigaciones por el mismo Halder, y Martin Van Creveld también los ha consultado. Actualmente, están dipositados en los U.S. National Archives and Records Administration (NARA) en College Park, Maryland.

Sobre el fragmento del documento traducido por Alejandro, sólo añadiré que se cuenta dentro de la llamada "categoría B" - obsérvese el epígrafe "B-441" que antecede el título del informe en la referencia que da Alejandro-, donde se agrupan los 850 informes elaborados entre 1946 y 1948, que mayoritariamente son narrativas sobre la historia de diversas unidades de la Wehrmacht y las Waffen SS (ver cuadro "Categories of German Military Studies Manuscripts" en WOOD, 2005: 131; sobre la metodología para recopilación de datos, ver ibíd.: 133-134).

Os detallo alguna bibliografía útil sobre esta cuestión o que he citado en el post:

MARSHALL, Seymour Lyman Atwood (1978). Men against Fire. The Problem of Battle Command in Future War, Byrrd, Alexandria, VA (1978). 215 páginas. [3ª edición, 1ª edición en 1947.]

SMELSER, Ronald; DAVIES, Edward J., II. (2008). The Myth of the Eastern Front. The Nazi-Soviet War in American Popular Culture, Cambridge University Press, Cambridge- Nueva York. XIII y 327 páginas.

WOOD, James A. (2005). "Captive Historians, Captivated Audience: The German Military History Program, 1945-1961", The Journal of Military History, vol. 69 nº 1, pp. 123-147. Society for Military History, Lexington, Va. 25 páginas.

Un saludo,

PD: Alejandro, me tomo la libertad de mandarte el PDF del artículo de James A. Wood