Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[deivis palmar]

Escuadrilla de cazas Saeghe vigilará las fronteras aéreas de Irán
16:51 | 25/ 02/ 2010




Moscú, 25 de febrero, RIA Novosti. La primera escuadrilla de los cazas iraníes Saeghe entrará próximamente en servicio para vigilar las fronteras aéreas de Irán, anunció hoy el Comandante adjunto de la Fuerza Aérea iraní, general Syed Mohammad Alawi.

"Los cazas Saeghe fueron desarrollados exclusivamente por especialistas iraníes y la primera escuadrilla formada por esos aviones vigilará las fronteras aéreas de la República Islámica", declaró Alawi citado por la agencia de noticias local Fars.

Los ensayos del primer Saeghe (Trueno) se realizaron en septiembre de 2006 durante unas maniobras militares de gran escala. Los militares iraníes anunciaron entonces que el Saeghe era un equivalente del caza estadounidense F-18, pero que lo superaba por varios parámetros técnicos.

El general asimismo confirmó los planes de Irán de iniciar la producción industrial del caza Saeghe de cuarta y quinta generaciones.

"Confiamos en poder producir cazas Saeghe de cuarta y quinta generaciones e incorporarlos a la Fuerza Aérea de Irán", apuntó el jefe militar iraní.

[edgar_nuevo]

Siempre me he hecho una pregunta, quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear, porque por ejemplo a israel no le ponen sanciones por su programa nuclear, israel ni permite la entrada de la agencia de energia atomica a sus instalaciones para verificar el numero de aojivas que tiene, las cuales se estiman en cientos, en cambio iran si permite la inspeccion y a demostrado que su desarrollo es solamente para uso civil, quien da permiso para desarrollar este tipo de tecnologia y con que autoridad, porque paises como argentina y brasil la desarrollan sin ningun problema y por el contrario iran no puede.

Compañero, no es el punto de que Irán tenga o no energía nuclear, si vivimos en un mundo globalizado, por lo menos menos en las comunicaciones... que cuesta pedir asesoría o compartir información con todo el mundo, incluído Israel y EE UU ... pero no, hacen las cosas tan escondidas que "Huele a Gato encerrado" tan es así y más, te voy a colocar esta noticia para que veas ...



Ahmadinejad: Israel ya no tiene “razón de ser”

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad declaró este domingo que Israel, enemigo jurado de Teherán, “perdió su razón de ser”y es una fuente de inestabilidad en la región, en ocasión de una conferencia a la que asistían dirigentes palestinos radicales.

“Por la voluntad de Dios y gracias a la resistencia palestina, el régimen sionista de ocupación perdió su razón de ser”, dijo el mandatario iraní en este encuentro de apoyo a los palestinos organizado por Irán, según la prensa de ese país.

“Su presencia en apenas un centímetro del suelo de la región es fuente de amenazas, crisis y guerras y el único medio para hacerles frente es a través de la resistencia de la juventud palestina y la de las naciones regionales”, agregó.

El jefe del movimiento islamista Hamas, Jaled Mechaal, el jefe de la Yihad Islámica, Ramadán Challá, y el jefe del Frente Popular para la Liberación de Palestina - Comando general (FPLP-CG), Ahmad Gibril, los tres exiliados, asistieron a la conferencia, según la prensa.

Irán no reconoce a Israel y es un ardiente defensor de los grupos palestinos.

Desde la llegada al poder en 2005 del presidente Ahmadinejad, que llamó en varias ocasiones a borrar a Israel del mapa, las tensiones entre Irán y el Estado hebreo se profundizaron.

Tanto Israel como las grandes potencias occidentales sospechan que Irán desarrolla en secreto un programa nuclear con fines militares. Israel no excluyó la opción militar para impedir que Teherán adquiera el arma atómica.

Vía AFP
Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/no ... nt-5903206


Si a eso le sumas que con el reciente pacto miiltar entre Irán, Siria y el Líbano hay tropas iraníes en Siria y el Líbano ... empiezas a sacar cuentas, dos mas dos son cuatro, cuatro y dos son seis ... seis y dos son ocho, como aquella vieja canción... y listo.

Irán no halla como provocar a Israel para envolver al Medio Oriente en una guera generalizada, pues aunque algunos gobiernos árabes se declaren neutrales, ni el gobierno más bravo del mundo puede regular la conducta de sus ciudadanos...

Entonces ... 2+2=4 = GUERRA! MUNDIAL OTRA VEZ!

[reytuerto]

Hola a todos:

Estimado Deivis:
"...quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear..."
Israel no firmó el tratado de no proliferación nuclear, Irán sí. Los tratados obligan.


Estimado Edgar:
"... Irán no halla como provocar a Israel para envolver al Medio Oriente en una guera generalizada..."
Que vectores utilizaría Irán para atacar Israel? Los Anticuados Shaheeb? Saludos.

[edgar_nuevo]

Hola a todos:

Estimado Deivis:
"...quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear..."
Israel no firmó el tratado de no proliferación nuclear, Irán sí. Los tratados obligan.


Estimado Edgar:
"... Irán no halla como provocar a Israel para envolver al Medio Oriente en una guera generalizada..."
Que vectores utilizaría Irán para atacar Israel? Los Anticuados Shaheeb? Saludos.

Gracias por la explicación en base a preguntas

sin embargo estimado reytuerto, la actual clase o dirigencia gobernante de Irán, no se , la veo decidida a todo,

¿bajo qué argumentos creíbles, maduros, ponderados van los iraníes a enviar tropas a Siria y el Líbano?

saludos.

[csialv]

¿bajo qué argumentos creíbles, maduros, ponderados van los iraníes a enviar tropas a Siria y el Líbano?

Yo cada día lo veo más claro: Irán quiere involucrarse pero jamás ser el primero en disparar, busca la provocación para tener de su lado la opinión pública interna, la del resto del mundo árabe y la internacional, que tiene más peso incluso que un arma nuclear.

Irán cree en el potencial humano de millones de ciudadanos que practicamente sin medios luchan y han luchado contra uno de los ejercitos más poderosos y mejor instruidos del mundo: el ejército israelí. Y su lucha ha tenido sus frutos porque pese a la mayoría técnica aplastante de los hebreos no han conseguido aún acallarlos, cierto es, todo hay que decirlo, que gracias a los apoyos de una opinión pública internacional que indirectamente frena la capacidad de actuación del ejército de Israel con todo su poder, no quieren reproducir el holocausto y ser ahora los malos.

Y no nos equivoquemos, ellos lo saben, saben que Israel puede crear el golfo de Irán en el lugar que ocupaba antes su país, pero también saben, que si Israel hace eso, sin resoluciones de la ONU y esas zarandajas, Israel quedará aislado del resto del mundo para los restos, él y todo el que lo apoye, pues nadie podrá justificar una acción de tal calibre, y lo que le quede de historia será en forma de declive progresivo que no podría aguantar por mucho tiempo.

La jugada es provocar en el Líbano y Palestina, esperar la respuesta de Israel, poner toda la carne en el asador y asestar el golpe final. Se asume que aquellos que mueran en el conflicto serán martires y alcanzarán el paraiso .... el resto heredarán Oriente y correrán sus hazañas como un reguero de pólvora por todo el norte de África, enfervorizandose, y su siguiente objetivo, bátidas ya las monarquías de la península arábiga, será recuperar territorios históricos, etc, etc, etc.

¿que? ¿que no?

[melilla]

Siempre me he hecho una pregunta, quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear, porque por ejemplo a israel no le ponen sanciones por su programa nuclear, israel ni permite la entrada de la agencia de energia atomica a sus instalaciones para verificar el numero de aojivas que tiene, las cuales se estiman en cientos, en cambio iran si permite la inspeccion y a demostrado que su desarrollo es solamente para uso civil, quien da permiso para desarrollar este tipo de tecnologia y con que autoridad, porque paises como argentina y brasil la desarrollan sin ningun problema y por el contrario iran no puede.

Pensar a estas alturas que el desarrollo nuclear iraní es para fines civiles es un poco ingénuo.

Sobre quién decide qué país puede desarrollar energía nuclear, es muy razonable pensar así. Pero si se aboga por imponer sanciones a Israel en realidad lo que se está planteando es la existencia de un "policía" que regule estas cosas.

En ese caso yo no veo bien que ese policía prohiba nada a Israel, porque ¿dónde estaba ese "policía" mientras Israel era atacado por sus vecinos musulmanes? La abandonaron a su suerte, y se defendió. Su existencia depende desde entonces de poder defenderse de nuevos ataques.

Si no se le ayudó entonces (y no me refiero a proporcionarle material como sí hicieron, sino a intervenir directamente para parar una agresión), ¿qué derecho tienen ahora para prohibirle defenderse como considere oportuno?

En mi opinión no tienen moralmente ningún derecho. Si yo fuese israelí y alguien que cuando yo estaba a punto de morir se quedó mirando sin hacer nada, ahora me pidiese que me desarmase, lo mandaría a tomar por saco sin contemplaciones.

Sobre Irán, tampoco se trata de tener derechos, ni siquiera de justicia. Hay que evitar se consigan la bomba por el bien de todos (incluso de los propios iraníes que nada tienen que ver con su gobierno), porque es un régimen fanático que ya ha sugerido en varias ocasiones que van a borrar del mapa a Israel. Es un gobierno obesionado no con progresar, sino con destruir a otro país. Cosa que no ocurre con Argentina ni Brasil.

[edgar_nuevo]

Siempre me he hecho una pregunta, quien decide si un pais puede o no tener tecnologia nuclear, porque por ejemplo a israel no le ponen sanciones por su programa nuclear, israel ni permite la entrada de la agencia de energia atomica a sus instalaciones para verificar el numero de aojivas que tiene, las cuales se estiman en cientos, en cambio iran si permite la inspeccion y a demostrado que su desarrollo es solamente para uso civil, quien da permiso para desarrollar este tipo de tecnologia y con que autoridad, porque paises como argentina y brasil la desarrollan sin ningun problema y por el contrario iran no puede.

Compañero, no es el punto de que Irán tenga o no energía nuclear, si vivimos en un mundo globalizado, por lo menos menos en las comunicaciones... que cuesta pedir asesoría o compartir información con todo el mundo, incluído Israel y EE UU ... pero no, hacen las cosas tan escondidas que "Huele a Gato encerrado" tan es así y más, te voy a colocar esta noticia para que veas ...

Ahmadinejad: Israel ya no tiene “razón de ser”

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad declaró este domingo que Israel, enemigo jurado de Teherán, “perdió su razón de ser”y es una fuente de inestabilidad en la región, en ocasión de una conferencia a la que asistían dirigentes palestinos radicales.

“Su presencia en apenas un centímetro del suelo de la región es fuente de amenazas, crisis y guerras y el único medio para hacerles frente es a través de la resistencia de la juventud palestina y la de las naciones regionales”, agregó.
Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/no ... nt-5903206

Si a eso le sumas que con el reciente pacto miiltar entre Irán, Siria y el Líbano hay tropas iraníes en Siria y el Líbano ... empiezas a sacar cuentas, dos mas dos son cuatro.
Entonces ... 2+2=4 = GUERRA! MUNDIAL OTRA VEZ!

Si esto no les parece suficiente razón .. no sé qué o cuál será

Saludos.

EDITADO POR EL MODERADOR

Edgar, se le agradece que deje de escribir mensajes enteros en negritas y colores no estándar. No es la primera vez que se lo pido.

[Doyle]

jeje a ver si tengo tiempo de alistarme en los Marines y ya de paso se va a darles una visita a los iranies

segun siempre digo yo, que la rentabilidad es lo que mueve el mundo. si Iran e Israel entran en guerra, en una supuesta victoria de Iran, que sacarian de provecho?
habran perdido millones y millones de personas, miles y miles de tanques/aviones/vehiculos....valdria la pena? igualmente quieran o no, si atacan Israel, entonces tendran que verselas con EEUU y eso ya es otro mata mata. pasaria lo mismo de siempre, los aliados ganarian de paliza al ejercito contrario y despues empezaria guerra de guerrillas.

EDITADO POR EL MODERADOR.

Mod 6.

[reytuerto]

Estimado Edgar:

"...¿bajo qué argumentos creíbles, maduros, ponderados van los iraníes a enviar tropas a Siria y el Líbano?..."

Depende del tipo de involucración que deseen los persas. Me explico, dudo que desplacen una división acorazada, primero porque en un enfrentamiento mecanizado vis-a-vis las Zahal, en el Golán o el sur de Líbano, las fuerzas iraníes tienen todas las de perder (desde no tener un buen paraguas aèreo, hasta medios blindados totalmente desactualizados si se desean medir con un Merkava IV o IIIBaz).

Pero si desean provocar una reacción tipo 2006, entonces ¿crees que el ejecutivo israelí y las IDF cometerán los mismos errores (guerra limitada) de ese año? Saludos cordiales.

[Ismael]

Hola de nuevo:

"...¿bajo qué argumentos creíbles, maduros, ponderados van los iraníes a enviar tropas a Siria y el Líbano?..."

Depende del tipo de involucración que deseen los persas. Me explico, dudo que desplacen una división acorazada, primero porque en un enfrentamiento mecanizado vis-a-vis las Zahal, en el Golán o el sur de Líbano, las fuerzas iraníes tienen todas las de perder (desde no tener un buen paraguas aèreo, hasta medios blindados totalmente desactualizados si se desean medir con un Merkava IV o IIIBaz).

.... segundo: ¿por dónde las enviarían? Porque no veo yo a Iraq o Turquía dando permiso para que pase una división iraní más la logística correspondiente, por su territorio, con destino a esos dos países. Como no sea por mar, dando la vuelta a toda Africa (porque tampoco veo a Egipto abriéndoles el canal de Suez) ....

Un saludo

[Cananas_200]

Bueno, lo del ataque a Irán se basa más en rumores que en otra, es una guerra de declaraciones, yo como he dicho desde hace mucho, creo que es mejor esperar, porque en una guerra convencional Israel no podría ganarle a Irán y en cambio Irán si podría devolverle el golpe porque ahora está apuntando a las instalaciones vitales de dicho país, entre refinerías, aeropuertos, instalaciones nucleares y sobre todo al principal sistema de suministro de agua...que hará Israel, ¿tirarle armas nucleares?, eso le daría el pretexto a los dirigentes más radicales de Irán para responderles de igual forma, derrumbaría lo que queda de economía a USA y obligaría a China y Rusia a poner un remedio como lo hicieron en Georgia, además de poner contra las cuerdas a los reyezuelos y dictadores Sunís ya que la propia población árabe se les iría encima, por no decir que Europa tendría que quemar sus muebles en el invierno para calentarse.

El desenlace hay que esperarlo, no tiene caso estar especulando con algo que no sebemos si pasará y que por lo tanto desconocemos las verdaderas dimensiones de los movimientos políticos y militares.

Ahora en campo de los rumores que pululan por todos lados tenemos:

1.-Según Debka Irán posicionó misiles balisticos en Siria, llevó por aire componentes para misiles y actualmente se están armando en Siria.

2.-También se especula que con Hézbolla se encuentra un cuerpo élite iraní de contra inteligencia eletrónica, de equipos antiblindados y antihelicópteros.

3.-Nuevamente Debka afirma que Corea del Norte envío vía Siria 45 toneladas de Yellow Cake, de las cuales la mayor parte fue a parar a Irán, ¡Hace dos años! ( si eso es cierto es un gigantesco Bluf! por parte de los organismos de inteligencia)

4.-Irán tendría entre 10 y 15 armas nucleares para final de este año. (¿será...?)

5.-Los mismos Debka (no se si son masoquistas), afirmaban que los nuevos misiles de Irán les llevan 5 años de ventaja a las defensas antiaéreas de Israel.

6.-De los más reciente es el asunto de la cáptura de Abdel Mail Rigi, de el grupo terrorista Yundalah al cual capturaron en una operación aérea, donde cazas iranís (de esos que algunos israelís juraban que no podían volar) lograron hacer bajar el avión en una base militar del puerto de Bandar Abbas, lo que sigue aclaro, ya es una información muy errática, se refiere a que la captura se dió en espacio aéreo de Afganistan, y que cazas F-18 Hornet custodiaban el avión de Rigi lo que provocó que los cazas iranís abrieran fuego enfrascándose en un combate aéreo, el asunto es que según esto, los cazas iranís lograron cruzar la frontera a espacio aéreo iraní sin una sola baja custodiando el avión interceptado, seguidos por los F-18 los cuales fueron atacados ya en Irán por baterías antiaéreas que dispararon misiles tierra-aire teníendo que regresar al interior de Afganistan.

Que linda historia pero de difícil comprobación, así como la mayoría de todo dicho en este tema, cuando se desate el traka-traka no nos vamos a enterar hasta que pasen horas o días. Mejor esperamos a que vaya fluyendo la información de forma más "natural".

[Doyle]

Bueno, lo del ataque a Irán se basa más en rumores que en otra, es una guerra de declaraciones, yo como he dicho desde hace mucho, creo que es mejor esperar, porque en una guerra convencional Israel no podría ganarle a Irán y en cambio Irán si podría devolverle el golpe porque ahora está apuntando a las instalaciones vitales de dicho país, entre refinerías, aeropuertos, instalaciones nucleares y sobre todo al principal sistema de suministro de agua...que hará Israel, ¿tirarle armas nucleares?, eso le daría el pretexto a los dirigentes más radicales de Irán para responderles de igual forma, derrumbaría lo que queda de economía a USA y obligaría a China y Rusia a poner un remedio como lo hicieron en Georgia, además de poner contra las cuerdas a los reyezuelos y dictadores Sunís ya que la propia población árabe se les iría encima, por no decir que Europa tendría que quemar sus muebles en el invierno para calentarse.
.

en que te basas en que iran ganaria a israel en una guerra convencional?
yo veo justo lo contrario, los israelies disponen de un armamento mucho superior y ya no hablemos de los soldados y su preparacion porque les dan 1000 vueltas a los iranies.
sigo recordando que israel dispone del 100% de colaboracion de EEUU, por lo cual ya es imposible que pierdan.

antaño las guerras las escribian los vencedores, ahora las escriben los occidentales. os imaginais que por las noticias sale que israel ha sido borrado del mapa? no verdad? seria todo un bombazo propagandistico en contra de USA y Europa, lo cual no pueden permitir ni de lejos. empezaria la exageracion de que los iranies han derrotado a una potencia mundial y la que se liaria.

definitivamente iran no derrotaria a israel ni por asomo, no solo por cuestion militar.

saludetes

[edgar_nuevo]

Me disculpo con todo el foro por lo de las negrillas...reconozco que abusé.

Lo que me preocupa de los actuales dirigentes iraníes es que se estàn creyendo que pueden vencer a EE UU + Israel + OTÁN. Y a menos, que tengan secretitos bajo la manga, no me refiero a armas químicas y biológicas, sino nucleares ... no veo la intención de enfrascarse en una guerra que posiblemente vaya a diezmar a dos tercios de su poblacion.

La teoría de que China y Rusia intervendrían para detener el conflicto, al estilo Georgia ... suena descabellado, pero factible, porque después de los ataques iraníes a Israel ... que es el centro de su odio... (después en el orden EE UU y luego Europa) saben que los van a reventar ... o sea, les darán hasta en la madre, por decirlo así, de alguna manera.

O están tremendamente locos o tienen una trampa para occidente, de mucho veneno, aún sabiendo que van a perder...


Saludos.

[Cananas_200]

en que te basas en que iran ganaria a israel en una guerra convencional?
yo veo justo lo contrario, los israelies disponen de un armamento mucho superior...

Hola Doyle, pues como lo he estado diciendo, me baso en los informes de varios militares que han reconocido que Israel no tiene el suficiente poder convencional para derrotar a Irán en una guerra normal, el más reciente fue un ex-general y hasta los propios USA tuvieron que llevar el radar de Banda X a Israel, el asunto también está en la distancia, mientras que Irán está basando su desarrollo en vectores como misiles y en el despliege de contingentes pequeños pero muy preparados por todo Medio Oriente y en otras partes, Israel lo basa en una fuerza aérea muy limitada en cuanto distancia, porque son casi 2000 kilómetros a Irán , tienen que pasar por muchos países y en todo caso dichos países están temerosos de la respuesta iraní, en los 80s no les temblo la mano a los chiís para luchar durante 8 años contra Sadam Husein que era apoyado por USA, es decir estan curtidos en una campaña larga, el otro factor es que tienen a varios ejércitos por así llamarlos al lado de Israel, lo que puede significar que o atacan directamente a Irán o a sus aliados, si atacan de frente al primero responden los segundos y los segundos son atacados responde el primero.

No es tan fácil, Irán lleva años estudiando y posicionándose en la vecindad israelí y tampoco los veo muy convencidos de atacarlos, al contrario, buscan que Israel ataque primero para tener una excusa, pero si no se la dan dudo que Irán vaya a la guerra.

y ya no hablemos de los soldados y su preparacion porque les dan 1000 vueltas a los iranies.

Tampoco creo que eso sea el 100% creíble, los soldados regulares del ejército israelí he de reconocer que están muy bien preparados y disiplinados, pero no así las fuerzas que reclutan como soldados en tiempos de conflicto, es decir los reservistas, en gran media el fracaso de la operación en 2006 contra Hezbollá se debió a los indisiplinados reservistas que literalmente no sabían que hacer cuando se enfrentaban a las móviles y entrenadas fuerzas de Hezbollá, de no haber tenido tan buen apoyo aéreo y logístico los hubiesen barrido del campo de batalla.

antaño las guerras las escribian los vencedores, ahora las escriben los occidentales. os imaginais que por las noticias sale que israel ha sido borrado del mapa? no verdad? seria todo un bombazo propagandistico en contra de USA y Europa, lo cual no pueden permitir ni de lejos. empezaria la exageracion de que los iranies han derrotado a una potencia mundial y la que se liaria.

No creo que los iranís lancen un ataque nuclear sin una provocación extrema, porque por más fundamentalistas que sean no están tan locos, además ¿que ganan destruyendo medio Oriente si tampoco tendrían posibilidades de sobrevivir?, y en todo caso el primero que mecionó en usar un armar nuclear contra alguien en medio oriente fue Lieberman, que dijo que le tiraran la bomba atómica a los palestinos, o sus abruptas declaraciones de ahogar a los palestinos en el mar etc. Así que como verás locos hay en todas partes, el asunto aquí es el dinero, todos juegan a ver quién influye más en sus vecinos y lo mismo ha pasado en Europa a lo largo de la historia, así como en América, África, Asia, el ser humano es así, pero jamás tuvo el potencial suficiente para destruirse totalmente como ahora lo tiene.

definitivamente iran no derrotaria a israel ni por asomo, no solo por cuestion militar.

Nadie ha hablado de que Irán pueda o vaya a ganar, ni tampoco creo que Israel pueda solo contra los persas, de hecho dudo que pueda hacerle algún daño al ya avanzado programa nuclear iraní, e Irán tampoco tiene la fuerza para aplastar a Israel, es más, sabe que se expondría a una respuesta nuclear, lo único que quiere es prestigio ante sus vecinos y ya lo tiene, porque es posible que en estos momentos ya tenga algun arma nuclear, como dijeron los rusos, sería mejor un pacto mutuo de no agresión nuclear, pero para que eso ocurra alguien tiene que ceder, ¿quién lo hará?, señores, la moneda está en el aire.

[Cananas_200]

La teoría de que China y Rusia intervendrían para detener el conflicto, al estilo Georgia ... suena descabellado, pero factible, porque después de los ataques iraníes a Israel ... que es el centro de su odio... (después en el orden EE UU y luego Europa) saben que los van a reventar ... o sea, les darán hasta en la madre, por decirlo así, de alguna manera.

O están tremendamente locos o tienen una trampa para occidente, de mucho veneno, aún sabiendo que van a perder...

Suena muy loco pero es una posibilidad muy factible ya los rusos han advertido que responderán nucleármente a un ataque con ese tipo de armamento a cualquiera que ataque a sus aliados, pero pues lo rusos son bien comodinos, por un lado le dan coba a Israel mientras le dan una palmadita en la espalda a Irán, dicen que apoyaran duras sanciones, pero no paralizantes, que no le entregan el S-300, pero hace año y medio que ya algunos de esos misiles fueron entregados, que no apoyan la construcción de armás nucleares pero no saca a sus científicos de Busher y de Arak, así son y los Chinos esos tipos quien sabe que vayan a hacer pero no están muy convencidos de dejar Irán, total que si es cierto que el pequeño Kim le envío a Irán 45 toneladas de Yellow Cake hace dos años y Rusia le había suministrado 80 toneladas hace 3 o 4 años, Irán lo único que estaría haciendo es micronizar ojivas nucleares porque es muy posible que el material nuclear ya tengan de sobra.