Por ejemplo si una armada quiere tener la capacidad de poner en la costa enemiga un barco que pueda transportar soldados con algún material pesado y lo quiere con un bajo rcs, con velocidad de 50 nudos y tal puede pensar en hacerse un trimarán en aluminio con un motor correspondiente y todas esas cosas o bien hacerse un barco capaz de transportar un hovercraft del tamaño deseado a donde se quiera y cuando se quiere utilizar se abre el dique, se usa el hovercraft y ya está.
Ni hay tal barco ni tal hovercraft ni a nadie se le ocurrió tal cosa. Solo critico el concepto del lcs americano que a mi me parece que de todas las cosas imaginables para hacer esa función en una armada han encontrado la mas cara y me pregunto que intereses industriales mas que operativos habrá detras.
Y volviendo a la F110 yo voto por una fragata con un radar mediano, 16 celdas, capacidad asw y capacidad para integrarse en un sistema CEC con unos 50 hombres. Ese es un barco que complementa perfectamente a las F100, mucho mas barato que ujna F100 de hacer y de operar y que en caso de necesidad de armar un grupo de combate esas 16 celdas y el asw integrado en un sistema CEC son un factor importantísimo.
Ese es mi voto.
. Será que soy un poco conservador en aspectos navales 
