Economía en la Segunda Guerra Mundial

[torpedo dw]

hola
el problema de los sovieticos , es que "no cuentan" las cosas como nosotros, es decir, ellos hacen un censo de produccion de patatas por ejemplo y 1º no lo cuentan todo es imposible, no es suiza, 2º sacan una cifra mas o menos "real" que no publican en el extarnjero, la conoce alguien del ministerio de agricultura, posiblemente ni siquiera el ministro
3º cuando la sociedad de naciones o la ONU preguntan por la propuduccion de patatas , les dan una cifra , la que les interese mas o menos segun el momento y el humor del ministro, 4º cuando cae la URSS todo el mundo acude a los archivos del ministerio ha corroborrar las cifras y cuando se publican e por ejemplo en 1995 hay una diferencia brutal con las de 1939
saludos
pd Japa te ha puesto los galones , enhorabuena

[Volksjagër]

La introduccion, por parte de Lenin de la NEP fue, sin duda, una política acertada, hacia mucha falta activo líquido, el campesinado muy empobrecido tenía que enriquecerse en lo posible. Tema aparte, en 1921 era economicamente y administrativamente imposible llevar a cabo la colectivización del campo, ya que Rusia estaba en plena guerra civil, con los frantes muy moviles y las arcas del estado estaban vacias para, ya no administrativamente llevar esta reforma a la realidad, sino de mecanizar el campo de manera masiva.

Por cierto, por mucha NEP que hubiera habido, jamas se hubiera logrado mecanizar el campo sin intervención del estado.

En vez de que el gobierno tomara todo el exceso de producción agrícola sin ninguna compensación a los campesinos, éstos tenían ahora la opción de vender los productos sobrantes y por lo tanto, tenían un incentivo para producir más.

Eso no fue así. El estado recaudaba, en concepto de producción, el objetivo que se había propuesto en el plan quinquenal, dejando un margen de maniobra a las granjas cooperativas. Los incentivos, de diversa naturaleza, por producción fueron proporcionados por el estado soviético a las granjas cooperativas.
Otro tema, que yo condeno tajantemente, fue durante el primer plan quinquenal (1927-1932) hablo de memoria, en el cual la recaudación del grano fue inflexible y no tuvo en cuenta la mengua de produccion del agro a causa de la sequía, problemas debido a la colectivización, inexperiencia de directores de granjas, resistencia de kularks a ser colectivizados, etc. Esto supuso hambrunas por ciertas partes del territorio sovietico, como Ucrania y Kazajistán, por citar 2 escenarios donde estó sucedió. El motivo de esta inflexibilidad en la recaudación del grano se debió a la urgencia de exportar productos agricolas y ganaderos para la compra, en el mercado exterior (La URSS aun no producía este tipo de maquinaria) de maquinaria agricolay medios tecnicos que conllevaba la colectivizacion del campo (tractores, segadoras, prensas y un largo etc). Esto creo que fue una gran "metedura de pata", ya que esta mecanización que se quiso imponer a tal velocidad supuso este desastre.

[Chepicoro]

Volksjagër

La introduccion, por parte de Lenin de la NEP fue, sin duda, una política acertada hacia mucha falta activo líquido

coincido en que la NEP fue un acierto, pero no fue más bien a pesar de Lenin que gracias a el?, me explico, son la primera generación de políticas revolucionarias de Lenin las que causan el retroceso de la economía soviética, (entre otras cosas ya que la guerra civil y luego contra Polonia son el primer factor), pero si Lenin da un espacio a la economía privada en la NEP es solo de manera provisional y por necesidad no porque ideológicamente estuviera de acuerdo con actividades económicas privadas y menos con que particulares tuvieran medios de producción.

Otro tema, que yo condeno tajantemente, fue durante el primer plan quinquenal (1927-1932) hablo de memoria, en el cual la recaudación del grano fue inflexible y no tuvo en cuenta la mengua de produccion del agro

Creo que esto se hizo de forma deliberada, los kulaks que no cumplían las cuotas de producción eran acusados de actividades anti-soviéticas y así se tenía una excusa para despojarlos de sus tierras, que se fuera igual de intransigente con las granjas colectivas, pues los funcionarios comunistas estaban ahí para cumplir cuotas no para ver si lo que hacían era sostenible y Stalin necesitaba vender grano para obtener divisas para comprar maquinaria. Lamentable pero los intereses de los campesinos nadie los tenía en cuenta.

EagleWach

Es por eso que durante el primer plan, durante la crisis del campo la industria sovietica tuvo que ser totalmente desmantelada por la falta de tecnologia y no poseer materia prima suficiente para dar competencia, por lo cual se adopto luego durante el segundo plan la politica de autosuficiencia

No coincido, entiendo que aun con enormes problemas de falta de materia prima, con los cuellos de botella que se ocasionaban en la industria, proyectos inútiles y despilfarro (por inexperiencia) el primer plan quinquenal tuvo un gran éxito en lo que a industria pesada se refiere, éxito que aun después de la muerte de Stalin con las cifras revisadas a la baja se reconoce.

Cierto que en este primer plan quinquenal la URSS dependía en gran medida de importación de maquinaria desde el exterior, pero su dependencia tendía a disminuir rápidamente, para el segundo plan, la dependencia soviética del exterior era mucho menor y su mano de obra comparativamente más apta para hacer uso de maquinaria complicada.

[Chepicoro]

Editado por repetición.

[Volksjagër]

Claro el primer plan funciono al principio pero como dices la URSS dependía en gran medida de importación de maquinaria desde el exterior, pero su dependencia tendía a disminuir rápidamente... no concuerdo, tardo demasiado en disminuir su dependencia y es por eso que fallo, los sovieticos copiaron muchas de las maquinas de EU occidental y la aplicaron a sus necesidades, lo que tardaron mucho en hacer, y resultaron al principio defectuosas, se salvaron por la implementacion de la politica industrio-militar que es de donde mayor produccion industrial se obtenia

En el 2º plan quinquenal, la dependecia era ya mínima, la URSS tenía en esos momentos una industria de fabricacion de maquinaria puntera en el mundo. La industria militar (sobre todo de carros de combate) fue sino la más, de las más avanzadas del mundo, fundamentos y teorías aplicadas paralelemente al desarrollo industrial, agrícola y demás. De hecho, a partir de 1932, la URSS se convierte en, paulatinamente, exportador de maquinaria.

[torpedo dw]

hola
me permito a mi mismo autocitrame sobre un articulo que hice sobre la marina de guerra sovietica de entre guerras

Apoyo Técnico del Exterior

Debido a que la Union Sovietica no tenia la tecnología suficiente para su programa naval fue a buscarla al Extranjero siendo las siguientes las mas importantes

Ayuda Norteamericana
• Construcción partes Acorazado Soviet Soyuz
• Diseño Destructores
• Diseño Acorazado de 45.000 ton(Gibbs & Cox)
• Diseño Submarino Clase M(Electric Boat)
• Tecnología de Submarinos
• Compra de Municion Naval

El Diseño de un Acorazado se encargo a Gibbs & Cox de Nueva York y presentaron tres propuestas sobre Acorazado Portaviones
• Tipo A 66.074 ton 8 Cañones 457 mm y 40 Aviones
• Tipo B 71.859 ton 12 Cañones 406 mm y 40 Aviones
• Tipo C 44.200 ton 10 Cañones 406 mm y 28 Aviones
Los Soviéticos estaban dispuestos a pagar de 60 a 100 milones de Dolares pero los Americanos que no se oponian a pasar los planos declararon no poder construir esos Buques en Estados Unidos por superar con mucho las Restrcciones de los tratados Navales firmados por ellos en 1922 y 1936.
Los Soviéticos no estaban conformes con los planos y se decantaron por un Acorazado “clásico” de 45.000 ton pero las negociaciones y la cooperación quedaron suspendidas el 9 de octubre de 1939 tras la firma del pacto Germano-Sovietico y la invasión Sovietica de Polonia


Ayuda Alemana

Antes 1939
• Diesel MAN
• Diseño Submarinos Clase S (Ingenieurskantor voor Scheepsbouw)
• Diseño Submarinos Clase Schk (Ingenieurskantor voor Scheepsbouw)


En Octubre de 1939 el Comisario del Pueblo para la Marina Tervosyan presento al Gobierno Aleman una propuesta de canje de tecnología naval a cambio de hidrocarburos y cereales en cantidades inmensas
Los Soviéticos pedian:
• Planos del Acorazado Bismarck
• Planos del Portaviones Graf Zepplin
• Compra de los Cruceros Prinz Eugen,Seydlitz y Lutzow
• Planos y material para 4 Cruceros Ligeros Clase M
• Artilleria de 406 mm,381 mm,280 mm y 150 mm
• Minas ,Torpedos,Aparatos de Dragado,Periscopios,Baterias
• Aparatos de extinción de incendios
• Blindajes, Maquinaria de Cruceros
• Construcción de Talleres y Astilleros

El Gobierno Aleman autorizo parte de lo pedido entre ellos
• Crucero Pesado Lutzow
• 6 Torres dobles de 381 mm
• 2 Telémetros de 10 mm
• 6 proyectores de 150 mm
La empresa holandesa Ingenieurskantor voor Scheepsbouw (IVS) tapadera de los Alemanes y que construian en España un Submarino E1 para Turquia


Ayuda Italiana
Para poder superar el desnivel tecnogico e industrial pidieron ayuda a Italia
Ansaldo mando a Rusia 28 Ingenieros y ayudo en los proyectos

• Diseño Acorazado Vitorio Veneto(Ansaldo)
• Construcción Cruceros Pesados Kirov(Ansaldo)
• Construcción Destructores Tipo 7(Ansaldo)
• Construcción Destructores Tipo 7u(Ansaldo)
• Construcción integra Lider Tashkent(OTO)
• Construcción integra Cañonero Kirov(OTO)
• Diseño Submarino Clase Garibaldi(CRDA)
• Diseño Submarino Clase Pravda(CRDA)

Las entregas se hicieron con retraso y con problemas


Ayuda Francesa
• Diseño Lideres Leningrad
• Diseño Lideres Minsk


Ayuda Británica
• Construcción Destructores tipo 7
• Construcción Destuctores Tipo 7U
• Diseño Submarinos Clase L(sin ayuda británica)
• Diseño Submarinos(Vickers Armstrong)

Ayuda Danesa
• Diesel Burmaister & Wain

Ayuda Suiza
• Diesel Sulzer
• Maquinaria Brown-Boveri

Ayuda Checoslovaca
• Armamento y Planchas de Blindaje Skoda

como veras necesitaban de todo para hacer barcos, asi que eso de exportar , tal vez pero la patente y la idea original era de otros
saludos

[Thomas Pullings]

Impresionante trabajo, y magníficamente expuesto. Realmente interesante. Mis felicitaciones.

Saludos.

[Volksjagër]

Es verdad pero como dije se tardo mucho en implementar esta industria, y apesar de ser exportador de maquinaria casi todo se enviaba a paises pro-cumunistas.
En la revolucion castrista en Cuba los sovieticos enviaron maquinaria vieja y obsoleta a los cubanos lo cual porbaba que la industria rusa no era para todos.

La industria estaba ya, perfectamente implementada en 1932 (a un coste en muchos ambitos, X, ese es otro tema), según el plan 27-32, que posteriormente se desarrolló

apesar de ser exportador de maquinaria casi todo se enviaba a paises pro-cumunistas.

Noorrrr. Te equivocas, la URSS, exporto a todos los países del mundo sin excepcion y a un volúmen bastante grande, de todo tipo de uso civil y militar. España importaba mucho de la URSS maquinaria, componentes y repuestos industriales, maquina-herramienta, coches (fijate, aun se ven muchos LADAS por ahi) y un sinfin de cosas. Como dato curioso te diré que mi hermano, a finales de los 80-90 se dedicaba a fotografiar componentes sovíeticos que importaba España para hacer un catálogo de estos componentes industriales para las industrias y oficinas técnicas.

Bueno, no me quiero salir del tema y ceñirme solo a los años 30-40. La 2º Republica importo mucho de la URSS en esos años.


codex.colmex.mx:8991/.../5U8QHHTM2XBL91ILC4T2CHAH5UTU3J.pdf

por darte una fuente de 999999 que hay

[Chepicoro]

Gracias Japa y Thomas Pullings por los comentarios se agradecen y mucho y agracias a los demás por la discusión sobre la economía soviética a la que espero regresar.


Estados Unidos

La Gran Depresión

En la década de los 30’s, aun experimentando la más grave crisis económica de los tiempos modernos, Estados Unidos en términos de potencial económico para la guerra era la primer potencia con diferencia, sin embargo a excepción de Japón que tenía muy en cuenta a los norteamericanos, parecía prácticamente no contar. Hitler simplemente elimino a EUA de la planificación estratégica de Alemania, sobre la base de que la sociedad norteamericana estaría tan poco dispuesta soportar un esfuerzo de guerra que su potencial bélico era en la práctica inexistente, Japón también les subestimaba, aunque en menor medida, incluso Francia e Inglaterra no se hacían muchas ilusiones sobre las posibilidades de volver a contar con la participación activa de EUA en una nueva guerra, a lo mucho se pensaba que podrían obtener la ayuda norteamericana en forma de créditos y suministro de manufacturas y materias primas en caso de necesidad.

Retrospectivamente, minimizar a los Estados Unidos me parece una temeridad, pues aparte de que su territorio continental prácticamente estaba a salvo de cualquier interferencia de una potencia hostil, producía casi todos los materiales estratégicos en una proporción mayor que cualquiera de los demás contendientes. Su producción de acero en 1938 era de 26.4 millones de toneladas y sobrepasaba incluso a la de Alemania y su producción de carbón de 354.5 millones de toneladas era casi del doble, esto en una economía que no se había movilizado en lo absoluto hacia el esfuerzo de guerra.

Solo en aluminio y caucho sintético se veía superada la producción norteamericana por la de Alemania, la única carencia grave para la industria de defensa norteamericana era el suministro de caucho. Sus enormes recursos humanos, la mano de obra altamente calificada y la más moderna industria de su tiempo los colocaban en una posición de privilegio, pero para los contemporáneos en la década de los 30’s Estados Unidos no parecían tan fuertes y había motivos para dudar de las capacidades de los norteamericanos.

La Gran Depresión empezó en el “crack” financiero de Wall Street de 1929, el porqué de las razones de la crisis sería otro tema pero sus efectos fueron mucho más profundos de que los más pesimistas hubieran predicho en un principio, ya con anterioridad Estados Unidos había vivido crisis económicas, pero llegaba el punto en que las fuerzas de mercado al abaratarse las materias primas y las mercancías volvían a incentivar el consumo y la inversión privadas. Por lo tanto era una posición común entre los economistas occidentales de la época el sostener que las crisis “se curaban solas” y que el estado al intervenir en el mejor de los casos prolongaba una recuperación económica que se debía dar de todas formas.

En esta ocasión sin embargo la crisis demostró ser mucho más duradera y destructiva al punto que la confianza de los empresarios para invertir se terminó, los hombres de negocios atesoraban su dinero esperando tiempos mejores, retiraron si les fue posible sus ahorros e intentaron vender sus acciones para tener liquidez, los bancos reaccionaron restringiendo el crédito incluso a otros bancos, los ahorradores en masa intentando recuperar parte de sus ahorros llevaron a la quiebra a miles de bancos de todos los tamaños, la industria sin acceso al crédito y sin inversiones nuevas, con una falta de demanda y sobre oferta de productos no tardó en entrar en crisis, por último los campesinos necesitados del crédito barato ahora enfrentaban una caída de los precios agrícolas, se llegó a la paradoja que entre más trabajaran las familias campesinas, lo único que conseguían era aumentar su pobreza.
Pero si 1929 fue un año espantoso, se empezó a tomar conciencia de la magnitud del desastre hasta 1930, hacia finales de año la economía no daba muestras de detener su caída libre, y el año de 1931 fue aún peor, durante 3 años y medio cualquier indicador económico o social no hizo más que deteriorarse.

En miles de millones de dólares.

.........PNB a precios corrientes......PNB a precios de 1929....PNB per cápita
1919..........78.9...............................74.2...............................710
1929..........104.4.............................104.4..............................857
1930..........91.1...............................95.1...............................772
1931..........76.3...............................89.5...............................721
1932..........58.5...............................76.4...............................611
1933..........56.................................74.2................................590
1934..........65.................................80.8................................639
1935..........72.5...............................91.4................................718
1936..........82.7...............................100.9..............................787
1937..........90.8...............................109.1..............................846
1938..........85.2...............................103.2..............................794
1939..........91.1...............................111.................................847
1940..........100.6.............................121.................................916
1941..........125.8.............................138.7...............................1040

Como se quiera medir las pérdidas fueron espantosas, en 1933 el PNB se había contraído un 47% a precios corrientes o si queremos buscar una manera favorable de dar los datos Estados Unidos había perdido el 29% de su riqueza a precios de 1929. La población mientras tanto en promedio era 32% más pobre, la producción industrial se contrajo a la mitad.

............Parados millares..................% de la masa laboral
1919............950.................................2.3
1929............1,550...............................3.2
1930............4,340...............................8.7
1931............8,020...............................15.9
1932............12,060.............................23.6
1933............12,830.............................24.9
1934............11,340.............................21.7
1935............10,610.............................20.1
1936............9,030...............................16.9
1937............7,700...............................14.3
1938............10,390.............................19
1939............9,480...............................17.2
1940............8,120...............................14.6

Sin embargo la crisis para agravar aún más las cosas se distribuyó de manera muy desigual, ante la falta de crédito por parte de los bancos y de ahorro por parte de las familias en una crisis de confianza mutua entre ambos sectores, las industrias más afectadas fueron las de bienes duraderos y la industria pesada, mientras que los bienes de consumo aunque sufrieron reducciones no fueron tan graves. Así la industria del automóvil se redijo un 65%, la de hierro y el acero en un 59%, la construcción naval en un 53% y la construcción e ferrocarriles en 86%, mientras que la industria del calzado solo se reducía 3% o la de los cigarrillos 7%.

Las ciudades industriales sufrieron mucho más que aquellas orientadas hacia los servicios, Detroit y Chicago padecieron mucho más que Nueva York, pero lo peor sucedió en ciudades pequeñas y medianas que dependían de una sola industria como Toledo, ciudad que vivía de la producción el carbón con un desempleo del 80%, las autoridades locales pronto cayeron en la impotencia.

El sector financiero de la economía tan próspero a principios de 1929 término siendo una sombra de sí mismo, en 4 años perdió el 79% de su valor, pero el drama humano en el campo fue el más grave. Con el desempleo arrasando ciudades, la población rural de los Estados Unidos que en 1929 representaba alrededor de un cuarto de la población total del país tuvo que absorber la migración de cientos de miles de personas que huían de las ciudades y buscaban refugio con familiares que se habían quedado a vivir en el campo.

Los campesinos norteamericanos tenían un alto grado de productividad y se habían acostumbrado a hacer uso de los recursos financieros de su economía, era una práctica común el pedir préstamos a los bancos locales para empezar la cosecha con garantía en sus granjas, en cuanto los bancos grandes y medianos arrastraron a la quiebra a miles de pequeños bancos, el crédito desapareció del campo, los bancos que quedaban intentaron cobrar los créditos apropiándose de las granjas hipotecadas.

El campesino medio norteamericano ante la amenaza de perder sus tierras trabajo con más ahínco, el esfuerzo combinado de millones de campesinos por trabajar más incrementó la producción agrícola, pero la demanda nacional seguía siendo la misma y prácticamente no había mercado internacional para sus productos en un ambiente de creciente proteccionismo económico. Los precios agrícolas se derrumbaron (lo que aliviaba algo de la miseria en las ciudades), cientos de miles de campesinos lo perdieron todo a manos de los bancos que se encontraron que no podían rematar las propiedades embargadas pues no había compradores. Se llegó al extremo de motines de campesinos y en zonas rurales de EUA se desconoció al dólar para hacer uso de moneda canadiense o mexicana o el retorno a un sistema parcial de trueque entre pequeños poblados.

Si el comercio estaba cerrado para el excedente agrícola de los campesinos, las únicas dos salidas que quedaban era el que hubiera menos agricultores o que se llegara un acuerdo para limitar la producción de forma voluntaria. El gobierno norteamericano intentó encontrar espacio en el mercado internacional pero la respuesta de los demás países fue todo lo contrario a lo esperado.

Cuando Estados Unidos entró en crisis, está rápidamente se volvió internacional al perderse el mercado más importante del mundo, casi la totalidad de los países reaccionaron con medidas restrictivas hacia las importaciones y a la vez con devaluaciones que pretendían volver más competitiva a la industria nacional, con el progresivo abandono del patrón oro el sistema económico internacional en la práctica dejo de existir, todos los países buscaban su propia salvación a costa de los demás o tendiendo hacia la autarquía.

El gobierno de Hoovert, como medida de presión aprobó la ley Hawley-Smoot que aumentaba los aranceles de todas las importaciones un 50% (con la consecuencia de la ruina de todos los extranjeros que exportaban cualquier cosa hacia los Estados Unidos) y solo fue el principio de una guerra económica mundial de aranceles, devaluaciones y boicots, de venganzas mutuas aún entre países supuestamente amigos como Inglaterra y EUA. El comercio mundial no recuperaría el nivel de 1929 hasta 1950.

La inversión no alcanzaba siquiera para el mantenimiento de la capacidad instalada, en marzo de 1933 casi no había bancos con efectivo suficiente para poder abrir, no se recuperó el nivel de producción hasta 1940 y de hecho solo el PNB de 1941 pudo superar el de 1929, una recuperación tan lenta forzosamente tenía que ser vista desde el exterior como una debilidad de la sociedad estadounidense.

Es común acusar a Herbert Hoover de inacción ante el problema pero lo cierto es que intentó paliar los efectos de la depresión vía algunos subsidios para la gente más pobre, esto era claramente insuficiente y atacaba la peor parte de las consecuencias del desastre, el estado se hizo cargo de la manutención de los desempleados, pero el reformar el sistema económico no era considerado por el gobierno, que consideraba que la crisis era una especie de purga para las partes menos eficientes de la economía, que sobreviviría una economía saneada y más vigorosa, pero hiciera lo que hiciera estaba perdido el y cualquier candidato republicano que se presentara a las elecciones de 1932 que ganó de forma aplastante Frankil Delano Roosvelt.

Lo que intentaría Roosvelt ni el mismo lo sabía bien pero revolucionaría las políticas públicas y la concepción del estado en occidente.

“Lo que el país necesita y si no juzgo mal su estado de ánimo, exige, es una experimentación valiente y tenaz. Es de sentido común adoptar un método e intentarlo; si fracasa, reconocerlo francamente e intentar otro. Pero sobre todo intentar algo”

Frankil Delano Roosvelt.

[Chepicoro]

Del New Deal hasta la Guerra.

El 4 de marzo de 1933 Roosvelt tomo posesión, inmediatamente convocó a unas “vacaciones bancarias” de 4 días que acabaron por ser de una semana, sin embargo poniendo de garantía para el pago entre préstamos interbancarios al patrimonio del gobierno y los bienes federales, logro que los bancos al reabrir volvieran a dar crédito, antes de eso en EUA habían pasado 3 meses en que era prácticamente imposible cobrar un cheque.

El Congreso dominado por demócratas aprobó una avalancha de leyes, sobre fondos asistenciales para los parados, precios de apoyo para los agricultores, servicio de trabajo voluntario para menores de 25 años, proyectos de obras públicas en gran escala, reorganización de la industria privada, creación de un organismo para salvar al Valle del Tennessee, fijación de hipotecas máximas y mínimas, y seguros para los depósitos bancarios.

Se crearon organismos como la FERA Federal Emergency Relief organismo federal para distribuir ayuda a los estados y municipios quebrados, la AAA Agricultural Adjustment Administration para coordinar a los campesinos en la reducción de sus cultivos y lo que era revolucionario pagarles por abstenerse de producir, el CCC Civilian Corporation Corps para dar trabajo no especializado en las ciudades, el PWA Public Works Administration para las grandes obras de infraestructura pública y la NRA National Recovery Administration para coordinar la política industrial.

En la primera de sus “charlas junto al fuego” programa radiofónico del presidente, le comunico a los norteamericanos que los bancos abrirían al día siguiente y que se podía depositar en ellos el dinero con total seguridad, aun antes de que el marco legal creara los seguros bancarios la gente creyó en su palabra, la crisis bancaria fue superada con este gesto para restaurar la confianza. Siguió una revisión del sistema financiero norteamericano, la obligación de mostrar estados de cuenta a los accionistas, la financiación de hipotecas por el estado a particulares, la obligación de que los bancos tuvieran un monto mínimo supervisado por el estado para respaldar sus créditos, etc, pero esto detuvo finalmente la ola de quiebras de empresas de todos los tamaños.


Para 1934 las agencias federales de empleo o asistencia federal atendían a 18 millones de personas, el desempleo que quedaba era de 1.5 millones de personas, se crearon proyectos hasta para dar empleo a escritores y artistas, en los edificios públicos se les pago por hacer murales o a los escritores se les pagaba por hacer guías turísticas para sus localidades, aun cuando en la práctica casi no existiera turismo. Era indiferente en que se gastara el gobierno el dinero, lo importante es que este dinero estuviera en circulación y se reactivara la oferta y la demanda privadas, que el dinero llegara a manos de los consumidores.

Sin embargo de todo el amplio espectro de actividades que abarco el New Deal y a diferencia de lo que ocurría en Alemania y Japón, la industria de defensa aun con su potencial de crear empleos calificados de forma masiva fue deliberadamente ignorada. Cuando estalló la guerra civil española, las leyes de neutralidad norteamericanas se aseguraron de que en la práctica fuera casi imposible que alguien comprara armas a los Estados Unidos o hacer tan caro el proceso que era preferible buscar en cualquier otro lugar. Si hubo ayuda privada de norteamericanos hacia algún bando fue ante la indiferencia cuando no hostilidad del gobierno federal.

El uso del déficit público fue atacado por los republicanos y los demócratas conservadores, a pesar de que su uso fue por demás moderado por parte del gobierno como se muestra en la siguiente tabla, para darnos una idea en el 2009 el gobierno de Obama con los mismos propósitos utilizó un déficit de 12% del PIB.

En miles de millones de dólares, ingresos y gasto del estado.

................Ingresos........Gastos....Superávit o Déficit.........Deuda bruta
1929.......4....................3.3....................+0.7....................16.9
1930.......4.2.................3.4....................+0.7....................16.2
1931.......3.1.................3.6....................-0.5....................16.8
1932.......1.9.................4.7....................-2.7....................19.5
1933.......2....................4.6....................-2.6....................22.5
1934.......3.1..................6.7....................-3.6....................27
1935.......3.7..................6.5....................-2.8....................28.7
1936.......4.1..................8.5....................-4.4....................33.8
1937.......5....................7.8....................-2.8....................36.4
1938.......5.6..................6.8....................-1.2....................37.2
1939.......5....................8.9....................-3.9....................40.4
1940.......5.1...................9.1....................-3.9....................43
1941.......7.1...................13.3..................-6.2....................49
1942.......12.6..................34....................-21.5....................72.4
1943.......22...................79.4....................-57.4....................136.7
1944.......43.6................95.1....................-51.4....................201
1945.......44.5.................98.4....................-53.9....................258.7

En la Gran Depresión, el uso del déficit público no pasaría de 4.4%, algo totalmente manejable, es más si se hubiera utilizado más el gasto público es posible que la recuperación hubiera sido mucho más vigorosa, ya en la guerra la población norteamericana financió la deuda del gobierno con condiciones desfavorables mediante los "bonos de guerra", la confianza en su gobierno era enorme.

Los asesores económicos de Roosvelt eran ideológicamente cercanos al economista inglés J.M. Keynes, pero las teorías de este acerca del déficit público y el multiplicador de la inversión en la economía no estarían justificadas por algo más que la intuición hasta 1936, mientras tanto, el New Deal tenía que atender a prácticamente toda la sociedad, que a veces tenía intereses contrapuestos, a partir de estas contradicciones Roosvelt enfrentó por primera vez una oposición seria a sus políticas.

La NRA encargada de coordinar la industria buscaba estimular el incremento de precios y limitar la guerra económica entre empresas para aumentar los beneficios de las mismas para que la inversión privada se reactivara, en otras palabras coordinaba a los empresarios para limitar la competencia “antieconómica”, invariablemente los grandes industriales terminaron por influir en la reglamentación de la industria, favoreciendo sus intereses.

Roosvelt dijo que si había ayudado a los industriales era por obligación ética y moral ayudar a sus trabajadores igualmente (también por conveniencia política), hasta ese momento en EUA la población sindicalizada no alcanzaba los 3 millones de trabajadores que eran una pequeña élite de los trabajadores más especializados y mejor pagados, el grueso de la población trabajadora en las cadenas de montaje y la producción en masa poco especializada no tenía acceso a los sindicatos.

Si el movimiento sindical que surgió durante la Gran Depresión fue libre o estuvo inducido por el gobierno federal no lo sé, pero en definitiva le dio su apoyo. En 1936 en las huelgas de trabajadores de la industria automovilística, los obreros exigían el derecho a crear sus propios sindicatos libres de la dirección de la empresa, las diferentes policías estatales y grupos de esquiroles y pistoleros pagados atacaron a los trabajadores que reaccionaron radicalizándose, produciéndose episodios de violencia, hasta que el gobierno federal envió a la guardia nacional…. pero apuntó sus armas contra la policía y los pistoleros pagados advirtiéndoles que dejaran en paz a los trabajadores.

Tanta fue la popularidad de Roosvelt que hasta los negros que votaban tradicionalmente por los republicanos se pasaron a los demócratas (y desde entonces mayoritariamente votan por los demócratas), para 1939 la gran mayoría de los trabajadores industriales estaba sindicalizada, la única empresa importante que se resistía era Ford y pronto cedería a las peticiones de los trabajadores, sin embargo los industriales y los financieros abandonaron la coalición del gobierno y se dedicarían a criticarlo abiertamente, calificando a Roosvelt de comunista.

A pesar de ello no había forma en que alguien se le opusiera a Rossvelt en las elecciones y fue reelegido por abrumadora mayoría ganando en 48 estados, pero en la primera parte de su segundo mandato enfrento una crítica cada vez mayor por parte de intelectuales y medios de comunicación, además el Tribunal Supremo se convirtió en la principal oposición al presidente vetando cualquier nueva reforma de Roosvelt e incluso declarando ilegales algunos de los organismos creados por él en su primer periodo. Entonces en 1937 para contentar en parte a los críticos del gobierno, Roosvelt redujo el gasto público, como exigían sus críticos, el resultado fue una recesión que no sufrió ningún país importante excepto Estados Unidos.

Se continuó la política de devaluar el dólar para volver menos atractivas las importaciones europeas y favorecer las exportaciones norteamericanas, mientras cada país europeo tratara de tener su propia área de privilegios económicos, Estados Unidos no haría concesiones a nadie, ni siquiera a Inglaterra o Francia. Con el comienzo de la guerra en 1939 la sociedad estadounidense mayoritariamente estaba a favor de mantenerse al margen de los asuntos europeos, la ley de neutralidad imponía a los aliados la obligación de pagar al contado y por adelantado y la prohibición de trasportar lo adquirido en barcos norteamericanos.

En 1938 el gasto militar era de apenas 1.3% de su PNB y la sociedad norteamericana era tan aislacionista que se negaba a sí misma la posibilidad de utilizar la industria de defensa para salir de su propia crisis económica, pero lentamente las cosas fueron cambiando. En mayo de 1938 la primera ley con un efecto sobre el rearme fue la ley de expansión naval para la construcción de mercantes.

Gasto en Defensa como porcentaje del PNB

1938......................1.3
1939......................1.4
1940......................2.4
1941......................11.2
1942......................31.6
1943......................43.1
1944......................45
1945......................39
1946......................8.2

En 1940 los pedidos ingleses y franceses fueron el principal estímulo para la industria y los salarios, pero el rearme interno aun no empezaba. Cuando estalló la guerra en Europa el ejército norteamericano era de 200,000 hombres y contaba con 1,800 aviones en su mayoría obsoletos, la caída de Francia aceleró las cosas, en septiembre se aprobó el servicio nacional obligatorio y se aprobaron planes para una flota para los dos océanos el 19 de Julio de 1940, al igual que se anunció la intención de producir 18,000 aviones anuales y mantener un ejército de 4 millones de hombres. Estos planes solo se podían cumplir perjudicando las entregas de material a los ingleses a pesar de las quejas de Churchill.
Esta falta de cooperación con el Reino Unido fue cambiando paulatinamente hasta culminar en la aprobación de la Ley de Préstamos y Arriendos en marzo de 1941 que concedía un crédito ilimitado y pago diferido hasta el final de la guerra a Gran Bretaña, además la marina americana empezó a escoltar a los mercantes con rumbo a Inglaterra, para otoño de 1941 ya existía una guerra naval no declarada contra Alemania.

Los Estados Unidos tenían claro que la guerra iba a ser larga y que al menos en un primer momento no tenían posibilidades de pasar a la ofensiva, si iban a ganar la guerra lo iban a hacer a base de su producción industrial armando a aquellos países que enfrentarían lo peor de la embestida del eje, hasta el momento de contar con unas fuerzas armadas que pudieran derrotar a las del Eje, superar la capacidad industrial de Japón no representaba un gran dificultad pero para derrotar a Alemania primero se pensó que debían de debilitarla a base de bombardeos estratégicos que erosionaran su capacidad de producción.
El gasto en rearme finalmente provocó la recuperación económica de Estados Unidos y logro lo que el New Deal fue incapaz.

Es cierto que la década de los 30´s fue una “década perdida” para Estados Unidos en términos de crecimiento económico, pero mientras que esta nación empezó la década desmoralizada con síntomas graves de desintegración y violencia, con una falta de confianza crónica en las instituciones y en el “modelo norteamericano” terminó la década con la moral en alto, con confianza en el futuro y mayoritariamente creyendo en su gobierno a toda prueba.

El aparato burocrático que creo el New Deal y la experiencia adquirida en los controles gubernamentales, la capacidad industrial ociosa, las fábricas de última tecnología, la mano de obra altamente calificada, la participación laboral de las mujeres, y la renovada moral del pueblo norteamericano, permitieron que cuando estallara la guerra, la economía norteamericana rápidamente pudiera ser regulada y orientada hacia el esfuerzo de guerra de una manera tan enérgica y vigorosa que sorprendió a adversarios y aliados, para cuando Japón y Alemania resolvieron el dilema de Estados Unidos acerca de involucrarse o no en el conflicto, el "arsenal de la democracia" estaba listo para demostrar su valía.

[Chepicoro]

Las dos alianzas.

Balance Antes de Estallar la guerra

Los indicadores más básicos y fáciles de medir para saber cuál es el potencial de guerra de las dos coaliciones enfrentadas son la población disponible, el territorio bajo control y el PNB que generan los combatientes, la densidad de población y el PNB per cápita nos dan una idea de lo desarrollados que estaban los combatientes de las dos coaliciones.
Sin embargo, hay demasiados factores que influyen en el potencial de combate que son casi imposibles de medir, como el grado de avance científico de un país, la eficiencia de la burocracia, la moral de la población, entre otros.

Así tenemos que en 1938 el balance de fuerzas entre el Eje y los Aliados es el siguiente:

*PNB en miles de millones de dólares.

.........Población Millones....Territorio miles km2....*PNB en dólares de1990
Reino Unido.........47.5......................245...........................284.2
Francia................42........................551............................185.6
Commonwealth....30........................19,185.......................114.6
Checoslovaquia....10.5.....................140............................30.3
Polonia................35.1.....................389............................76.6
Colonias
Francesas.............70.9....................12,099........................48.5
Colonias
Inglesas................453.8..................14,994........................284.5
China*..................411.7..................9,800..........................320.5
Aliados total..........1,101.5..............57,403........................1,344.3
*China excluyendo Manchuria.

Alemania...............68.6......................470.............................351.4
Austria..................6.8........................84...............................24.2
Italia.....................43.4......................310.............................140.8
Japón....................71.9......................382.............................169.4
Colonias
Japonesas..............59.8......................1,602..........................62.9
Colonias
Italianas.................8.5.......................3,488...........................2.6
Eje Total.................259.......................6,336..........................751.3
Lo que nos da:
..............Población en Millones
Aliados....1,101.5
Eje................259
Ventaja de 4.25 a 1 en población en favor de los aliados.

Una mayor población representa ventajas obvias al momento de tener reservas disponibles de trabajadores para la industria, el campo y por supuesto tener unas fuerzas armadas numerosas.

..............Territorio en miles de kilómetros cuadrados
Aliados...........57,403
Eje...................6,336
Ventaja de 9.05 a 1 en territorio a favor de los aliados.

Teniendo en cuenta que en una gran guerra el comercio internacional colapsa en su forma tradicional, el territorio controlado representa las posibilidades de cada coalición de ser autosuficiente en su aprovisionamiento de materias primas.

.............PNB en miles de millones de dólares de 1990
Aliados.............1,344.3
Eje......................751.3
Ventaja de 1.78 a 1 en PNB a favor de los aliados.

El PNB representa la riqueza de cada coalición y por lo tanto los recursos materiales que pueden disponer para el esfuerzo de la guerra.

Sin embargo si había aspectos económicos en los cuales el Eje tenía ventaja sobre los aliados que aunque no tan obvios resultaron ser muy importantes.

............Población por kilómetro cuadrado
Aliados........19.88
Eje...............40.87
Ventaja de 2.05 a 1 en favor del Eje.

Que combinado con el siguiente dato:

.............PNB per cápita dólares de 1990.
Aliados..............1,220
Eje....................2,900
Ventaja de 2.37 a 1 en favor del Eje.

Lo que quiere decir que en general los territorios del Eje estaban económicamente más desarrollados que los de los Aliados y que el grado de especialización de la población del Eje era en promedio superior a la de sus enemigos, permitiéndoles distraer más recursos de su economía civil al esfuerzo de guerra, teniendo un margen para la subsistencia de la población.

Esto se explica porque en el bando de los Aliados las colonias inglesas y francesas y China bajan demasiado el promedio, pero demuestra como una economía no por el simple hecho de ser grande se convierte en fuerte automáticamente. El aliado más importante por el tamaño de su economía en 1938 es China, sin embargo su nivel de desarrollo es bajísimo y aunque su población, territorio y producción industrial es más grande que la de Japón, para 1938 está colapsando bajo el ataque japonés, peor aun, Japón no esta destinando todo su potencial a la lucha contra China.

Los recursos del Eje están más desarrollados en general que los disponibles para los Aliados, sin embargo estos últimos siguen contando con muchos más recursos que sus enemigos. De entre los aliados el grado más alto de desarrollo se encuentra entre el Reino Unido y Francia.

Al tener ventajas abrumadoras en población y territorio disponibles además de un buen margen respecto a PNB a su favor, la estrategia aliada de derrotar a Alemania a base de una clase de repetición de la primera guerra mundial, tiene mucho sentido, de hecho si las cosas hubieran salido bien para los Aliados al principio de la guerra, los limitados recursos de Alemania se hubieran desgastado mucho más rápidamente que en la Primera Guerra Mundial y por lo tanto Japón nunca hubiera tenido su “ventana de oportunidad” para apoderarse de los imperios coloniales europeos en el sudeste asiático. Desafortunadamente para la causa aliada las cosas salieron horriblemente mal, Alemania fue capaz de romper el cerco conquistando la mitad más desarrollada de Polonia. Esta primera derrota no era catastrófica para los aliados y no alteraba el balance de fuerzas de forma decisiva, pero la caída de Francia y el que Alemania en la práctica pudiera disponer de la industria francesa, holandesa y belga si cambio las cosas radicalmente a favor del Eje.

Balance Después de la Campaña de Francia

Después de la caída de Francia el balance de fuerzas entre el Eje y los Aliados es el siguiente:

Utilizando datos de 1938, PNB en miles de millones de dólares.

.........Población Millones....Territorio miles km2....*PNB en dólares de1990
Reino Unido..........47.5.............245.........................284.2
Commonwealth.....30.............19,185.......................114.6
Colonias
Inglesas.............453.8...........14,994......................284.5
China*...............411.7............9,800.......................320.5
Colonias
Holandesas...........68.1.............1,904.........................77.4
Aliados Total......1,011.1...........46,128.......................1081.2

*Excluyendo Manchuria
**las colonias de Bélgica no las estoy contando, no encontré datos, si alguien los tiene lo agradeceré mucho.
.........Población Millones....Territorio miles km2....*PNB en dólares de1990
Alemania...............68.6......................470.............................351.4
Austria..................6.8........................84...............................24.2
Italia.....................43.4......................310.............................140.8
Japón....................71.9......................382.............................169.4
Colonias
Japonesas..............59.8......................1,602..........................62.9
Colonias
Italianas.................8.5.......................3,488...........................2.6
Dinamarca..............3.8............................43..........................20.9
Holanda..................8.7............................33...........................44.5
Belgica....................8.4...........................30...........................39.6
Francia....................42...........................551.........................185.6
Noruega...................2.9..........................323..........................11.6
Polonia.....................35.1........................389...........................76.6
Checoslovaquia.........10.5........................140...........................30.3
Eje Total...................370.4.....................7,845........................1,160.4

Claro que el eje no podía aprovechar al 100% la población de las zonas conquistadas, ni extraer toda la riqueza que hubieran deseado, pero aun así el potencial económico ahí estaba y de hecho sobre todo en Europa Occidental Alemania logró integrar la industria de los vencidos a sus necesidades propias de forma bastante eficiente como espero ver más adelante.

Así pues:
..............Población en Millones…..Perdida o Ganancia Neta
Aliados....1,011.1…………………………….-90.4
Eje.............370.4……………………………..+111.4
La ventaja de los Aliados aún se mantiene, pero ahora es de solo 2.72 a 1.

El Eje ha reducido su desventaja a la mitad, peor aún para los aliados, se han perdido las poblaciones altamente calificadas de Europa, el peso relativo de las poblaciones poco calificadas de África y Asia se vuelve aun mayor dentro del esfuerzo de guerra aliado.

..............Territorio en miles de kilómetros cuadrados……..Pérdida o Ganancia Neta

Aliados........... 46,128……………...............................................-11,275
Eje................... 7,845……………………………………………………..…………+1,509

La ventaja de los aliados se ha reducido pero aún es de 5.87 a 1 en territorio.

La ventaja de los Aliados aun es enorme el suministro de materias primas disponibles para los aliados es mucho mayor que el disponible para el Eje, pero estos han avanzado mucho en su meta de lograr áreas de influencia que les permitan la autarquía. Lo malo para los Aliados es que han perdido algunos de sus territorios más desarrollados.

.....PNB en miles de millones de dólares de 1990....Ganancia Neta

Aliados..............1081.2..............................................-263.1
Eje....................1,160.4.............................................+409.1

El Eje acaba de superar a los aliados, por primera vez y su ventaja es de 1.07 a 1, aunque más o menos equivalentes los recursos del Eje siguen siendo más fáciles de movilizar que los de los aliados y en promedio son de mejor calidad.

............Población por kilómetro cuadrado
Aliados........21.91
Eje...............47.21
La ventaja se ha incrementado un poco más hacia el Eje 2.15 a 1 a su favor.

.............PNB per cápita dólares de 1990…..Ganancia o Pérdida Neta
Aliados..............1,069………………………………………..-151
Eje....................3,132………………………………………..+232
La ventaja del eje aquí si aumenta notablemente en promedio un habitante del Eje produce 3 veces más que uno aliado, la ventaja es de 2.92. La baja productividad de las colonias y China deja al Reino Unido como el único oponente de un alto nivel de desarrollo.

Hasta este momento el Eje ha logrado no solo revertir la enorme desventaja económica con la que empezó la guerra, o por lo menos reducir considerablemente la ventaja de los Aliados, sino que el Eje por primera vez es ligeramente más rico que los Aliados y claramente tienen en conjunto un nivel de desarrollo superior.

Inglaterra encabezando el esfuerzo de guerra de los aliados de ninguna forma puede asegurar que en una guerra de desgaste tiene asegurada la victoria, por el contrario en una guerra de este tipo el Eje a partir de la caída de Francia tiene las de ganar en una guerra prolongada y el balance de fuerzas en los siguientes meses se inclinaría aún más a favor del Eje.

Con la conquista de Grecia y la entrada de Bulgaria en el Eje y a pesar de la pérdida de parte de las colonias italianas el balance se inclina un poco más a favor del Eje, pero Alemania se encuentra con la incapacidad de destruir el centro industrial de los Aliados en Inglaterra ya sea bombardeándolo o interrumpiendo el suministro de materias primas a la isla, menos cruzando el Canal de la Mancha y Japón no logra terminar definitivamente con la resistencia de China.
Mientras que las potencias del Eje no pueden lanzar un ataque decisivo sobre los aliados que resisten, el balance permanece más o menos estático, es solo con la entrada de la URSS a la guerra que el balance vuelve a cambiar.

Continuará...

Como siempre si gustan comentar algo, discutirlo o contradecirlo es bienvenido.

[nou_moles]

Chepicoro


Hasta hoy no he podido leer todo tu trabajo, pero es excelente, gracias por compartirlo

[Chepicoro]

Gracias nou_moles, se toma en cuenta tu comentario y se aprecia mucho.

Las dos Alianzas Continuación.

El Balance Cuando la URSS y EUA entran a la Guerra.

El que la guerra se volviera aún más extensa beneficio principalmente a los Aliados, hasta ese momento el balance de fuerzas entre ambas coaliciones se deslizaba lenta pero continuamente en favor del Eje. La entrada de la URSS en el bando de los aliados revirtió esto y por mucho superó los beneficios que obtuvo el Eje de la entrada en la guerra de Finlandia y los satélites alemanes en Europa Oriental.

Utilizando datos de 1938, PNB en miles de millones de dólares.

Por el lado de los Aliados la entrada de la URSS revierte su tendencia negativa hasta ese momento, además de la conquista de las colonias italianas y en la práctica el control sobre Irán, Irak y Egipto

.........Población Millones....Territorio miles km2....*PNB en dólares de1990
Reino Unido..........47.5.............245.........................284.2
Commonwealth.....30.............19,185.......................114.6
Colonias
Inglesas.............453.8...........14,994......................284.5
China*...............411.7............9,800.......................320.5
Colonias
Holandesas...........68.1.............1,904.........................77.4
URSS**…………………167…………….21,176……………………..359
Medio
Oriente y
Norte de
África……………………..38.6…………….6,430……………………..52.1
Aliados Total......1,216.7..........73,734.......................1,492.3

*Excluyendo Manchuria.
**En “The economics of World War Two” dan una población en 1938 para la URSS de 167 millones.
***No encontré datos de Mongolia, aliado de la URSS en 1941.

El Eje por su parte contará con la incorporación de Finlandia, Rumania, Hungría y Bulgaria y la conquista de Yugoslavia y Grecia, pero tendrá la pérdida de las colonias italianas.

.........Población Millones....Territorio miles km2....*PNB en dólares de1990
Alemania...............68.6......................470.............................351.4
Austria..................6.8........................84...............................24.2
Italia.....................43.4......................310.............................140.8
Japón....................71.9......................382.............................169.4
Colonias
Japonesas..............59.8......................1,602..........................62.9
Dinamarca..............3.8............................43..........................20.9
Holanda..................8.7............................33...........................44.5
Belgica....................8.4...........................30...........................39.6
Francia....................42...........................551.........................185.6
Noruega...................2.9..........................323..........................11.6
Polonia.....................35.1........................389...........................76.6
Checoslovaquia.........10.5........................140...........................30.3
Finlandia……………….….3.7…………………………383………………………….12.7
Hungría……………………..9.2…………………..…….117………….…………….24.3
Yugoslavia………………..16.1………………………..248…………………….….21.9
Rumania………………….15.6…………………………..295………………………..19.4
Bulgaria…………………….6.6…………………………….103…………………………10.5
Grecia………………………..7.1……………………………130………………………….19.3
Eje Total...................420.2.....................5,633........................1,265.9

El nuevo balance de fuerzas se ha movido en favor de los aliados una vez, más al inicio de las hostilidades en la URSS.

Así pues, en población la ventaja de los Aliados es de 2.89 a 1, en territorio la desproporción ya es gigantesca 13.08 a 1, en cuanto al PNB disponible para cada bando los aliados recuperan la ventaja y aunque de forma ligera son superiores al Eje en una proporción de 1.17 a 1.
El Eje sigue conservando la ventaja respecto a un superior desarrollo relativo respecto a la mayoría de sus oponentes, el bajo ingreso per cápita de los soviéticos haría pensar que la URSS no era del todo un país desarrollado, aunque su producción industrial ya fuera comprable a la de Alemania.

En este punto de la guerra Alemania y en menor media Japón continúan con su estrategia de campañas limitadas de forma tal que su impacto en sus economías se reduzca todo lo posible en cambio entre los aliados Inglaterra y la URSS ya han orientado todos los recursos disponibles al esfuerzo de guerra reduciendo el sector civil de la economía.

Para fines de 1941 Alemania se las ha arreglado para ocupar la parte más desarrollada de la URSS, aparte de despojarla de los estados Bálticos, la mitad de Polonia y Besarabia, ha dejado aislado el centro industrial de Leningrado, y ocupado territorios que antes de la guerra producían casi una tercera parte del PNB soviético y eran habitados por 62.4 millones de personas, unos 978,000 km cuadrados que pertenecían a la URSS en 1938 ahora están bajo control del Eje y aunque se ha evacuado gran parte de la industria soviética hacia el este, esta industria apenas si empezará a producir algo hasta fines de ese año. El como la URSS sobrevivió a tan grandes pérdidas aún me resulta asombroso. Pero el caso es que por lo menos hasta noviembre de 1941 Alemania estaba derrotando a la URSS y el colapso de esta parecía muy posible, en todo caso las pérdidas económicas para la URSS fueron de tal magnitud que el Eje debió de estar muy cerca de revertir su desventaja económica.

Es con la entrada de los Estados Unidos a la guerra que el balance recursos económicos se inclina ya de manera definitiva hacia los aliados y de hecho la diferencia no dejaría de aumentar, si bien a menudo leo que el momento decisivo de la guerra estuvo en 1942 en Stalingrado, Midway y siendo generosos con los ingleses en el Alamein, desde un punto de vista económico este punto decisivo se encuentra a fines de 1941 con la incapacidad del Eje de tomar Moscú y la entrada en la guerra de Estados Unidos.

Aunque el Eje siguió cosechando victorias en 1942 el único lugar donde podía volver a nivelar la balanza era en el frente Oriental sacando a la URSS de la guerra.


PNB de los "grandes poderes" 1939-1945 en dólares de 1990.

Aliados............1939.......1940.....1941.....1942.....1943.....1944.....1945
EUA...................----.......-----....1,094.....1,235....1,399....1,499....1,474
Gran Bretaña.....287.........316.....344.........353.......361.......346......331
Francia..............199...........----......----.........----......----.......----.......101
Italia...................----........----......----.........----.....-----.......117........92
URSS..................----........----......359.........318......464........495......396
Total...................486.......316....1,797......1,906....2,224.....2,457....2,394




Eje............1939......1940.......1941........1942......1943.......1944.......1945
Alemania...384..........387........412.........417.........426.......437.........310
Francia.......-----.........82........130.........116.........110.........93..........-----
Austria.........27..........27..........29...........27...........28.........29............12
Italia..........151..........147........144.........145..........137......----..........----
Japón.........184..........192........196.........197.........194........189........144
Total..........746..........835........911..........902.........895........748.......466

Año..............Proporción Aliados/Eje
1939.................1.53 a 1 en favor del Eje.
1940.................2.64 a 1 en favor del Eje.
1941.................1.97 a 1 en favor de los Aliados.
1942.................2.11 a 1 en favor de los Aliados.
1943.................2.48 a 1 en favor de los Aliados.
1944.................3.28 a 1 en favor de los Aliados.
1945.................5.13 a 1 en favor de los Aliados.


Hacen falta varias aclaraciones con estas últimas dos tablas. Para empezar le doy un peso especial a los recursos de los “grandes poderes” por 3 razones, estos recursos se movilizan con una mayor calidad relativa comparados con la forma en que se movilizan los recursos de los combatientes menores, esto es que la mano de obra disponible generalmente es de mayor calidad, los recursos técnicos y científicos más abundantes y la administración del gobierno es más avanzada en estos países, la productividad por trabajador es mayor, entre otras cosas, permitiendo que el esfuerzo de estos “grandes poderes” no solo sea mucho mayor sino también de mayor calidad.

La segunda razón que tomo en cuenta, es la cantidad de los recursos disponibles para cada país, de manera tal que para que lo tome en cuenta como “gran poder” a un país le hacen falta tanto la cantidad de recursos disponibles como la calidad de estos recursos.

Así pues el PNB de China era mayor al principio de la guerra que el de Gran Bretaña o la URSS y sin embargo la capacidad de China para organizar y movilizar sus recursos hacia el esfuerzo de guerra era tan pobre que Japón destinando solo una parte de su esfuerzo estaba ganando la guerra, de manera contraria, el rendimiento de Finlandia en su guerra contra la URSS nos haría pensar que el gobierno finlandés pudo organizar los escasos recursos de Finlandia de forma tan eficaz que su rendimiento fue mucho mejor de lo que se esperaría para un país con sus recursos. Pero ni China con su enorme PNB pero poco desarrollado, ni Finlandia con su sobresaliente actuación pueden ser calificados como ”gran poder”.

La tercera razón es que son los grandes poderes los que dan cohesión a las coaliciones, así pues lo que hacía que existiera la “pequeña entente” en 1938 era Francia y no Polonia o Checoslovaquia, o es difícil pensar que Hungría y Rumania invadieran la URSS en 1941 sin la participación de Alemania o el que la mayor parte de los países de Latinoamérica declarara la guerra al Eje no se explica sin el hecho de que Estados Unidos ya estaba tomando parte activamente en la guerra contra el Eje.

Si he incluido a Austria al lado de Alemania es porque los recursos de este país pudieron movilizarse como si se trataran de recursos propios para los alemanes y tenían un grado de desarrollo similar.

El caso de Francia e Italia me crea problemas, pues pasaron de un bando a otro durante el transcurso de la guerra y honestamente no encuentro una forma de colocar sus recursos de una manera que me satisfaga.
A la caída de Francia el régimen de Vichy colaboró en orientar la producción industrial de Francia hacia las necesidades alemanas y tanto recursos financieros como materias primas fueron cedidos a Alemania, incluso buena parte de la producción industrial francesa en los años de ocupación se destinaba directamente al esfuerzo de guerra alemán. Así que contar los recursos de Francia como parte del Eje me parece tiene sentido.
Como 1940 lo termina Francia ocupada la contabilizo de parte del Eje, pero eso ignora que la mayor parte del año Francia se la pasó siendo aliado y que la ocupación alemana en un principio significo la parálisis de la industria francesa.

Italia es el otro caso de país grande que cambia de bando y su situación me parece aún más confusa que la de Francia, al menos a partir de septiembre de 1943 deja de ser parte del Eje y el nuevo gobierno colabora con los aliados, en ese año cuento su PNB como si contara totalmente del lado del Eje, lo cual no es el caso, pero al contarlo dentro de los recursos de los aliados en 1944 y 1945 tampoco estoy siendo exacto, pues Alemania la mayor parte de 1944 controlo buena parte de Italia de forma efectiva y aún en 1945 se las arregló para mantener el norte de Italia en su poder junto con la zona industrial más avanzada de Italia.

Los países medianos y pequeños y las colonias tienen un peso mucho mayor dentro del esfuerzo de guerra de los Aliados que del lado del Eje, pero aún si tomamos en cuenta solo a las grandes potencias, el balance de fuerzas a partir de 1941 solo aumenta en favor de los aliados, a pesar de que en buena parte de 1942 el Eje siguió cosechando victorias, estas ya no pudieron alterar la balanza como si lo hicieron en 1940.

Como de costumbre, cualquier comentario, duda o queja se agradece.

[Chepicoro]

Editado por repetición.

[Chepicoro]

Editado por repetición... ¿cómo evito esto?