Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[csialv]

Toda esta masa de información proveniente de expertos militares, divulgada desde hace cuatro años por la prensa europea y estadounidense, coincidió con la movida de demócratas y republicanos en el Congreso de EE.UU señalando al "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto.

De ahí, a señalar a Irán como blanco del próximo ataque nuclear preventivo, hay un solo paso.

Los tiempos han cambiado Iris y también la administración americana. Los tiempos de Bush hijo, cuando se fraguo lo que cuentas, dejaron paso a la administracion Obama, a la cual no veo por la labor de hacer todo lo que cuentas y maxime dia a dia viendo las crecientes noticias de desencuentros de USA con sus aliados historicos y con Israel y el acercamiento a paises potencialmente "enemigos", querrá ganarse a pulso el premio Nobel de la Paz ...

[SAAB]

Los misiles balisticos,suelen tener un error de 30 a 60 metros a la hora de impactar,asi que para ataques quirurgicos lo veo dificil.Aunque la idea no esta nada mal estrategicamente,politicamente seria un desastre.Daria motivos a ciertas organizaciones y paises para usar sus armas nucleares.

Un Saludo.

[Doyle]

que os parece esta suposicion? ya se que es una suposicion, pero la imaginacion es gratis

USA-Israel atacan Iran, despues Iran pide ayuda a los paises musulmanes y entonces todos ellos se unen. los aliados llaman a los europeos. entonces los mulsumanes atraves de africa van a atacar europa con la consiguiente crisis petrolifera.

saludetes

[Caesar]

Los misiles balisticos,suelen tener un error de 30 a 60 metros a la hora de impactar,asi que para ataques quirurgicos lo veo dificil.Aunque la idea no esta nada mal estrategicamente,politicamente seria un desastre.Daria motivos a ciertas organizaciones y paises para usar sus armas nucleares.

Un Saludo.

Como si Al Qaeda o el perturbado de Ahmadineyad necesitaran motivos para el uso de armas nucleares...

El terrorismo actúa sin motivación, movido por odios irracionales y deseos de dominación más allá de la lógica y la razón.

Las centrales iraníes deben ser destruidas inmediatamente, mediante el uso de toda fuerza militar disponible. Aunque no creo que Israel se limite a cargarse Isfahan, Arak, Natanz, Qom y Busher, sino también a aniquilar cualquier posible respuesta mediante la neutralización de sus principales bases aéreas, centros de comunicaciones y de mando y cuarteles generales.

[Dersu Uzala]

que os parece esta suposicion? ya se que es una suposicion, pero la imaginacion es gratis

USA-Israel atacan Iran, despues Iran pide ayuda a los paises musulmanes y entonces todos ellos se unen. los aliados llaman a los europeos. entonces los mulsumanes atraves de africa van a atacar europa con la consiguiente crisis petrolifera.

saludetes

Te falta apostillar: Insert coin!

Sin acritud, ein

[Dersu Uzala]

Estimado Albertopus, de momento el silencio es ensordecedor!

Ni disuasión ni guerra psicológica. Simplemente algo que será investigado por los Servicios de Inteligencia internacionales (occidentales y menos occidentales). Probablemente a estas alturas ya se sepa todo sobre ese equipo.

Si tuviera que apostar obligatoriamente, me da que más de un servicio de información ha podido concluir que es un bluff. Que sepa no hay movimientos ni declaraciones nerviosas entre los responsables políticos o militares en Israel, EE.UU, EU, Rusia o China.

Tiempo al tiempo, desde luego que hay que ver el engendro en acción para juzgarlo con propiedad, pero no me digas que este anuncio no introduce otra variable más en esta ecuación de locos!

AIRTAS: Advanced IR Tracking Adjunct System. Un sistema de detección pasivo por infrarrojos.

Un trasto que ya se instala para los usuarios de los Hawk.

http://www.es.northropgrumman.com/solutions/airtas/

... Los iraníes no parece haber descubierto un nuevo gadget.

Saludos.

Ok, ya! pero no me explico el porqué de los visores:
- Los llevan montados las versiones más modernas del Hpi Radar de los últimos Hawks que se dejaron de fabricar en 1994 en los EEUU?
- Qué utilidad pueden tener ya que seguramente tienen un campo reducido y el radar ya utiliza ondas para rastrear blancos más lejanos en espacio y tiempo?

[Albertopus]

Estimado Iris:

Terrorismo nuclear: "atacar a Irán" ...

Creo recordad que ya hablamos de la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán. El resultado puede ser francamente terrible.

De todas maneras, como comenta la noticia, ya se hablaba de ello en 2007.

http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/GSN_20070817_65AC8206.php

Se indicaba que, de las dos cabezas posibles, la W-76, de 100 KT no parece ser suficiente para destruir objetivos enterrados y blindados. La W-88 de 475 KT sí tiene esa capacidad... pero ya no es tan mini-bomba y, además, se estimaba que puede haber carestía de ese tipo de cabezas nucleares por los acuerdos con Rusia. Quizá sólo 1 de cada 5 Trident D-5 pueda llevar los W-88.

http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.174/missile_detail.asp

Por otro lado, ayer mismo, el DoD de EE.UU confirmó el peligro que entraña la proliferación de misiles de corto y medio alcance en manos de iluminados varios (Ahma entre ellos). Se plantea como primera medida fortalecer el escudo antimisiles en EE.UU y en Europa. Y para ello está busscando dinero.

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=58832

En fin... que todo puede ser. Incluido la guerra asimétrica de la que se habla en el artículo, aunque a mí me parece sencillamente descabellado que un grupo como Al-Qaedao cualquiera de sus sucursales pueda manejar un misil. Otra cosa es llevar material nuclear de un lado a otro.

Estimado UltimateWarrior:

5 años para llegar a EEUU? les falta un misil para transportar una cabeza nuclear????

1 año para tener la bomba. 5 para tener un misil capaz de alcanzar EE.UU. No es descabellado.

"Nadie debe atreverse a amenazar a la huminadad de esta manera.Nosotros no se lo permitiremos a los EEUU, que impongan esta dominacion infernal sobre Iran de nuevo con estas amenazas "...

Como les gusta a las "élites" los infiernos y las condenas bíblicas (en este caso, coránicas)... En fin, que la historia está llena de muchos "No pasarán". Y más de uno pasó.

Saludos.

[iannakis]

Según una decisión del Senado de EE.UU en 2003, la nueva generación de armas nucleares tácticas o "mini-bombas" nucleares de “bajo rendimiento” con una capacidad explosiva de hasta 6 veces la de la bomba de Hiroshima, son consideradas ahora “seguras para civiles” por su precisión "quirúrgica" localizada orientada a impedir "daños colaterales".

Bueno, esto que esto que pone aqui, me parece de una broma, que mal gusto claro, asi que ahora son como petardos de feria..., por no hablar de la nube radioactiva.... que esa llega hasta Matalascañas...

Por cierto, aunque Iran no tenga la bomba atomica, quien dice que no tenga uno de los 80 y pico maletines nucleares desaparecidos despues de la caida de la union sovietica, habia unos 180 y pico , se recuperaron todos menos 80 y pico. Por cierto trataron de localizar a los cientificos que los habian creado, pero no dieron con ellos, hasta ahora.
Esos maletines tenian la capacidad de volar aproximadamente un barrio de Nueva York, programabas su temporizador, para que te diera tiempo a escapar y hala....... .

Lo vi hace años en un documental de la 2, lo he tratado de buscar, pero ha sido como los cientificos, mision imposible, igual alguno se acuerda de dicho documental , creo que era de documentos TV, hablaba sobre la situacion del armamento nuclear ruso despues de la caida de la URSS.

EN una de las imagenes salia un soldado ruso apoyado sobre un vector de lanzamiento, (o sentando sobre el misil nuclear) y dejando los utensilios para afeitar sobre el misil nuclear.

Si alguien lo tiene, o lo sabe donde encontrarlo, podria compartirlo via emule, o rapishare, me gustaria volver a verlo, era muy esclarificador.

[UltimateWarrior]

Según una decisión del Senado de EE.UU en 2003, la nueva generación de armas nucleares tácticas o "mini-bombas" nucleares de “bajo rendimiento” con una capacidad explosiva de hasta 6 veces la de la bomba de Hiroshima, son consideradas ahora “seguras para civiles” por su precisión "quirúrgica" localizada orientada a impedir "daños colaterales".

Bueno, esto que esto que pone aqui, me parece de una broma, que mal gusto claro, asi que ahora son como petardos de feria..., por no hablar de la nube radioactiva.... que esa llega hasta Matalascañas...

Por cierto, aunque Iran no tenga la bomba atomica, quien dice que no tenga uno de los 80 y pico maletines nucleares desaparecidos despues de la caida de la union sovietica, habia unos 180 y pico , se recuperaron todos menos 80 y pico. Por cierto trataron de localizar a los cientificos que los habian creado, pero no dieron con ellos, hasta ahora.
Esos maletines tenian la capacidad de volar aproximadamente un barrio de Nueva York, programabas su temporizador, para que te diera tiempo a escapar y hala....... .

Lo vi hace años en un documental de la 2, lo he tratado de buscar, pero ha sido como los cientificos, mision imposible, igual alguno se acuerda de dicho documental , creo que era de documentos TV, hablaba sobre la situacion del armamento nuclear ruso despues de la caida de la URSS.

EN una de las imagenes salia un soldado ruso apoyado sobre un vector de lanzamiento, (o sentando sobre el misil nuclear) y dejando los utensilios para afeitar sobre el misil nuclear.

Si alguien lo tiene, o lo sabe donde encontrarlo, podria compartirlo via emule, o rapishare, me gustaria volver a verlo, era muy esclarificador.

Nos estan bombardeando con tanta propaganda,que algun dia puede que nos digan algo como que:

"al kaeda se esta bajando bombas nucleares de la mula u otras redes peer to peer...."

la verdad es que es un cachondeo,ahora parece que las bombas nucleares se pueden comprar en cualquier tienda como las golosinas o un kilo de pimiento....

a mi me parece algo serio,y un poco irresponsable que se magnifique esto,y que se vea como algo normal.

Ya sabeis que cuanto mas se propaga la mentira,mas se hace real.

Saludos Cordiales.

[iannakis]

Lo de falta maletines nucleares de origen sovietico, no es ninguna broma...

Por cierto "creo" que encontre la fuente del documental,
http://www.rtve.es/FRONT_PROGRAMAS?go=1 ... 6caab162b2

[Caesar]

El problema es que la deriva populista de Sudamérica, de la que no se puede excluir a Lula, ha acabado creyendo que un Irán atómico es una referencia válida,y un ejemplo para el continente en sus relaciones con los Estados Unidos. Ello se debe, en mi opinión, al abandono del "patio trasero" por parte de Bush, que permitió el ascenso al poder de personajes tan peligrosos como Chávez, Morales o Correa.

[Yorktown]

Hombre...es que Bush no era quien para impedir su ascenso al poder, que fue de un modo completamente legítimo. Otra cosa, y otra discusión, sería si su desempeño es legítimo o no.

Saludos.

[Caesar]

Hombre...es que Bush no era quien para impedir su ascenso al poder, que fue de un modo completamente legítimo. Otra cosa, y otra discusión, sería si su desempeño es legítimo o no.

Saludos.

Legalidad y Chávez son dos términos radicalmente antagónicos. El Gorila ha instaurado un régimen dictatorial donde la oposición es perseguida y silenciada, los medios discrepantes, eliminados, y las empresas incómodas, expropiadas.

La libertad y los derechos civiles son una entelequía en la Venezuela chavista. Ello justifica cualquier acción que restaure la democracia y permita a los venezolanos vivir libres del yugo de Chávez.

[Xent Anset]

Hombre...es que Bush no era quien para impedir su ascenso al poder, que fue de un modo completamente legítimo. Otra cosa, y otra discusión, sería si su desempeño es legítimo o no.

Saludos.

Legalidad y Chávez son dos términos radicalmente antagónicos. El Gorila ha instaurado un régimen dictatorial donde la oposición es perseguida y silenciada, los medios discrepantes, eliminados, y las empresas incómodas, expropiadas.

La libertad y los derechos civiles son una entelequía en la Venezuela chavista. Ello justifica cualquier acción que restaure la democracia y permita a los venezolanos vivir libres del yugo de Chávez.

Y una prueba de cuan antagónicos son, es que si él tomó el poder por medios democráticos es porque no le funcionó el intento anterior de tomar el poder por medio de un golpe de estado contra el anterior presidente democráticamente electo, lo que le valió la cárcel y cuando salió de esta, se postuló a las elecciones y salió electo, pero creo que él hubiese preferido que le funcionara la primera forma, porque así hubiese contado con poder absoluto desde el principio.

[UltimateWarrior]

Iran se entrena con sus lanchas superapidas:












Tiene IRAN alguna posibilidad de destruir algun portaviones norteamericano con estas lanchas? es ello posible?

Saludos Cordiales.