¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Zyrux]

edito nuevamente, disculpar el foro me dio error y al final parece que si envio los mensajes

[Malcomn]

simplemente digo que si nuestro sistema no es bueno, el americano tampoco lo es

Perfecto desde luego que no es, ni nadie ha dicho eso, pero es diez veces mejor que el nuestro, de eso puedes estar seguro.

Saludos.

[carlos perez llera]

Yo veo un problema ¿con la financiación privada de las campañas no hacemos un caldo de cultivo para posibles corruptelas?
cordiales saludos

[Malcomn]

Yo veo un problema ¿con la financiación privada de las campañas no hacemos un caldo de cultivo para posibles corruptelas?

Puede, pero me parece mejor que el que las financie el estado, es decir todos nosotros.

No se porque mi dinero tiene que ir para pagar la campaña politica de Batasuna (en su día), o la de izquierda unida, o la de democracia nacional, o el partido falangista, o los islamicos, o el PP, o el PSOE, o lo que sea. Que se la pague el partido de su bolsillo. Si tiene.

Esto lo unico que hace es que sigan en el poder los mismos. Porque si eres un inutil con una campaña brutal puedes limpiar tu nombre, y aquí esa campaña ya esta garantizada porque te da el dinero el estado si o si. Allí no, tienen que conseguirlo por su cuenta, algo es algo.

Se supone ademas de que en USA la lista de las empresas que han financiado la campaña son publicas, o eso tengo yo entendido. Con lo cual por ese lado se ve más claramente a que estas votando y quienes les apoyan. Por eso se cuidan muy mucho, muchos politicos de alí de aceptar dinero para su campaña de ciertos lados, porque eso puede dañar tambien su "buen" nombre.

Aquí vete tú a saber. ¿Alguien cree que no ha habido consecuencias entre el apoyo de la industria discografica a ZP y las leyes hechas? ¿qué no hay pago politico en especias? Por favor.. si hasta la ministra de cultura es directora de cine...

Saludos.

[ZULU 031]

Y los sindicatos, y los sindicaatos que, se os olvida

En USA si es público, Malcomn. Y también es costumbre, que una misma empresa o particular, financia a ambos partidos y/o candidatods

[ZULU 031]

¿ Fomentando lo público ? Lean, lean ..... que a mi me da la risa.

La mayor parte de los que recibís este mensaje, sabéis que trabajo en
RTVE. No son buenos tiempos para nadie y en nuestro caso, las cosas
tampoco están muy bien. Me permito enviaros un escrito realizado por
compañeros de la casa, para que sepáis, exactamente, lo que pasa con la
televisión que pagamos entre todos. Gracias

Frente a la campaña interesada que se está haciendo desde el gobierno de cara a la opinión pública sobre las bondades de la retirada de la
publicidad de TVE y a la creencia popular -también interesada desde el
gobierno- de que los trabajadores estamos muy bien pagados y trabajamos más bien poco, algunos compañeros hemos decidido exponer a la luz pública la realidad de lo que está pasando aquí dentro y el futuro
incierto que ahora mismo tenemos todos los trabajadores y trabajadoras
de la Corporación RTVE.

Idealmente recurriríamos a los medios de comunicación para denunciar la
situación del personal de CRTVE, pero experiencias anteriores demuestran
que las distintas empresas de medios de este país han establecido pactos
de silencio a la hora de informar sobre malestar de trabajadores,
movilizaciones o huelgas en medios de comunicación por aquello de qué
pasará cuando me toque a mí. Por si esto fuese poco, nunca antes desde
la llegada de la democracia se había dado en este país tal concentración
de medios de comunicación progubernamentales (SER, La Sexta, Cuatro, El País, etc).

Somos conscientes de las dificultades económicas que están atravesando
muchos ciudadanos y de los índices de paro. También nos consta que el
hecho de quejarnos en la coyuntura actual podría resultar para algunos,
cuando menos, poco ético: al menos tenemos trabajo. No obstante,
precisamente porque queremos conservar nuestros trabajos y porque nos
negamos a que se engañe a la ciudadanía respecto de lo que pasa en una
empresa que financian parcialmente con sus impuestos, nos gustaría hacer llegar este escrito a cuanta más gente mejor.

Vaya por delante la aclaración de que el personal de CRTVE no tiene
categoría de funcionarios públicos. Se trata de personal laboral de una
empresa pública. No tenemos ninguna plaza en propiedad y podemos perder nuestros puestos por ejemplo mediante un Expediente de Regulación de Empleo con las indemnizaciones que fija la ley o que en su caso se pactasen. Nada de esto sucede en el caso de los funcionarios.

Una vez aclarado este punto, pasamos a enumerar los problemas que se
están viviendo en la empresa.

Desde hace algún tiempo, la mayor parte de los programas de RTVE están
en manos de productoras aunque se le venden al público como programas de producción propia de RTVE cuando en realidad no hay trabajadores de la casa implicados en ellos pese a contar con personal y medios suficientes. Esto, que venía siendo lo normal en series y programas de ficción (“La señora”, “Aguila roja”, “Cuéntame”,…), se ha hecho extensivo ahora a la mayor parte de las retransmisiones deportivas y a las de la Lotería Nacional, adjudicadas a la empresa Mediapro, una de las principales accionistas de La Sexta a través del grupo Imagina. Mientras tanto en el parking de unidades móviles de Prado del Rey hay paradas 25 unidades móviles de televisión y su correspondiente personal sin hacer nada pero pagadas con dinero público.

El argumento esgrimido desde la dirección de la empresa es que el
personal propio resulta más caro que la subcontratación a una productora
para hacer el mismo trabajo. Para justificarlo ante el Consejo de
Administración de CRTVE y el Parlamento se ha ideado una contabilidad
perversa que funciona de la siguiente manera: se deja a los trabajadores
parados asignándoles únicamente unas pocas horas de programas a la
semana y entonces se dividen sus sueldos mensuales por el número de
horas de programa que han hecho durante el mes –NO POR EL NÚMERO DE HORAS DE JORNADA LABORAL COMPLETA-. El resultado son unas cantidades desorbitadas por hora de trabajo. Como ejemplo particular el de la categoría de Técnico Superior de Imagen (cámaras, controles de cámara, gruistas, fotógrafos). Su sueldo base es de 1.224 euros mensuales. Según la empresa cada uno de estos profesionales le cuesta 76 euros por hora. De acuerdo a este cálculo para nuestra jornada de 35 horas semanales deberíamos estar ganando ¡10.640 euros al mes!. A renglón seguido se alega que como somos tan caros hay que darle el trabajo a una productora porque sale más barato. Es decir, nos dejan sin trabajo para poder justificar a posteriori la externalización.

La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se está
dando a Mediapro o a empresas de su mismo grupo. No es ningún secreto
que la empresa Mediapro, además de formar parte del grupo Imagina,
accionista de La Sexta, está vinculada al PSOE habiéndose encargado de
la campaña de este partido en las últimas elecciones generales. También
se están externalizando programas y servicios que van a parar a la
productora que dirige el marido de la ministra Carme Chacón.

Se invirtió dinero público en la compra de varias furgonetas equipadas
con equipos de transmisión en directo vía satélite, denominadas Unidades
Terrenas para hacer reportajes en directo en programas como “España
Directo” y para informativos. Se firmó un acuerdo con los representantes
de los trabajadores para aceptar unas condiciones especiales para operar
estas unidades terrenas –por cierto poco justas para los trabajadores ya
que se saltaban el convenio- y se dieron los cursos correspondientes
para su manejo. Pues bien, estas unidades llevan más de un año paradas
en los parkings de los centros de TVE y mientras se siguen
subcontratando estos servicios a Overón, empresa participada por
Mediapro.

La grabación del último discurso de Navidad del rey se realizó con una
unidad móvil de Alta Definición subcontratada a otra empresa mientras
que la de TVE se quedaba en el garage con la excusa de que era demasiado grande para instalarla en el Palacio de la Zarzuela cuando lo cierto es que si algo sobra allí es espacio.

Se reconvierte a trabajadores de edición de vídeo con años de
experiencia a otras áreas, se dejan las cabinas de edición de vídeo sin
utilizar y luego se subcontrata la edición de los programas adivinad a
qué empresa….Efectivamente, a Mediapro. La excusa esta vez es que no
tenemos editores de vídeo. Naturalmente, previamente se los han quitado
de encima. Por otro lado, en RNE se ha externalizado mediante la
contratación carísima de “colaboradores” ajenos a la empresa la mayor
parte de la programación.

Con la llegada hace tres años del expresidente de la Corporación RTVE
Luis Fernández, se introdujo también un equipo de nuevos directivos que
se trajeron de otras televisiones y productoras –hasta un total de 97- y
se apartó a los profesionales que llevaban toda la vida en la empresa de
los mismos puestos de dirección. Incluso se crearon puestos de dirección
que no existían previamente. Todo este equipo se contrató a golpe de
talonario con sueldos astronómicos.

El recientemente cesado Javier Pons, exdirector de TVE, se ha marchado
con una indemnización de 200.000 euros, su salario anual mientras estuvo
en el cargo. Pons venía del entorno de La Sexta.

- Mientras tanto, la mayoría de los estudios de TVE se mantienen vacíos
o con un programa al día en el mejor de los casos y a los trabajadores
se les recortan los pluses y las dietas en los viajes cuando se les
requiere para hacer retransmisiones o programas fuera de sus centros de
trabajo, enviándoles, por ejemplo, a Sevilla para retransmitir una
carrera de caballos, haciéndoles ir y volver el mismo día y dándoles un
bocadillo para comer.

Esta es la realidad de RTVE. Al espectador solo le llega el hecho de que
ahora tiene una televisión pública sin publicidad pero no se le dice por
donde se está yendo el dinero ni que –a pesar de lo que difunden algunos
medios- el presupuesto de CRTVE es de los más bajos de una
radiotelevisión pública europea: mil setenta y cinco millones de euros
frente a los más de cuatro mil millones de la BBC o a los tres mil de la
televisión pública francesa, por citar a dos. Pero además la decisión
tomada el año pasado por el gobierno de Zapatero y tramitada por la vía
de urgencia mediante decreto ley -¿qué prisa habría?-, no se limitaba a
quitar una de las fuentes de financiación de RTVE mediante la supresión
de la publicidad, sino que se limitaba la programación en favor de las
cadenas privadas. La propuesta es que el Estado financie la mitad del
presupuesto y la otra mitad provenga de una tasa que se cobrará a las
televisiones privadas y a las empresas de telecomunicaciones sobre sus
ingresos. El resultado ha sido que no solo algunas de estas empresas se
han negado a pagar esta tasa y la han recurrido en los tribunales, sino
que además la Unión Europea la considera ilegal.

A fecha de hoy sigue sin estar claro de donde saldrá el dinero para
cubrir la mitad que no financia el Estado de un presupuesto ya de por sí
escaso. Sin embargo sigue habiendo productoras vinculadas a televisiones
privadas aumentando su facturación a costa de la televisión pública
mientras ésta mantiene a su personal sin trabajo y sus instalaciones y
equipamiento parados.

Os pido que difundáis este mensaje en vuestro entorno ya que es la única
manera de que la verdadera situación de la radiotelevisión pública
llegue a la gente ajena a los medios y de que, entre todos,
contribuyamos a salvar puestos de trabajo y a detener un sangrado del
dinero de todos logrando una RTVE que realmente nos merezcamos y de la que podamos sentirnos orgullosos.

A mi particularmente, me la trae al pairo lo de RTVE, ya que seguimos pagando entre todos este absurdo y más teniendo entidades privadas. Por lo cual la tv y radio del estado y autonómicas y ..., utilizadas a su antojo por los gobiernos de turno, que desaparezcan ¡ya! Y ahorrar un dinerito

[ZULU 031]

Un interesante artículo que no gustará a unos y a otros

¿Cuándo se jodió España?

Aunque la mayoría prefiera las ilusiones falsas a la realidad, España se desliza hacia un desastre económico y social sin precedentes, cuyo momento culminante será la quiebra de las cuentas públicas, a partir de la cual nos espera, en palabras del economista jefe de Bloomberg para Europa, “un largo valle de sombras”, donde van a hacer agua todas las grandes conquistas sociales de los últimos 50 años, desde la clase media, al sistema de pensiones, pasando por sistema nacional de salud y las prestaciones a los parados. Es evidente que la incompetencia oceánica, el sectarismo radical, y la carencia absoluta de sentido del Estado de Jose Luis Rodríguez Zapatero han acelerado el proceso, pero no es el único culpable. Nuestra ruina comenzó mucho antes.
Y entonces, ¿cuándo se jodió España? El origen es claro e inequívoco: el pactismo, la frivolidad y la mediocridad de los padres de la Transición, plasmados en la locura colectiva del 'café para todos', que dio paso a un modelo de Estado económica y políticamente inviable, en el que se inventaron 17 autonomías, contrarias en su mayoría a la realidad histórica y objetiva de España; a una partitocracia totalitaria que impide la separación de poderes y somete al Ejecutivo el resto de poderes del Estado; y a un sistema electoral no representativo de listas cerradas, que prima a las minorías nacionalistas, y permite a las oligarquías partidistas, confiscar la soberanía nacional y expoliar a los ciudadanos sin que estos tengan posibilidad de defenderse.
Lo que la Transición heredó y destruyó.
El periodo 1959-1975 fue el de mayor crecimiento económico de nuestra Historia, y con el mejor reparto de la riqueza creada jamás conseguido. En solo unos años, un reducido grupo de economistas, sin más ayuda que su inteligencia, convertirían un país atrasado en un país industrial. La cifra clave para demostrar ésta afirmación es el grado de convergencia con el grupo de nueve países que entonces constituían la CEE. De un 58,3% del PIB per cápita español en porcentaje del PIB medio de estos nueve países en 1959, pasaría al 81,4% en 1975, el mayor nivel de convergencia jamás alcanzado. Y en cuanto al reparto de la riqueza creada, la parte del trabajo alcanzaría el 56% del PIB, frente al 45% hoy, y un cambio social sin precedentes, la clase media pasaría del 19,8% en 1935 al 45,3% en 1975.
Pues bien, el desastre de la Transición, hundiría la convergencia hasta el 70,8% en 1985, y 32 años después, en 2007, el año de máxima convergencia posterior, no había podido superar la cifra de 1975, es decir, sería el 78,6% de los nueve países centrales, y probablemente no lo superará tampoco en los próximos 32 años. Por supuesto hemos crecido en riqueza absoluta, todo el mundo lo ha hecho, pero solo la convergencia, el crecer más que los demás, permite valorar la realidad.
En cifras absolutas, el colapso fue tal que de un crecimiento del 7,5% en el periodo 60-75, pasaríamos al 0,8% en 1975-85; el paro del 6% en 1974 al 36% en 1977; la inflación del 7% al 44% a mediados del 77, y la deuda externa superaría en tres veces las reservas del BdE. En solo dos años colocarían España al borde del colapso, evitado "in extremis" por Fuentes Quintana con los Pactos de la Moncloa, que dimitiría poco después por la irresponsabilidad de Oliart, siempre al servicio del poder, opuesto a racionalizar el sistema eléctrico. Otra cifra representativa: en 1975, España e Irlanda tenían la misma renta per cápita, 10.000 dólares. Hoy incluso con la crisis, la de Irlanda es un 40% superior a la española y la segunda de la UE.
La época de Aznar
No es posible en tan breve espacio mencionar siquiera muchos hechos clave y, para centrar las cuestiones de hoy, tengo que prescindir de Felipe González, una persona llena de luces y sombras, con gran sentido del Estado al contrario que Zapatero, pero que en lo económico cometió errores esenciales, la negociación de entrada en la UE por unas prisas que, aunque comprensibles, fue un desastre para España. Hubiéramos entrado igual sin ceder nada, como también fue un desastre la reconversión industrial, y la utilización de los excedentes de la Seguridad Social para financiar al Estado, 220.000 millones de euros entre 1982-96. En 1996, Solbes, un funcionario sin ideas y poco trabajador, dejaría España sumida en una grave crisis y el Estado casi quebrado.
Fue la hora de Aznar, que se encontraba en el sitio adecuado en el momento adecuado, unos cuantos tijeretazos al gasto, pero sobre todo la venta de las joyas de la corona, la privatización de las grandes empresas públicas, le permiten ordenar las cuentas y entrar en el euro, y a partir de ahí el ciclo alcista de la economía mundial nos llevaría en volandas: crédito ilimitado, bajos tipos de interés, y el inicio del boom inmobiliario garantizarían un crecimiento muy rápido. Por eso, cuando uno oye hoy al PP decir que ellos sacaron a España de una crisis y que lo volverán a hacer, uno no sabe si reírse o llorar, hasta Bibiana Aído hubiera pasado por un genio de las finanzas. Tanto es así que los dos mayores inútiles de nuestra historia económica, Solbes y Zapatero, consiguieron sin despeinarse crecimientos mayores aún en la parte final del ciclo alcista.
¿Supieron Aznar y su equipo gestionar la riqueza y la mayoría absoluta, y tomar las decisiones esenciales para garantizar un crecimiento sostenible y regenerar España? La respuesta es un no rotundo. Los defectos estructurales fueron tapados por la burbuja inmobiliaria, y no sólo no se abordaron, sino que resultaron amplificados y consolidados. El desbarajuste autonómico, en vez de ordenarse y limitarse, creció sin freno, y hasta el cupo vasco, en una negociación errónea y disparatada del ministro Rato, quedó reducido a menos de la mitad de lo que correspondía. Los monopolios públicos con precios regulados pasarían a monopolios privados con precios libres. Ni contención del empleo público, ni reforma del mercado de trabajo, ni reformas estructurales, ni nada de nada. Y en cuanto a regenerar España, ni siquiera lo intentaron, y hoy el PP con un líder sin convicciones, pusilánime e incapaz se encuentran en proceso de degeneración acelerado.
La época de Zapatero
El programa con el que Zapatero ganó las elecciones era correcto. Señalaba los problemas y abogaba por el cambio de un modelo económico insostenible. Pero una vez en el poder, un Solbes abúlico y sin ganas de meterse en problemas, que por otra parte desconocía, veía cómo la economía crecía sin saber por qué, mientras sesteaba y hacia sudokus, pero le daba igual, como el que la desigualdad creciera exponencialmente y el 10% más rico se apropiara del 70% de la riqueza; y no digamos Zapatero, dedicado a tiempo completo a la involución de España, a enfrentar a los españoles, a fomentar la homosexualidad y el aborto, al ataque sin tregua al cristianismo utilizando para ello el islamismo que aspira reconquistar Al-Andalus, a destruir el sistema de enseñanza pública que ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado, y a la liquidación, en suma, de la nación española, "algo discutido y discutible".
Pero como era obvio, todo ha llegado a su fin, acelerado por la crisis mundial y por la delirante reacción de Zapatero ante la misma. Primero negó la crisis, después que estamos a punto de salir de ella, y su estrategia actual entra en el terreno de la demencia: para retomar el crecimiento, la chapuza de Zurbano y el cochecito eléctrico; para arreglar el déficit, acuerdo de austeridad con las CCAA, en 1.975 millones de euros, lo que gastan en cafés; para ocultar la quiebra de bancos y cajas, modificación de la Ley del Suelo; para ocultar la quiebra de las grandes constructoras y el hundimiento de la inversión pública, plan de infraestructuras absurdo, el 70% se invertirá en líneas AVE, una ruina económica y solo unos miles empleos en su construcción, e hipotecando al Estado durante 30 años en condiciones leoninas. ¡Eso sí que es dinero de verdad y no el de los chorizos de medio pelo de Gürtel!
Y así las cosas, los indicadores de oferta, consumo de las familias y mercado laboral del primer trimestre, en lugar de estabilizarse, muestran nuevos retrocesos, y en julio se culminará la mayor subida de impuestos de nuestra historia, cuyo efecto negativo sobre el PIB, como demuestran la evidencia empírica y los modelos teóricos, será tres veces mayor consecuencia del multiplicador -¿sabrá la Sra. Salgado qué es eso?-, lo que nos hundirá de nuevo en una profunda recesión, que ya no podremos arreglar emitiendo más deuda o con menores tipos de interés. En unos meses estaremos como Grecia, pero con el doble de tasa de paro, más del doble de funcionarios por mil habitantes, el sistema financiero quebrado y unas cuentas públicas desbocadas, un 70% fuera del control del gobierno. Da igual lo que digan el gobierno y sus secuaces, o que muchos cierren los ojos esperando un milagro. No habrá milagro alguno. El futuro llegará inexorable, mientras la mayoría silenciosa está más silenciosa que nunca, contemplando cómo destruyen su futuro, el de sus hijos y el de las próximas generaciones.

Y los Sindicatos manifestándose a favor de un Juez incurso en varias causas penales. Eso sí, con más "liberados" y más dinero público en sus bolsillos que en toda la historia de España.
Pais....

[Almogàver]

¿Se sabe algo de las supuestas pruebas falsas que según Cospedal han fabricado mandos de la Policía Nacional para perjudicar al PP? Espero que a estas alturas ya haya presentado pruebas de tan graves hechos en un juzgado...Para afirmar algo así debe tener indicios de peso. Espero que algo más que al respecto del 11-M. Porque parece que hay barra libre y es gratis calumniar tan gravemente a la policía.

[ZULU 031]

Que yo sepa, no. A lo mejor esta el partido de la derecha, ¡uf! perdón centristas (termino políticamente correcto ) esperando a ¡no se sabe que...! ¿Tal vez intervención divina?

[AFOCES]

La enseñaza privada, principal destino de los vástagos de los mandatarios. (Del British Council al Liceo Francés… Los políticos ‘pasan’ de llevar a sus hijos a la escuela pública)

María López.- 17/04/2010 (El Confidencial)

Son los encargados de decidir sobre los designios de la educación pública y de cómo se reparten los presupuestos para gestionarla. Sin embargo, los políticos no se queman las manos. Los altos cargos públicos apuestan en su mayoría por la enseñanza privada, y a la hora de llevar su descendencia al cole, pocos la inscriben en la pública, desechando así la supuesta calidad que pregonan en mítines y discursos.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es uno de los pocos miembros del Ejecutivo que matricula a sus hijas en centros públicos. En su día estudiaban en el C.P. San Miguel, de las Rozas (Madrid), donde recibían clases de religión por decisión paterna. Así lo reconoció él mismo en una entrevista concedida a la periodista y escritora Consuelo Sánchez Vicente: “Mis hijas estudian religión en el colegio público San Miguel de las Rozas. Yo lo he decidido libremente”.

Antes de venir a vivir a Madrid, Laura y Alba hicieron la Primera Comunión. La más pequeña, en un centro privado cuando vivían en León, aunque no parece que haya rastro de fotografía o imagen alguna del evento en cuestión. Una vez en La Moncloa llegó el cambio, y en sus mítines Zapatero lanzó el “más gimnasia y menos religión”. Decidió entonces cambiar de colegio, al Asunción Rincón de Chamberí. Hoy, las hijas del presidente del Gobierno hincan los codos en el mismo lugar en el que lo hicieran los hijos de Felipe González, el Instituto de Educación Secundaria San Isidoro de Sevilla, en Madrid, el más cercano al complejo de La Moncloa.

En el caso del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, parece poder más el bilingüismo que la religión. El líder del principal partido de la oposición tiene dos hijos, Mariano y Juan, y estudian en el Instituto Británico de Madrid, donde comparten pupitre con los hijos del ministro de Fomento, José Blanco. El British Council de Somosaguas, en Pozuelo de Alarcón, es uno de los centros con mayor prestigio de España, con un gasto mensual de entre 600 y 1.200 euros. Allí se imparte enseñanza bilingüe y bicultural basada –según el ideario del centro– en “los tradicionales valores de disciplina, humanidad y respeto para el desarrollo del alumno”.

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, barre en este sentido para casa. Casado con una profesora de idiomas que ha impartido clases en el Liceo Francés, ha llevado a sus hijos a este centro que es privado, laico y mixto. Dependiendo del curso, el gasto oscila entre los 3.800 y los 4.400 euros anuales, sin contar con la inscripción, cuyo coste es de 800 euros. El centro imparte clases de italiano, alemán, inglés y francés, en su amplia superficie de 180.000 metros cuadrados.

Por su parte, la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha optado por llevar a sus hijos al Colegio San Patricio, en La Moraleja, un centro privado de formación católica fundado en 1958. El centro cuenta con un proyecto educativo basado en la formación cristiana, inglés desde los primeros cursos con opción de estudiar un tercer idioma, y en el que cada alumno supone a los padres una inversión en torno a los 600 euros mensuales.

El pequeño Miquel, hijo de Carme Chacón, no tiene de momento problemas para encontrar plaza, ya que está a punto de cumplir dos años. La ministra de Defensa cuenta con la guardería del Congreso de los Diputados, donde los niños pueden cenar y hasta dormir hasta que los diputados y los funcionarios concluyen su jornada en los días de mayor actividad. Una de las impulsoras del proyecto fue, precisamente, su madre.

Del resto de ministros apenas se conocen datos. Ángel Gabilondo está casado y tiene dos hijos en edades universitarias; Beatriz Corredor es madre de tres vástagos, aunque nunca ha salido a la luz el colegio en el que estudian, mientras que otros, como Alfredo Pérez Rubalcaba y Elena Salgado, son de lo más reservados en este sentido. Ni en su curriculum ni en sus perfiles oficiales aparece la más mínima referencia a su condición de padres. No lo son y, por tanto, no tienen que buscar colegios Trinidad Jiménez, Elena Espinosa, María Teresa Fernández De la Vega y Bibiana Aído, quien hasta los 14 años estudió en el Beaterio de Jesús, María y José de Alcalá de los Gazules, Cádiz. Fuera del Consejo de ministros, José Bono ha elegido la enseñanza privada y católica para sus hijos.
En Cataluña, el president Montilla, tras implantar el catalán en las aulas reduciendo el castellano a sólo dos horas semanales, educa a sus trillizos en el Colegio Alemán, donde se imparten hasta cinco idiomas. Una situación similar se produce con Artur Mas, que lleva a sus hijos, junto a los de Joan Laporta, al Liceo Francés. Apuesta verbal por el catalán, pero elección de centros con hasta cinco idiomas para la educación de sus hijos.

“¡Qué fácil es decidir sobre la educación de los hijos de otros!”

Diversos sectores de la Educación consultados por El Confidencial mostraron su contrariedad por el hecho de que los propios políticos dejen de lado la enseñanza pública. El secretario regional de la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras de Madrid, Francisco García, entiende que “los políticos de derechas pueden hacer lo que les parezca, pero los de izquierda no. Lo que uno cree, luego lo debe practicar. En mi caso llevo a mis dos hijas a un colegio y a un instituto público y estoy absolutamente satisfecho”.

Desde la CONCAPA (Confenderación Católica Nacional de Asociaciones de Padres de Alumnos), su presidente, Luis Carbonel, que representa a 51 federaciones y más de tres millones de padres católicos de toda España, asegura estar ante “un ejemplo más de la incoherencia entre el mensaje y los hechos de los políticos”. Y añade: “Qué fácil es decidir sobre los hijos de otros y cuando las decisiones que se toman acaban cumpliéndolas otros”.

Desde la CEAPA (Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos), que agrupa a 12.000 asociaciones, su presidente, Pedro Rascón, entiende que “las incoherencias que pueda tener uno defendiendo una cosa y haciendo lo contrario son de cada uno, muy particulares”. Estamos en un país “en el que la libertad pasa por elegir la panadería en la que compramos el pan, la tienda de ultramarinos, el mercado… Dicho esto, sí digo -matiza- que mis hijos van a la escuela pública porque creo que es la mejor opción para todo el mundo”.
Saludos.

[GETUPSTANDUP]

Los politicos del mundo son los peores enemigos del mundo, exeptuando a la infima parte de estos.

[ZULU 031]

En Expaña no cabe una tontiprogre más. Solo hay dos cosas infinitas : el Universo y la estulticia de una "miembra" del ¿gobierno? en estado puro.

LOS CUENTOS DE BIBI

El Ministerio de la Igualdad y su Instituto de la Mujer, con doña Bibí y doña Laura Seara a la cabeza,la de los mapas del clítoris, se han propuesto desplazar o prohibir los cuentos de Blancanieves, la Cenicienta y la Bella Durmiente del Bosque por machistas y trasnochados. En esto se gastan el dinero de los españoles, con el apoyo de la UGT, que manda narices. A Caperucita Roja la dejan en paz por ahora por el color de la capucha, que si fuera naranja, verde o azul, no quedaba de Caperucita ni la cesta de la merienda ni el rabo del pobre Lobo Feroz. La medida adoptada es una de las fundamentales de la nueva campaña de doña Bibí «Educando en Igualdad». Ay, esos cuentos machistas. Propongo que en lugar de arrinconarlos, se adapten al progresismo intelectual que doña Bibí representa, encargando las nuevas versiones al poeta oficial García Montero,también sirve Suso de Toro y encomendando la cuidada edición de «Los Cuentos de Bibí» al editor Chus Visor, con subvención asegurada, claro está. De esta manera, nada saldría de casa. «Bambi» también se salva de momento, por temor a la reacción de las hermanas góticas. Algo es algo.

La Cenicienta es intolerable. Sumisa, obediente, humillada por una tía y unas primas asquerosas y con unas pretensiones sociales inaceptables en una mujer de hoy. Recomiendo al autor de la nueva versión que Cenicienta sea una agente cubana o palestina, que soporta toda suerte de desprecios y desairesbarrer, fregar y lavar la ropa de las guarras de sus primas, para pasar desapercibida y culminar su objetivo. Asesinar al Príncipe. Se suprimiría el episodio del zapato de cristal, porque no encaja en la nueva visión de la Cenicienta. Y a la tía y las primas se les aplicaría la Ley de Memoria Histórica, con Garzón o sin Garzón, con severas penas de reclusión.

Blancanieves está preocupada por su mapa del clítoris y los enanos se enfadan bastante. Llegan de la mina y la casa está desordenada, sin hacer. Además, Blancanieves ha comprado latas de conserva para no cocinar y ha organizado en una dependencia de la casita un taller de masturbación. Termina liándose con el Mudito, queda embarazada y a las doce semanas decide abortar porque lo que lleva dentro de sus entrañas es un ser vivo pero no humano y además le puede salir enanito como su padre. La Bruja es Esperanza Aguirre y el Príncipe no tiene que darle un beso para que se despierte, porque a la Bruja le importa un bledo Blancanieves desde que es socialista y no quiere saber nada del cuento.

Y la Bella Durmiente del Bosque, que siempre está cansada, se convierte en liberada de UGT y se dedica a hacer mapas del clítoris en colaboración con Almudena Grandes. Es decir, tres mujeres de hoy y no tres pesadas fascistas del ayer. Ardo en deseos de leer las nuevas versiones de tan deleznables cuentos, que tanto daño han hecho a cinco generaciones de mujeres de España, hasta que llegó Bibí.

Y una revelación final, que espero no dañe la sensibilidad de nuestra infancia. De buena tinta he sabido,no me pidan la identidad del informador porque he prometido mi silencio, que Alicia, la del País de las Maravillas, no es virgen. Y todo, gracias a Bibí.

[ZULU 031]

El PP le pone coche y chófer a la mujer de Bárcenas para ir a declarar

La mujer del ex tesorero del PP, Rosalía Iglesias acudió ayer a declarar en el marco de la operación del ‘caso Gürtel’. Imputada en el caso de corrupción que le ha costado la dimisión a su marido, Iglesias se presentó en los juzgados en un vehículo oficial del PP para los senadores y con un chófer a sueldo del partido que preside Mariano Rajoy.

Rosalía Iglesias acudió a declarar en un Audi A4 de color gris, vehículo oficial del PP y con chófer, según recoge El Mundo.

El hecho no ha pasado desapercibido para los populares y anoche, en VEO 7, la secretaria del PP, María Dolores de Cospedal señalaba que desconocía el hecho de que la mujer de Bárcenas fuera a declarar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un coche y con un chófer pagados por el PP.

Ayer, la esposa del ex senador Luis Bárcenas, declaró que la “gestión económica” del matrimonio “la llevaba su marido” y que “no sabe nada” de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.

[Urbano Calleja]

El presidente de la Generalitat Valenciana asegura que su gobierno es "el más transparente de la historia de la democracia autonómica"

Los socialistas valencianos ampliarán las querellas que han presentado para que los implicados en la trama respondan "civilmente" del "dinero que se han llevado"

Fuente: El Correo Español del Pueblo Vasco, hoy.

Dios... pais...

[carlos perez llera]

Si se han llevado dineto a mí no me parece mal.... para todos y siempre
saludos