Gaspacher escribió:A todo esto, qué efectos tendrá en el clima la expulsión de toneladas de ceniza por el volcán islandes???
es posible un enfriamiento al menos en Europa??
Saludos
El amago de verano se acaba: vuelve la primavera y bajan las temperaturas
JUANMA LÓPEZ-GUILLÉN G.. 28.04.2010 - 10.38 h
"Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo". Un refrán de los de toda la vida, que según las previsiones realizadas por el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ángel Rivera, parece que está llamado a cumplirse a la perfección una vez más.
Los termómetros alcanzaron el martes valores superiores a los 30 grados en varias ciudades (como Córdoba, Sevilla y Badajoz) dejando estampas más típicas de otra época del año; una situación que se repetirá este miércoles. No obstante, las altas temperaturas registradas estos días se deben, según Aemet, "simplemente" a un amago del próximo verano que comenzará a remitir a partir de mañana y el viernes se materializará en una bajada generalizada de las temperaturas de hasta tres grados centígrados, según confirmó el portavoz a 20 minutos.
Además, la agencia prevé que durante este fin de semana el mercurio continúe bajando por la entrada de una borrasca en el país. Un fenómeno que podría traer un descenso de entre seis y siete grados, que sumado a las bajadas de los días anteriores rescatarían de nuevo el clima primaveral común en ésta época del año (en torno a los 20 grados).
Por otro lado, la bajada de las temperaturas no será la única consecuencia de la borrasca anunciada por Aemet. Rivera no descartó que este fin de semana llueva en algunas zonas del país. Según el experto, todo depende de donde se coloque la cabeza de la borrasca. En principio todo apunta a que lloverá en la provincia de Cádiz o en Castilla-La Mancha.
"Otros años ha hecho más calor"
Las altas temperaturas registradas estos días en la Península "no es un fenómeno extraño en esta época del año", según Aemet. Su portavoz, Ángel Rivera, explicó a este diario que "otros años ha hecho mucho más calor". En concreto, según este experto, en 1997 se alcanzaron 34 grados en Córdoba, 35 en Sevilla y 30,1 en Madrid en la misma época del año.
Ismael escribió:El amago de verano se acaba: vuelve la primavera y bajan las temperaturas
JUANMA LÓPEZ-GUILLÉN G.. 28.04.2010 - 10.38 h
"Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo". Un refrán de los de toda la vida, que según las previsiones realizadas por el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ángel Rivera, parece que está llamado a cumplirse a la perfección una vez más.
Los termómetros alcanzaron el martes valores superiores a los 30 grados en varias ciudades (como Córdoba, Sevilla y Badajoz) dejando estampas más típicas de otra época del año; una situación que se repetirá este miércoles. No obstante, las altas temperaturas registradas estos días se deben, según Aemet, "simplemente" a un amago del próximo verano que comenzará a remitir a partir de mañana y el viernes se materializará en una bajada generalizada de las temperaturas de hasta tres grados centígrados, según confirmó el portavoz a 20 minutos.
Además, la agencia prevé que durante este fin de semana el mercurio continúe bajando por la entrada de una borrasca en el país. Un fenómeno que podría traer un descenso de entre seis y siete grados, que sumado a las bajadas de los días anteriores rescatarían de nuevo el clima primaveral común en ésta época del año (en torno a los 20 grados).
Por otro lado, la bajada de las temperaturas no será la única consecuencia de la borrasca anunciada por Aemet. Rivera no descartó que este fin de semana llueva en algunas zonas del país. Según el experto, todo depende de donde se coloque la cabeza de la borrasca. En principio todo apunta a que lloverá en la provincia de Cádiz o en Castilla-La Mancha.
"Otros años ha hecho más calor"
Las altas temperaturas registradas estos días en la Península "no es un fenómeno extraño en esta época del año", según Aemet. Su portavoz, Ángel Rivera, explicó a este diario que "otros años ha hecho mucho más calor". En concreto, según este experto, en 1997 se alcanzaron 34 grados en Córdoba, 35 en Sevilla y 30,1 en Madrid en la misma época del año.
http://www.20minutos.es/noticia/690402/0/amago/verano/acaba/
Abstract
We propose that prior to the Younger Dryas period, the Arctic Ocean supported extremely thick multi-year fast ice overlain by superimposed
ice and firn. We re-introduce the historical term paleocrystic ice to describe this. The ice was independent of continental (glacier) ice and formed a
massive floating body trapped within the almost closed Arctic Basin, when sea-level was lower during the last glacial maximum. As sea-level rose
and the Barents Sea Shelf became deglaciated, the volume of warm Atlantic water entering the Arctic Ocean increased, as did the corresponding
egress, driving the paleocrystic ice towards Fram Strait. New evidence shows that Bering Strait was resubmerged around the same time, providing
further dynamical forcing of the ice as the Transpolar Drift became established. Additional freshwater entered the Arctic Basin from Siberia and
North America, from proglacial lakes and meltwater derived from the Laurentide Ice Sheet. Collectively, these forces drove large volumes of thick
paleocrystic ice and relatively fresh water from the Arctic Ocean into the Greenland Sea, shutting down deepwater formation and creating
conditions conducive for extensive sea-ice to form and persist as far south as 60°N. We propose that the forcing responsible for the Younger Dryas
cold episode was thus the result of extremely thick sea-ice being driven from the Arctic Ocean, dampening or shutting off the thermohaline
circulation, as sea-level rose and Atlantic and Pacific waters entered the Arctic Basin. This hypothesis focuses attention on the potential role of
Arctic sea-ice in causing the Younger Dryas episode, but does not preclude other factors that may also have played a role.
© 2008 University of Washington. All rights reserved.
Otro error del IPCC: Aumento del Mar de Hielo Antártico infravalorado en un 50%
Filed under: la Antártida , los cambios climáticos -
Varios errores han sido recientemente descubiertos en el cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Estos incluyen problemas con los glaciares del Himalaya, la agricultura africana, las selvas tropicales del Amazonas, la geografía neerlandés, y la atribución de daños producidos por fenómenos meteorológicos extremos. Más parece que a su vez a diario. La mayoría de estos errores se derivan de la dependencia del IPCC sobre la no-par la revisión de fuentes.
Los defensores del IPCC han afirmado que la mayoría de estos errores son menores en importancia y se limitan al Grupo de Trabajo II Informe (el uno sobre los impactos, adaptación y vulnerabilidad) del IPCC, que fue elaborado por representantes de diversos intereses regionales y que no fue como la ciencia de mucho a disposición de recurrir a lo que había en el Grupo de Trabajo I del informe ("La Ciencia Física Bases"). El IPCC defensores argumentan que no se han producido (en la práctica o no) los problemas identificados en el Grupo de Trabajo I (GTI) informe sobre la ciencia.
Humildemente no están de acuerdo.
De hecho, el informe del GTI se basa en un proceso que, según lo revelado por los correos electrónicos Climategate, es, por su naturaleza, la finalidad de no producir una visión precisa del estado de la ciencia del clima, pero en lugar de ser una "evaluación" de el estado del clima en la ciencia una evaluación en gran medida impulsado por las ideas preconcebidas del equipo de diseño del IPCC y promulgada por diversos autores de los capítulos de la élite. El resultado final de esta evaluación "es elevar la evidencia que apoya las ideas preconcebidas y denigrar (o ignorar) las ideas que van en contra de ella.
Estas prácticas están claramente al descubierto en varios Peticiones reciente a los EE.UU. Agencia de Protección Ambiental (EPA)-peticiones pidiendo a la EPA que reconsidere su "Puesta en peligro de hallar" que los gases de efecto invernadero antropogénicos en peligro nuestra salud y el bienestar públicos. La base de las peticiones diferentes es que el proceso es tan imperfecto que el IPCC no puede ser considerado como un proveedor fiable del verdadero estado de la ciencia del clima, algo que la EPA depende fuertemente de la IPCC ser. El fondo la mayoría de estas peticiones contiene más de 200 páginas de descripciones de los problemas del IPCC y un verdadero ojo-abrelatas en lo mal que se había convertido.
No hay duda de que las 200 páginas + seguiría a hincharse más tenía el plazo de presentación no es tan estrecha. El nuevo material está siendo revelado al día.
Apenas la semana pasada, (y por tanto del IPCC de la EPA) la afirmación principal que "La mayoría del aumento observado en las temperaturas medias mundiales desde el al 20 de mediados del siglo se debe muy probablemente al aumento observado en antropogénicas de GEI gases de efecto invernadero las concentraciones de []" Se ha demostrado que estar equivocado . Este argumento no está incluido en la petición.
Esto añade un nuevo problema a la creciente lista de errores en el informe del IPCC GTI, éste se refiere a las tendencias del hielo marino antártico.
Mientras toda la prensa se trata de los descensos observados en la extensión del hielo marino del Ártico en las últimas décadas, se presta poca atención a todos es el hecho de que la medida del hielo marino en el Antártico ha ido en aumento. Sin duda, la falta de cobertura de la prensa se deriva de la IPCC tratamiento de este tema.
En el AR4 del IPCC se describe la situación como esta en el capítulo 4, "Observaciones: Cambios en la nieve, hielo y terreno congelado" (p. 351):
Como ejemplo, una versión actualizada del análisis realizado por Comiso (2003), que abarca el período comprendido entre noviembre 1978 y diciembre de 2005, se muestra en la Figura 4.8. Las anomalías anuales significa la extensión del hielo se muestran. Hay una tendencia de disminución significativa en la extensión del hielo del mar ártico de -33 ± 7,4 × 10 3 km 2 año -1 (equivalente a -2,7 ± 0,6% por década), mientras que los resultados positivos de la Antártica muestran una ligera tendencia de 5,6 ± 9,2 × 10 3 km 2 año -1 (0,47 ± 0,8% por década), que no es estadísticamente significativa. Las incertidumbres representan el intervalo de confianza del 90% de la estimación de tendencia y los porcentajes se basan en la media de 1978 a 2005.
Tenga en cuenta que los estados del IPCC que el aumento de la Antártida en extensión del hielo marino a partir de noviembre 1979-diciembre 2005 "no es estadísticamente significativa", que parece darles una buena razón para restarle importancia. Por ejemplo, en el Capítulo 4, Resumen Ejecutivo (p. 339), la bala del hielo marino se lee:
Los datos de satélite indican una continuación del 2,7% ± 0,6 por década disminución de la media anual del hielo marino ártico medida desde 1978. La disminución de la extensión de verano es mayor que para el invierno, con el mínimo de verano disminuyendo a un ritmo de 7,4 ± 2,4% por década desde 1979. Otros datos indican que la declinación de verano comenzó alrededor de 1970. Observaciones similares en la Antártida muestran mayor variabilidad interanual, pero no las tendencias consistentes.
Que en el Resumen para responsables de políticas IE4 se convierte en dos partidas distintas:
Datos de satélites desde 1978 muestran que la media anual del hielo marino ártico medida se ha reducido en un 2,7 [2,1 a 3,3]% por década, con mayores descensos en verano de 7,4 [5,0 a 9,8]% por década. Estos valores son consistentes con los reportados en el TIE. (4,4)
y,
la extensión del hielo marino antártico continúa mostrando variabilidad interanual y cambios localizados, pero estadísticamente no significativa los rendimientos medios, en consonancia con la falta de calentamiento reflejada en las temperaturas atmosféricas promedio de toda la región. (3,2, 4,4)
"Sigue ... no muestran tendencias significativas estadísticamente media"? Continúa?
Esto es lo que el Tercer Informe de Evaluación del IPCC (TAR), publicado en 2001, tenía que decir acerca de las tendencias del hielo antártico (capítulo 3, p. 125):
Durante el período 1979 a 1996, la Antártida Cavalieri (et al., 1997; Parkinson et al., 1999) muestra un aumento débil de 1,3 ± 0,2% / decenio.
Según los cálculos de nadie, es decir un aumento estadísticamente significativo.
En el Capítulo 3 del IPCC TAR Resumen Ejecutivo es la siguiente viñeta:
... Los datos de satélite indican que después de una posible disminución inicial a mediados de la década de 1970, la Antártida extensión del hielo marino se ha mantenido prácticamente estable e incluso ha aumentado desde 1978.
Por lo tanto, la afirmación del AR4 del IPCC de que las tendencias del hielo marino en la Antártida ", continúa" para mostrar "no es estadísticamente significativa las tendencias medias" contrasta con lo que llegó a la conclusión en el TIE.
Curiosamente, el IE4 no incluía referencias a cualquier estudio previo que demostró que el hielo marino antártico tendencias fueron aumentando de forma estadísticamente significativa. El AR4 no incluir las referencias al TAR de cualquiera Cavalieri y otros., 1997, o al Parkinson y otros., 1999. Tampoco el AR4 del IPCC incluyen una referencia a Zwally et al., 2002, que encontró que:
La tendencia del año obtuvo el 20 en la extensión del hielo del mar de las desviaciones mensual es 11,18 ± 4,19 x 10 3 km 2 año -1 o 0,98 ± 0,37% (diez años) -1 por el mar cubierta de hielo del Antártico entero, que es muy positivo. [énfasis agregado]
y (también de Zwally et al. 2002),
Además, un reciente análisis de las tendencias del mar de hielo antártico de 1978-1996 por Watkins y [Simmonds] 2000 encontró un aumento significativo tanto en la extensión del hielo marino antártico y la zona de hielo, similares a los resultados en este trabajo. [énfasis agregado]
Watkins y Simmonds (2000) tampoco fue citado por el IE4.
Así que, ¿qué hicieron los autores del IPCC AR4 citar en apoyo de su "evaluación" de que la extensión del hielo marino antártico no aumentaba de forma estadísticamente significativa? La respuesta es "una versión actualizada del análisis realizado por Comiso (2003)." Y lo que es "Comiso (2003)"? Un capítulo de un libro!
Comiso, JC, 2003: características a gran escala y la variabilidad del hielo marino cobertura global. En: hielo marino - Introducción a la Física, Biología, Química y Geología [Thomas, D. y GS Dieckmann (eds.)]. Blackwell Science, Oxford, Reino Unido, pp. 112-142.
Y el IPCC en realidad no lo era incluso usar en el capítulo de libro , sino "una versión actualizada" de los "análisis" que estaba en el capítulo de libro.
Y de esta "actualización" de análisis, el IPCC informó que el aumento de la extensión del hielo del mar Antártico fue un insignificante 5,6 ± 9,2 × 10 3 km 2 año -1 (0,47 ± 0,8% por década)-un valor que era sólo una la mitad del incremento reportado en la literatura revisada por expertos.
Hay unas cuantas cosas más vale la pena considerar.
1) Josefino Comiso (el autor del capítulo de un libro antes mencionado), fue uno de los autores del IPCC AR4 el capítulo 4, por lo que los autores principales coordinadores, probablemente acaba de cumplir directamente a Comiso para proporcionar una actualización unpeer revisada. (Qué conveniente)
y 2) Comiso publicó un artículo posterior (junto con Fumihiko Nishio) en 2008 que sólo se agregó un año más para el análisis del IPCC (es decir, hasta 2006 en vez de 2005), y una vez encontrado un aumento estadísticamente significativo en la extensión del hielo antártico, con un valor muy similar al valor reportado en la Región Autónoma de edad, es decir:
Cuando se actualiza a 2006, las tendencias en la extensión del hielo y la zona ... en la Antártida siga siendo escasa, pero positiva en el 0,9 ± 0,2 y 1,7 ± 0,3% por década.
Estas tendencias son, de nuevo, según los cálculos de nadie, estadísticamente significativa.
Figura 1. Tendencia en la extensión de hielo de la Antártida, noviembre de 1978 hasta diciembre de 2006 (fuente: Comiso y Nishio, 2008).
Y por si acaso se necesitan más pruebas, y los últimos 2009 en papel por Turner et al. (En el que Comiso fue co-autor), concluyó que:
Sobre la base de un nuevo análisis de datos de satélites de microondas pasivas, se demuestra que la media anual de extensión de hielo marino de la Antártida ha aumentado a una tasa significativa estadísticamente de 0,97% desde diciembre -1 finales de 1970.
Esta tasa de aumento es casi dos veces tan grande como el valor dado en el IE4 (desde su-revisada por expertos en fuentes no).
Así, la literatura revisada por pares, tanto existentes en el momento del AR4 y publicado desde el lanzamiento del IE4, muestra que ha habido un aumento significativo en la extensión del hielo del mar alrededor de la Antártida desde la época de las observaciones del primer satélite observada a finales de 1970. Sin embargo, el AR4 de alguna manera "evaluar" la evidencia y ha determinado no sólo que el incremento fue de sólo la mitad de la tasa establecida en la literatura revisada por expertos, pero también que era estadísticamente insignificante. Y así, el aumento en el hielo marino en la Antártida fue minimizado en lugar de destacar la disminución observada en el hielo marino en el Ártico.
No es de extrañar por qué, teniendo en cuenta que el IE4 encontró que "El hielo marino se prevé una contracción tanto en el Ártico y la Antártida en todos los escenarios del IE-EE".
Referencias:
Cavalieri, DJ, P. Gloersen, Parkinson CL, JC Comiso, y Zwally HJ, 1997. Observado hemisférica asimetría en los cambios globales de hielo del mar. Ciencia, 278, 1104-1106.
Cavalieri, DJ, CL Parkinson, P. Gloersen, JC Comiso, y Zwally HJ, 1999. Derivado plazo de series de tiempo de duración del hielo marino cubierta de passivemicrowave satélite multisensor conjuntos de datos. Journal of Geophysical Research, 104, 15803-15814.
Comiso, JC, y Nishio F., 2008. Tendencias en el mar de hielo cubierta con una mayor y compatibles AMSR-E, SSM / I, y los datos SMMR. Journal of Geophysical Research, 113, C02S07, doi: 10.1029/2007JC004257.
Parkinson, CL, DJ Cavalieri, P. Gloersen, HJ Zwally, y JC Comiso, 1999. Extensiones de hielo ártico del mar, las zonas, y las tendencias, desde 1978 hasta 1996. Journal of Geophysical Research, 104, 20837-20856.
Turner, J., JC Comiso, Marshall GJ, Lachlan TA-Cope, T. Bracegirdle, Maksym T., Meredith MP, Z. Wang, y Orr A., 2009. el cambio de circulación atmosférica-para no anular inducida por el agotamiento del ozono estratosférico y su papel en el reciente aumento de la extensión del hielo del mar Antártico. Geophysical Research Letters, 36, L08502, doi: 10.1029/2009GL037524.
Watkins, AB y Simmonds I., Tendencias actuales en el hielo marino de la Antártida: El impacto en la década de 1990 una climatología corto, de 2000. Journal of Climate, 13, 4441-4451.
Zwally, HJ, JC Comiso, CL Parkinson, DJ Cavalieri, y Gloersen P., 2002. La variabilidad del hielo marino antártico 1979-1998. Journal of Geophysical Research, 107, C53041.
Supongo que todos sabéis lo del volcán de Islandia y que los vuelos fueron suspendidos por el riesgo de las cenizas. Ahora resulta que la nube no era lo suficientemente densa para ocasionar problemas a los motores. Pues bien, como el avión encargado de medir esa densidad estaba parado, usaron un modelo informático para calcular esa densidad ¿Qué modelo usaron y ha fallado? En efecto el que usan los calentólogos.
UlisesII escribió:Hola amigos:
Supongo que todos sabéis lo del volcán de Islandia y que los vuelos fueron suspendidos por el riesgo de las cenizas. Ahora resulta que la nube no era lo suficientemente densa para ocasionar problemas a los motores. Pues bien, como el avión encargado de medir esa densidad estaba parado, usaron un modelo informático para calcular esa densidad ¿Qué modelo usaron y ha fallado? En efecto el que usan los calentólogos.
Hasta otra.
Usuarios navegando por este Foro: Trendiction [Bot] y 1 invitado