Imaginemos que un día comienza la Tercera Guerra Mundial

[Mobius 1]

Si el verdadero monstruo de los misiles balísticos es el LGM-118, ufff, de seguro que con los 114 misiles que tenía USA podía hacer pireca al mundo 10 veces !

[Juan Jose Mir Espí]

Si el verdadero monstruo de los misiles balísticos es el LGM-118, ufff, de seguro que con los 114 misiles que tenía USA podía hacer pireca al mundo 10 veces !

No lo dudo,pero lastima , porque el Peacekeeper ya NO EXISTE, y del SS-18 SATAN ,Putin aun conserva 40 unidades, que incrementarán sin duda alguna la capacidad de Rusia nuclearmente un 10% mas, con la unica salvedad, de que cuando ya esté todo arrasado a nivel mundial, el Sistema automatico Mano Muerta se active , tras cuatro o cinco años de invierno nuclear nominal(nivel 3), a un invierno nuclear severo(Nivel 4) por la explosión de esos 40 misiles [con 10 ojivas por misil x 40 misiles=400 ojivas x por la potencia nominal de cada ojiva 550 kT=220 mT], justamente cuando se iba a recuperar la atmosfera de tan dramático suceso al cabo de cuatro años, produciendo una recaida de las temperaturaras global un grad y medio mas, y condenando la situación a alargarse y demorarse en el tiempo unos cuantos lustros más.
Sin mas comentarios.
Saludos Mobius1

[Juan Jose Mir Espí]

AH¡¡¡¡ Se me olvidaba:

Hay seis niveles de Invierno nuclear segun el Informe TTAPS DE 1982 del NORAD.Carl Sagan, famoso astronomo,ecologista, fisico teorico y cientifico de renombre mundial lo explico a un nivel popular en su libro "El invierno nuclear: un fenómeno no previsto" de 1990.
Nivel 1 Invierno nuclear marginal inferior a 0,01 %( por hacertelo vet de alguna forma)
Nivel 2 Invierno nuclear leve 0.1%
Nivel 3 Invierno nuclear nominal 1%
Nivel 4 Invierno nuclear severo 10%
Nivel 5 Invierno nuclear muy severo 100%
Nivel 6 Invierno nuclear catastrofico 1000%( no hay posibilidad de recuperación de lo que entendemos por vida en el planeta para siempre)
Para tu comprensión el nivel 1 y el 6 SON niveles de conjunto vacio, imposibles de que se den.
Eso puede reconfortar a cualquiera con dos dedos de frente.
Pero pasar de un nivel 3(3000 millones de muertos aprox) a un nivel cuatro(4500 millones de muertos) no resulta nada halagueño,¿ no te parece?

[Juan Jose Mir Espí]

Elnivel cinco,el peor de los escenarios posibles, gracias a Dios estan intentándolo evitar con las sucesivas reducciones de arsenales nucleares, y sin duda lo han conseguido a un 60%( de 45000 armas nucleares en 1986 que tenia Rusia a si se ratifica el reciente tratado firmado a 1550 grandes y 2250 pequeñas.
Para tu información se han cuidado mucho de no reducir su umbral de supervivencia en combate hasta mas allá de sus objetivos de contravalor, es decir los objetivos que aseguran una supervivencia minima de seguridad, en el caso ruso son 1700 y en el caso americano son 1300, el techo sige siendo de 1550( una solución intermedia), pero sin embargo infinitamente superior a las ojivas necesarias para provocar un invierno de nivel tres(3000 a 6000 ojivas)Haz calculos:
1550 +1550=3100
2250 +2250=4500
Total: 7600

[Juan Jose Mir Espí]

Y ESO SIN CONTAR AL RESTO DE PAISES

[Juan Jose Mir Espí]

aunque su impacto en el computo global con relación a las dos superpotencias nucleares es poco o nada relevante , debido al numero
tan pequeño de sus arsenales, excepción hecha de China, o Israel
que se sabe sotto vocce que estan incrementando sus arsenales de forma
sostenida,aunque en el Consejo de Seguridad reina el silencio por ser quien son. Vivir para ver....

[Mobius 1]

Si el verdadero monstruo de los misiles balísticos es el LGM-118, ufff, de seguro que con los 114 misiles que tenía USA podía hacer pireca al mundo 10 veces !

No lo dudo,pero lastima , porque el Peacekeeper ya NO EXISTE, y

Si, eso no te lo lo contradigo, por eso dije que USA TENÍA .
Un saludo.

[Juan Jose Mir Espí]

Saludos Mobius 1, no pasa nada solo tuve un error de apreciación porque leo los posteos muy rapidos, cerrado el tema

[Juan Jose Mir Espí]

Saludos, Mobius :
que te parece la descripción del poder sobre lo que podrían hacer los
40 misiles Satan que se reserva Putin como no destruibles por cualquier tratado de desarme?¿Lo puede hacer?

y sobre todo, nos puede poner en el peor escenario posible: un invierno nuclear severo.

72 MISILES SS-18 modificación VI( 1986) podían destruir el mundo por si solos según el Informe norteamericano "Soviet Military Power" de 1987, refrendado por el ISS( Institute of Strategics Studies) de 1988.

Pues compara, yo no se si será esto una exageración yanki, pero no vamal encaminada tal aseveración....

[Juan Jose Mir Espí]

Saludos...... fiuuuuuuuuu..... porque poco,amigos foristas, porque poco,¿os ocordais que postee una imagen de las lanchas rapidas iranies de maniobras en Ormuz?En algun hilo la postee, mientras en el firefox se me coló una emergente muy rara, escrita supongo que en persa, y hoy el firefox me ha hecho un error multiorganico, que no me iniciaba en escritorio
su aplicación y sin embargo iba runtime.... he tenido que reiniciar, sin embargo, lo mas extraño es con el antiespia -antivirus(siempre lo tengo en modo scaneo cuando navego por internet) puesto no me ha detectado ninguna intrusión fuerte, sin embargo...... algunos problemillas, LIMPIAR CACHE Y REGISTRO,DRESFRAGMENTAR Y REINICIAR..... VAYA PARECE QUE SE TOMAN MUY MUY EN SERIO lo suyo¡¡¡¡¡
cojo*** y solo visite una pagina oficial de un periodico arabe que hablaba del noticiero sobrelas maniobras iranies¡¡¡¡¡ coñ...¡¡¡¡¡

Para que veais que la cosa va en serio, se lo estan tomando muy a pecho¡¡¡¡

"No hay mas ciego que el que no quiere ver...." .... no se quien lo dijo pero es verdad.Vaya¡¡¡

[Mobius 1]

Saludos, Mobius :
que te parece la descripción del poder sobre lo que podrían hacer los
40 misiles Satan que se reserva Putin como no destruibles por cualquier tratado de desarme?¿Lo puede hacer?

y sobre todo, nos puede poner en el peor escenario posible: un invierno nuclear severo.

72 MISILES SS-18 modificación VI( 1986) podían destruir el mundo por si solos según el Informe norteamericano "Soviet Military Power" de 1987, refrendado por el ISS( Institute of Strategics Studies) de 1988.

Pues compara, yo no se si será esto una exageración yanki, pero no vamal encaminada tal aseveración....

Ufff!!!, creo que tienes mucha razón, esos 40 misiles solos seguro que pueden destruir al mundo 4 veces !
Un saludo.

[Juan Jose Mir Espí]

Saludos, Mobius :
que te parece la descripción del poder sobre lo que podrían hacer los
40 misiles Satan que se reserva Putin como no destruibles por cualquier tratado de desarme?¿Lo puede hacer?

y sobre todo, nos puede poner en el peor escenario posible: un invierno nuclear severo.

72 MISILES SS-18 modificación VI( 1986) podían destruir el mundo por si solos según el Informe norteamericano "Soviet Military Power" de 1987, refrendado por el ISS( Institute of Strategics Studies) de 1988.

Pues compara, yo no se si será esto una exageración yanki, pero no vamal encaminada tal aseveración....

Ufff!!!, creo que tienes mucha razón, esos 40 misiles solos seguro que pueden destruir al mundo 4 veces !
Un saludo.

Saludos, je, je con una sola vez basta.... a lo que me refería es que en vez de tener temperaturas medias de 10 º bajo cero, esos misiles las incrementarian tal vez 5º mas, a los cinco años del fallout explosivo, justo cuando la atmosfera iniciase una lenta y progresiva estabilización y recuperacion paulatina de temperaturas, dificultando enormemente la recuperación de los terrenos y de las cosechas(si es que en algun lugar pudieran haber ya subido tanto como para que pudieren germinar las semillas y los esquejes plantados de los supervivientes a tal cataclismo, si es que antes no se han muerto de hambre y sed, y frio
y eso en el peor momento posible(justo cuando se disipan los cielos de pirotoxinas y del efecto albedo(enfriamiento), quedando los cielos limpidos y con una radiación ultravioleta criminal, ya que la capa de ozono estaria reducida en un 30%.

Putin es un grandisimo canalla.....

[Juan Jose Mir Espí]

Esos misiles tal vez sean un as en la manga de Putin ,si como parece ser
la politica exterior de Obama es capaz de aislar a Iran , como para que Rusia capitule sobre el tema , y asi tener via libre para echar los Tomahawk
y luego marines necesarios para controlar IRAN y sus inmediaciones, pero lo cierto amigo mio, es que si llegase a suceder eso, los mismos rusos le cortan el garguero a Putin y a su amiguete Medvedev, posiblemente de un golpe militar y metan al general Makhasov, o al almirante de flota Masorin,
al frente del gobierno, y entonces ya se ha liado parda.....

[Juan Jose Mir Espí]

Y eso, sin contar con la reacción china que sería la declaración formal de su alerta nuclear inmediata,apuntando sus misiles directamente al corazon USA,mira esto:




Son los misiles balisticos DF-21, LA ULTIMA VIRGUERIA CHINA, de corto alcance(sobre el papel, ya que China nunca aceptó los 500 km como tope maximo de rango(para ella son 1000 km), y es por ello que todos sus misiles
balisticos, con la excusa de su lejania y continentalidad tengan rangos muy superiores a los canones establecidos por el START I de 1991

Ej:

USA ICBM 12800 km SLBM12000 km ALCM 5500 km

Rusia ICBM 12500 km SLBM 10600km :arrow: ALCM 5000 km

China ICBM14800 km SLBM 9000 km? ALCM 3000 km

Francia MRBM 5000 km* SLBM 11000 km ALCM 500 km

GB ICBM ------- ------ SLBM 12000 km ALCM ------

No miembros del Consejo de Seguridad de la ONU:

Israel MRBM 5000 km SLCM 3200 km** SLCM 3200 km**

India MRBM 5000 km ¿? *** ------ SLCM 4000? km****

Pakistan MRBM 4500? km ------ ----------- ¿? SLCM 2500 km*****

Corea N. ICBM 6500 km -------:arrow:------- ¿? ------ ¿?


*Francia eliminó sus misiles S-3 en 1991, respetando asi el START I
**Israel dispone de Tomahawks nucleares polivalentes
***India presiona a Rusia para la compra de dos SSGN Beluga(T-885 Mod),que pueden ir armados con SS-N-21 Sampson, Rusia se resiste.
**** India presiona a Rusia para obtener la ojiva de combate del ALCM bRAHMOS de largo alcance(la prohibida por el INF DE 1987)idem de lo anterior
***** En 2008 hizo su primera prueba un ALCM totalmente fabricado por este pais con exito.

Por este motivo, las presiones hindues sobre Rusia y que ese mismo año
la India realizase su primer test antisatelite con exito(¿tecnologia base rusa?)
Los espacios en blanco son porque sencillamente no se dispone de ese sistema de arma.

[Juan Jose Mir Espí]

Saludos, continuando el post anterior India,Israel y Pakistan no han firmado el tratado TNP(DE NO PROLIFERACION NUCLEAR)
Corea N , lo ha abandonado en dos ocasiones ,1993 y 2003, por lo que ya no es de fiar, y es una nacion marginada por la comunidad internacional, con muchas sanciones, y se le ha estado haciendo un riguroso control de seguimiento.Ha realizado dos pruebas nucleares ,en 2006 y 2009, por lo tanto es la ultima del club nuclear.
Iran niega desarrollar armas nucleares insistentemente ante la ONU, la AIEA,
y ante el Consejo de Seguridad. Pero nadie le cree, y tiene grandes "amigos"