¿Qué haría España ante una invasión de Estados Unidos?

[ZULU 031]

La pregunta esta mal formulada, en tiempo y forma. España ya ha sido invadida por Estados Unidos, porque las guerras entre grandes potencias no son guerras bélicas tradicionales, son guerras económicas. Hemos sido invadidos por EE.UU., al mando estaban al general Mcdonalds, el Vicealmirante Coca-Cola, y toda la rastra de multinacionales USA, bancos, etc.
Por cierto, ¿quién estará detrás de tanta información mal intencionada sobre la economía española, esos rumores interesados sobre lo mal que va esta economía?. ¿Quien gana con ello?. ¿Inversores? Si, ¿pero quienes?. ¿De dónde?. ¿A quienes tienen por jefes?. Esa si es una guerra que hay que ganar. ¿Que ahí no valen F-18, ni Leopards, ni fragatas F-100? Pues no. Hay vale una prensa que se deje de chorradas, que deje de una vez de tirarse excrementos desde la derecha a la izquierda e inversamente, y denuncie a los que estan financiando y/o creando los falsos rumores económicos. Y en esta guerra la prensa es el arma clave, la prensa escrita, las televisiones, las opiniones de intelectuales en Universidades, etc., pues de la buena marcha de la economía dependemos todos en España, incluídas las inversiones en defensa de las que tanto hablamos en este foro. Y si por alguna de esas cosas, se tiene que filtrar que cierta economía de algun país pudiese estar beneficiándose de esos rumores, fomentándolos, si llegado el caso conviene, se puede "dar la idea" de que en España dejemos de comprar Made in ...... ¿Ciencia Ficción?...............

http://www.militar.org.ua/foro/iquest-s ... -1440.html

[BLASITO DE LEZO]

http://www.militar.org.ua/foro/iquest-s ... -1440.html

Bien, conforme. Existen cosas parecidas en otros países, me refiero a la mala planificación en sectores estratégicos industriales, no a los políticos. Estos, aunque los hay iguales e incluso peores alrededor del mundo, no son de mi interés. A mí me preocupan los nuestros, y lo que más miedo me dá es que cunda la idea de que "si esos no dan ejemplo, tampoco lo voy a dar yo", porque hay sectores "delicados" de la sociedad española, que deben estar al margen de la altura y dignidad de nuestros políticos y demostrar su eficacia y responsabilidad "sin ver mucho los telediarios". Haciendo honor a mi avatar, ya Blas de Lezo tuvo que lidiar con la ineficacia, corrupción, oportunismo, dejadez, y demás misería de la España que le tocó vivir... y Cartagena de Indias no se perdió. No sé que podemos hacer la sociedad española, en el buen sentido de la palabra. Seguro que hay fórmulas para ello.

[Plissken_101_AB]

He leído que una buena parte de la prensa económica española (tanto de derechas como de izquierdas) culpa de la caída del Ibex-35 a Wall Street y a los inversores anglosajones y sus medios de comunicación. Uno sabe que un país se está marchando a la mierda cuando sus habitantes empiezan a buscar a los responsables de sus tragedias fuera de sus fronteras. Por no mencionar, que no termino de entender cómo se racionaliza que países con fuertes inversiones en España, quieran verla en bancarrota. ¿Qué oscuros intereses hay detrás de esta ofensiva británico-americana? ¿Acaso sería una venganza por las victorias españolas en Trafalgar y Cuba?

Parece que nadie se acuerda que de cuando los medios británicos hablaban de España como la octava potencia económica. Entonces esa misma prensa era objetiva y de una total credibilidad. Pero resulta que sólo son sinceros cuando hablan bien y contribuyen a dar una buena imagen. Cuando las inversiones extranjeras entraban en España para invertir en la construcciones, gracias a las excelentes perspectivas de las que se hablaba en esos medios, nadie se quejaba. No habían artículos difamando a los pérfidos anglosajones cuando traían el dinero.

En España se ha estado viviendo muy por encima de las posibilidades que la economía permitía, con un endeudamiento bestial (en parte, por culpa de esos estúpidos economistas que habían predicho que crecimiento es igual a endeudarse) y con una diferencia muy importante con EEUU, que también está fuertemente endeudada, pero que tiene un país (China) en el que colocarla. Y tampoco existe una competitividad que pudiera compensar esa balanza de pagos. Ese es el problema español, gastar mucho y ganar poco, no anglos con rabo y cuernos.

[Granadero]

Por no mencionar, que no termino de entender cómo se racionaliza que países con fuertes inversiones en España, quieran verla en bancarrota. ¿Qué oscuros intereses hay detrás de esta ofensiva británico-americana?

Los intereses de siempre: pasta. Por un lado, España tiene que emitir deuda en breve. Por el otro, los inversores no es que nos estén avisando de la debacle por pura filantropía, sino para sacar mayor rédito de sus inversiones. La prensa francesa achaca parte del peligro a la "antieconómica" vertebración territorial de nuestro país, que no es tal en estados federales como Alemania. El Financial Times advierte de la elevada deuda hispana, si bien ésta es porcentualmente inferior a la británica...

Lo que vengo a decir es que, por bien que haya problemas -que los hay-, realmente no están diciendo nada que los altos funcionarios de la Administración General del Estado no sepan (me refiero a Economistas en plantilla, Secretarios de Estado y otros funcionarios de carrera de indudable calificación profesional, quienes además tienen todos los datos). De lo que se trata aquí es de pescar en río revuelto: si logran crear incertidumbre suficiente en los mercados acerca de un supuesto remoto pero creíble para el inversor medio, deberemos emitir deuda a intereses mayores; y quien la adquiera aumenta su margen de beneficio.

Los restaurantes siguen llenos y la calificación de nuestra deuda es AA. Un saludo.

[BLASITO DE LEZO]

He leído que una buena parte de la prensa económica española (tanto de derechas como de izquierdas) culpa de la caída del Ibex-35 a Wall Street y a los inversores anglosajones y sus medios de comunicación. Uno sabe que un país se está marchando a la mierda cuando sus habitantes empiezan a buscar a los responsables de sus tragedias fuera de sus fronteras. Por no mencionar, que no termino de entender cómo se racionaliza que países con fuertes inversiones en España, quieran verla en bancarrota. ¿Qué oscuros intereses hay detrás de esta ofensiva británico-americana? ¿Acaso sería una venganza por las victorias españolas en Trafalgar y Cuba?

Parece que nadie se acuerda que de cuando los medios británicos hablaban de España como la octava potencia económica. Entonces esa misma prensa era objetiva y de una total credibilidad. Pero resulta que sólo son sinceros cuando hablan bien y contribuyen a dar una buena imagen. Cuando las inversiones extranjeras entraban en España para invertir en la construcciones, gracias a las excelentes perspectivas de las que se hablaba en esos medios, nadie se quejaba. No habían artículos difamando a los pérfidos anglosajones cuando traían el dinero.

Sin embargo, y yo tampoco me lo explico, es curioso que en la prensa económica británica, sobre todo la británica, se centran en la maltrecha economía británica, centrando sus análisis en el desempleo galopante, y no se pongan a analizar el descalabro de la economía británica, endeudada hasta las cejas, golpeada brutalmente por el descalabro de Abhu Dabi, etc, etc,. ¿una manera de distraer la atención de sus propias miserias? ¿los mismos que ganaron dinero alabando la bonanza española, ahora quieren ganar dinero con falsos rumores?. No soy economista, pero al margen de que el gobierno debe tomar decisiones reales para atajar estas especulaciones, se tienen que poner las pilas para crear algún mecanismo que desbarate el hecho de que un falso rumor pueda hacer caer la bolsa. Tiene miga que un sector basado en las cifras, estadísticas, razonamientos, estudios, cálculos y demás pantomima financiera, pueda ser falseado (Grecia), pueda vivir de la propagación de falsos rumores (inversores anglosajones) y que todos los demás (prensa económica del resto del mundo, inversores del resto del mundo, etc.,) otorgue credibilidad a ese tipo de prensa económica anglosajona, por cierto la misma que veía "dinero caído del cielo" invirtiendo en los bancos islandeses (todos quebrados y con sus directores en busqueda y captura). Si, ya no son Drake ni Morgan, ni Randolph Hearst los pérfidos anglosajones que tanto daño nos hicieron, los piratas de ahora llevan móvil, usan corbata, pero son los mismos hijos de.. (piiiiiiiiiii)

España se ha estado viviendo muy por encima de las posibilidades que la economía permitía, con un endeudamiento bestial (en parte, por culpa de esos estúpidos economistas que habían predicho que crecimiento es igual a endeudarse) y con una diferencia muy importante con EEUU, que también está fuertemente endeudada, pero que tiene un país (China) en el que colocarla. Y tampoco existe una competitividad que pudiera compensar esa balanza de pagos. Ese es el problema español, gastar mucho y ganar poco, no anglos con rabo y cuernos.

Cierto. ¿Pero qué país no?. ¿Endeudamiento?. Como todos. Sin embargo la banca española ha sido la menos afectada, por sus controles, por sus avales, garantías y provisiones, cosa que el capitalismo salvaje, sobre todo anglosajón no hizo (eso no lo vé la prensa económica inglesa). El problema de la economía española es que tiene los pies de barro, se base todavía demasiado en el turismo y en el ladrillo, y eso se tiene que cambiar. Hay que agilizar la burocracia que impide crear nuevas empresas, los pasos a dar en diputaciones, ayuntamientos, autonomías, ministerios, etc., que si bien sirven para un mayor control, dificultan en exceso el dinamismo de la economía.

Y un detalle: ¿sabes que la Sanidad española le dá treinta vueltas y media a la británica?, ¿sabes que los pensionistas británicos que abundan a millares por España, han cotizado toda su vida en su país, y ahora pretenden recibir asistencia gratuíta en España, porque en su país cuesta una fortuna? ¿Sabes que según las normas europeas de tributación un extranjero que resida en España más de medio año esta obligado a tributar aquí en su declaración y sin embargo el 99 % lo hace en sus países (sobre todo como no, los ingleses), y después acuden a ayuntamientos españoles a recibir toda clase de servicios sociales?.

Pues así son las cosas. Y es que la verdad no es ni blanca ni negra, es grís.

[BLASITO DE LEZO]

Sin embargo, y yo tampoco me lo explico, es curioso que en la prensa económica británica, sobre todo la británica

...quería decir que se centran en la economía española en vez de la británica.

[BLASITO DE LEZO]

El Financial Times advierte de la elevada deuda hispana, si bien ésta es porcentualmente inferior a la británica....

....si, eso lo hacen los magos... miren esta mano, mirenla, y los borregos mirando esa mano, mientras el truco lo hacen con la otra mano. Miren, miren la economía española, huy que mal que esta, y la banca inglesa por los suelos. El mal es que el resto de la gente cree a pies juntillas a esa prensa económica, hasta los españoles. Si los medios de comunicación denunciasen esa falta de realidad de la prensa económica británica, algo cambiaría, solo la sexta hace algo. Y esa falta de compromiso de la prensa española, de las televisiones, radios, etc., en defensa de los intereses españoles, no ya económicos, sino de todo tipo, no se dá. Si que se dá en la inglesa, donde si por ejemplo detienen a una británica en Estados Unidos acusada de algún delito con falta de pruebas, la prensa escrita, televisiones, etc, británicos se lanzan en defensa de un compatriota. Eso es hacer patría. Y eso aquí no existe.

[Granadero]

Para nada, Blasito. No lo hacen para beneficiar a sus respectivos países, ni por patriotismo. Dinero. Contante y sonante. Nada que nuestros inversores no hicieran, lo que pasa es que "nosotros" invertimos menos y no disponemos de los mismos medios.

Hay quien dice que la especulación financiera es hasta positiva para el sistema, pues lo fortalece. Yo no sé qué decir, pero no creo que nuestra prensa tenga que salir cerrilmente en bloque a plantar cara al "enemigo extranjero", que tampoco es tal. Si acaso la respuesta tiene que ser comedida, analizando la información... Para aplacar el pánico bursátil en lugar de avivarlo con declaraciones fuera de tono. Algo así:

"No hay comparación posible entre España y Grecia"

Entrevista a JOSÉ MANUEL CAMPA, Secretario de Estado de Economía.

Casi un año después de su llegada al cargo, este doctor en Economía por la Universidad de Harvard y ex profesor del IESE Business School defiende la solvencia de España ante las sacudidas de los mercados

El terremoto desatado esta semana por la agencia Standard & Poor's (S&P) no ha logrado endurecer el discurso de José Manuel Campa, más dado al temple del profesor que fue que al ardor político. La entrevista sortea con excesiva cautela el ataque a una entidad que ha puesto patas arriba los mercados tras degradar la deuda griega al nivel del bono basura y, de paso, rebajar la portuguesa y la española, que pese a todo conserva un notable. En una sala palaciega del Ministerio de Economía donde los frescos, los cuadros y las puertas enmascaradas distraen fácilmente la atención, el secretario de Estado de Economía desarma asépticamente los argumentos de S&P, cuyo impacto en los mercados soliviantó al portavoz económico de la Comisión Europea, Amadeu Altafaj, que se preguntó sarcásticamente: "¿Quién es Standard & Poor's?

Pregunta. ¿Usted también se pregunta quién es S&P para determinar así el futuro de España y de Europa?

Respuesta. No creo que esté determinando el futuro de España ni de Europa. Es una empresa que evalúa la calidad de la deuda de empresas y gobiernos. Y según la valoración que hacen los distintos inversores de la opinión que ellos emiten tiene más o menos impacto en los mercados.

P. ¿Ese impacto será grande?

R. Sí y no. Justo al anunciarse su decisión se vio cómo la Bolsa cayó casi un 2%. Pero al día siguiente recuperó algo más. La opinión de S&P está basada en expectativas que no coinciden con el consenso de los analistas, en particular las perspectivas de crecimiento de la economía española hasta 2015, claramente inferiores a las del resto. Además, su percepción desde febrero, cuando emitieron su última opinión, ha empeorado, mientras que para la mayoría de analistas ha ido mejorando. Lo que tienen que hacer los inversores es valorarlo. No compartimos la opinión de S&P.

P. ¿Puede ocurrir en España algo similiar a lo que está pasando en Grecia?

R. Las diferencias con Grecia son muchas: tanto en términos de tamaño como de dinamismo empresarial, de la calidad y la estabilidad del sistema institucional, de la competitividad de la economía, de niveles de deuda pública, de ahorro, de inversión... Hay que recordar, además, el largo historial de credibilidad de las cuentas públicas españolas. En suma, no hay comparación posible.

P. ¿Cree entonces que son completamente infundados los temores de esta agencia?

R. No digo que sean totalmente infundados. Lo que sí es poco razonable es la estimación de crecimiento. Y no lo creo yo solo.

P. ¿Tiene previsto hacer otra gira internacional para reunirse con inversores y convencerlos de la solvencia de España?

R. Esas giras se hacen regularmente para informar a inversores sobre la evolución de la economía. Es importante mantenerlos informados. La economía española vive una transformación desde un boom en el que gran parte del PIB dependía de la construcción residencial hacia actividades que se deben potenciar en otros sectores. Eso requiere explicación, más aun en épocas de cambio, y sin lugar a dudas, ahora que la sensibilidad de los mercados es más alta.

P. ¿Intentará reunirse con Standard & Poor's?

R. Lo hacemos habitualmente con ellos y con muchos otros analistas e inversores.

P. Una de las objeciones que plantean los analistas de esa agencia es la falta de concreción del ajuste fiscal. ¿Les falta trasladar la austeridad a hechos concretos?

R. S&P confirma nuestro objetivo de déficit de 2010 y prevé mayores déficits que nosotros para los próximos años, no porque no se apliquen los ajustes, sino porque al prever mucho menos crecimiento de la economía, la recaudación de impuestos resulta inferior y gastos como el de las prestaciones por desempleo, mayores.

P. La agencia se inquieta por la partida de personal, que avanza más de lo que sería lógico en recesión. ¿No cree que ha llegado la hora de mandar un mensaje con el sueldo de los funcionarios?

R. El plan de austeridad indica que esa partida tendrá que caer un 4% en cuatro años. El mensaje ya está mandado. Éste es el compromiso que hay que cumplir.

P. Sí, pero el compromiso convive con un pacto de mejora salarial según la inflación hasta 2012.

R. Lo fundamental es cumplir esa reducción del 4%. Existe un compromiso adicional, una tasa de reemplazo del 10% de las vacantes públicas. Si somos capaces de proveer los mismos servicios con menos personas, eso son ganancias de productividad que se pueden reflejar en mejoras salariales nominales, pero con caídas del coste total de la partida de sueldos y salarios.

P. ¿Pero están decididos a cumplir el acuerdo de alza salarial?

R. Estamos decididos a cumplir el Programa de Estabilidad.

P. S&P habla de rigideces en el mercado laboral. ¿No cree que el ritmo al que camina la negociación entre el Gobierno y los agentes sociales es contrario a la urgencia económica?

R. Podemos discutir si es suficientemente rápido. El Gobierno ha hecho una apuesta: conseguir una reforma con amplio consenso social. Eso requiere unos tiempos. Las reformas con consenso resultan más efectivas. Pero la necesidad de hacerlo también es importante. Y cuanto antes, mejor.

P. Dentro de esa reforma se propone adaptar el modelo austriaco de financiación del despido a través de un fondo con aportaciones de las empresas. Parece que Economía no lo comparte.

R. Economía no está en absoluto en desacuerdo. Una parte esencial de la reforma laboral es atacar la dualidad. Tenemos un mercado en el que el 35% de la población activa oscila entre contratos temporales y paro, y el resto tiene contratos fijos. Esa dualidad no es buena. No fomenta la movilidad, la estabilidad para desarrollar proyectos personales, la formación... Hay aspectos del modelo austriaco que lo fomentan y esto nos gusta. Lo que no tiene sentido es una copia literal de ese modelo. En Austria el desembolso de la empresa al despedir es cero. Eso no se va a aplicar en España.

P. ¿Qué aspectos serían trasladables?

R. La esencia del modelo: un fondo que el trabajador vaya acumulando a lo largo de su relación laboral y que se lleve si cambia de trabajo, que promueva la movilidad a la vez que incentive la fidelización y la formación... Pero sobre todo que fomente la eliminación de la dualidad.

P. ¿Lo pagarían las empresas?

R. No tiene por qué. Podrían pagarlo las empresas, los trabajadores o el Estado.

P. ¿Van a extender el contrato indefinido más barato [33 días por año trabajado] a los nuevos trabajadores?

R. Se trata de generalizarlo para nuevos trabajadores, pero se puede hacer de varias maneras. Una posibilidad es permitirlo para las conversiones de temporales a fijos. Otras, ampliarlo por edad, por formación...

P. ¿La reforma laboral es la más urgente de la economía?

R. Es una de las fundamentales.

P. ¿Se siente cómodo dentro de esta indefinición de propuestas en el ámbito económico: de anuncios, de rectificaciones...?

R. No estoy seguro de compartir esa afirmación. En el diálogo social, el Gobierno ha ido poniendo documentos encima de la mesa porque en una discusión tripartita no tiene sentido llegar con propuestas cerradas.

P. ¿Ha tocado techo el paro?

R. Es muy difícil predecir, pero el 20,05% será una de las cifras más altas que veamos. De hecho, seguimos manteniendo nuestra predicción de la tasa media de paro para 2010 [19%].

P. Tiene que bajar mucho para que esa media se cumpla.

R. Bueno, tiene que bajar. Tendrá que haber un trimestre del 18% y dos del 19%, por ejemplo.

P. No sé si la situación permite prever un escenario de ese tipo.

R. Una vez superada la etapa de descensos en el PIB, ahora vendrán crecimientos suaves intertrimestrales. Habrá industrias que creen empleo y otras que destruyan. En la reasignación, la tasa media anual será el 19%, que tampoco es particularmente buena.

P. ¿De verdad fue un error la aparición de los datos del paro en la web del INE días antes de su publicación oficial?

R. Por supuesto que fue un error y ya se está trabajando para que no vuelva a ocurrir. Me gustaría dejarlo muy claro porque he escuchado algún comentario sobre una posible intencionalidad de la filtración para evitar que el Gobierno manipulara el dato. El INE tiene una bien merecida reputación a nivel internacional. En el contexto actual de los mercados, lanzar esas insidias me parece gravísimo. Quien piense lo contrario debería presentar pruebas.

P. S&P también se preocupa por la banca. Como ocurre con el mercado laboral, tampoco este sector se restructura con rapidez.

R. El fondo de ayuda bancaria tiene 10 meses de vida y hay más de 20 cajas -de 47- en restructuración. Actividad hay; otra cosa es que el proceso vaya a ritmos que tienen que ver más con la dinámica de cada empresa.

Que se vaya a hundir la cuarta economía del Euro no se lo creen ni el Financial Times, ni el Wall Street Journal ni nadie. Nos llevaríamos a las tres primeras detrás. Una devaluación del euro, inducida por esta situación, ya es otra cosa, y beneficiaría a sus exportaciones. Cosillas de la maldita globalización. Por lo menos a ver si sirve para que el Gobierno parezca que actúa y para que nuestros políticos arrimen el hombro juntos, como en Portugal.


PD: perdón por el offtopic.

[BLASITO DE LEZO]

Para nada, Blasito. No lo hacen para beneficiar a sus respectivos países, ni por patriotismo. Dinero. Contante y sonante. Nada que nuestros inversores no hicieran, lo que pasa es que "nosotros" invertimos menos y no disponemos de los mismos medios.

Ya lo sé, pero mira, hace unas semanas en el programa del "follonero", el colega se plantó frente (creo recordar) la redacción del Financial Times, preguntando a algunos redactores el porque se "metían" tanto con la economía española y no se preocupaban de la inglesa, que esta destrozada. Pues bien, el redactor en cuestión, que chapurreaba español, no entraba a cuestionar la economía británica, solo repetía si con el nivel de paro de España, no era normal que se cargaran las tintas en las críticas a nuestra economía. ¿De verdad crees firmemente que la prensa económica británica no está "dirigida" por fuertes intereses políticos (desviar la atención de sus propios problemas) y por interesados inversores anglosajones (para como tu dices ganar dinero, dinero y solo dinero...). Efectivamente, no tenemos sus medios, pero no nos quedemos con los brazos cruzados. Oye, consumamos español.

[Granadero]

¿De verdad crees firmemente que la prensa económica británica no está "dirigida" por fuertes intereses políticos (desviar la atención de sus propios problemas) y por interesados inversores anglosajones (para como tu dices ganar dinero, dinero y solo dinero...). Efectivamente, no tenemos sus medios, pero no nos quedemos con los brazos cruzados. Oye, consumamos español.

De verdad. Los intereses son puramente económicos a mi entender (que no es mucho). Y no creo que nos estemos quedando de brazos cruzados, que tontos no somos, ni incapaces tampoco. En dos semanas verás como los titulares son distintos (no sé si recuerdas artículos parecidos este mismo enero cuando S&P revisó a la baja la calificación de nuestra deuda, de AAA a AA+).

Con esto termino con el offtopic. Un saludo.

[Yorktown]

Pensar que las prensa inglesa o yankee está dirigida por sus gobiernos es conocer muy poco como funcionan las cosas por allí. Cosa que no me extraña, se cree el ladrón...

Pero vamos, si yo soy el director de un periódico español, y me viene un tipo del ministerio a decirme que publique X en beneficio de la patria o algún flipe de esos, dura en mi despacho 0,5 segundos.

Pues bien, el redactor en cuestión, que chapurreaba español, no entraba a cuestionar la economía británica, solo repetía si con el nivel de paro de España, no era normal que se cargaran las tintas en las críticas a nuestra economía.

Me temo que el follonero no lee el Financial Times. Hace poco, el lunes creo que fue, y en relación a las elecciones británicas le pegaban un palo a la situación económica de no te menees. Decían más o menos que posiblemente estén ante la última oportunidad de hacer las cosas bien, y que convendría fijarse en Holanda para no acabar como Grecia...o España. Que se le va a hacer, estamos como estamos por torpes, y por jetas, no por una conspiración hereje.

Probablemente ese redactor se ocupe de la economía española, y otros 20 de la economía británica, que no tienen tiempo ni ganas de atender a un cretino. Claro que si uno mueve su dinero teniendo en cuenta al follonero, luego pasa lo que pasa.

por interesados inversores anglosajones (para como tu dices ganar dinero, dinero y solo dinero...).

Inaudito. Ahora le echamos en cara a los inversores que quieran ganar dinero? Esto del pensamiento Alicia se expande como la pólvora...

Pero es preciso recordar, que de las empresas que componen el IBEX, el 38% es propiedad de malevolos guiris? Principalmente fondos de inversión perversamente estadounidenses?.

Que han pagado el 48% de la deuda pública y por tanto les interesa muy poquito que esa deuda que poseen no valga nada?

Que mueven el 62% de las operaciones bursatiles de nuestro país?

Que más de la mitad de los ingresos del IBEX vienen de allende el sagrado suelo patrio?

Colegimos pues que estamos ante una guerra civil entre anglosajones que quieren hundir las empresas "españolas" frente a otros que poseen buena parte de ellas ¿?...O unos que poseen casi la mitad de nuestra deuda pública y otros que pretenden quebrarnos?

Y todo esto...por que razón? Vengarse de Cartagena de Indias?

Saludos expectantes.

[ZULU 031]

Zapatero y sus chivos expiatorios



http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... ios-54659/

[BLASITO DE LEZO]

Pensar que las prensa inglesa o yankee está dirigida por sus gobiernos es conocer muy poco como funcionan las cosas por allí. Cosa que no me extraña, se cree el ladrón...

Ya, te hace falta saber quien fue Randolph Hearst, porque se lío la guerra hispano-americana de 1898, y saber quien es y para quien trabajó el magnate Murdoch de la prensa inglesa. Huyyy que falta de lectura.

Pero vamos, si yo soy el director de un periódico español, y me viene un tipo del ministerio a decirme que publique X en beneficio de la patria o algún flipe de esos, dura en mi despacho 0,5 segundos.

Si, en mi despacho también, pero al margen de los políticos que tenemos, yo quiero a mi país y sé reconocer aspectos positivos que tiene, y no hace falta que me "unten" ni venga nadie para que en mi periódico o en mi televisión, al margen de criticar, de informar verazmente, informe así, verazmente de las noticias positivas que también suceden en este país. ¿Tu ves muchas noticias positivas sobre España?. ¿O solo lo malo vende?.

Me temo que el follonero no lee el Financial Times. Hace poco, el lunes creo que fue, y en relación a las elecciones británicas le pegaban un palo a la situación económica de no te menees. Decían más o menos que posiblemente estén ante la última oportunidad de hacer las cosas bien, y que convendría fijarse en Holanda para no acabar como Grecia...o España. Que se le va a hacer, estamos como estamos por torpes, y por jetas, no por una conspiración hereje. Probablemente ese redactor se ocupe de la economía española, y otros 20 de la economía británica, que no tienen tiempo ni ganas de atender a un cretino. Claro que si uno mueve su dinero teniendo en cuenta al follonero, luego pasa lo que pasa.

Vale, el follonero no es precisamente un comunicador veraz y serio de según que noticias, y desde luego un cretino por no haber mandado a hacer puñetas al redactor del Financial. Yo ni veo su programa, lo ví aquel día de pura casualidad.

por interesados inversores anglosajones (para como tu dices ganar dinero, dinero y solo dinero...).Inaudito. Ahora le echamos en cara a los inversores que quieran ganar dinero? Esto del pensamiento Alicia se expande como la pólvora...

No, que va, vivir en el país de Alicia es creer que todo es culpa de este demoníaco gobierno, que el presidente de este país esta poseído por Lucífer, que por las noches se azota vestido de cuero por ser masoca, ya que le gusta que las cosas vayan mal, y que al otro lado, la oposición esta dotada de una varita mágica que en cuánto se hagan cargo de la situación todo el mundo va a trabajar, y las empresas van a exportar el oro y el moro, si es el País de Alicia, donde ni por el bien de su país se unen en un mismo fín, desbaratar los falsos rumores. No, aquí cada uno a la suya, y se España va mal mientras tu gobiernas, mejor que mejor.

Pero es preciso recordar, que de las empresas que componen el IBEX, el 38% es propiedad de malevolos guiris? Principalmente fondos de inversión perversamente estadounidenses?. ...Que han pagado el 48% de la deuda pública y por tanto les interesa muy poquito que esa deuda que poseen no valga nada?Que mueven el 62% de las operaciones bursatiles de nuestro país?Que más de la mitad de los ingresos del IBEX vienen de allende el sagrado suelo patrio? Colegimos pues que estamos ante una guerra civil entre anglosajones que quieren hundir las empresas "españolas" frente a otros que poseen buena parte de ellas ¿?...O unos que poseen casi la mitad de nuestra deuda pública y otros que pretenden quebrarnos?

Muy bien, aprobado en economía. Te ha faltado decir que en plena crisis económica, en plenos rumores de que el IBEX-35 se hunde como el Titanic, el fondo de pensiones noruego, que invierte el montante de las pensiones de sus jubilados, ha invertido en la bolsa española. Hay, hay, estos economistas noruegos del gobierno, mira que invertir en la ruinosa economía española. ¿Entonces que se ha de pensar?. ¿Que la economía mundial con sus fluctuaciones tiene vida propia? ¿Que todo esta en manos de poderosos especuladores?. Sinceramente estoy expectante.....

Y todo esto...por que razón? Vengarse de Cartagena de Indias?

¿Tu crees que yo he dicho eso?. ¿En que película de Tim Burton se dice eso?. Ah, si, en Alicía en el País de las Maravillas, si, donde hay que hacer las cosas como en Holanda, donde el gobierno tuvo que salir en ayuda del grupo ING, porque estaba patas arriba, y precisamente su filial en España era la más saneada, hasta el punto que aporta nuevas ideas que engrosar en su decálogo del "fresh banking", ideas que no salen de los Paises Bajos, si no de aquí. ¿Que banco necesito en España ayuda pública? ¿Cual?. Creo recordar que hubo hasta quien la rechazó.

Al Cesar, lo que es del Cesar. Que aquí se han hecho mal las cosas es totalmente cierto, ahora, hace ocho años, y hace quince. También se han hecho muy bien las cosas, en los mismos períodos, pero eso no vende. Enemigos, esos malos con rabo que tu dices, que vengan de fuera, pero aquí dentro deberian de unirse para defender lo nuestro. ¿O no?.

Saludos deshaogantes.

[BLASITO DE LEZO]

[quote] Zapatero y sus chivos expiatorios


"La unidad de España no nos pertenece. Sus dueños son los españoles que la formaron y los que aún no han nacido. Si la rompiéramos los traicionaríamos a ellos y a nosotros mismo. Traicionaríamos nuestra memoria y nuestro futuro". La pena es que durante tantos y tantos años se haya sido tremendamente torpe, cortando de raiz la pluralidad de ideas, de cultura y de aportaciones de otras maneras de pensar y sentir que existen en la geografía hispana. Igual de torpes lo son quienes ahora, aprovechando el a veces excesivo descentralismo existente, que les ha venido desde izquierda y derecha, dependiendo del oportunismo político, se ven envalentonados a la hora de reclamar, en algunos casos, derechos absurdos y ridículos (lease expresarse en el Parlamento y Senado en todas las lenguas autonómicas, será que no saben hablar castellano). De todos modos eso tambien pasa en Bélgica, Canadá, etc..
-------------------------------------------
El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. Winston Churchill. Pero si interesa unirse hasta incluso al Comunismo, en según que circunstancias, hale, Viva Stalin. Si interesa unirse a un Dictador hispano, en contra del antes aliado rojo, hale. Y si provienes del Stablishment inglés, hombre claro, el socialismo es una caca muy malita, no vaya a ser que acabe con los privilegios de la clase alta. ¿Masters and servants?. Y si puedes poner en los puestos indicados (Justicia, Defensa, etc.,,) a gente proveniente de la clase alta, touché, jaque mate. Por eso todo, todo, y todo lo que ha aportado el Socialismo a este país ha sido muy malito, todo. Que si, que antes se vivía mejor, coñ*.
-------------------------------------------
El socialismo es el mayor agente destructor de riqueza y la garantía de que los pobres lo van a ser cada vez más, mientras un ejército de parásitos vive en la abundancia desvalijando a los que no tienen capacidad suficiente para defenderse de las coacciones del Gobierno. Eso es el socialismo y esos son los socialistas.
Pablo Molina. ¿De origen humilde el tal Pablo Molina?. ¿Hijo de trabajador con más de doce horas de trabajo diario por una miseria?. ¿Obligado a trabajar sin rechistar porque de lo contrario lo mas inocente que te puede pasar es quedarte sin trabajo?. ¿Parasitos cobrando el PER?. Fuera parásitos y los votos que aseguran en Juntas y Gobiernos. ¿Subsidios para gente tocándose los huevos?. Fuera, a buscarse las habichuelas. ¿Abaratar el despido, y así con esa fórmula mágica las empresas ya van bien?. Que me mondo. No tienen nada que ver las empresas españolas (no todas) con las de otros países. Aquí no se invierte en I+D (salvo algunas). El empresario solo vé el pelotazo a corto plazo. ¿Que me hace falta tirar a unos cuántos trabajadores? A la calle, ¿pero la empresa no es mía? pues a la calle. A la calle, porque yo no los necesito a ellos, ellos a mi para comer si. (Si, muy inteligente apreciación, seguro que estos empresarios tienen una foto del tal Molina). [quote/]

[Yorktown]

Ya, te hace falta saber quien fue Randolph Hearst, porque se lío la guerra hispano-americana de 1898, y saber quien es y para quien trabajó el magnate Murdoch de la prensa inglesa. Huyyy que falta de lectura

Ja!. A usted, a usted, le falta a usted.

Fue exactamente al reves. Fue la prensa la que empujó al gobierno McKinley, que no estaba muy por la labor, a la guerra, no al revés.

Y ja!...Murdoch es australiano, y propietario de medios en muuuuchos paises...

Si, en mi despacho también, pero al margen de los políticos que tenemos, yo quiero a mi país y sé reconocer aspectos positivos que tiene, y no hace falta que me "unten" ni venga nadie para que en mi periódico o en mi televisión, al margen de criticar, de informar verazmente, informe así, verazmente de las noticias positivas que también suceden en este país. ¿Tu ves muchas noticias positivas sobre España?. ¿O solo lo malo vende?.

Mira los periódicos de hace 10 u 8 años, a ver si no había noticias positivas. Si no las hay, no me las voy a inventar. Yo quiero a mis accionistas, y a mis clientes, que son mis lectores. Una empresa se debe a estos, no a su supuesto país.

A ver si te vale de hace menos...The Guardian te parece lo suficientemente pérfido en 2006? Espero que sepás inglés, ya que veo que lees todos los días la prensa hereje.

Spectacular growth in Spain's immigrant population comes as the country's economy has created more than half of all the new jobs in the European Union over the past five years.

Economists say immigrant labour has been crucial to Spain's 10-year economic boom, keeping down wage costs and providing cheap domestic help for working women. Increased social security contributions have helped push a looming pensions crisis further into the distance

Some 47,000 Britons, equivalent to the entire population of a town the size of Kettering or Hereford, signed on as new residents at Spanish town halls last year. That brought the registered British population in Spain to 274,000 - equivalent to a city the size of Bradford or Leicester.

Hasta se venían a vivir oiga!

Por cierto, Financial Times, 2008, Septiembre...

Recession to hit Germany, UK and Spain.

Uhhhhhhh que malos son por avisar. Eso si, para que usted vea, UK que es el Reino Unido, también va pa'lante.

OECD Observer, mayo de 2005

Spain’s economy has been performing well, but more needs to be done to foster continuing convergence within the euro area, the latest Spain economic survey warns.

For a decade now, Spain’s performance has been impressive. Growth has been robust at some 2.7% in 2004 and is expected to rise to 3% in 2006, allowing real convergence to occur at a fairly brisk pace. In fact, the gap in Spain’s standard of living compared with the euro area has narrowed, shrinking from 20% below the average to less than 13% from 1995 to 2003.

The gap with the OECD average is narrower still: Spain’s GDP per head was some $24,500 in 2003, compared with an OECD average of just over $26,000, according to revised figures adjusted for differences in purchasing power issued in March 2005. Fiscal consolidation, the fall in interest rates due to the introduction of the single currency, structural reforms pursued since the mid-1990s and a surge in immigration have created a virtuous circle of rapidly rising activity sustained by strong job creation.

The global guru, Nichola's Vardy.

Investing in Spain and the Rise of the New Conquistadors

As a country that freed itself from the yoke of fascist dictatorship only 30 years ago, Spain may be the most underrated economic success story on the planet. Since then, this country of only 41 million people -- about the size of California -- has become the world's second most popular tourist destination, the world's sixth-largest car manufacturer, and the eighth-biggest economy in the developed world. And with the economy expanding 40% over just the last decade, investing in Spain also has been a good bet. The Spanish market has outperformed the S&P by more than 5 to 1 during the past five years.

We Americans owe a particular debt to Spain. After all, financing by venture capitalist Spanish monarchs Ferdinand and Isabella led Italian entrepreneur Christopher Columbus to discover America in 1492. Over the next century Spain emerged as Europe's greatest power -- thanks in large part to the Google-like returns that the discovery of America yielded. But after a glorious 16th century, Spain's empire went into a slow decline. Modern Spain was born with the death of dictator General Franco in 1975 -- which led to the re-establishment of parliamentary democracy and a new constitution three years later. By 1986, Spain already was a member of the European Community. The country hasn't looked back since.

Investing in Spain's Economic Boom

As one of Europe's best-performing economies, Spain's "siesta-and-fiesta" reputation is long outdated. Indeed, Spain's economic performance has matched that of the United States -- expanding at 3.6% a year during the past decade. Contrast that growth with Germany -- which averaged 1.4% annual growth during the same period -- and you see why Spain has been the job creation champion of the European Union.

Spain's example shows that economic policy matters. Madrid began deregulating key sectors -- such as telecommunications, banking and energy -- sooner than laggards France and Germany. This policy helped to jump start economic growth and exposed Spanish companies to foreign competition. Here's an irony: even the current socialist government has plans to cut corporate tax by five points to 30% during the next few years.

But mention Spain at a cocktail party in London or Berlin, and talk will quickly turn to real estate. Indeed, Spain has participated wholeheartedly in the global real estate boom during the past decade. Last year alone, 715,000 units were built in Spain. That's more than triple the number built in Britain, which has a population one-third bigger than Spain's. First-time buyers from Madrid have been forced 25 miles out of the capital by prices that have more than doubled since 1997.

Cassandras warn that Spain's long-running economic boom is fraying at the edges. The asking prices for apartments along Spain's Costa Del Sol are plummeting -- South Florida style. Investment bank Goldman Sachs estimates that housing may be overvalued by as much as 25-35%. A burst of the global housing bubble would hit Spain particularly hard: the construction sector alone accounts for 16% of GDP and 12% of employment.

Nudging up near 4%, inflation is 1.5% above the average for the Euro area. Spain also boasts one of the world's biggest current-account deficits -- well over 7.5% of GDP. And competition from China and Eastern Europe already is eating away at the Spanish advantage. Some automobile manufacturers simply have pulled up stakes and left.

The optimists expect an ever elusive "soft landing." Inflation may eat away at competitiveness, but immigrants have kept wages down. Another 650,000 immigrants arrived just last year. And GDP growth is expected to slow to about 2.5% in 2007 -- tepid by global standards, but average for Euroland.

The Rise of the Spanish Conquistadors

Investing in Spain is a bet that may get even better. After 40 years of economic and political isolation under Franco, the Spanish companies have gone global quickly. Indeed, Spain's globetrotting businessmen have been dubbed the "new conquistadors" -- heirs to Spanish conquerors such as Hernando Cortés.
Today's Spanish conquistadors don business suits and run companies such as Santander, Telefonica and Ferrovial. Santander already is the biggest bank in continental Europe; Telefónica, the third-biggest telecommunications company in the world; and Spanish companies such as Ferrovial comprise five of the top seven European construction groups.

The new conquistadors are nothing if not systematic. Their push into Latin America a decade ago gave them their first international experience. Telefónica, along with banks and utilities, snapped up assets all across Latin America during a wave of privatizations. But with privatizations drying up, and the recent rise of populist governments in Latin America, Spain's conquistadors have been forced to conquer new markets.

Today, the conquistadors' battleground of choice is Europe. Santander pulled off Europe's second-largest, cross-border banking deal with its $18 billion purchase of U.K.-based Abbey National two years ago. Telefónica bought U.K. mobile-operator O2 for $30 billion, as well as the former state-owned phone company based in the Czech Republic. In addition, Telefónica even grabbed a 10% stake in China Netcom. Ferrovial bought the operator of Britain's Heathrow Airport this year for $19 billion. These are very big numbers -- even by Uncle Sam's standards.

In the future, the conquistadors' attention may shift to the United States. The conquistadors already are tiptoeing back into the U.S. Last year, Santander spent $3.5 billion for a 25% stake in Philadelphia-area lender Sovereign Bancorp. Just this week, it announced the $650 million purchase of Drive Financial, an auto-finance company in Dallas. Spanish banking rival BBVA already is the largest bank in Texas. And Ferrovial operates toll roads in the U.S Midwest. This activity only will increase. The Spanish conquistadors are back.

Esto le tiene que poner como una moto eh?

http://www.theglobalguru.com/article.ph ... er=GURU001

Y bueno, si quiere sigo buscando alabanzas a cuando ibamos bien, o las busca usted mismo. Para variar, conviene no esperar a que otros hagan tu trabajo.

No, que va, vivir en el país de Alicia es creer que todo es culpa de este demoníaco gobierno, que el presidente de este país esta poseído por Lucífer, que por las noches se azota vestido de cuero por ser masoca, ya que le gusta que las cosas vayan mal, y que al otro lado, la oposición esta dotada de una varita mágica que en cuánto se hagan cargo de la situación todo el mundo va a trabajar, y las empresas van a exportar el oro y el moro, si es el País de Alicia, donde ni por el bien de su país se unen en un mismo fín, desbaratar los falsos rumores. No, aquí cada uno a la suya, y se España va mal mientras tu gobiernas, mejor que mejor.

Quien ha dicho que la culpa es toda del gobierno? La culpa de lo que está pasando es basicamente NUESTRA, de los españolitos, no del gobierno, que si ayuda a empeorarlo todo gastando, y gastando y gastando...cosa que en el fondo también es culpa nuestra, por permitirselo. Yo no me tengo que unir o desunir, eso es una ingenuidad. Creer que el PIB va a crecer por "unirse"...unirse a que?. Lo que hay que hacer es trabajar más, y mejor, y gastar menos. No hay soluciones místicas, ni el romanticismo patriota paga los intereses. No hay recetas mágicas. Si cada uno va a la suya, pero va como debe ir a la suya, la suma de esas pequeñas suyas, es lo que hará crecer el país en conjunto. O usted cree en alguna especie de colectivismo espiritual que nos sacará de esta? No les va bien a los paises en los que cada uno va a la suya? Yo diría que si.

Muy bien, aprobado en economía. Te ha faltado decir que en plena crisis económica, en plenos rumores de que el IBEX-35 se hunde como el Titanic, el fondo de pensiones noruego, que invierte el montante de las pensiones de sus jubilados, ha invertido en la bolsa española. Hay, hay, estos economistas noruegos del gobierno, mira que invertir en la ruinosa economía española. ¿Entonces que se ha de pensar?. ¿Que la economía mundial con sus fluctuaciones tiene vida propia? ¿Que todo esta en manos de poderosos especuladores?. Sinceramente estoy expectante.....

Usted evidentemente no aprueba en economía. Ni en ortografía, pero como yo tampoco apruebo en eso se lo perdono. Se ha de pensar que la gente cuida sus intereses, TODA la gente. Toda la gente sensata, al menos...otros confían en la unidad de destino en lo universal y la bandera. Respase los número que le he dado. Las empresas del IBEX no son españolas...son empresas. De sus accionistas. Y el 38% no son españoles...y convendrá conmigo en que ellos no tienen mucho interes en "hundirnos"...no?. Por otro lado lo de los noruegos es una apuesta. Espero que no acaben, por su bien y el nuestro, como las apuestas de los fondos de inversiones islandeses...se acuerda de ellos?.

Al Cesar, lo que es del Cesar. Que aquí se han hecho mal las cosas es totalmente cierto, ahora, hace ocho años, y hace quince. También se han hecho muy bien las cosas, en los mismos períodos, pero eso no vende. Enemigos, esos malos con rabo que tu dices, que vengan de fuera, pero aquí dentro deberian de unirse para defender lo nuestro. ¿O no?.

Que es "lo nuestro"?. Yo defiendo lo mio, que no tiene porque ser lo tuyo. Si yo tengo acciones de Orange, no voy a defender a Telefónica verdad?. Y en todo caso, defiendo lo que está bien hecho. Me da igual donde se haya hecho.

Ah, si, en Alicía en el País de las Maravillas, si, donde hay que hacer las cosas como en Holanda, donde el gobierno tuvo que salir en ayuda del grupo ING, porque estaba patas arriba, y precisamente su filial en España era la más saneada, hasta el punto que aporta nuevas ideas que engrosar en su decálogo del "fresh banking", ideas que no salen de los Paises Bajos, si no de aquí. ¿Que banco necesito en España ayuda pública? ¿Cual?. Creo recordar que hubo hasta quien la rechazó.

Solo faltaba. Con las condiciones leoninas de las que goza la banca en España que encima les tengamos que rescatar. Pero mire a ver, que algo de las Cajas de Ahorros me suena...y aún queda mucho por sonar.

Pero nada, no se preocupe, que no parece que vayamos a tomar como ejemplo a los herejes neerlandeses, ni tampoco lo van a hacer los brits. Ya veremos a quien le va mejor en unos años.

Saludos.

PD: Se me olivadaba, al gobierno no el gusta que las cosas vayan mal, pero se la toca bastante mientras pueda COMPRAR los votos suficientes para volver a gobernar. Hasta que de repente, puf!!...se acabó el dinero, ya no hay de donde rascar. Ergo esa es la culpa del gobierno, el GASTO, el gasto público y político. Y también apunte a su cuenta la rigidez laboral, que el 25% de los asalariados sean funcionarios, que ahogen la inicativa privada a impuestazos, tasas, trabas burocráticas varias, etc,etc.....y...bueno, me voy a comer, si quiere seguimos en el hilo sobre nuestra bienamado gobierno, que al fin y al cabo, es el que hemos puesto ahí nosotros.

PD2: Sobre lo de Cartagena. Es que no veo otro motivo para que los que invierten en España, y lo que poseen buena parte de nuestra deuda, quieran perder todo ese dinero. Me recuerda a los que hablan de que a China le vendría genial la quiebra de EEUU...

Si me debes dinero, lo último que me interesa, es que quiebres.