Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[vissioner]

Editado por duplicidad

[Albertopus]

Estimado UltimateWarrior:

Tu dale tiempo a Iran,te aseguro que not e defraudaran,por muy en contra de Iran que estes,

Yo no estoy contra Irán. A mí los iraníes no me han hecho nada. Estoy contra el régimen de pseudo-beatos empeñados en que el resto de la humanidad pase por su embudo.

A mí no tiene que defraudarme nadie. A los únicos que no tienen que defraudar los gobernantes iraníes es a los ciudadanos iraníes. Y, por lo visto en las últimas elecciones, más de uno está defraudado, engañado, violentado e, incluso, ejecutado.

A lo mejor se sentirían menos defraudados si el régimen de los ayatolás, con Ahma de mamporrero se dedicara a demostrar un poco más que trata a la gente con respeto (de cariño, ya ni hablamos), como dice él en la ONU, en vez de ir ejecutando gente en sesión continua.

http://iranhr.net/

Y quizá se sientan menos defraudados los ciudadanos si abren el grifo del agua y sale agua, o llegan a tener luz 24 h al día... cosas de esas totalmente imperialistas que suelen ser normales en los países bajo la bota de EE.UU y vampirizados por el régimen sionista, pero que no ha sido capaz de asegurar los están seguros de ser los verdaderos intérpretes de Alá, a pesar de nadar en petróleo y llevar 30 años en el cargo.

estan bajo sanciones,me gustaria ver a muchos otros paises que tanto presumen bajo sanciones iranies a ver cuanto duraban.....

Yo me sé de uno, con un general que vino de Galicia que duró lo suyo, a pesar de pasarse unos añitos más solo que la una.

Díselo también a Gaddafi, que puede dar conferencias de "Cómo sobrevivir a bloqueos, sanciones y bombardeos varios. Ande yo caliente y muérase mi gente, que a mi plin".

Y algún otro hay por ahí también.

y considero meritorio que bajo sancioens (30 años) Iran sea capaz de dar pequeños saltos cualitativos a sus fuerzas armadas.

Si tuviéramos que hacer caso a la propaganda oficial iraní no se tratan de pequeños saltos cualitativos. Son enormes avances de la industria militar, que deja al resto del planeta en pañales.

Hasta ahora, lo único confirmado de verdad es:

1. La capacidad para hacer ingeniería inversa de equipos de los años 70.
2. La afición desmesurada de presentar maquetas como si fueran armas y sistemas reales.
3. La gracia que tienen en ponerle nombres muy asustantes a los equipos que desarrollan.

y esa es una manera.Iran tratara de sumar apoyos donde sea,y los armara hasta los dientes

Sí... exactamente igual que millones de soldados salieron de debajo de la piedras cuando la invasión de Irak o la de Afganistán. Incluso cuando cayó Jerusalén.... Ejércitos interminables de voluntarios que ocultaban la luz del sol.

Saludos.

Irán en sí mismo no es una fruta madu

[UltimateWarrior]

Ahora bien sin importar la trascendencia, potencia ó forma del conflicto algo si se puede ir proyectando aparte de lo antes expuesto y es la capitulación del Islam como fuerza Politica-religiosa de incidencia global (verá su poder disminuido solo hasta las paredes de las mesquitas)

BUeno eso depende...depende de si el irani gana,quiero decir si Iran logra hacerse fuerte es muy probable que emerja una corriente proirani en todo oriente medio y no veria escabellado en todo le mundo musulman que fuese justo lo contrario a lo que tu dices.

SI Iran,gana ,indudablemente el Islam cobrara fuerza,y mucho mas que ahora.

Yo tengo muy claro,que los iranies no son actores pasivos,hacen y dicen lo que su poder y alcance les permiten hacer y decir,no olvidemos que Iran esta echando un ordago a 2 d elos paises mas poderosos,al menos militarmente ahblando del mundo:EEUU e Israel.

Un Saludo.

"A Irán no le dejarán ganar" aunque tenga la bayoneta nuclear desenvainada y lista para cortar

Irán sin proponerselo será no el propiciador del cambio en el poder mundial pero sus acciones darán la excusa perfecta a las clases economicas dominante para implementarlo.

El sistema de gobierno politico-religioso islamico que propugnan el dúo Ahma-Ayatolahs se contrapone a la estructura de poder que por orden lógico (evolución) corresponde ya a este tiempo

Esos discursos incendiarios de Ahma son producto de la realidad que está viviendo el regimen:

1- Rodeado militarmente Irak, Afghanistán; con regimenes adversos al cruzar el golfo, La US Navy en el Mar de Arabia, Fuerzas especiales USA en Pakistán; Ex- republica sovietica de Georgia (pro-USA) al otro lado del Caspio

2- Lento pero seguro el cerco financiero que se avecina

Para el punto (1) te digo que si complicada es la planificación de este conflicto belico para el Pentagono y la OTAN, es extremadamente dificil e incierto para la Guardia Revolucionaria

Del punto (2) te digo que es la etapa mas peligrosa, porque el mundo actual no es el mismo de los tiempos de la Revolución Islamica, existe una dependencia muy fuerte de las clases medias al intercambio de bienes y servicios desde y hacia el exterior, y esto naturalmente presiona la estructura de poder político (a este trance es que ningún gobierno sobrevive)

Irán no tiene tampoco respaldo político (alineado con su politica de estado) creíble y con poder financiero a nivel internacional, y Militarmente solo cuenta con el apoyo real de sus empleados (Hezbollah y Hamás). Si Irán es atacado dudo mucho que Siria vaya en su ayuda (Un árabe dando su sangre por un Persa...jajaja), no teniendo Tierras ni inversiones que defender

Al contrario ocurriría si Siria es atacada (por tierra...cosa que no ocurrirá), pero no por romanticismos ideológicos sino por pragmatismo de autodefensa.

Al final de todo pasarán (el régimen) como una banda de rebeldes, terroristas, inadaptados (a la sociedad global) y en contra de las mejores aspiraciones de la humanidad. Esto será lo que quedará en el pensamiento la reflexión politica luego del "suceso"; aunque es posible que infrijan un gran daño al orden mundial actual y que producto de esto el mundo pida la cabeza del Islam a cualquier costo y una nueva estructura de liderazgo global



Saludos.-

DIces que a Iran no le van a dejar ganar auqnue tenga armamento nuclear? me dices como? como no le van a dejar? a la primera nuke que caiga en Teheran me imagino 2 o 3 en Tel aviv,eso tenlo por seguro,pero me quieres decir como vais a ganar a Iran sin usar armamento nuclear y sin poner en pleigro la existencia fisica de Israel y el peligro de un terrorismo mundial que no respete a nada ni a nadie,mucho ma smortal e indiscriminado que al kaeda????? ten por seguro qeu si se ataca a Iran con armas nucleares,no se van a quedar sentaditos,y lo repito si me equivoco no vuelvo a aparecer por este foro,es que eso no creo que se lo crea nadie.

Lo dije antes y lo amtengo,al kaeda va a ser una broma como alguien haga algo serio contra Iran,no hay mas que ver como salieron por patas los americanos del Libano,tras un camion bomba de Hezbullah o los secuestros de aviones que hubo en el LIbano en los tiempos chungos.OS recomiendo Delta Froce de CHuck Norris una fantasmada americana que muestra los secuestros que hubo por esa epoca.

Iran se les ah colado,el siguiente paso de Iran sera incrementar su arsenal nuclear,ganando tiempo que saben que tendran,ya que ni Bush se atrevio atacarlos,no lo hara OBama y tampoco lo hara Sarah Palin ni Mc Cain ni quien tu me digas lo ahra,estoy convencido de ello......POr que Netanyahu no se atreve a atacar a Iran??? no se suponia que Israel no pedia permiso a nadie? por que no atacan ya???

Iran ya ha cumplido su primer objetivo,ser intocable,ahora va a su segundo objetivo poder tocar los piiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Un saludo.

[UltimateWarrior]

Estimado UltimateWarrior:

Tu dale tiempo a Iran,te aseguro que not e defraudaran,por muy en contra de Iran que estes,

Yo no estoy contra Irán. A mí los iraníes no me han hecho nada. Estoy contra el régimen de pseudo-beatos empeñados en que el resto de la humanidad pase por su embudo.

A mí no tiene que defraudarme nadie. A los únicos que no tienen que defraudar los gobernantes iraníes es a los ciudadanos iraníes. Y, por lo visto en las últimas elecciones, más de uno está defraudado, engañado, violentado e, incluso, ejecutado.

A lo mejor se sentirían menos defraudados si el régimen de los ayatolás, con Ahma de mamporrero se dedicara a demostrar un poco más que trata a la gente con respeto (de cariño, ya ni hablamos), como dice él en la ONU, en vez de ir ejecutando gente en sesión continua.

http://iranhr.net/

Y quizá se sientan menos defraudados los ciudadanos si abren el grifo del agua y sale agua, o llegan a tener luz 24 h al día... cosas de esas totalmente imperialistas que suelen ser normales en los países bajo la bota de EE.UU y vampirizados por el régimen sionista, pero que no ha sido capaz de asegurar los están seguros de ser los verdaderos intérpretes de Alá, a pesar de nadar en petróleo y llevar 30 años en el cargo.

estan bajo sanciones,me gustaria ver a muchos otros paises que tanto presumen bajo sanciones iranies a ver cuanto duraban.....

Yo me sé de uno, con un general que vino de Galicia que duró lo suyo, a pesar de pasarse unos añitos más solo que la una.

Díselo también a Gaddafi, que puede dar conferencias de "Cómo sobrevivir a bloqueos, sanciones y bombardeos varios. Ande yo caliente y muérase mi gente, que a mi plin".

Y algún otro hay por ahí también.

y considero meritorio que bajo sancioens (30 años) Iran sea capaz de dar pequeños saltos cualitativos a sus fuerzas armadas.

Si tuviéramos que hacer caso a la propaganda oficial iraní no se tratan de pequeños saltos cualitativos. Son enormes avances de la industria militar, que deja al resto del planeta en pañales.

Hasta ahora, lo único confirmado de verdad es:

1. La capacidad para hacer ingeniería inversa de equipos de los años 70.
2. La afición desmesurada de presentar maquetas como si fueran armas y sistemas reales.
3. La gracia que tienen en ponerle nombres muy asustantes a los equipos que desarrollan.

y esa es una manera.Iran tratara de sumar apoyos donde sea,y los armara hasta los dientes

Sí... exactamente igual que millones de soldados salieron de debajo de la piedras cuando la invasión de Irak o la de Afganistán. Incluso cuando cayó Jerusalén.... Ejércitos interminables de voluntarios que ocultaban la luz del sol.

Saludos.

Irán en sí mismo no es una fruta madu

Mira por mucho que quieras liarme,es evidente que estas en contra de Iran,de todas formas cada uno es libre de estar con quiera estar,tu a mi no me tienes que dar explicaciones,ni yo a ti......

LLevamos aqui mas de 250 paginas de este hilo diciendo que si,que si que los americanos cogen y en una semana trabajo hecho,Yorktown dice que 4 nukes y se acabo la historia......y luego me dice que yo frivolizo con la guerra ,a ver si un poco empezais a querer ver al realidad,Iran sabe hacer mucho mas que solo tecnologia inversa,que por cierto,y como español de pura cepa te digo,que ya quisiera yo que en este pais supieramos copiar algunas cosillas y no tuvieramos que ir arrastrandonos para comprar 20 Tomahawk sin poder llegar a utilizarlos autonomamente....ya quisiera yo,poder blindarme con poder nuclear,y fabricar y lanzar satelites de fabricacion nacional al espacio.Eso tambien lo quisiera yo.....Esta claro que Iran en tecnologia todavia no puede competir con EEUU y yo eso nunca lo he dicho,pero las guerras no son puramente tecnologia,hay otros factores cong ran peso,como son la determinacion,la capacidad de sacrificio y tener un ejercito dispuesto y decente,y sinceramente digo que Iran cumple todos esos requisitos ocn nota,tan es asi que nadie va atacar ni este verano ni en al menos 2 años....haceros a la idea. Eso si,como dije antes,yo depsues de 2 veranos no prometo nada,es posible que Iran se anime y ponga en practica su segunda fase,la expulsion de los americanos de oriente medio y pelee contra Israel,eso yo Si que lo veo muy posible.

En 2 años,vais a ver otra politica en oriente medio,lo vais a ver de verdad.

PD:Que quede claro,que a mi no me excitan las guerras ni las armas nucleares,

UN saludo.

[UltimateWarrior]

Iran avisa a EEUU:

'Sanctions would close door to Iran'

President Mahmoud Ahmadinejad has warned that passing tougher UN sanctions against Iran would shut off all chances for diplomatic engagement between Iran and the United States.

"Any connections and contacts with Iran, the pathway to Iran, will be shut permanently,"

"Those who are trying to radicalize the atmosphere here fail to understand that they are speedily moving towards the cliff,”

[delhierro]

Te equivocas en el resto del analisis. Si creo que la paz es posible, lo que creo una amenaza para la paz es precisamente que todos estén armados hasta los dientes. Y creo que que ya existen suficientes, quizás demasiados contrapesos, como para dejar que exista otro francamante poco fiable.

Me vas a perdonar pero creo que no, el analisis no esta equivocado. Cualquiera que pretenda tender el monopolio de la fuerza no cree en la paz. Si quieres mantener superioridad absoluta es porque como tu dices estarias dispuesta a usarla antes de permitir que otros tengan las mismas cartas que tu ya tienes. Eso al final siempre acaba mal.

No hay el más minimo problema en destruir las armas nucleares, se pueden controlar luego las centrales y todo el ciclo en todos los paises con un 1% de lo que cuesta el desarrollo , mantenimiento, vigilancia etc... de este tipo de armas.[/quote]

[Yorktown]

coñ*, sabré yo si creo que la paz es posible o no?. Eso, es lo que está equivocado. El resto del analisis es la manera en la que cada uno cree que es más facil mantener...cierto nivel de paz en el mundo.

Quien está equivocado?. Creo que la historia me da la razón, ahora en el futuro...pues ya veremos.

Saludos.

[delhierro]

Hay una parte subjetiva, en la que los dos creemos tener razon.

En el tema la historia te da la razon no lo creo, hay siempre menos guerra en igualdad que en superioridad de una de las partes. Esa superioridad y mantenera es el principio de muchas guerras. El miedo a que se use tambien acelera la bronca.

Otra cosa esta clara, sin armas nucleares nos seguiremos dando de leches ( al menos unos siglos hasta que maduremos ) pero seran leches más pequeñas y reversibles. Hacerlas desaparecer, no es imposible, y creo que es deseable. En eso no estamos de acuerdo tu crees que mantenerlas es mejor.

Por cierto parece que los "grandes" si se estan poniendo de acuerdo en intentar un orientemedio sin armas nucleares.

[UltimateWarrior]

Por cierto parece que los "grandes" si se estan poniendo de acuerdo en intentar un orientemedio sin armas nucleares.

Ya,pero de seguro que ni Israel ni Iran lo aceptaran.

Desde mi punto de vista,o todos o ninguno.Teniendolas todos o la mayoria se reduce muchisimo la posibilidad de guerra.Si Saddam hubiese tenido armamento nculear,estoy seguro de que nadie hubiese invadido Irak.

Un saludo.

[Yorktown]

Si Saddam hubiese tenido armamento nculear,estoy seguro de que nadie hubiese invadido Irak.

Muy posible, y tampoco existiría Kuwait, lo cual me reafirma en mi postura.

Saludos.

[vissioner]

DIces que a Iran no le van a dejar ganar auqnue tenga armamento nuclear? me dices como? como no le van a dejar? a la primera nuke que caiga en Teheran me imagino 2 o 3 en Tel aviv,eso tenlo por seguro,pero me quieres decir como vais a ganar a Iran sin usar armamento nuclear y sin poner en pleigro la existencia fisica de Israel y el peligro de un terrorismo mundial que no respete a nada ni a nadie,mucho ma smortal e indiscriminado que al kaeda????? ten por seguro qeu si se ataca a Iran con armas nucleares,no se van a quedar sentaditos,y lo repito si me equivoco no vuelvo a aparecer por este foro,es que eso no creo que se lo crea nadie.

Lo dije antes y lo amtengo,al kaeda va a ser una broma como alguien haga algo serio contra Iran,no hay mas que ver como salieron por patas los americanos del Libano,tras un camion bomba de Hezbullah o los secuestros de aviones que hubo en el LIbano en los tiempos chungos.OS recomiendo Delta Froce de CHuck Norris una fantasmada americana que muestra los secuestros que hubo por esa epoca.

Iran se les ah colado,el siguiente paso de Iran sera incrementar su arsenal nuclear,ganando tiempo que saben que tendran,ya que ni Bush se atrevio atacarlos,no lo hara OBama y tampoco lo hara Sarah Palin ni Mc Cain ni quien tu me digas lo ahra,estoy convencido de ello......POr que Netanyahu no se atreve a atacar a Iran??? no se suponia que Israel no pedia permiso a nadie? por que no atacan ya???

Iran ya ha cumplido su primer objetivo,ser intocable,ahora va a su segundo objetivo poder tocar los piiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Un saludo.

El caso de Irán es un accidente de la historia, es una antitesis a la evolución logica de la humanidad, se contrapone a los intereses de las clases sociales dominantes (política y económica), no tienen una base social lo suficientemente cohesionada (en términos mundiales) y militarmente muy por debajo de occidente + Israel.

El liderazgo de las naciones en estos momentos están enfocados en constituir y consolidar alianzas regionales (UE, NAFTA, UNASUR, MERCOSUR, APEC, ALBA, y otras..) mientras Irán camina en sentido contrario, el mundo entero abierto a negociaciones en todos los ambitos para insertarse con exito en una sociedad global e Irán caminando con una agenda distinta a la tendencia mundial. Vendiendo una ideología hueca que nadie fuera de las clases pobres musulmanas y de los que se benefician economicamente del régimen comparte.

En la sociedad de naciones Irán como nación no pertenece a las clases dominantes (en esta etapa de la historia), y quiere acceder al liderazgo regional mediante el chantaje nuclear y el apoyo al terrorismo, esto sencillamente no prevalecerá. El poder político en esta tierra se fundamenta en el económico, y en esto, Irán es un hombre pobre, comparando a sus adversarios regionales ó globales.

La economía determina en las naciones mucho de su quehacer político, e Irán no tiene suficiente efectivo para influenciar en la política global (lo que hundió al comunismo...pura ideología y estómagos vacíos).

Han tomado la ruta equivocada para ser aceptado por las clases altas, al contrario del camino escogido por los chinos, indues ó brasileros

Si el sector económico privado iraní estuviese bien mezclado con su par occidental los políticos occidentales fueran mas "complacientes"

Como sistema de gobierno ó nación con carácter de liderazgo global no prevalecerán, como guerrilleros y terroristas (el régimen) es su verdadera vocación

El hecho que desarrollen armas nucleares logrará en sus enemigos lo contrario de lo que han estado proyectando, y será mas determinación para fulminar el régimen aunque sea más costoso en esta situación.


...Como han confundido esto ayatolahs fanáticos y políticos irresponsables a esta pobre gente...


.

[GETUPSTANDUP]

...Como han confundido esto ayatolahs fanáticos y políticos irresponsables a esta pobre gente....

A que gente te refieres?

[UltimateWarrior]

DIces que a Iran no le van a dejar ganar auqnue tenga armamento nuclear? me dices como? como no le van a dejar? a la primera nuke que caiga en Teheran me imagino 2 o 3 en Tel aviv,eso tenlo por seguro,pero me quieres decir como vais a ganar a Iran sin usar armamento nuclear y sin poner en pleigro la existencia fisica de Israel y el peligro de un terrorismo mundial que no respete a nada ni a nadie,mucho ma smortal e indiscriminado que al kaeda????? ten por seguro qeu si se ataca a Iran con armas nucleares,no se van a quedar sentaditos,y lo repito si me equivoco no vuelvo a aparecer por este foro,es que eso no creo que se lo crea nadie.

Lo dije antes y lo amtengo,al kaeda va a ser una broma como alguien haga algo serio contra Iran,no hay mas que ver como salieron por patas los americanos del Libano,tras un camion bomba de Hezbullah o los secuestros de aviones que hubo en el LIbano en los tiempos chungos.OS recomiendo Delta Froce de CHuck Norris una fantasmada americana que muestra los secuestros que hubo por esa epoca.

Iran se les ah colado,el siguiente paso de Iran sera incrementar su arsenal nuclear,ganando tiempo que saben que tendran,ya que ni Bush se atrevio atacarlos,no lo hara OBama y tampoco lo hara Sarah Palin ni Mc Cain ni quien tu me digas lo ahra,estoy convencido de ello......POr que Netanyahu no se atreve a atacar a Iran??? no se suponia que Israel no pedia permiso a nadie? por que no atacan ya???

Iran ya ha cumplido su primer objetivo,ser intocable,ahora va a su segundo objetivo poder tocar los piiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Un saludo.

El caso de Irán es un accidente de la historia, es una antitesis a la evolución logica de la humanidad, se contrapone a los intereses de la clases sociales dominantes (política y económica), no tiene una base social lo suficientemente cohesionada (en términos mundiales) y militarmente muy por debajo de occidente + Israel.

El liderazgo de las naciones en lo politico-economico-militar están enfocados en constituir y consolidar alianzas regionales (UE, NAFTA, UNASUR, MERCOSUR, APEC, ALBA, y otras..) mientras Irán camina en sentido contrario, el mundo entero abierto a negociaciones en todos los ambitos para insertarse con exito en una sociedad global e Irán caminando con una agenda distinta a la tendencia mundial. Vendiendo una ideología hueca que nadie fuera de las clases pobres musulmanas y de los que se benefician economicamente del régimen comparte.

En la sociedad de naciones Irán como nación no pertenece a las clases dominantes (en esta etapa de la historia) y quiere acceder al liderazgo regional mediante el chantaje nuclear y el apoyo al terrorismo, esto sencillamente no prevalecerá. El poder político se fundamenta en el económico y en este, Irán es un hombre pobre comparando a sus adversarios regionales ó globales.

La economía determina en las naciones mucho de su quehacer político, e Irán no tiene suficiente efectivo para influenciar en la política global (lo que hundió al comunismo...pura ideología y estómagos vacíos).

Han tomado la ruta equivocada para ser aceptado por las clases altas, al contrario del camino escogido por los chinos.

Si el sector económico privado iraní estuviese bien mezclado con su par occidental los políticos occidentales fueran mas "complacientes"

Como sistema de gobierno ó nación con carácter de liderazgo global no prevalecerán como guerrilleros y terroristas es su verdadera vocación

El hecho que desarrollen armas nucleares logrará en sus enemigos lo contrario de lo que han estado proyectando y será mas determinación para fulminar el régimen aunque sea más costoso en esta situación.


...Como han confundido esto ayatolahs fanáticos y políticos irresponsables a esta pobre gente...

No me has dicho como van a frenar a Iran,te has limitado a decirme que como no siguen el camino de occidente,pereceran como todo terrorista,y la verdad es que lso hechos acutales no concuerdan con lo que dices,de todas formas me parece valido,veremos a ver que sucede.

Si es verdad que hay sanciones,pero en la practica Siemens y Nokia tienen o tenian hasta hace muy poco negocios en Iran......Rusia sigue cooperando con Iran reduciendo el impacto de la sanciones,y postegandolas en el tiempo,igualmente hace China quien sigue invirtiendo en el sector energetico irani.

Iran no esta tan aislada como parece,ademas por mucho que se quiera este supeusto aislamiento no durara en el tiempo,ya se encargaria Iran de hacer qeu las potencias s elo piensen.

Por el golfo persico pasa el 40% del crudo mundial,imagenemos este escenario:

Iran es nuclear y tiene misiles nucleares capaces de llegar a EEUU,y advierte qeu si no se frena las sanciones en estos momentos,sancionaran ellos a occidente bloqueando el estrecho de Ormuz por la fuerza.

Ademas advierten,qeu en caso de que EEUU haga algo por evitarlo,o entre en guerra,Iran estaria dispuesto a enfrentarse a todos ellos y a Israel,dispuesto incluso al armageddon cone stos paises.

Bajo esas condiciones y siendo sinceros ¿que creeis que haria EEUU,bajo cualquier administracion (elijan la que quieran)?

yo veo 2 salidas ( si alguien ve alguna mas que la comente):

1-EEUU ignora el poder irani y sus advertencias,y se lanza al armageddon contra Iran.

2-Empiezan a surgir voces dentro de EEUU,europa,admitiendo que las sanciones son cosas de otros siglo,hay que dialogar con Iran,hay que olvidar el pasado,sentemenos en una mesa y negociemos,adios a las sanciones por ambas partes.

Ya se que es un irreal escenario por mi parte,y admito que una gilipollez,pero aun asi me gustaria que dieseis vuestra opinion,teniendo en cuenta las condicioens y la situacion que pongo.

Un saludo.

[vissioner]

A las clases menos favorecidas en lo social y economico dentro de Irán que como siempre (en todas partes) son los que pagan mas caro los errores de liderazgo

[GETUPSTANDUP]

A mí no tiene que defraudarme nadie. A los únicos que no tienen que defraudar los gobernantes iraníes es a los ciudadanos iraníes. Y, por lo visto en las últimas elecciones, más de uno está defraudado, engañado, violentado e, incluso, ejecutado.

En que parte de la tierra no se le engaña a la gente en que parte de la tierra no se le a defrauda, en que parte no se le violenta, y en que parte no se le ejecutan?

La libertad es sólo una estatua, la verdadera libertad se contruye día a día.