Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[Sriver]

MI-35M2


BELL 412EP

[Andrés Eduardo González]

Ojalá lleguen todos esos Juguetes pero que lleguen de una buena vez, en cuanto a los Tanques me gustaría ver unos cuantos T-72 al otro lado del río sometiendo a ustedes saben quien Twisted Evil

Por supuesto, con cariño se les recibiría a éste lado con unos Merk 3/4...

[Maya]

T-72 sometiendo Merks.... a cosa dificil

Pelea de un Tigre contra un burro amarrado a un arbol.







Salud.

[SAETA2003]

T-72 sometiendo Merks.... a cosa dificil

Pelea de un Tigre contra un burro amarrado a un arbol.

a todas estas aun no se sabe que MTB comprara colombia tal vez no les llegue Merks sino Sabra

[Mauricio]

T-72 sometiendo Merks.... a cosa dificil

Pelea de un Tigre contra un burro amarrado a un arbol.

a todas estas aun no se sabe que MTB comprara colombia tal vez no les llegue Merks sino Sabra

En cuyo caso es un tigre contra un burro sin amarrar. Mejoran en algo las posibilidades del burro, pero el resultado al final es sustancialmente el mismo.

[Ali Al Saachez]

Estimado Saeta2003 , no caer en el error de Subestimar al Sabra, las ultimas Versiones comparten casi todo con el Merk 3 incluso 4 , Lo unico de M60 es el chasis y torres puestos a 0 horas el resto es todo Nuevo , en si un Sabra de ultimas versiones en electronica , Blindaje y demas es un Merk 3/4. incluso ase frente al T-90 , recuerda Turquia tiene de vecino a Rusia y por algo actualizo sus M-60 al standart Sabra , i eso que no lo izo a sus ultimas verciones si no a una intermedia.

Por Favor no convertir este Topic en quien la tiene mas grande , el comentario trollesco e Infantil del forista que decia , el sometiemiento de otra Nacion con los T-72 , es solo una provocación .
aconsejo seguir el hilo normal i no prestar atencion a ese tipo de comentarios.

Saludes.

[Andrés Eduardo González]

De acuerdo con Alí. Además, son dos MBT que aún no están en el terreno de ninguno de los dos países...

[Maya]

Mauricio

En cuyo caso es un tigre contra un burro sin amarrar. Mejoran en algo las posibilidades del burro, pero el resultado al final es sustancialmente el mismo.

... un burro menos.







Salud.

[Carlos Wellington]

Si,ok a los T72 les dieron hasta con el tobo en las dos guerras del golfo pero el que cargaba el tobo era el sr. de la guerra nada mas y nada menos que la maquina verde yankee, infinidad de recursos y juguetes, asi que fotos de blindados T- rusos que pasaron a los campos de chatarra hay como monte en todos lados, así como también hay unas cuantas de los merkis o de los abrahams con las tripas pa´ fuera, y no por ejércitos regulares si no por harapientos terroristas en Libano, Iraq o Afganistán.

Sin adecuada proteccion y estrategia ningun MBT es indestructible

Saludos

[Ali Al Saachez]

Si,ok a los T72 les dieron hasta con el tobo en las dos guerras del golfo pero el que cargaba el tobo era el sr. de la guerra nada mas y nada menos que la maquina verde yankee, infinidad de recursos y juguetes, asi que fotos de blindados T- rusos que pasaron a los campos de chatarra hay como monte en todos lados, así como también hay unas cuantas de los merkis o de los abrahams con las tripas pa´ fuera, y no por ejércitos regulares si no por harapientos terroristas en Libano, Iraq o Afganistán.

Sin adecuada proteccion y estrategia ningun MBT es indestructible

Saludos

Estimado Carlos, veo que caes en un Error mediatico comun , esos Arrapientos terrorristas como tu les llamas , te puedo asegura estan mejor equipados i tiene mas modernos sistemas AT como el RPG 29 que tu propio ejercito , sin contar que reciben duro entrenamiento y apoyo financiero de Siria e Iran .
I sin enbargo cada ataque contra las unidades Israelies casi siempre significaba la muerte de los tiradores sin garantizar la destruccion del MBT. se vio casos de Merks Impctados por mas de 4 Misiles que regresaron al combate despues de horas en mantenimiento .otra cosa era mas que todo combate Urbano , no en despoblados y abiertos desiertos donde los sistemas de los MBT arian papilla cualquier intento .

Asi que veras no es tan facil como lo pintan.

Saludes.

[Malcomn]

y no por ejércitos regulares si no por harapientos terroristas en Libano, Iraq o Afganistán.

Harapientos terroristas que han llegado a usar hasta misiles antitanque, algunos de ultima generación, y varios centenares de kilos de explosivos concentrados en un punto en forma de IED's.

Sin adecuada proteccion y estrategia ningun MBT es indestructible

Y con la adecuada protección y estrategia sigue habiendo tanques mejores que otros.

Saludos.

[Mauricio]

Si,ok a los T72 les dieron hasta con el tobo en las dos guerras del golfo pero el que cargaba el tobo era el sr. de la guerra nada mas y nada menos que la maquina verde yankee

¿Y los hechos talco en Chechenia?

así como también hay unas cuantas de los merkis

Mira que las he buscado y son mas bien media docena de carros en total.

o de los abrahams con las tripas pa´ fuera

Las mas vistosas son por ataques de Maverick a carros que por algún motivo eran Mobility Kills.

y no por ejércitos regulares si no por harapientos terroristas en Libano, Iraq o Afganistán.

Nadie medianamente cuerdo llama al Hezbollah "harapientos". Son candidatos al mejor ejército Arabe.

Lo de Afghanistán si hay que sostenerlo un poquito mejor. Fotos de Abrams destruídos en Afghanistán no he visto ni una. Si las tienes te las agrdezco.

Sin adecuada proteccion y estrategia ningun MBT es indestructible

Absolutamente cierto.

Y parafraseando al gran Orwell... "algunos más indestructibles que otros". Por eso mismo es que la compra de T-72B no se explica. Es un carro que post-penetración sufre de pésima sobrevivencia para la tripulación, independientemente de que tenga buena protección.

[Yorktown]

Las mas vistosas son por ataques de Maverick a carros que por algún motivo eran Mobility Kills.

Me asalta la duda Mauricio. Lo hacen por entrenamiento? Porque si no no es un poco excesivo derrochar un Maverick pudiendo volarlos insitu?. O lo hacen con los que no tienen acceso inmediato a ellos o...por que?

Saludos.

[Mauricio]

Las mas vistosas son por ataques de Maverick a carros que por algún motivo eran Mobility Kills.

Me asalta la duda Mauricio. Lo hacen por entrenamiento? Porque si no no es un poco excesivo derrochar un Maverick pudiendo volarlos insitu?. O lo hacen con los que no tienen acceso inmediato a ellos o...por que?

Saludos.

No recuerdo los detalles. Carro Mobility Kill por un IED si no me falla la memoria y luego rematado por un A-10. No era entrenamiento, fue en Iraq.

[Sriver]

Las mas vistosas son por ataques de Maverick a carros que por algún motivo eran Mobility Kills.

Me asalta la duda Mauricio. Lo hacen por entrenamiento? Porque si no no es un poco excesivo derrochar un Maverick pudiendo volarlos insitu?. O lo hacen con los que no tienen acceso inmediato a ellos o...por que?

Saludos.

No recuerdo los detalles. Carro Mobility Kill por un IED si no me falla la memoria y luego rematado por un A-10. No era entrenamiento, fue en Iraq.

Creo tambien haber leido sobre eso, parece que el tanque soporto el impacto de 2 Maverick y tuvieron que volarlos fuerzas especiales, pero a ciencia cierta no recuerdo bien

Y parafraseando al gran Orwell... "algunos más indestructibles que otros". Por eso mismo es que la compra de T-72B no se explica. Es un carro que post-penetración sufre de pésima sobrevivencia para la tripulación, independientemente de que tenga buena protección.

Y sobre eso ya se vera la luz a final del tunel y podremos ver que carajos compraron, ya las comisiones tecnicas salieron a Rusia.

Saludos