Noticias relativas a la Política de Defensa

[AFOCES]

LOS GUERREROS DE BIDEN
(10MAY. LA RAZÓN WEB)
Quinientos hombres formados. Quinientos paracaidistas. Frente a ellos dos banderas: la de Estados Unidos y la de España. Su bandera, nuestra bandera, y la de un país amigo. Esos quinientos hombres pronto estarán en Afganistán y enfrente habrá un enemigo.

Ante ese medio millar de soldados se colocaron el vicepresidente de Estados Unidos y el presidente del Gobierno español, que hacía tres años que no visitaba una unidad si no era porque había muerto alguien. Dos hombres, dos discursos. Años luz de diferencia. Tras el primero sentí orgullo, valor, seguridad, respeto, patriotismo. Después del segundo, vergüenza ajena.

Joe Biden se colocó ante el atril y lo primero que hizo fue rendir tributo a esos “verdaderos guerreros” que tenía formados ante él. A ellos y a sus mujeres, maridos, hijos, padres y hermanos, por esperar al que se ha ido con la angustia de la incertidumbre. Biden dijo que sus soldados, cuando tienen que elegir junto a quien luchar, optan por esos chicos que estaban allí formados. No sé si es verdad o no, probablemente sí, porque viéndolos allí plantados, sabiendo cuál es su ideario y cómo viven la milicia yo, si fuera un guerrero, también quisiera que esos me acompañaran. No sé si es verdad, pero aquellas palabras elevaron las almas de aquellos paracas. Su discurso habló de lucha, de ganar, de derrotar al enemigo que asesinó vilmente el 11-S y el 11-M. Dijo que su pueblo está en deuda con esos guerreros y acabó con un “que Dios os bendiga, que Dios os proteja” que aún elevó más esas almas. Hacía mucho que no oía una arenga así.

Cuando Zapatero se puso ante el micrófono uno no sabía si estaba hablando a quinientos paracaidistas, a un grupo de boy scouts o al equipo que planificó la Alianza de Civilizaciones. Habló de la ONU, de la paz, les dijo que representaban la solidaridad del pueblo español con los ciudadanos afganos y luego toda una sarta de sandeces sin fondo, sin cariño, sin orgullo ni pasión por esos hombres que iban a luchar a Afganistán. </font><font>¡Acabó diciendo “mucha suerte!

Menos mal que aún resonaban las palabras de Biden, porque el presidente hizo de todo menos animar a unos guerreros. Lo mínimo que se puede esperar de quien te envía a la guerra es que sepa conectar con el espíritu del guerrero, que sepa decirle que estamos orgullosos de ellos, que les diga no os preocupéis, aquí estaremos esperándoos, que para nosotros sois unos héroes, los mejores, nuestros ángeles de la guarda que luchan en el otro extremo del mundo para que no tengamos que ver volar de nuevo nuestros trenes, que representáis una parte de la historia de España. Esos chicos allí formados dejan atrás a sus familias, a lo que más quieren para servir a su patria. No necesitan que nadie les hable de la ONU, ni de la solidaridad, ni de la paz. Sólo necesitan saber que España entera está con ellos, que su presidente está con ellos y no le importa decirlo. Pero no, por ahora tendremos que conformarnos con lo que les diga un extranjero y, si sirve de alivio para ellos, con que muchos españoles firman todas y cada una de las palabras de Biden. Que Dios os bendiga, que Dios os proteja. Y, de paso, que nos de un político que sepa dirigirse a sus soldados.
Saludos

[ZULU 031]

¿Pacifistas? ¿Cobardes? ¿ Horteras ? ¿ Cursis ? ???????
En este campo, como en el resto, no hay palabras para definirlo. Pena enorrrmeee.

Muy breve: Del Boletín Oficial del Mº de Defensa (BOD.). Como se redacta ,actualmente, una joya de la normativa española.


http://www.ame1.org/cultura.asp?idReg=702

[Francisco Fdez]

LOS GUERREROS DE BIDEN
(10MAY. LA RAZÓN WEB)
Quinientos hombres formados. Quinientos paracaidistas. Frente a ellos dos banderas: la de Estados Unidos y la de España. Su bandera, nuestra bandera, y la de un país amigo. Esos quinientos hombres pronto estarán en Afganistán y enfrente habrá un enemigo.

Ante ese medio millar de soldados se colocaron el vicepresidente de Estados Unidos y el presidente del Gobierno español, que hacía tres años que no visitaba una unidad si no era porque había muerto alguien. Dos hombres, dos discursos. Años luz de diferencia. Tras el primero sentí orgullo, valor, seguridad, respeto, patriotismo. Después del segundo, vergüenza ajena.

Joe Biden se colocó ante el atril y lo primero que hizo fue rendir tributo a esos “verdaderos guerreros” que tenía formados ante él. A ellos y a sus mujeres, maridos, hijos, padres y hermanos, por esperar al que se ha ido con la angustia de la incertidumbre. Biden dijo que sus soldados, cuando tienen que elegir junto a quien luchar, optan por esos chicos que estaban allí formados. No sé si es verdad o no, probablemente sí, porque viéndolos allí plantados, sabiendo cuál es su ideario y cómo viven la milicia yo, si fuera un guerrero, también quisiera que esos me acompañaran. No sé si es verdad, pero aquellas palabras elevaron las almas de aquellos paracas. Su discurso habló de lucha, de ganar, de derrotar al enemigo que asesinó vilmente el 11-S y el 11-M. Dijo que su pueblo está en deuda con esos guerreros y acabó con un “que Dios os bendiga, que Dios os proteja” que aún elevó más esas almas. Hacía mucho que no oía una arenga así.

Cuando Zapatero se puso ante el micrófono uno no sabía si estaba hablando a quinientos paracaidistas, a un grupo de boy scouts o al equipo que planificó la Alianza de Civilizaciones. Habló de la ONU, de la paz, les dijo que representaban la solidaridad del pueblo español con los ciudadanos afganos y luego toda una sarta de sandeces sin fondo, sin cariño, sin orgullo ni pasión por esos hombres que iban a luchar a Afganistán. </font><font>¡Acabó diciendo “mucha suerte!

Menos mal que aún resonaban las palabras de Biden, porque el presidente hizo de todo menos animar a unos guerreros. Lo mínimo que se puede esperar de quien te envía a la guerra es que sepa conectar con el espíritu del guerrero, que sepa decirle que estamos orgullosos de ellos, que les diga no os preocupéis, aquí estaremos esperándoos, que para nosotros sois unos héroes, los mejores, nuestros ángeles de la guarda que luchan en el otro extremo del mundo para que no tengamos que ver volar de nuevo nuestros trenes, que representáis una parte de la historia de España. Esos chicos allí formados dejan atrás a sus familias, a lo que más quieren para servir a su patria. No necesitan que nadie les hable de la ONU, ni de la solidaridad, ni de la paz. Sólo necesitan saber que España entera está con ellos, que su presidente está con ellos y no le importa decirlo. Pero no, por ahora tendremos que conformarnos con lo que les diga un extranjero y, si sirve de alivio para ellos, con que muchos españoles firman todas y cada una de las palabras de Biden. Que Dios os bendiga, que Dios os proteja. Y, de paso, que nos de un político que sepa dirigirse a sus soldados.
Saludos

No puedo estar mas de acuerdo con este articulo.

Curiosamente desde la llegada de ZP España se ha armado como nunca lo habia hecho,mucho mas que en la era Aznar,eso si,muchisimos acuerdos militares con EE.UU fueron gracias a Aznar y su buena relacion con Washington.

Aznar tendra muchos defectos como todo el mundo,pero para mi es junto con Adolfo Suarez los dos mejores presidentes de la historia de España.


Saludos

[Gaspacher]

No puedo estar mas de acuerdo con este articulo.

Curiosamente desde la llegada de ZP España se ha armado como nunca lo habia hecho,mucho mas que en la era Aznar,eso si,muchisimos acuerdos militares con EE.UU fueron gracias a Aznar y su buena relacion con Washington.

Aznar tendra muchos defectos como todo el mundo,pero para mi es junto con Adolfo Suarez los dos mejores presidentes de la historia de España.


Saludos

Esa afirmación hay que cogerla con pinzas.

Generalmente y como corresponde a programas de adquisición tan largo como los habituales, la mayoría de las compras corresponden a proyectos aprobados en legislaturas anteriores. Ya paso con Aznar, con el que gran parte de sus proyectos correspondían a programas iniciados por Felipe González, por supuesto con ZP ha ocurrido lo mismo.

[AFOCES]

Sanidad militar herida.
Luis Alejandres (La Razón. 13 Mayo 10)
Y si no se soluciona pronto, herida de muerte, cuando tenemos 3.000 efectivos en el exterior y 150.000 –entre miembros de las FFAA y Guardia Civil– en el interior. Yo respeto y quiero a los componentes de un Cuerpo que atesora, desde su inicio en aquellos Reales y Militares Colegios de Cirugía de Cádiz y Barcelona(1748-1796) hasta la trayectoria del capitán médico Ramón y Cajal en Cuba, noventa y nueve Laureadas de San Fernando ganadas en combate por sus miembros y un largo y merecido prestigio profesional. Hablo por tanto de un Cuerpo militar, esencial para los Ejércitos. En una Bandera Paracaidista, mi primer destino, comprendí todo lo que representaba el médico en una unidad en la que eran frecuentes los accidentes, algunos de ellos mortales. El entonces teniente Batista omnipresente en todos nuestros ejercicios era previsión, intervención inmediata, buena puesta en estado de evacuación. Era, además, consuelo, escuela, psicólogo, consejo. De aquélla y de otras unidades vi salir a los médicos que apoyaron un hospital provincial en Go-Cong al sur de Saigón en plena guerra del Vietnam. Su esfuerzo fue silenciado, como tantas otras veces. Sólo Luis María Anson y José María Gironella nos dejaron un testimonio entrañable de su buen hacer. Más tarde conocí en Francia el Hospital militar de Val-de-Grâce uno de los centros médicos de mayor prestigio del país, al que acude el presidente de la República o los de los países amigos. En EEUU es también frecuente ver a su Presidente asistido en hospitales militares.

Aquí teníamos una buena red hospitalaria y sobre todo un magnífico capital humano. Por supuesto existían desajustes. Una base aérea –Talavera–podía disponer de siete médicos en plantilla, cuando en un inmediato Centro de Instrucción de Reclutas de Cáceres, con tres mil hombres practicando ejercicios de tiro cada día, contaba tan sólo con uno. Se precisaban reformas, por supuesto, pero no un «acoso y derribo». Hoy, todo se ha venido abajo, con muy difícil solución, porque se ha destruido el espíritu del Cuerpo, el entusiasmo vocacional, la ilusión por servir bien.Ya sé que el problema es general. Fuerzas Armadas no son ajenas a lo que se respira en la sociedad. Recientemente protesté en un medio de Barcelona porque dedicaba dos páginas enteras a la recuperación de un futbolista y sólo 140 palabras camufladas en la página 45 dedicadas a un trasplante de cara realizado en Vall d´Hebron por treinta médicos coordinados por el Dr.Barret. Sencillamente les decía que me sentía avergonzado al ver como no se daba importancia a aquel enorme esfuerzo. No me lo publicaron. Vall d´Hebron es un hospital público. No es rentable hablar de lo público y de lo vocacional. Punto.

¿Cómo extrañarnos de que no acudan médicos a nuestras convocatorias? Tenemos que acudir a estudiantes residentes internos de nacionalidad dominicana, haciendo encaje de bolillos con Interior para regularizar su situación. ¿De donde vienen los males? Aparte «asuntos internos» como el que adelanté, hay un problema del propio organigrama del Ministerio: el Cuerpo depende de la Subsecretaría, un órgano político-administrativo normalmente cubierto por personas sin ninguna experiencia médica ni militar. Deberían depender, en mi opinión, de la línea de Mando JEMAD/Jefes de Estado Mayor que es la que precisa apoyos médicos en misiones exteriores, en la UME, en la Guardia Civil y en las propias Fuerzas Armadas.

Segundo punto: los intereses de «corporaciones» privadas, políticamente bien situadas siempre, más que interesadas por desmantelar una competencia de prestigio. Con la excusa de reducir costes, de ampliar ofertas de servicios, se destruyó la red asistencial, reserva sanitaria importante en caso de catástrofes o atentados, llegando incluso a la demolición física de los edificios –Hospital del Aire– para evitar reconsideraciones y colapsando cualquier posibilidad de convenio con la Seguridad Social que pudiese hacer viable el uso de unas costosísimas instalaciones pagadas por todos los ciudadanos. El caso del Hospital Militar de Sevilla es sangrante. No sólo funcionaba asociado con la Seguridad Social en el marco de un convenio bien diseñado que se aventuraba como modelo a seguir, sino que constituía la «madre» de la que salieron los prestigiosos EMAT (Escalones Médicos Avanzados) debidos al entusiasmo y sacrificio de unos profesionales –Álvarez Leiva, Hontanilla, Guiote, de la Torre– cuyos nombres no olvidaremos nunca. Pues bien, un ministro –hoy en la oposición– mal aconsejado por un turbio e influyente personaje uniformado, decidió cerrar Sevilla en beneficio del hospital naval de San Fernando. ¡Se perdió todo un caudal de experiencias adquiridas por el EMAT en el terremoto de Irán (Junio 1990),en Kurdistán (primavera 1991), luego en Bosnia a partir de 1992, Kosovo, Albania, etc.

Podría extenderme en otras causas, cuando es más necesario pensar en soluciones. Las tienen bien definidas, me consta, los mandos responsables: convenio con la Universidad de Alcalá de Henares, reconstrucción piramidal del Cuerpo de Sanidad en la que sanitarios, enfermeros o las propias Damas –también especie en extinción– constituyesen la base sobre la que debían trabajar médicos y especialistas; convenios con SAMUR y con servicios de Emergencias que han sabido extraer experiencias de los EMAT y de los hospitales de campaña, que gozan de bien ganado prestigio y realizan muchas funciones parejas a las de la Sanidad Militar.

No caben mas reflexiones en una tribuna. Sólo pretendo animar a los que estudian soluciones para ayudar a recuperar el entusiasmo y prestigio de un Cuerpo, que considero esencial para la vida de los Ejércitos. Si siempre ha sido así, hoy lo es más que nunca.

Saludos

[AFOCES]

Sanidad militar herida.
Luis Alejandres (La Razón. 13 Mayo 10)
...... Pues bien, un ministro –hoy en la oposición– mal aconsejado por un turbio e influyente personaje uniformado, decidió cerrar Sevilla en beneficio del hospital naval de San Fernando. ¡Se perdió todo un caudal de experiencias adquiridas por el EMAT en el terremoto de Irán (Junio 1990),en Kurdistán (primavera 1991), luego en Bosnia a partir de 1992, Kosovo, Albania, etc. .....
Saludos

El artículo del general Alejandre es, a mi juicio, una descripción, fiel, certera y desapasionada, de una situación creada por los políticos que difícilmente será reversible.

En el artículo el general se refiere a un ministro y a un personaje de uniforme. Creo, pero es solo mi opinión, que se refiere al ministro Trillo, del PP, y al almirante Torrente. Es decir a dos militares – Trillo fue jurídico de la Armada -.

Finalmente sobre este tema añado unos comentarios de un exmédico de la Armada:
“Es una terrible realidad que algunos hemos contemplado, asombrados, desde fuera, pero sintiendo como propios las afrentas recibidas por tantos médicos que han servido ilusionadamente en las FFAA.

Aquellas oposiciones, durísimas, para ingresar en el EA o en la Armada... Aquellas entregas destinados 2 o 3 años en buques o lejanas dependencias por un sueldo 50% menor que en la SS, solo por el legítimo orgullo de llevar un uniforme prestigiado.

Pero, no nos engañemos, todo es consecuencia de la desmoralización general, de la pérdida de valores militares, de valores del Servicio y de Honor. Ahora todos ganan más dinero, pero no tienen a un Señor a quien servir”.
C.
Saludos.

[mma]

Siempre me ha llamado la atención lo parlanchines que se vuelven algunos generales cuando son cesados y lo poco habladores que son cuando están en lo alto de la pirámide. ¿casualidad?

Lo mismo que también me ha llamado siempre la atención lo bien considerada que está/estaba la sanidad militar conforme se asciende en esa misma pirámide. El que la primera pregunta que le hacian a uno en esos hospitales fuera por su graduación, ¿tendria algo que ver?

Puede que sea cosa mia, pero después de años como usuario sufridor de esa magnífica Sanidad Militar he visto miles de trampas en el censo para poder optar a entrar en una compañia empadronandose en una localidad un poco mas lejana, así que me dá la impresión de que es algo bastante extendido.

Los males de la Sanidad Militar son muchos pero como siempre mejor echar balones fuera y culpar a quien sea, político o militar, de ser los causantes. Así no habrá que hablar de los médicos que renuncian a seguir siendolo por no salir de misión después de años de simultanear su consulta militar con la civil llevandose el sueldo de la mili calentito, de la perdida voluntaria de calidad en las consultas para poder tener mas tiempo libre para sus consultas privadas, del uso de medios de la mili para hacer sus trabajos privados o de las bajas psicológicas para evitar salir de misión que llevaron a un cambio de la normativa que terminó afectandonos a todos.

Los primeros culpables de la situación han sido los propios medicos militares que lo eran de boquilla, mientras la situación era ventajosa mucha estrella en la galleta amarilla pero en cuanto se les ha exigido que cumplieran con esa parte del contrato han salido de estampida.

[a615618]

Creo que a todos los militares estan muy bien considerados,si en los pasados años habia pocos ingresos es por que la situación economica en general era buena y habia más trabajo y mejor pagado que en el ejercito, ahora parece que las tornas estan cambiando, creo que la opinión no es ni mucho menos tan mala como la estaís comentando en los últimos mensajes.

[ZULU 031]

NUEVO REGLAMENTO

Las FAS rendirán honores a la Princesa de Asturias y a los presidentes regionales

Las Fuerzas Armadas rendirán honores militares, a partir de ahora, tanto a la Princesa de Asturias como a los presidentes de las comunidades autónomas. Así se refleja en el nuevo reglamento de Honores Militares aprobado este jueves.

J. Arias Borque
El Consejo de Ministros aprobó este jueves el Real Decreto sobre Reglamento de Honores Militares, cuyo objeto era realizar una actualización de los honores militares, tras haberse puesto al día con una reforma también las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas.
Las dos principales novedades son la regulación de los honores militares a la Princesa de Asturias y a los presidentes de las comunidades autónomas. A la Princesa de Asturias le corresponden los honores militares de arma presentada e himno nacional en versión breve. Se le rendirán cuando presida actos militares y visite oficialmente unidades de las Fuerzas Armadas.
Por su parte, a los presidentes autonómicos y de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla se les rendirán honores de arma presentada e himno nacional en versión breve, cuando presidan actos militares y visiten oficialmente unidades de las Fuerzas Armadas dentro del territorio de su comunidad o ciudad autónoma.
A parte de estas dos novedades, se incluyen los honores con ocasión de la proclamación del Rey (o Reina), así como al presidente del Gobierno y al ministro de Defensa con ocasión de su toma de posesión, práctica que ya se viene realizando respecto a este último.
A las autoridades civiles del Estado se les rendirán honores cuando presidan actos militares y visiten oficialmente unidades de las Fuerzas Armadas. Entre esas autoridades se encuentran los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado, el presidente del Tribunal Constitucional, el presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, y los vicepresidentes y ministros del Gobierno.
Se recogen los honores que rendirá la Guardia Civil, dada su condición de instituto armado de naturaleza militar, y se regulan los honores fúnebres a los ex-presidentes de Gobierno y otras personalidades de especial relevancia, a las que por sus excepcionales servicios a España así se determine por Real Decreto de la Presidencia del Gobierno.
También se regulan los honores fúnebres a los militares (a los que no le correspondan expresamente honores) y al personal civil con una especial vinculación con la Defensa y las Fuerzas Armadas que fallezcan en acto de servicio. En la gradación de los honores no habrá diferencia en función del empleo militar del fallecido.
En relación con lo anterior, se introduce un acto de honras fúnebres en la unidad de origen de los fallecidos en acto de servicio, tanto si el fallecimiento se produce en España como en el extranjero. Asimismo se incluye un homenaje anual a todos ellos.
El nuevo Reglamento también regula los aspectos relevantes relacionados con la rendición de honores en determinados actos institucionales de carácter civil de homenaje a la Bandera, a las Fuerzas Armadas o de reconocimiento a hechos heroicos del pueblo español, en los que participen unidades militares. Por último, se introducen normas en relación a las ceremonias religiosas que tengan lugar en los actos militares y a la participación de militares en dichos actos.

[AFOCES]

No puedo estar de acuerdo con algunas opiniones expresadas al hilo del artículo “La Sanidad herida” del general Alejandre. Es verdad que algunos generales escriben o se manifiestan, con despecho cuando pasan al retiro, sobre asuntos que podían haber tratado cuando estaban en activo. Pero no se puede tomar como norma que al pasar a la situación de retiro se les privase de su derecho a exponer, si lo desean, su experiencia en asuntos militares. La experiencia es un don valioso que no se puede desperdiciar y sería muy lamentable la pérdida de la que nos pueden legar nuestros mayores. Creo que es el caso del general Alejandre que hace una excelente reflexión, totalmente necesaria, sobre un problema fundamental y al que parece que nadie presta la atención debida. Estamos hablando nada menos que de la Sanidad de Campaña - sin la que un Ejército deja de existir - y, en un momento, en que ha calado en la opinión pública la idea de acciones militares de “bajas cero” y actuaciones pacíficas y humanitarias donde no existe el combate - la razón de ser de la milicia - . Y dentro de ese ambiente la situación de nuestra Sanidad Militar no es más que un exponente más de la quiebra, antes moral e institucional que material, de nuestras Fuerzas Armadas.

El general Alejandre habla de esa quiebra de la Sanidad Militar y, en cierto modo, añora la que existía antes de la unificación de los tres Servicios de Sanidad Militar en un Servicio Común. Y creo , como cree más de uno, que el problema – que evidentemente sufre la Sanidad Militar - se gestó al confundir la necesidad de racionalizar los servicios de sanidad de los Ejércitos y Armada con la unificación de los Cuerpos. La confusión cuerpo-servicio condujo a la desvinculación de los médicos militares de los respectivos Ejércitos, o la Armada, a que pertenecían. Los imprescindibles Servicios de Sanidad se incluyeron entre los Cuerpos Comunes “de la Defensa”. Se improvisó un “mando orgánico” para los Cuerpos facultativos unificados en la persona del SEDAM, que por su condición civil no debería serlo. El resultado fue, entre otras cosas, la progresiva pérdida de identidad militar del personal sanitario.

Antes de la unificación existía una buena red hospitalaria con buenos hospitales y profesionales. Por mencionar un solo ejemplo, el Hospital del Aire - tristemente desaparecido - era uno de los mejores hospitales de España y destacaba, entre otras cosas, por el Servicio de Cardiología que en íntimo contacto con un hospital USA - creo que era el Aeroespacial de Houston – gozaba de un muy merecido prestigio. Evidentemente no era una red modélica, sin necesidad de modificación alguna, pero en cualquier caso soportaría con éxito una comparación con la existente.

En cuanto al trato con el personal militar, y sus familias, nunca oí que lo primero que hacía un médico fuese una pregunta sobre la graduación militar del paciente o la de su marido o padre. Pero bueno si mma lo dice, lejos de mi ánimo está discutir por una cosa que jamás percibí ni aceptaría. También sufro la Sanidad Militar actual y la sufro más que los que no han disfrutado de la anterior a la unificación. Y para no repetir una opinión que comparto dejo que hable, de nuevo, un exmédico de la Armada:

“Es una terrible realidad que algunos hemos contemplado, asombrados, desde fuera, pero sintiendo como propios las afrentas recibidas por tantos médicos que han servido ilusionadamente en las FFAA.
Aquellas oposiciones, durísimas, para ingresar en el EA o en la Armada... Aquellas entregas destinados 2 o 3 años en buques o lejanas dependencias por un sueldo 50% menor que en la SS, solo por el legítimo orgullo de llevar un uniforme prestigiado.
Pero, no nos engañemos, todo es consecuencia de la desmoralización general, de la pérdida de valores militares, de valores del Servicio y de Honor. Ahora todos ganan más dinero, pero no tienen a un Señor a quien servir”. C.
Saludos

[Iris]

España se desliga oficialmente de la Unión Europea Occidental



20/06/2010 (Infodefensa.com) Madrid - El Consejo de Ministros ha autorizado la denuncia del Tratado de Colaboración en Materia Económica, Social y Cultural y de Legítima Defensa Colectiva por el que los diez estados partes decidieron disolver la organización de defensa europea Unión Europea Occidental (UEO).

España es miembro de la UEO desde el 27 de marzo de 1990 y junto al resto de integrantes decidieron poner fin a la misma porque ya ha cumplido su papel y está inactiva desde 2000 debido al desarrollo de la Política Europea de Seguridad y Defensa de la UE. Además, el Tratado de Lisboa de la Unión Europea incorpora ya la cláusula de defensa mutua.

Los Estados miembros han acordado que el cese de actividades de la UEO deberá producirse, preferiblemente, antes de fin de junio de 2011. El artículo 12 del Tratado vigente estipula un plazo de doce meses para que una notificación de denuncia surta efectos y hay un obvio interés político, jurídico y financiero (liquidación de activos, plan social para el personal) en sincronizar la terminación del Tratado por los diez Estados miembros.

.- Saludos.

[Iris]

España liderará en el segundo semestre del año la Fuerza de Respuesta Rápida de la UE

La ministra de Defensa, Carme Chacón, asistió el pasado 13 de mayo al ejercicio ‘Spearhead 2010’ de evaluación del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad (CGTAD) de Bétera (Valencia), que liderará en el segundo semestre de 2010 la Fuerza de Respuesta Rápida de la Unión Europea.

Desde el próximo mes de julio a diciembre de este año, España liderará uno de los ‘European Union Battlegroup’ (EU BG), aportando el Cuartel General de la Fuerza, constituido por el Cuartel General de Bétera, y gran parte de sus unidades. También participarán Francia y Portugal.

El ejercicio “Spearhead 10” es del tipo de puesto de mando y su finalidad es la de validar al CGTAD como Cuartel General del ‘Battlegroup’ antes de que se inicie la fase de activación. La evaluación y certificación se está haciendo de acuerdo a los criterios establecidos por la UE para estas unidades de respuesta rápida.

Cada una de estas agrupaciones tácticas o ‘European Union Battlegroups’ (EU BGs) está formada por unos 2.400 soldados y constituye una fuerza de respuesta rápida en la que se integran unidades de combate, de apoyo al combate y de apoyo logístico.

Los ‘Battlegroups’ deben estar en disposición de desplegarse en un plazo de 5 a 10 días en un radio de acción de 6.000 kilómetros alrededor de Bruselas. Estas unidades representan la capacidad militar inicial de seguridad y defensa común de los países de la Unión Europea para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=162

.- Saludos.

[Iris]

El Ejército español regresa a África

España adiestra a militares de media docena de países de la mano de EE UU y la UE

I. CEMBRERO / M. GONZÁLEZ - Madrid - 23/05/2010

El ministro de Defensa maliense, Natié Pléah, toma la palabra en el cuartel del 33 Regimiento de Paracaidistas en Baco-Djicoroni, un suburbio de Bamako. Malí, afirma, "aprecia enormemente los esfuerzos desarrollados por EE UU, así como por los países de la UE que le acompañan, Francia, España, Alemania, el Reino Unido y Holanda, para reforzar las capacidades operacionales de nuestras fuerzas". En el patio, bajo un sol abrasador, un puñado de militares españoles escucha el pasado día 3 las palabras de agradecimiento del ministro. Son los primeros que pisan el país donde Al Qaeda tiene secuestrados, desde hace casi seis meses, a los catalanes Roque Pascual y Albert Vilalta.

Unos 30 mandos españoles han participado en ejercicios en el Sahel
Dieciséis años después de que España retirase su destacamento aéreo de Guinea Ecuatorial, el Ejército español regresa tímidamente a África, de la mano de EE UU y la UE. Ya no son operaciones de ayuda humanitaria o imposición de la paz, como las de Congo o Chad, sino misiones de instrucción y adiestramiento con el objetivo de capacitar a los ejércitos locales para que puedan hacer frente a sus problemas de inseguridad.

"El Plan África, aprobado en 2006, fue el primer intento de dar un enfoque global a las relaciones con el continente vecino", explica un experto, "aunque respondía a la necesidad imperiosa de frenar en origen la oleada de inmigración ilegal. El peso recayó en los ministerios de Exteriores y de Interior, pero el secuestro del Playa de Bakio y de los cooperantes demostraron que la piratería o el asentamiento de Al Qaeda en el Sahel suponen una amenaza directa para los intereses españoles, lo que ha obligado a Defensa a implicarse más".

Hasta 30 oficiales y suboficiales españoles se encuentran en Malí, Mauritania, Senegal y Nigeria. Proceden de los tres ejércitos y les coordina el teniente coronel de Infantería de Marina Rafael Roldán, adscrito al Centro de Coordinación Multinacional de las maniobras Flintlock 10, en Uagadugu (Burkina Faso). En los ejercicios, que concluyen hoy después de tres semanas de intensa actividad, han participado, además de EE UU y sus socios europeos, siete países africanos. La organización corresponde al Africom, el mando conjunto creado en 2008 por el Pentágono para ilustrar la importancia del continente africano en su estrategia global. Flintlock 2010 "mejorará la cooperación en materia de seguridad y de lucha contra las organizaciones terroristas", declaró en la ceremonia inaugural el embajador estadounidense Anthony Holmes.

Es la primera vez que militares españoles se despliegan sobre el terreno, aunque en 2008 la base de Rota (Cádiz) albergó el cuartel general del Flintlock. Defensa ha impuesto un cerrojazo informativo sobre la participación española, por temor a que se pudiera vincular a una hipotética operación de rescate de los cooperantes. Pero la decisión de participar estaba tomada mucho antes del secuestro.

"El objetivo de Europa y EE UU es instruir a los ejércitos africanos en técnicas de operaciones especiales para que puedan algún día limpiar su territorio de bases terroristas", agrega el citado experto. Se calcula que Al Qaeda tiene entre 200 y 400 hombres armados en la región.

Flintlock no es un caso aislado. Este mes se desarrolla en Rota parte del ejercicio Phoenix Express 2010, en el que marines de EE UU, con apoyo de la Armada española, instruyen a militares marroquíes y senegaleses en lucha antiterrorista. A la vertiente marítima del adiestramiento, coordinada desde Kenitra (Marruecos), se ha sumado el patrullero Cazadora. Siempre bajo la batuta del Africom, otro patrullero, el Centinela, se incorporó en abril a las maniobras Africa Partnership Station en aguas de Senegal, donde un equipo de la Infantería de Marina española se incorporó a la dotación del buque USS Gunston Hall de EE UU.

Desde febrero de 2008, el general Juan Esteban Verástegui es el jefe de la misión de la UE para la reforma del sector de la seguridad en Guinea Bissau, un país en riesgo de convertirse en un narcoestado. En Uganda, otro español, el coronel Ricardo González Elul, dirige desde este mes la misión EUTM de la UE, que pretende formar a 2.000 militares somalíes en un año. Se pretende poner coto desde tierra al fenómeno de la piratería en el mar. "EE UU tiene menos protagonismo ahí porque su guerra no es contra la piratería ni el narcotráfico, pero una cosa trae la otra y sólo es cuestión de tiempo que aparezca Al Qaeda", agrega el experto.
.
http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... 3elpepinac

.- Saludos.

[Zyrux]

'Robocop' llega a los cuarteles.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/2 ... 21&numero=


Nuevo equipamiento

[Iris]

http://www.youtube.com/watch?v=1PHhvOAd ... r_embedded

http://www.infodefensa.com/esp/noticias ... 2441&n=Los equipos del ComFut podrán estar en Afganistán a partir de junio de 2011



.- Saludos.