Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (I parte)
-
- Recluta
- Mensajes: 6
- Registrado: 01 May 2010, 02:48
hay dos posturas muy distintas en españa, una es la de los musulmanes de querer poco a poco o mucho a mucho expandir sus costumbres mientras impiden que el cristianismo o otra religion lo pueda hacer, y la sociedad española de hoy en dia es muy pasota, no todos, pero si la mayoria, igual que los politicos que hacen de todo menos mirar por el pueblo, y poco a poco con medidas como esta los musulmanes acabaran reconquistando al-andalus sin necesidad de las armas.
Pero como han dicho antes, si ahora no vas con lo de la alianza de civilizaciones y demas eres facha asi que asi va españa.
Hoy todoes individualismo y eso trae mas desgracias que ventajas.
Pero como han dicho antes, si ahora no vas con lo de la alianza de civilizaciones y demas eres facha asi que asi va españa.
Hoy todoes individualismo y eso trae mas desgracias que ventajas.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Evento Deportivi femenino en Gaza.
Atletismo sí, pero tapadas de la cabeza a los pies y con pañuelo. La mujeres en la franja de Gaza pueden hacer deporte, pero sólo si se visten y se tapan la cabeza al estilo islámico. Son las inapelables normas de Hamas, dueños de la franja.
LIBERTAD DIGITAL (13-05-2010)
Según informa el diario Yediot Aharonot, el pasado sábado se celebró en la franja de Gaza, controlada por la organización terrorista Hamas, una competición atlética femenina. Compitieron 40 mujeres palestinas, todas amateur, en las disciplinas de 100, 400, 1.500 metros lisos y salto de longitud. Hasta ahí nada extraño, más allá de que este tipo de eventos deportivos protagonizados por mujeres no son muy comunes en los países islámicos.
La curiosidad de este que tuvo lugar en Gaza es que los hombres de Hamas lo autorizaron, pero con la condición de que las corredoras se pusiesen el preceptivo pañuelo y fuesen tapadas de la cabeza a los pies con una especie de chador. Un equipamiento, en definitiva, impecable desde el punto de vista islámico pero no muy práctico para hacer deporte. Es la ley de Hamas, y ¡ay! de aquella que la desafíe.
Saludos
LIBERTAD DIGITAL (13-05-2010)
Según informa el diario Yediot Aharonot, el pasado sábado se celebró en la franja de Gaza, controlada por la organización terrorista Hamas, una competición atlética femenina. Compitieron 40 mujeres palestinas, todas amateur, en las disciplinas de 100, 400, 1.500 metros lisos y salto de longitud. Hasta ahí nada extraño, más allá de que este tipo de eventos deportivos protagonizados por mujeres no son muy comunes en los países islámicos.
La curiosidad de este que tuvo lugar en Gaza es que los hombres de Hamas lo autorizaron, pero con la condición de que las corredoras se pusiesen el preceptivo pañuelo y fuesen tapadas de la cabeza a los pies con una especie de chador. Un equipamiento, en definitiva, impecable desde el punto de vista islámico pero no muy práctico para hacer deporte. Es la ley de Hamas, y ¡ay! de aquella que la desafíe.
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2246
- Registrado: 21 Nov 2008, 21:58
Escrito de Alfonso Ussía sobre el uso del burka en nuestro país.
"El burka no es sólo repugnante. Es humillante y delictivo. Y amenazador. Algunas naciones más libres y avanzadas que la nuestra se han apercibido de ello. En Francia, hay una firme decisión de prohibirlo. Su uso en la vía pública conllevará una sanción de setecientos euros. Otros países como Italia, Luxemburgo, Holanda y Bélgica han oficializado su veto. En España no.
A Bibiana Aído le parece muy bonito que las mujeres de los musulmanes oculten su rostro en muestra de sumisión y obediencia a sus maridos. En una sociedad libre no se puede salir a la calle enmascarado. El juez Gómez Bermúdez supo imponerse en un juicio a una testigo que se negaba a enseñar su rostro.
Las Fuerzas de Seguridad del Estado lo tendrían crudo, pero aquí somos todos iguales, y no hay motivo para permitir a los que viven en la Edad Media el beneficio de un privilegio que se nos niega a los que lo hacemos en el siglo XXI. Mucho hay en esta permisión estúpida y buenista de laicismo barato.
En Europa se permite la construcción de centenares de mezquitas, y en los países dominados por el fanatismo musulmán, están prohibidas las iglesias cristianas. Algún día, muy pronto, pagará Europa su tolerancia majadera. Detrás de estas benevolencias está la ciega irresponsabilidad, el esnobismo de aparentar más libertad que la libertad misma, siempre sujeta a unas leyes que ordenan su funcionamiento.
Y las feministas profesionales, mudas. Para ellas, el burka es sinónimo de tolerancia y modernidad. Protestan por un par de tetas en un anuncio y callan ante la humillación de una norma que impide a la mujer mostrar su rostro.
Le sobra razón al Cardenal Miroslav Vik, Arzobispo de Praga, cuando afirma que la renuncia a defender las raíces cristianas en Europa nos está llevando a una imparable islamización. A ellos no les importan nuestras tradiciones, y menos aún, nuestras leyes. Les importan las suyas y no esconden su objetivo de imposición.
Un burka en una calle de Madrid es un insulto. Un insulto a la igualdad del hombre y la mujer, un insulto a nuestra Constitución, un insulto a nuestra educación y un insulto a nuestra cultura. Si quieren tapar a sus mujeres, que se queden en su tierra. Si quieren lapidar a sus mujeres, que lo hagan en sus pueblos. En unos años van a obligar a los cocheros de Sevilla a cambiar sus caballos por dromedarios. Modernidad y alianza de civilizaciones.
O Europa, y España en ella y con ella, reacciona ante el reto del Islam, o dejaremos a nuestros nietos una civilización marcada por la intransigencia, la violencia y el enfrentamiento. Dueños son los musulmanes de sus burkas, sus piedras y sus sogas. Pero en sus países. Aquí las leyes son las mismas para todos, y el que no las cumple, delinque.
Admiremos a Francia más por su sentido común y su falta de complejos que por sus quesos".
Saludos
"El burka no es sólo repugnante. Es humillante y delictivo. Y amenazador. Algunas naciones más libres y avanzadas que la nuestra se han apercibido de ello. En Francia, hay una firme decisión de prohibirlo. Su uso en la vía pública conllevará una sanción de setecientos euros. Otros países como Italia, Luxemburgo, Holanda y Bélgica han oficializado su veto. En España no.
A Bibiana Aído le parece muy bonito que las mujeres de los musulmanes oculten su rostro en muestra de sumisión y obediencia a sus maridos. En una sociedad libre no se puede salir a la calle enmascarado. El juez Gómez Bermúdez supo imponerse en un juicio a una testigo que se negaba a enseñar su rostro.
Las Fuerzas de Seguridad del Estado lo tendrían crudo, pero aquí somos todos iguales, y no hay motivo para permitir a los que viven en la Edad Media el beneficio de un privilegio que se nos niega a los que lo hacemos en el siglo XXI. Mucho hay en esta permisión estúpida y buenista de laicismo barato.
En Europa se permite la construcción de centenares de mezquitas, y en los países dominados por el fanatismo musulmán, están prohibidas las iglesias cristianas. Algún día, muy pronto, pagará Europa su tolerancia majadera. Detrás de estas benevolencias está la ciega irresponsabilidad, el esnobismo de aparentar más libertad que la libertad misma, siempre sujeta a unas leyes que ordenan su funcionamiento.
Y las feministas profesionales, mudas. Para ellas, el burka es sinónimo de tolerancia y modernidad. Protestan por un par de tetas en un anuncio y callan ante la humillación de una norma que impide a la mujer mostrar su rostro.
Le sobra razón al Cardenal Miroslav Vik, Arzobispo de Praga, cuando afirma que la renuncia a defender las raíces cristianas en Europa nos está llevando a una imparable islamización. A ellos no les importan nuestras tradiciones, y menos aún, nuestras leyes. Les importan las suyas y no esconden su objetivo de imposición.
Un burka en una calle de Madrid es un insulto. Un insulto a la igualdad del hombre y la mujer, un insulto a nuestra Constitución, un insulto a nuestra educación y un insulto a nuestra cultura. Si quieren tapar a sus mujeres, que se queden en su tierra. Si quieren lapidar a sus mujeres, que lo hagan en sus pueblos. En unos años van a obligar a los cocheros de Sevilla a cambiar sus caballos por dromedarios. Modernidad y alianza de civilizaciones.
O Europa, y España en ella y con ella, reacciona ante el reto del Islam, o dejaremos a nuestros nietos una civilización marcada por la intransigencia, la violencia y el enfrentamiento. Dueños son los musulmanes de sus burkas, sus piedras y sus sogas. Pero en sus países. Aquí las leyes son las mismas para todos, y el que no las cumple, delinque.
Admiremos a Francia más por su sentido común y su falta de complejos que por sus quesos".
Saludos
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
-
- Teniente
- Mensajes: 910
- Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
- Ubicación: California
Una musulmana chiita nacida en el Líbano gana Miss USA 2010
Rima Fakih ganó ayer el concurso Miss USA 2010. Fakih, una árabe de 24 años nacida en el Líbano en el seno de una poderosa familia chiita, emigró con su familia a los Estados Unidos en 1993. El concurso se celebró en el Planet Hollywood Resort & Casino en Las Vegas. Fakih lució un bonito bikini naranja y dorado en la prueba de ropa de baño, y un vestido blanco que parecía un traje de boda en la prueba de gala. Fakih representará este verano a los Estados Unidos en el concurso Miss Universo 2010.
Fuente: http://news.yahoo.com/s/ap/20100517/ap_ ... s_miss_usa
Saludos
Rima Fakih ganó ayer el concurso Miss USA 2010. Fakih, una árabe de 24 años nacida en el Líbano en el seno de una poderosa familia chiita, emigró con su familia a los Estados Unidos en 1993. El concurso se celebró en el Planet Hollywood Resort & Casino en Las Vegas. Fakih lució un bonito bikini naranja y dorado en la prueba de ropa de baño, y un vestido blanco que parecía un traje de boda en la prueba de gala. Fakih representará este verano a los Estados Unidos en el concurso Miss Universo 2010.
Fuente: http://news.yahoo.com/s/ap/20100517/ap_ ... s_miss_usa
Saludos
freedom ain't free
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Pakistan shuts down Facebook over 'Draw Mohammed Day'
By Richard Allen Greene, CNN
(CNN) -- Pakistan is blocking access to Facebook in response to an online group calling on people to draw the Prophet Mohammed, officials said Wednesday.
The Pakistan Telecommunication Authority issued the order a day before "Everybody Draw Mohammed Day," scheduled by a Facebook group with the same name.
"Obviously (the blocking of Facebook) is related to the objectionable material that was placed on Facebook. That is why it is blocked," said Khoram Ali Mehran of the telecommunication authority.
"We have blocked it for an indefinite amount of time. We are just following the government's instructions and the ruling of the Lahore High Court. If the government decides to unblock it, then that's what we will do," he said.
The organization has not received any complaints from internet users about the Facebook group, he said.
Devout Muslims consider it offensive to depict Mohammed.[/quote]
No contentos con incendiar cuanta embajada extranjera se encontraron en protesta por las viñetas que los representaban como violentos (¡Oh ironía!), ahora hacen gala de un talante democrático sin parangón.
Como para que no haya conflicto...
By Richard Allen Greene, CNN
(CNN) -- Pakistan is blocking access to Facebook in response to an online group calling on people to draw the Prophet Mohammed, officials said Wednesday.
The Pakistan Telecommunication Authority issued the order a day before "Everybody Draw Mohammed Day," scheduled by a Facebook group with the same name.
"Obviously (the blocking of Facebook) is related to the objectionable material that was placed on Facebook. That is why it is blocked," said Khoram Ali Mehran of the telecommunication authority.
"We have blocked it for an indefinite amount of time. We are just following the government's instructions and the ruling of the Lahore High Court. If the government decides to unblock it, then that's what we will do," he said.
The organization has not received any complaints from internet users about the Facebook group, he said.
Devout Muslims consider it offensive to depict Mohammed.[/quote]
No contentos con incendiar cuanta embajada extranjera se encontraron en protesta por las viñetas que los representaban como violentos (¡Oh ironía!), ahora hacen gala de un talante democrático sin parangón.
Como para que no haya conflicto...
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
- UlisesII
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 06 Abr 2005, 11:57
- Ubicación: En Estoeselcolmo (o sea España... o lo que quede)
Hola amigos:
Ésto es sólo una anécdota sin más interés. Como dijo Sun-Tzu la esencia del arte de la guerra es el engaño. Es más importante ésto otro:
http://exteriores.libertaddigital.com/l ... 37793.html
Aunque Patton decía que nadie esta vencido hasta que no se da por vencido, hay que reconocer que en todos los paises occidentales hay una casta dirigente que está emperrada en perder la guerra. Sería muy interesante ver las cuentas de los que apoyan éso y si no van al estilo Luis XV: Después de mi el diluvio ("Aprês moi le déluge").
Hasta otra.
pasadeno escribió:Una musulmana chiita nacida en el Líbano gana Miss USA 2010
Rima Fakih ganó ayer el concurso Miss USA 2010. Fakih, una árabe de 24 años nacida en el Líbano en el seno de una poderosa familia chiita, emigró con su familia a los Estados Unidos en 1993. El concurso se celebró en el Planet Hollywood Resort & Casino en Las Vegas. Fakih lució un bonito bikini naranja y dorado en la prueba de ropa de baño, y un vestido blanco que parecía un traje de boda en la prueba de gala. Fakih representará este verano a los Estados Unidos en el concurso Miss Universo 2010.
Fuente: http://news.yahoo.com/s/ap/20100517/ap_ ... s_miss_usa
Saludos
Ésto es sólo una anécdota sin más interés. Como dijo Sun-Tzu la esencia del arte de la guerra es el engaño. Es más importante ésto otro:
http://exteriores.libertaddigital.com/l ... 37793.html
Aunque Patton decía que nadie esta vencido hasta que no se da por vencido, hay que reconocer que en todos los paises occidentales hay una casta dirigente que está emperrada en perder la guerra. Sería muy interesante ver las cuentas de los que apoyan éso y si no van al estilo Luis XV: Después de mi el diluvio ("Aprês moi le déluge").
Hasta otra.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
-
- Teniente
- Mensajes: 910
- Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
- Ubicación: California
UlisesII escribió:Ésto es sólo una anécdota sin más interés. Como dijo Sun-Tzu la esencia del arte de la guerra es el engaño. Es más importante ésto otro:
http://exteriores.libertaddigital.com/l ... 37793.html
Aunque Patton decía que nadie esta vencido hasta que no se da por vencido, hay que reconocer que en todos los paises occidentales hay una casta dirigente que está emperrada en perder la guerra. Sería muy interesante ver las cuentas de los que apoyan éso y si no van al estilo Luis XV: Después de mi el diluvio ("Aprês moi le déluge").
Hasta otra.
No entiendo que es lo que quieres decir.
¿No quieres que se construya ninguna mezquita más? ¿O que se prohíban las mezquitas, o los musulmanes, en Manhattan?
La libertad consiste en que cada uno haga lo que quiera, y si hay un grupo que quiere gastarse su dinero en construir una mezquita, allá ellos. Que el periodista de Libertad Digital haga notar que la construye “una especie de ONG, cómo no” me parece, cuando menos curioso. ¿Le parecería mejor si la construyera el gobierno con el dinero de todos?
Por cierto, The Burlignton Coat Factory no es una fábrica, es una tienda.
¿Y los cristianos nunca han construido iglesias en los sitios sagrados de otras religiones? ¿El panteón de Roma no es todavía una iglesia católica? ¿Ha devuelto la iglesia católica la sinagoga toledana de Santa María la Blanca a los judíos?
Acusáis a los musulmanes de cosas que han hecho y hacen a muchas religiones, incluida la católica.
Saludos
freedom ain't free
-
- General
- Mensajes: 23397
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
pasadeno, basicamente de acuerdo, pero no deberías mezclar hechos actuales con los ocurridos hace siglos, la moral y los hechos que llevaron a ello difieren demasiado.
El Panteón fue reconvertido por los propios romanos que mudaron su religión.
Toledo fue conquistado, y el derecho de conquista era inapelable en la época, por no mencionar que según esa particular visión a saber que hacia una sinagoga en tierras españolas
saludos
El Panteón fue reconvertido por los propios romanos que mudaron su religión.
Toledo fue conquistado, y el derecho de conquista era inapelable en la época, por no mencionar que según esa particular visión a saber que hacia una sinagoga en tierras españolas
saludos
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
- UlisesII
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 06 Abr 2005, 11:57
- Ubicación: En Estoeselcolmo (o sea España... o lo que quede)
Hola amigos:
Si has leido el artículo, no deberías de tener ningún problema a la hora de entenderlo. El problema no es la construcción de la mezquita, es el lugar donde se construye la mezquita. Que yo sepa no fue ningún grupo terrorista cristiano el que destruyó las torres gemelas. Fueron musulmanes en nombre de su religión los que asesinaron a más de 3.000 inocentes ¿No crees que por respeto no se debería construir ahí? Eso sin contar el hecho de que no se pueden construir iglesias en los paises musulmanes y en la mayor parte si te pillan con una biblia te la juegas. En éste tema me importa un huevo el pasado, me importa el presente y el futuro. Y de momento el presente del Islam son las Torres Gemelas. El presente del Islam es que no dejan construir iglesias en Arabia Saudí, mientras exigen que se puedan construir mezquitas en España con capital saudí. El presente del Islam es que quieren rezar en la Catedral de Córdaba mientras yo no puedo rezar en la Basílica de San Juan Bautista de Damasco. El presente del Islam es que los conversos pueden ser asesinados. El presente del Islam es que justifican los matrimonios con menores (¿Dónde están los que tanto aúllan contra la Iglesia?) porque Mahoma se casó con una. El presente del Islam es Salman Rushdie y Kurt Westergaard. El presente del Islam es la censura de páginas de internet en paises en apariencia prooccidentales. Todo éso y mucho más es el presente del Islam ¿Hace HOY algo parecido el cristianismo en general y el catolicismo en particular? Creo que no.
Respecto al Panteón si, sigue siendo una Iglesia: Santa María de los Mártires. Fue donada por el Emperador bizantino Focas en el año 608 al Papa Bonifacio IV. Gracias a éso es el único edificio de la antigua Roma que permanece intacto.
En cuanto a lo que supones que yo quiero: prohibir la construcción de mezquitas, ni mucho menos (¿A qué no hay para hacer un referendum sobre el asunto como en Suiza sobre los minaretes?). Pero si una cosa que se llama reciprocidad. Por ejemplo, la mezquita de la M-30 (donde por cierto los viernes aunque los musulmanes aparquen mal no los multan ¿Hacen lo mismo al lado de los templos cristianos?). Fue construida con capital saudí. Cojonudo: o permiten construir una iglesia en Ryad, y garantizan su seguridad y la de sus fieles, o se cierra y se demuele. Y cuando se construya una mezquita, a cambio se ha de construir una iglesia en un país musulmán ¿Que la financiación es "privada"? Los mismo que facilitan esa financiación que faciliten la construcción de la iglesia. No es necesario que pongan la pasta o el terreno. Con que allanen los problemas burocráticos y se muevan para que no jodan las autoridades del país, es suficiente. En caso contrario no hay mezquita. Es fácil.
Hasta otra.
pasadeno escribió:UlisesII escribió:Ésto es sólo una anécdota sin más interés. Como dijo Sun-Tzu la esencia del arte de la guerra es el engaño. Es más importante ésto otro:
http://exteriores.libertaddigital.com/l ... 37793.html
Aunque Patton decía que nadie esta vencido hasta que no se da por vencido, hay que reconocer que en todos los paises occidentales hay una casta dirigente que está emperrada en perder la guerra. Sería muy interesante ver las cuentas de los que apoyan éso y si no van al estilo Luis XV: Después de mi el diluvio ("Aprês moi le déluge").
Hasta otra.
No entiendo que es lo que quieres decir.
¿No quieres que se construya ninguna mezquita más? ¿O que se prohíban las mezquitas, o los musulmanes, en Manhattan?
La libertad consiste en que cada uno haga lo que quiera, y si hay un grupo que quiere gastarse su dinero en construir una mezquita, allá ellos. Que el periodista de Libertad Digital haga notar que la construye “una especie de ONG, cómo no” me parece, cuando menos curioso. ¿Le parecería mejor si la construyera el gobierno con el dinero de todos?
Por cierto, The Burlignton Coat Factory no es una fábrica, es una tienda.
¿Y los cristianos nunca han construido iglesias en los sitios sagrados de otras religiones? ¿El panteón de Roma no es todavía una iglesia católica? ¿Ha devuelto la iglesia católica la sinagoga toledana de Santa María la Blanca a los judíos?
Acusáis a los musulmanes de cosas que han hecho y hacen a muchas religiones, incluida la católica.
Saludos
Si has leido el artículo, no deberías de tener ningún problema a la hora de entenderlo. El problema no es la construcción de la mezquita, es el lugar donde se construye la mezquita. Que yo sepa no fue ningún grupo terrorista cristiano el que destruyó las torres gemelas. Fueron musulmanes en nombre de su religión los que asesinaron a más de 3.000 inocentes ¿No crees que por respeto no se debería construir ahí? Eso sin contar el hecho de que no se pueden construir iglesias en los paises musulmanes y en la mayor parte si te pillan con una biblia te la juegas. En éste tema me importa un huevo el pasado, me importa el presente y el futuro. Y de momento el presente del Islam son las Torres Gemelas. El presente del Islam es que no dejan construir iglesias en Arabia Saudí, mientras exigen que se puedan construir mezquitas en España con capital saudí. El presente del Islam es que quieren rezar en la Catedral de Córdaba mientras yo no puedo rezar en la Basílica de San Juan Bautista de Damasco. El presente del Islam es que los conversos pueden ser asesinados. El presente del Islam es que justifican los matrimonios con menores (¿Dónde están los que tanto aúllan contra la Iglesia?) porque Mahoma se casó con una. El presente del Islam es Salman Rushdie y Kurt Westergaard. El presente del Islam es la censura de páginas de internet en paises en apariencia prooccidentales. Todo éso y mucho más es el presente del Islam ¿Hace HOY algo parecido el cristianismo en general y el catolicismo en particular? Creo que no.
Respecto al Panteón si, sigue siendo una Iglesia: Santa María de los Mártires. Fue donada por el Emperador bizantino Focas en el año 608 al Papa Bonifacio IV. Gracias a éso es el único edificio de la antigua Roma que permanece intacto.
En cuanto a lo que supones que yo quiero: prohibir la construcción de mezquitas, ni mucho menos (¿A qué no hay para hacer un referendum sobre el asunto como en Suiza sobre los minaretes?). Pero si una cosa que se llama reciprocidad. Por ejemplo, la mezquita de la M-30 (donde por cierto los viernes aunque los musulmanes aparquen mal no los multan ¿Hacen lo mismo al lado de los templos cristianos?). Fue construida con capital saudí. Cojonudo: o permiten construir una iglesia en Ryad, y garantizan su seguridad y la de sus fieles, o se cierra y se demuele. Y cuando se construya una mezquita, a cambio se ha de construir una iglesia en un país musulmán ¿Que la financiación es "privada"? Los mismo que facilitan esa financiación que faciliten la construcción de la iglesia. No es necesario que pongan la pasta o el terreno. Con que allanen los problemas burocráticos y se muevan para que no jodan las autoridades del país, es suficiente. En caso contrario no hay mezquita. Es fácil.
Hasta otra.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
-
- Teniente
- Mensajes: 910
- Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
- Ubicación: California
UlisesII, yo comparto tu frustración con las autoridades de algunos países mayoritariamente musulmanes, que no permiten a los no musulmanes en sus países lo que exigen para los musulmanes en países occidentales. Pero a mí no me parece que la respuesta apropiada sea restringir los derechos de nuestros ciudadanos musulmanes, sino proteger los derechos y respetar las libertades de todos nuestros ciudadanos y residentes, y también pedir a otros países que respeten los derechos humanos de todos sus ciudadanos y residentes, sean de la religión o ideología mayoritaria o no.
Saludos
Saludos
freedom ain't free
-
- Comandante
- Mensajes: 1620
- Registrado: 26 Nov 2008, 12:20
lo que no hay que permitir es dejar que impongan sus costumbres,si las quieren conservar me parece DPM,cada cual cree en lo que le sale de los cojo***,pero ellos no tienen derecho a imponernos su cultura en nuestro pais.
tambien hay que decir,que hay de todo,los hay que van a su bola sin molestar a nadie y los hay que te dicen que no quieren verte pasar con tu perro por su puerta o que protestan por el trayecto de las procesiones de semana santa...
tambien hay que decir,que hay de todo,los hay que van a su bola sin molestar a nadie y los hay que te dicen que no quieren verte pasar con tu perro por su puerta o que protestan por el trayecto de las procesiones de semana santa...
-
- Teniente
- Mensajes: 910
- Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
- Ubicación: California
Kaiser_87ct escribió:lo que no hay que permitir es dejar que impongan sus costumbres,si las quieren conservar me parece DPM,cada cual cree en lo que le sale de los cojo***,pero ellos no tienen derecho a imponernos su cultura en nuestro pais.
tambien hay que decir,que hay de todo,los hay que van a su bola sin molestar a nadie y los hay que te dicen que no quieren verte pasar con tu perro por su puerta o que protestan por el trayecto de las procesiones de semana santa...
De acuerdo, con una salvedad. Solo deben poder conservar aquellas costumbres que sean compatibles con los derechos individuales de las personas. Por ejemplo, no se debe permitir el matrimonio forzado o de niñas, la ablación femenina involuntaria, o la imposición del velo o la burka en contra de la voluntad de la usuaria.
Saludos
freedom ain't free
- UlisesII
- Comandante
- Mensajes: 1935
- Registrado: 06 Abr 2005, 11:57
- Ubicación: En Estoeselcolmo (o sea España... o lo que quede)
Hola amigos:
¿Y si el problema es la religión misma? Es una religión que no admite interpretaciones, porque el Corán es la palabra de Dios y éso no se discute (luego resulta que hay siete coranes distintos y el que se usa ahora es una versión egipcia, pero eso es otra historia). Que el asunto clave es ése lo demuestra ésto:
http://www.libertaddigital.com/internet ... 276394008/
El problema es el Islam mismo, y cuanto antes nos demos cuenta mejor.
Hasta otra.
¿Y si el problema es la religión misma? Es una religión que no admite interpretaciones, porque el Corán es la palabra de Dios y éso no se discute (luego resulta que hay siete coranes distintos y el que se usa ahora es una versión egipcia, pero eso es otra historia). Que el asunto clave es ése lo demuestra ésto:
http://www.libertaddigital.com/internet ... 276394008/
El problema es el Islam mismo, y cuanto antes nos demos cuenta mejor.
Hasta otra.
Dios con nosotros ¿Quién contra nosotros? (Romanos 8:31)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado