Guerra Civil Siria

[troop2020]

Saludos a Todos . Por lo visto la administracion a decidido cambiar the rules of engagement , apoyando los famosos 5000 rebeldes o la division 30 , contra todo ataque venga de los imbeciles o del canallita de assad . Veremos si por fin la administracion se decide a bombardear lo que sea y degradar las fuerzas de assad si es necesario . No se puede continuar atacando a los imbeciles y no atacar las fuerzas de assad . Lo unico que se ha logrado con esta politica es eternizar la querra

[HURMAN]

¿Bombardear a Asad....¿oportuno?

Igual sonará un poco mal pensar viniendo de mi,pero no me parece bien que la coalición aérea bombardee Asad.Si es verdad de la buena que está en sus momentos mas flojos,luchando por casi todos los frentes (el único por donde no lucha: Iraq),la falta de efectivos,perdiendo terreno contra todos...y para colmo,ahora puede ser bombardeado por EEUU y amigos.

El caso es que tal vez tendrían que preparar planes en caso de la desaparición de Asad y no bombardearlo a toca teja tan pronto,el colapso de sus tropas implicaría dar terreno al ISIS.


Otra versión....¿y si SÍ es oportuno?

¿Asad y sus secuaces desaparecen del mapa...¿podrá el FSA y el FI crear unas fuerzas conjuntas regulares y dejar al lado diferencias islamistas y no islamistas?¿cuantos motines o sublevaciones habrá "no hemos cobrado el sueldo durante meses"?¿Cuántas milicias cederán y se unirán a las nuevas FFAA sirias?

Consolidar a todas en unas Fuerzas Armadas sólidas como dios manda,serían 100 mil soldados curtidos en batallas de muchas clases,y serían buena herramienta par ir contra FAN y ISIS.

Pero el futuro de Siria no solo depende de unas FFAA unidas,si no de reconstruir la nación,y si no se hace,surgirán muchos,pero que muchos problemas.

[Albertopus]

Estimados todos:

Saludos a Todos . Por lo visto la administracion a decidido cambiar the rules of engagement ...

¿Bombardear a Asad....¿oportuno?...

¿Asad y sus secuaces desaparecen del mapa...¿podrá el FSA y el FI crear unas fuerzas conjuntas regulares y dejar al lado diferencias islamistas y no islamistas?¿cuantos motines o sublevaciones habrá "no hemos cobrado el sueldo durante meses"?¿Cuántas milicias cederán y se unirán a las nuevas FFAA sirias?...

No sé si "the Administration" tratará de cambiar el equilibrio (inestable) de fuerzas en Siria atacando a Assad. Porque perdió la oportunidad cuando la tuvo (véase inicio de la guerra, véase los gaseamientos criminales...) y cuando pudo contar con mayor consenso internacional. Hoy Estados Unidos no puede intervenir abiertamente contra el monigote de Assad porque crearía un nuevo frente de confrontación con quien maneja al muñeco: Rusia. Tampoco conviene remover demasiado las aguas con Irán.

Pensemos en otro factor. Descartado que las iniciativas de la ONU y de sus enviados (el proyecto "de Mistura" nace muerto). Pensemos en la declaración emitida hace unos días en El Cairo.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/07/30/FM-Egypt-Saudi-solidarity-key-to-protect-regional-security-.html

Egipto y Arabia Saudi se constituyen como protectores de la "seguridad árabe" (wings of Arab security al Sisi dixit). Su proyecto de liderar una fuerza árabe contra extremistas religiosos, contra chíitas hutíes y contra todo lo que se mueva que afecte a la estabilidad de ambos regímines (incluida la amenaza iraní) permite pensar que tarde o temprano tendrán algo que hacer en Siria. Seguramente no para derribar a Assad, ya que Egipto prefiere una transición que no elimine completamente el aparato assadistas del mapa, pero sí para apoyar definitivamente a los rebeldes no-imbéciles o no-alnusrros y, quizá, para ayudar a crear una fuerza de seguridad (¿expedicionaria?) que evite un vacío de poder en Siria y la toma del mismo por parte del Imbecilato.

Desde luego la solución árabe sería deseable. Más que nada porque ya va siendo hora de que los vecinos laven su propia ropa sucia sin tener que recurrir a compromisos y acuerdos después de charlas interminables entre los occidentales y Moscú. Si Siria se aparta de la ecuación de equilibrios entre Occidente - Rusia - Irán, porque los árabes se hacen cargo de sus propios problemas regionales, mejor para todos.

Saludos.

PD. Por cierto, hace unos días un estimado foristas proponía echar un ojo a un vídeo de una enigmática ciudad monumental cuyio nombre -por lo visto- debíamos adivinar. En el se veía a las fuerzas assadistas asomarse a las puertas de la ciudad.

Parece que la ciudad X (a la que llamaremos Palmira), sigue más o menos a tiro de los assadistas, pero nada cambia desde hace unos días. Supongo que la recaptura de la ciudad debe ser un asunto estratégico y urgente para el assadismo. Volver a controlar la ciudad X (¿Palmira?) supondría un golpe de prestigio internacional para Assad, por aquello de echar a los imbéciles de un monumento histórico de la Humanidad, por demostrar que puede recuperar el control del centro del país y por aquello de desmentir que esté en horas bajas.

Seguramente las condiciones ambientales ahora en la zona son durísimas... pero ¿se conforma Assad con estar cerca de la ciudad X porque no tiene fuerzas para desalojar a los imbéciles o tomas Palmira no es tan importante para él?

[Wallas]

Después de tomar la central eléctrica, el régimen recuperó Tel Hamaka y Tel Awar. Los rebeldes han llevado refuerzos a la zona y están montando los primeros contraataques, de hecho hay rumores que indican que los rebeldes han retomado Hamaka, como así también que están avanzando hacia los silos de Mansoura.

Tanque destruido en Hamaka

[youtube]w2L9AwlgJ1A[/youtube]

Otra vez el veterano 10.5 germano en acción, esta vez disparando sobre Mansoura (su última aparición fue en Ariha)

[youtube]IbCTzhOe6Ec[/youtube]

Del otra lado de la zona del Gahb también hay fuertes combates. Nusra esta intentando avanzar hacia las localidades de Fawru y Bahsa.

TOW disparando a vehículos cerca de Bahsa

[youtube]BM8HJrHrvFg[/youtube]

Mientras tanto en el norte de Hama las escaramuzas van en aumento. Los rebeldes continúan bombardeando Hamamiyat mientras que el régimen ha intentando avanzar hacia Khan Shikhoun.

[youtube]Bmdhk8yEmQE[/youtube]

[youtube]4VY-7FI9j8Y[/youtube]

[youtube]6wOYfWTGJEU[/youtube]

[youtube]_XEbYduTyr8[/youtube]

Para finalizar Daraya fue sometido a un fuerte bombardeo del régimen y aparentemente han habido algunos combates. Los rebeldes afirman haber matado a 40 soldados del régimen, lo cual seguramente es una exageración.

[youtube]_AhPajzew_c[/youtube]

Saludos!.

[tercioidiaquez]

Hay muchísimas cosas que me llaman la atención en los videos.
Por ejemplo el que dispara el TOW, la tranquilidad con la que se lo toma. O es una secuencia propagandística y el carro ya está destruido o la tripulación del carro, está dormida...
Por otra parte, esos morteros ¿artesanales? le aplican ¿fuego a una mecha? o algo parecido. Nunca había visto algo así. Y alguno al disparar se ve que está mal asentado y se mueve muchísimo. El disparo se va a ir a cualquier sitio menos al blanco. Si es que apuntan porque no veo ni goniómetros, ni jalones...deben apuntar a ojo.

[Judas Macabeo]

Algunas fuentes kurdas ya están filtrando que se está gestionando un acuerdo permanente con Assad para ir juntos de la mano. Aviso a navegantes. Dicho acuerdo tiene el visto bueno y ayuda de Rusia, y al que se sumaría Irán. Así se hace contrapeso a los contactos entre Egipto y Arabia Saudí para apoyar a los rebeldes, y sobre todo a los ataques de Erdogan a los kurdos. Enhorabuena a la diplomacia estadounidense, que sigue emperrada en apoyar una opción de ciencia ficción y prefiere sacrificar a los kurdos una vez más en lugar de presionar a los turcos. Ha empujado a los únicos aliados con capacidad para parar a los imbéciles en manos del eje Assad/Hezbolá/Iran/Rusia y va a consentir que Erdogan provoque una guerra civil en Turquia para no perder el poder.
Una pregunta: ¿Qué hará Barzani? ¿Dejará que sus ahora aliados turcos sigan atacando a sus enemigos políticos del PKK en el patio de su casa? ¿Se lo perdonará su pueblo si no sólo hay bajas entre los milicianos sino que se masacra a la población civil? En el último ataque turco se han contabilizado 10 muertos civiles en un pueblo kurdo. ¿Creéis que viendo la nueva traición a su pueblo va a mover un dedo por recuperar Mosul?
Otra pregunta: ¿Qué hará EEUU si el YPG intenta cruzar el Eufrates y ataca a los imbéciles? ¿Va a permitir que Turquía defienda con sus aviones al EI?
La última: ¿Alguien cree que el YPG va a atacar Raqua cuando no se le ha perdido nada allí mientras que no le permiten unir sus cantones? ¿O es precisamente eso lo que buscan? Al final tendré que darles la razón a aquellos seguidores de la teoría de la conspiración que le echan la culpa de todo a los de siempre.

[Judas Macabeo]

Salvando las distancias, que son muchas, esto cada vez se parece más al puzzle del Líbano. En la década pasada yo no entendía cómo el General Aoun daba un giro de 180º a la política tradicional de los maronitas de la Falange de enfrentamiento con Siria y creaba el Movimiento Patriótico Libre que se integraría posteriormente en el Movimiento 8 de marzo junto a...Hezbolá!!! Parecía cosa de locos que después de tanta sangre preconizara el acercamiento a Siria. Ahora lo entiendo mejor: se llama supervivencia. Si EEUU abandona a los kurdos, a éstos no les quedará otra que unirse al otro bloque.

[Wallas]

Hay muchísimas cosas que me llaman la atención en los videos.
Por ejemplo el que dispara el TOW, la tranquilidad con la que se lo toma. O es una secuencia propagandística y el carro ya está destruido o la tripulación del carro, está dormida...

El tanque no estaba destruido, es imposible que un carro de combate se incendie o explote dos veces. Es probable que la tripulación haya creído que tenia una buena cobertura detrás de las edificaciones. Ojo que el TOW no fue disparado a quemarropa, por el tiempo de llegada al blanco (unos 7 segundos), el misil puede haber recorrido entre 1500 y 2000 metros.

Por otra parte, esos morteros ¿artesanales? le aplican ¿fuego a una mecha? o algo parecido. Nunca había visto algo así. Y alguno al disparar se ve que está mal asentado y se mueve muchísimo. El disparo se va a ir a cualquier sitio menos al blanco. Si es que apuntan porque no veo ni goniómetros, ni jalones...deben apuntar a ojo.

Casi el 100% de los morteros caseros de los rebeldes se disparan por medio de fuego de mecha. Los rebeldes poseen una amplia gama de morteros de diversos calibres y montados en distintos afustes o cureñas. Algunos son mas precisos que otros porque el afuste les permite absorber el retroceso, por ejemplo los llamandos cañones Infierno que utiliza la 16 división del FSA en Alepo, son bastantes mas precisos que los demás.

[youtube]czq-viDgrIY[/youtube]

Por lo general sucede lo que se ve en este video de Hama, los morteros "saltan" y tienen que ser nuevamente apuntados, se ha visto que los rebeldes han intentado inútilmente remediar este problema colocándole piedras y bolsas con tierra al afuste. Estas armas sirven más como fuego de supresión que otra cosa.

Cambiando de tema, son ciertos los rumores sobre una contraofensiva rebelde en Idlib/Hama. En esta cambiante batalla, el régimen fue obligado a retroceder y perdió las posiciones de al sur de Jisr al-Shughour, Tel Hamaka y Tel Awar, disputándose la posesión de la central eléctrica. Se dice que el régimen ha sufrido grandes bajas (unos 50 muertos) y solo se sostiene gracias a los ataques aéreos.

57 mm disparando sobre Tel Awar
[youtube]tDztgru7xdI[/youtube]

Ataque sobre Tel Hamaka
[youtube]rjziUQtJjg8[/youtube]

Los combates sobre Tel Hamaka y Tel Awar vistos a la distancia
[youtube]dNO_fIsHO7U[/youtube]

Retirada del regimen de Tel Hamaka
[youtube]wB2WWa4ycrQ[/youtube]

Conquista de Tel Hamaka
[youtube]3m1HGVbZyl8[/youtube]

Ataques aéreos sobre la zona
[youtube]gjthbu6osLU[/youtube]

Comandante rebelde muy cerca de la central eléctrica, mientras se puede apreciar fuertes combates y bombardeos sobre el lugar
[youtube]-5k6B71ijOs[/youtube]

Al otro lado del Gahb Nusra y otros grupos rebeldes siguen presionando sobre Bahsa, Fawru y Jouren, de hecho algunas informaciones indican que han logrado conquistar Fawru, Basha y Safafa.

http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.69 ... 7&z=14&m=b

Vehículo del régimen alcanzado por un TOW en el camino Bahsa - Joureen (el minuto 0:22 se observa el humo de la batalla al otro lado del Gahb)

[youtube]-zeFymZwuoQ[/youtube]


Saludos!.

[Eldrig]

(Wallas ya me ganó el reporte pero igual lo comunicó para complementar )

Ghab Plain en los últimos días ha estado bien movido, con captura de posiciones, retiradas, recapturas, etc....
Hace poco el régimen había realizado una contra-ofensiva bastante exitosa y había recuperado gran parte del territorio conquistado por Jaysh al Fatah en su última ofensiva (excepto Frikka)...
Sin embargo, llegaron varios refuerzos para Jaysh al Fatah especialmente Ahrar al Sham y Faylaq al Sham, mientras que Al-Nusra tomo nuevo territorio al oeste de Ghab Plain (al sur de Sirmaniyah), tomando las aldeas de Fawru, Safafa y Basha .... acercándose cada vez más a Joureen: http://wikimapia.org/#lang=es&lat=35.67 ... 5&z=15&m=b

Este movimiento al parecer encontro por sorpresa al régimen que se esperaba seguramente una contra-ofensiva de los rebeldes en el territorio al este de Ghab Plain, lo que contribuyó a que el régimen tuviera que retirarse nuevamente del territorio que había recapturado... por lo que los rebeldes en estos momentos habrían recapturado todo nuevamente; Tal Hamakah, Maraj al Zuhour, Tall Awar, Ziyadah y la Central Térmica., y estarían empujando contra Qarqur que al parecer sería su objetivo definitivo el cual estaría completamente rodeado (hay reportes de que este ya habría sido capturado, pero los reportes de la captura de Qarqur han sido bien frecuentes... también de al-Mansoura más al sur pero parece que aún no está confirmado).


Fuerzas assadistas retirándose de Tall-Hamakah:
[youtube]wB2WWa4ycrQ[/youtube]

También en otras noticias, las División 30 del FSA (que había sido entrenada por EEUU y capturada por JN), emitió un comunicado diciendo que Al-Nusra no son sus enemigos, si no que únicamente lo son el régimen y el ISIS.
https://pbs.twimg.com/media/CLkzITIUcAATL3u.jpg:large

Y respecto al ISIS, estos han realizado una nueva ofensiva en Homs, atacando varias posiciones de la base aérea T4 y tomando el control de la ciudad de Qaryatayn de manos del régimen (ciudad ubicada bastante cercana a El Libano y en el camino a T4): http://wikimapia.org/#lang=es&lat=34.22 ... 3&z=13&m=b

[Eldrig]

Entonces hay que corregir.. todos los de Al qaeda y afines son rebeldes, los únicos terrorista es el isis hasta que solventen sus trabas con su imagen y publicidad y vuelvan a ser nombrados "rebeldes".

A pesar de que tanto el ISIS como Al-Nusra comparten varias cosas ideológicamente (fundamentalismo islámico, sociedad regida bajo la sharia, etc), Al Nusra siempre ha dicho que ellos se circunscriben únicamente a Siria, a derrocar a Assad, y que no están interesados en la implantación de un Califato universal como el ISIS, ni tampoco en realizar atentados fuera de Siria (su mismo líder lo ha dicho varias veces).
Además, otra diferencia fundamental es que a pesar de las diferencias ideológicas, Al-Nusra ha colaborado con las otras fuerzas rebeldes, algo que el ISIS nunca haría pues para ellos todo el resto que no sean ellos son enemigos, apostatas e infieles.

Saludos.

[spooky]

Además, otra diferencia fundamental es que a pesar de las diferencias ideológicas, Al-Nusra ha colaborado con las otras fuerzas rebeldes, algo que el ISIS nunca haría pues para ellos todo el resto que no sean ellos son enemigos, apostatas e infieles.

Saludos.

ISIS si ha colaborado con las fuerzas y el gobierno de Assad a su conveniencia, le vendía petroleo de los campos sirios capturados tenían y pactos de no agresión en varias áreas incluso el gobierno sirio le permitía a ISIS transitar a través de su territorio para atacar a los rebeldes.

[Eldrig]

Entonces hay que corregir.. todos los de Al qaeda y afines son rebeldes, los únicos terrorista es el isis hasta que solventen sus trabas con su imagen y publicidad y vuelvan a ser nombrados "rebeldes".

A pesar de que tanto el ISIS como Al-Nusra comparten varias cosas ideológicamente (fundamentalismo islámico, sociedad regida bajo la sharia, etc), Al Nusra siempre ha dicho que ellos se circunscriben únicamente a Siria, a derrocar a Assad, y que no están interesados en la implantación de un Califato universal como el ISIS, ni tampoco en realizar atentados fuera de Siria (su mismo líder lo ha dicho varias veces).
Además, otra diferencia fundamental es que a pesar de las diferencias ideológicas, Al-Nusra ha colaborado con las otras fuerzas rebeldes, algo que el ISIS nunca haría pues para ellos todo el resto que no sean ellos son enemigos, apostatas e infieles.

Saludos.

Bueno si para ustedes no son terroristas se les acepta, cada quien agarra su bando.

¿En qué momento hable de la calificación de terroristas o no terroristas?....
La verdad que la palabra terrorista está bien manoseada, y cada bando llama de terrorista al bando contrario (los rebeldes consideran a Assad el mayor terrorista pues ha sido el que más ha matado civiles en ésta guerra con sus ataques aéreos), así que no es de mi intención entrar en esa discusión semántica.

Cuelgo mapa de la actual situación en Ghab Plain:
https://pbs.twimg.com/media/CLqEQpTWUAAJCLW.jpg:large

Para finalizar Daraya fue sometido a un fuerte bombardeo del régimen y aparentemente han habido algunos combates. Los rebeldes afirman haber matado a 40 soldados del régimen, lo cual seguramente es una exageración.

[youtube]_AhPajzew_c[/youtube]

Saludos!.

Han salido reportes de que los rebeldes en Daraya (Ajnad al-Sham y Liwa Shuhada al-Islam) se habrían apoderado del distrito de Al-Jamiyat y de otras zonas al norte de Daraya, la verdad no se cual será la magnitud de la conquista pero sorprende bastante por ser una zona totalmente cercada.

Foto de las áreas supuestamente tomadas en Daraya:

[sozialismorantz]

A pesar de que tanto el ISIS como Al-Nusra comparten varias cosas ideológicamente (fundamentalismo islámico, sociedad regida bajo la sharia, etc), Al Nusra siempre ha dicho que ellos se circunscriben únicamente a Siria, a derrocar a Assad, y que no están interesados en la implantación de un Califato universal como el ISIS, ni tampoco en realizar atentados fuera de Siria (su mismo líder lo ha dicho varias veces).
Además, otra diferencia fundamental es que a pesar de las diferencias ideológicas, Al-Nusra ha colaborado con las otras fuerzas rebeldes, algo que el ISIS nunca haría pues para ellos todo el resto que no sean ellos son enemigos, apostatas e infieles.

Saludos.

Prueba de que al nusra no es una organización que se circunscribe solamente a siria es que pertenece a al qaeda, una red global o que una parte importante de sus miembros no son sirios, son extranjeros.
Os interesa al nusra a los digamoslo asi proOTAN para acabar con assad sin pensar en como quedará siria tras derrocar a assad, ahí tenéis lo que habéis creado en libia, un país repartido entre milicias islámicas y un gobierno proOTAN que no controla practicamente nada del país http://www.atalayar.com/sites/default/f ... .00.16.png y libia no es siria donde los grupos islamistas tienen mayor fuerza, vuestros amigos los llamados rebeldes moderados sirios no tendrán nada que hacer si cae assad para controlar siria, no te digo nada hace años cuando queráis bombardear al gobierno sirio y la mayoría los que hoy son del isis estaban en al nusra, entonces el grupo rebelde sirio con diferencia más fuerte era al nusra, menos mal que obama decidió no apoyar a los rebeldes entonces con ataques aereos al gobierno y eso que obama recibió muchas presiones para hacerlo, se decidió por entregar armas a los rebeldes únicamente.
El que al nusra apoye y combata con otros grupos rebeldes no quiere decir que cuando hayan derrocado a assad lo vaya a seguir haciendo, lo hará mientras le interese a sus objetivos y el objetivo de al nusra como bien dices no es únicamente acabar con assad, quieren la ley islámica en siria y acabar con los que no sigan su corriente del islam.
Los proOTAN queriendo derrocar al gobierno sirio y sacar a rusia de siria, habéis apoyado la matanza de cristianos, drusos, alauitas... cada vez que los rebeldes entran en un pueblo de siria al nusra lo hace con ellos y limpia el pueblo de todo ellos, se os lleva diciendo esto años y seguís armando a los rebeldes.
Salud

[Wallas]

Al parecer el régimen había logrado tomar Frikka, pero la abandonó tras perder las posiciones de Hamaka y Awar.

Retirada del régimen a traves de Frikka
[youtube]HxgYP9dhogo[/youtube]

Por otro lado se desato un gran incendio en la central térmica como consecuencia de los bombardeos y los fuertes combates que se produjeron allí.

[youtube]OTSCnK7POFM[/youtube]
[youtube]dFEnN0X470E[/youtube]

Y hablando de bombardeos, la aviación del régimen se mostró muy activa cubriendo la retirada.

[youtube]Q_YsqFrTZCU[/youtube]

Saludos!.

[tercioidiaquez]

El tanque no estaba destruido, es imposible que un carro de combate se incendie o explote dos veces. Es probable que la tripulación haya creído que tenia una buena cobertura detrás de las edificaciones. Ojo que el TOW no fue disparado a quemarropa, por el tiempo de llegada al blanco (unos 7 segundos), el misil puede haber recorrido entre 1500 y 2000 metros.

Me he expresado mal, quería decir averiado y que sea un intento de levantar la moral "destruyendo" un enemigo. Qué creo que la mayoría de los videos que salen por internet tienen ese fin pues parecen mas "poses" de los intervientes que acciones reales.