ñugares escribió:Esto no solo se ha debatido en este hilo y creo que en otros si no que cada cierto tiempo resurge como el Guadiana
, casi de la mano de noticias como esta que una y otra vez desde el gobierno de la Generalidad sacan de vez en cuando , la máxima esa de si una mentira se repite muchas veces ..............
Cuando apareció Wifredo el Velloso el Reino de Aragon ya existía y el nunca fue Rey de Aragon , los hijos del conde Ramón Berenguer IV, con Petronila si fueron Reyes pero por parte de Madre y `por parte de padre Condes de Barcelona .
La anexión fue justo al revés el condado de Barcelona se "englobo" en el Reino de Aragon , por mas que algunos les fastidie
, lo que si es cierto es que el Condado de Barcelona siguio con sus leyes , fueros etc, lo mismo que el resto de condados ( regiones ) que englobaban ese reino .
Cataluña reino? pues va a ser que no y como terminan diciendo algunos que que mas da Reino que Condado ...... pues eso que el gobierno Catalan deje de dar la murga y mentir
Un saludo .
Eso que citas, amigo ñugares es la realidad, aunque el termino "anexion", no me parece muy adecuado.
Los Condados Catalanes se unieron al Reino de Aragon, por la unión matrimonial de Petronila y Berenguer, y su hijo fue Rey, y no hay mas, ni confederación, ni anexión por parte del Conde de Barcelona, ni Reino Catalán, ni ninguna de esas zarandajas, y nadie en este foro, por mas que se haya discutido hasta el absurdo, ha afirmado nunca una cosa así, mas bien al contrario, algunos, han intentado incluso convencernos, de que el Rey de Aragon, había renunciado a su titulo de Conde de Barcelona, eso, si que ha ocurrido.
Yo, soy el que digo que "que mas da", y lo digo por una razón que creo que es obvia, jamas nada "ha sido", por "haberlo sido", anteriormente, es la discusión del huevo y la gallina, pero llevada al absurdo, ¿son ilegítimos los EE.UU, puesto que antes de independizarse, no eran Reino, ni República, ni siquiera Condado?, la respuesta me parece, es obvia, ¿hay algo que haya sido, antes de ser?, no.
Por eso, desde luego, da lo mismo, y por supuesto, Mas, o los imbéciles que dicen imbecilidades, mienten y tergiversan, pero, y sin pretender caer en el "y tu mas", no son los unicos, estos mienten creyendo que esa mentira justifica la Independencia, y hacen mal, pero los que intentan negarla recurriendo a que Catalunya jamas fue un Reino, usan un argumento absurdo también, y mienten también los que hablan de una España que tiene mas de 3000 años, o que los Condes de Barcelona, dejaron de serlo al proclamarse Reyes de Aragon, o que en Aragon y en las Baleares, no se habla el Catalán, por parte de un sector de la poblacion, eso, parece que no son mentiras.
Como siempre, mienten de una parte, y mienten de la otra, por tanto, y aunque seguro que no ocurrirá, valdría la pena ya dejar de discutir si eran Galgos o Podencos, puesto que el problema de fondo, aunque no les guste a unos, u otros, es otro, mucho menos alejado en el tiempo, el problema esta ahora, y en el futuro, no en el siglo XIV.
Como tu has resaltado mas de una vez, es curioso, que todos los que pretenden conocer la historia, no digan nada cuando las patadas históricas, vengan de determinado sector, para centrarse en exclusiva, en las que da el sector rival.
La historia no se puede cambiar, fue, la que fue, ahora bien, no se ha cerrado todavía, que yo sepa al menos.
Un cordial saludo.
PD: A pesar de ello, no tardaremos en volver a ver por aquí, el tema.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
algunos parece que no aprenden aunque esta vez esperaran haber que pasa con los Catalanes y si les sale mal la jugada dar un pasito atrás 
