aris escribió:Siempre eso por delante... Pues vale, yo tengo familia en Cataluña... de amplio espectro... y estoy informado de lo que piensan y he vivido parte de esas vivencias en mis numerosos viajes a Barcelona, Gerona, Montcada i Reixac, Rubí y otros lugares... Y como ya comprenderás, este espíritu inquieto, discutiendo tardes enteras y abusando de la hospitalidad...
No es que me moleste que introduzcas alguna vez alguna referencia, pero corcho, empiezas todos los mensajes con la misma canción y llega un momento que parezco tonto...
A ver, esa "letanía" tiene una sencilla explicación: no es lo mismo viajar a casa de la familia, convivir un tiempo con ella e informarse, que te puede dar una idea más o menos aproximado, pero marcada por la tendencia del pariente o amigo (por aquello de que cada uno cuenta la feria según le va en ella, sin ofender), que el convivir a diario con los seres angelicales que son los nazionalistas catalanes: tengo amigos que son de CiU que son seres magnífigicos hasta que le sales la vesania nazionalista. Naturalmente esta vesania no les sale en público y ante foráneos, porque el nazionalista de alta media burguesía ha ido a muy buenos colegios: la Salle de Bonanova o las Escuelas Pías de Gracia (en realidad están en la calle Balmes, cruce travesara, lejos de lo que es/fue el casco de la antigua Villa de Gracia), pero sí en los detalles del día a día, del roce continuo.
Es a esto a lo que me refiero, y lo que contesto a todos los que me replican con el mismo argumento de "es que yo tengo amigos catalanes", "yo tengo familia allí", etc. Evidentemente que la información será mayor que el que no los tiene, pero faltan los detallitos del vivir cada día. Esos detalles son los que no se transmiten.
aris escribió:En el aspecto de la Historia de España, pues lo mismo... ¿Qué historiador recomendarías para leer, que s pudiera considerar una referencia bastante libre de sospecha tendenciosa, que trabaje sobre el siglo XX?
Hombre, en ese campo yo lo que recomendaría es leer todo y sacar las propias conclusiones. Cuando me centré en el estudio de nuestra guerra civil, pues leí todo: Tuñón de Lara, Jackson, Hugh Thomas, Staleny G. Payne, Ramón Tamames, Ricardo de la Cierva, Arrarás, Brian Crozier, Martínez Bande, los hemanos Salas Larrazabal, y varios autores "menores" que relata más vivencia que la gran historiografía. Y como decía el anuncio: lea, compare.. y saque sus conclusiones. No me basta con coger un ídolo y adorarlo, porque eso significa a la larga estrellarse. Y sobre todo, a nivel local, escritores costumbristas: siempre me ha gustado conocer la historia de mi ciudad y su creación, y me he pateado (literalmente, es decir, a pie), casi todos los barrios: me falta la parte alta de Horta y Torre Baró. Y el ejercicio de la profesión, en todo el ámbito catalán, pues me ha dado una perspectiva más grande. También lo hice en su momento con Tarragona, la ciudad natal de mi padre, donde tenemos casa y ahora vive una de mis hermanas, y que considero como mi segunda ciudad, aunque el crecimiento desbordado de Tarragona de los últimos 20 años me ha dejado un poco fuera de lugar.
Sobre las viviencias. A ver, CiU no es más que la articulación del nazionalismo catalán de nuevo cuño, con aires de modernidad. Su nacimiento se gesta en el tardo franquismo, al amparo de la Iglesia, que se ha despegado del régimen después del Concilio Vaticano II: es lo que conocemos aquí como los "kumbayás", puesto que su vivero son los grupos escultistas católicos que cantaban el espiritual ese. Esos jóvenes, al llegar a la universidad se disocian: un grupo se hace filomarxista y/o ateo, ese es Convergencia, que se tilda socialdemócrata. El otro es Unió, que pertenecen al Opus Dei catalán, mejor dicho, catalanista, que recoge gran parte del carlismo catalán. El primero intentar recoger la herencia de la Esquerra tradicional, pero se encuentran que al regreso de Tarradellas, que era el icono de referencia, la "cada sagrada", el "mesías redentor", se encuentran con una persona que ha evolucionado, que no está para aventuras, más cercano al Cambó de los años 30 que al Companys que auxilió en tiempos de la guerra civil.
Las primeras elecciones las gana CiU de rebote, porque el primer partido político de Cataluña siempre ha sido, por votos, el PSC-PSOE, y ello por la parte PSOE, no nos llevemos a engaño. En eso concurren dos factores: el primero, la Ley D'Hont: aunque el PSC-PSOE es mayoritario y de calle por la parte PSOE, tanto en Barcelona, como en su cinturón industrial, donde vive, no se olvide, más del 50% de toda la población de Cataluña, CiU se presenta, por la parte Unió, en el ámbito rural, como la derecha moderada, más sucesora de la Lliga que otra cosa. El otro factor es que existe en Cataluña el partido de Suarez, Centristes de Cataluña-UCD, que, constituido en base al aparato territorial del Movimiento Nacional, del que Suárez fue Secretario General, logra la machada de ser el tercer partido político de Cataluña, por delante del PSUC y de no digamos de la Esquerra, que no es más que un partido testimonial. Así, aunque Joan Raventos es quien obtiene más votos, no es el que tiene más diputados y encima tiene el apoyo implícito de CC-UCD.
Hago ahora una referencia directa: esto lo viví directamente, porque unos de mis trabajos de mi época universitaria fue precisamente en las campañas electorales: las primera autonómicas y el referendum del Estatut de 1979, y las municipales en CC-UCD, que es la que mejor pagaba; las segundas autonomicas, en el remedo que presentó AP en Cataluña, ese experimento de Solidaritat Catalana que lideraba el suegro de Joan Laporta. Je, y me acuerdo de las segundas autonómicas con cierta gracia, porque se presentaba mi catedrático de Derecho civil, Agustín Luna Serrano, y los nervios de la noche electoral en el Hotel Presidente, y el "cepillo" que le estuvimos pasando cuando se confirmó su acta de diputado autonómico.
¿Porque CiU sigue ganando elecciones?. Muy sencillo: Pujol, que nunca ha tenido un pelo de tonto, se dedica a destruir aquellos focos de poder que, estando en manos de los socialistas, pueden suponer que pierda las siguientes elecciones. Y lo primero que hace es desmantelar la Corporación Metropolitana de Barcelona. La Corporación Metropolitana es el instrumento territorial que eligió Porcioles, en vez de fagocitar las poblaciones del cinturón industrial en la ciudad y crea una megapólis como Madrid, para la gestión de servicios públicos, pero que, por la relación de continuidad urbana, es casi un instrumento de poder. Quita a los Ayuntamientos del Area Metropolitana el instrumento de cohesión y crea en su lugar los Consells Comarcals, dependientes de la Generalidad, a donde los pequeños y medianos municipios tendrán que acudir si quieren tener fondos para sus proyectos. Los grandes Ayuntamientos seguirán siendo "rojos", pero los pequeños los podrá ir doblegando poco a poco.
La segunda baza de Pujol es la debacle de UCD. Como dije en anterior post, las elecciones de 1985 las gana por el mensaje del miedo. Los socialistas han cambiado de lider, y han lanzado a Raimon Obiols, persona jóven y dinámica (es el mensaje que lanzan), y apoyándose en la gestión de Serra en el Ayuntamiento de Barcelona y ahora que tienen el Gobierno central, van muy fuertes. El mensaje de CiU en la campaña es el "que vienen los rojos", sumado al hecho de que a Alfonso Guerra se le ocurrió acabar con Pujol por la vía rápida, con su implicación en el escándalo de Banca Catalana; con lo cual, el electorado entero de UCD y el poco que tenía AP vota todo a Pujol. Juan Echevarria Puig, el suegro de Laporta, no saca ni siquiera un diputado.
Pero, además, gran parte de CC-UCD se pasa con armas y bagajes a CiU, porque toca poder. Luego han venido los años se prebendas y sincuras, y el clientelismo. Pero el "clientelismo" es posterior, yo lo situaria en la tercera legislatura de González, cuando ya lega el dinero a manos llenas: tienen la gestión de los Impuestos de Transmisiones Patrimoniales y actos jurídicos documentados, los de matriculación de automóviles, y encima cada transferencia llega con su paquete autonómico. Hay dinero a espuertas.
El despegue de ERC obecede a dos razones: el que con la entrada de la Crida deja de ser el partido testimonial de abueletes, y es el partido de referencia del nazionalismo radical, agrupado primero en pequeños grupúsuclos y luego reunido en La Crida; pero como La Crida no es un partido, necesitan uno y encima ERC les viene de perlas, porque recoge la herencia del radicalismo de la república. El pobre Joan Hortalá no ha podido esperar el techo de Barrera, porque no tiene más "público" (curiosamente, Hortalá pasa a estar luego bajo la égida de CiU, ya que lo nombra nada más y nada menos que Presidente de la Bolsa de Barcelona). La segunda es el voto de castigo a Pujol, por la corrupción de sus sistema, ya que con la ERC no "reparten", y el segundo por su política posibilista de pasito a pasito.
En cuanto al porqué se impone el ala más nacionalista del PSC justo con el ascenso de ERC, no se de donde sacas esa conclusión: ha sido siempre el ala más nacionalista del PSC la que ha estado mandando en el partido desde que la anterior dirección, tras el gtriunfo del PSOE en las generales de 1982 se va a Madrid a ocupar cargos en el Gobierno nacional. Obiols era tan radical como los que están ahora. Y no me refiero a Montilla precisamente.
El giro de CiU, estimado aris, no ha sido ahora. Yo creo que el giro lo da al día siguiente del 23-F. El 23-F marca muy profundamente a Pujol, en el sentido de que está toda la noche en ascuas y... nadie le dice nada, hasta que le llama el rey. Y como no tiene los resortes del poder real, es decir, no manda en la policía, ni en los militares, ni en la Administración periférica del Estado, dedice dar el salto al nazionalismol radical y rampante. Pero Pujol es hombre de pasito a pasito. Por eso quizás desde fuera de Cataluña no os de esa impresíón, impresión que si tenemos los que estamos en el día a día.
Sobre la cuestión de moda social u otras razones, pues hay de todo un poco. Pero, sobre todo, por miedo: hay miedo a peder la sinecuras, hay miedo a perder el control económico, que se ve cercano: Cataluña ya no es una primera espada industrial, sino una sociedad de servicios, las grandes fábricas ya no están aquí, y encima como se ha granjeado esa antipatía fuera de los ámbitos territoriales, tienen miedo a no ser influyentes. Y, encima, miedo a ser fagocitados por una emigración galopante que tienen que poder domesticar. Hoy en día nacen más niños hijos de marroquíes y ecuatorianas que de catalanes; si no los domestican a tiempo, no los podrán controlar. Tienen que ser Estado, para dedicir quien es extranjero o no, quien tiene derechos políticos y quien puede ejercitarlos. Por eso este estatut, que era y es a todas luces innecedario.
