Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Zabopi]

¡hola! a dias de las elleccines en Irán, la cosa se pone caliente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/internacional/1330399817.html

[Albertopus]

Estimado Tom:

Segun esta nota, Iran aun esta bastante lejos de conseguir la bomba.

La CIA ve a Irán lejos de la bomba
Washington trata de contener la impaciencia israelí para atacar
Antonio Caño Washington 25 FEB 2012 - 19:44 CET124
...
El diario The New York Times informaba este sábado que las principales agencias de espionaje norteamericanas, incluida la CIA, están convencidas de que el programa nuclear iraní no ha conseguido avances importantes en los dos últimos años y está todavía relativamente lejos de la posibilidad de fabricar una bomba atómica...

Y el otro día Los Ángeles Times decía que había informes de inteligencia que circulaban entre congresistas que afirman que Irán abandonó su programa militar en 2003...

http://articles.latimes.com/2012/feb/23/world/la-fg-iran-intel-20120224

... si es así, entonces los iraníes montan todo el lío de confusión con la AIEA por puro sentido de la comedia...

WikiLeaks: Israel destruyó las instalaciones nucleares de Irán

Comandos israelíes destruyeron, con la ayuda de rebeldes kurdos, prácticamente toda la infraestructura nuclear de Irán, afirma un e-mail de una empresa de seguridad global con sede en Estados Unidos, publicado por WikiLeaks

...

Síp... si uno lee el correo robado original...

http://wikileaks.org/gifiles/docs/185945_re-alpha-s3-g3-israel-iran-barak-hails-munitions-blast-in.html

... se preguntará si los de Stratfor empezaron a celebrar la Navidad a principios de diciembre o a alguien se le escapó en la oficina una botella del gas de la risa... Varios trabajadores se cruzan mensajes comentando la posibilidad de que los israelíes hicieran papilla las instalaciones nucleares iraníes con ayuda de los kurdos. El que dice tener esa información se llama Benjamin Preisler, analista experto en asuntos europeos. El que sugiere que a Europa le interesa hacer creer que Irán todavía tiene las instalaciones nucleares intactas para que a la gente se le olvide la crisis es un tal Chris Farnham; experto en Relaciones Internacionales con gran experiencia en China...

O sea, o el mensaje es falso (es increíble que alguien con un mínimo de seriedad y credibilidad profesional escriba esas cosas) o cualquier mindundi se cree con el deber de escribir la primera burrada que se le pase por la cabeza mientras seguramente tienen al experto en asuntos iraníes de Stratfor dedicado a escribir las crónicas de los toros.

http://au.linkedin.com/pub/chris-farnham/14/a38/725
http://fr.linkedin.com/pub/benjamin-preisler/1a/143/331

---

Otras cosas:

Irán ha ido diciendo por ahí que había suspendido el envío de crudo a Grecia... Los griegos lo niegan...

http://www.athensnews.gr/portal/10/53590


... pero los iraníes siguen diciendo que han suspedido el envío de un petrolero con medio millones de barriles porque son muy listos y lo tienen todo planificado.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010176494

"MP: Iran's Decision to Stop Crude Supplies to Greece Serves National Interests

TEHRAN (FNA)- Iran's decision to reject supply of crude to Greece was a coordinated action to protect the country's national interests, a senior Iranian legislator revealed on Tuesday...."

En fin; que ambas partes están contentas: Grecia con su petróleo e Irán haciendo el malo regional que dice que no lo envía a Grecia.

---

Otras cosas: el imbécil habitual Vahidi sigue dando que hablar: Ahora dice que tiene planes secretísimos con los que responder si los malos atacan Irán y los occidentales no lo saben.

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9010176486

"DM: Iran Has Defensive Secrets for Rainy Days

TEHRAN (FNA)- Iranian Defense Minister Brigadier General Ahmad Vahidi underlined Iran's preparedness to confront any possible aggression, and said enemies are not informed of Iran's defense capabilities since the country has some top secret abilities for hard days..."




Y pensar que un imbécil así ha podido llegar a tener tanto poder en ese país.

Saludos.

[Zabopi]

¡hola! dentro de las futuras elecciones, parece que el ayatollah va a machacar al tito Ahma.
http://america.infobae.com/notas/45273-Elecciones-en-Iran-marcadas-por-la-disputa-entre-Ahmanidejad-y-Khamenei

[GUARIPETE]

Una interesante infografía de como seria el Ataque Israelí a Iran.

Solo me queda la duda de como esos aviones pasaran por Arabía Saudi y Turquia sin que se mosqueen sus cúpulas políticas y militares.

[MedalOfHorror]

Arabia Saudí es la Primera en desear lo peor para Iran, y Turquía no se queda lejos...Eso tenlo por seguro. Y les va a dar igual que pasen aviones de la IAF, de la USAF, de la RAF o de alí baba...siempre y cuando las embajadas correspondientes se lo curren y lo hagan todo por lo bajini...

No sólo le interesa la destrucción del régimen de los Jomeini en Iran a Israel, casi todos los paises sunitas árabes estan por la labor, quitando Argelia (que se posiciona con Rusia), Túnez y Libia (Recien salidos de la Revolución), Egipto (con problemas en sus FFAA después de la caida de Mubarak y con fuertes tensiones diplomáticas con Israel) y Yemen y Oman, que se desentienden del Tema. Con respetco a Jordania, desconozco su posición, pero creo que será lo que mande el Tio Sam.

[Mauricio]

Arabia Saudí es la Primera en desear lo peor para Iran, y Turquía no se queda lejos...Eso tenlo por seguro. Y les va a dar igual que pasen aviones de la IAF, de la USAF, de la RAF o de alí baba...siempre y cuando las embajadas correspondientes se lo curren y lo hagan todo por lo bajini...

Exactamente. Si algo quedó claro de Wikileaks es que cuando se trata de Irán, los monarcas del Golfo son todos del Likud.

Mas que "no permitir" que se use su espacio aéreo, como mínimo se van a convertir en ciegos sordomudos. Y cuidado no dan soporte de cisternas.

[Kraken]

Y eso si los del GCC no hacen algo por su cuenta. Sus capacidades, tanto militares como "paramilitares", se han incrementado notablemente los últimos años.

[MedalOfHorror]

Y eso si los del GCC no hacen algo por su cuenta. Sus capacidades, tanto militares como "paramilitares", se han incrementado notablemente los últimos años.

AS, Kuwait y Emiratos son los únicos que ahora mismo apoyan una intervención militar (por lo que yo sé después de la últimos movimientos diplomáticos). Desconozco las posiciones de Bahrein, Oman, Qatar, Jordania y Marruecos...

[MedalOfHorror]

La situación en el Golfo Pérsico y Mar arábigo.

[blasbarbas]

El mapa no está actualizado

[Triple777]

La situación en el Golfo Pérsico y Mar arábigo.

1. El fuego que se va a desatar es inimaginable, de lado y lado, claro, la supremacía de los aliados es brutal, Si las fuerzas de Irán sobreviven la primera semana ... pudieran aumentar las bajas aliadas .

2. Pero esa primera semana va a ser ... valga la expresión INFERNAL.

3. Sin tomar en cuenta las tropas aliadas, sistemas de armas ... cohetería, misiles, submarinos y aviones en bases de tierra en países aliados...

4. Y falta por sumar la propia fuerza aérea que Israel va a desplegar ...

5. Supongo que no solamente será la fuerza desplegada para acabar con la potencialidad nuclear de Irán, sino para derrocar a su gobierno y someter a un espectáculo a su población y fuerza armada tal que no les quede otra convicción sino rendirse ... porque si no es así ... de pronto la BLITZKRIEG ALIADA podría ser inefectiva y la amenaza a EE UU, Europa e Israel de atentados aumentará exponencialmente.

6. Ahora no estoy claro si Europa, EE UU e Israel pudieran vencer en una invasión terrestre en un corto plazo y con pocas bajas.

7. Otra cosa, ¿tendrá Irán tecnología y capacidad para emplear PULSO ELECTROMAGNÉTICO a gran escala en todo el Estrecho de Ormuz y Golfo Pérsico ... y lanzarlo sobre Israel ? porque en un ejemplo fantasioso, si dan ese golpe, sería una sorpresa mayúscula.

8. Mi Pregunta, después que empieze el Conflicto , aunque suene repetitivo, es que no creo que China se va a quedar expectante y pasiva sin colaborar en nada con Irán ¿Pudieran argumentar razones geo-estratégicas por las cuales no lo haría?


Saludos a todos y todos son todos.

[Experten]

El fuego que se va a desatar es inimaginable, de lado y lado, claro, la supremacía de los aliados es brutal, Si las fuerzas de Irán sobreviven la primera semana ... pudieran aumentar las bajas aliadas .

Pero esa primera semana va a ser ... valga la expresión INFERNAL.

Sin tomar en cuenta las tropas aliadas, sistemas de armas ... cohetería, misiles, submarinos y aviones en bases de tierra en países aliados...

Y falta por sumar la propia fuerza aérea que Israel va a desplegar ...

Supongo que no solamente será la fuerza desplegada para acabar con la potencialidad nuclear de Irán, sino para derrocar a su gobierno y someter a un espectáculo a su población y fuerza armada tal que no les quede otra convicción sino rendirse ... porque si no es así ... de pronto la BLITZKRIEG ALIADA podría ser inefectiva y la amenaza a EE UU, Europa e Israel de atentados aumentará exponencialmente.

Ahora no estoy claro si Europa, EE UU e Israel pudieran vencer en una invasión terrestre en un corto plazo y con pocas bajas.

¿De lado a lado? Perdón, pero no creo que entiendas de que estamos hablando, Irán no tiene nada con que responder, literalmente nada, ni marina, ni baterías de misiles costeras, ni fuerza aérea, ni defensas aéreas ni nada... simplemente el resultado sería apocalíptico para ellos, aquí no va a a haber una oposición armada al bombardeo aliado quedándose de pie a combatir, simplemente los van a pulverizar, vamos ni siquiera sabemos en donde están los SSGN de EEUU, cada uno puede llevar más de 160 misiles de crucero, más otros 55 por 1 Arleigh Burke de cada fuerza de tareas, más los 200 aviones de los portaaviones, más los bombarderos estratégicos de Diego Garcia, más cazas, helicópteros y aviones de ataque que pudieran poner los países del Golfo y otros países árabes y Turquía, que sumarían, así nada más unos 500 aparatos solamente entre AS y los Turcos, y otros 200 o 300 del resto de los países de la región.

Si Irán se atreve a responder con un bloqueo de Ormuz o un intento de bloqueo de Ormuz, lo que va a suceder para ellos es una catástrofe, no les queda más que quedarse en sus lugares a ver como los bombardean y responder dentro de Irán, como puedan.

No hace falta invadir Irán, vamos simplemente a estas alturas no se puede, el esfuerzo logístico es brutal, y no se puede movilizar a cientos de miles de soldados en unos días, se requieren meses de preparación y esfuerzos logísticos, Irán no va a ser invadida, simplemente su programa nuclear va a convertirse mágicamente en talco... sin más ni menos, no necesitan invadir, simplemente el resultado político interno para Irán es brutal, si resulta que su programa nuclear si era pacífico (y realmente es un planteamiento ridículo a estas alturas) todo lo que va a suceder es que Ahma la va a pagar, si resulta ser bélico Ahma también lo va a pagar, porque le dijo a su gente de que se trataba... y si al final eso no basta, ya hay una fuerte disputa interna dentro de la cúpula de poder de Irán, y lo veremos en estos días... Reformistas y teócratas se van a dar hasta con la cubeta, no sabemos hasta que punto... obviamente en Aporrea, RT, Cubadebate, Granma, Telesur, RIA Novosti y demás, dirán que es una conspiración occidental para derrocar al gobierno revolucionario y democrático de Irán y dentro de una semana vamos a estar hablando.

[MedalOfHorror]

El mapa no está actualizado

entonces, cuales han sido los cambios??

otro mapita "amateur" sonbre el ataque:



Otro mapita más completo: http://msnbcmedia4.msn.com/i/MSNBC/Sect ... et-001.jpg

Ya sacamos el tema de los Jericho

[Rafael777]

La situación en el Golfo Pérsico y Mar arábigo.

1. El fuego que se va a desatar es inimaginable, de lado y lado, claro, la supremacía de los aliados es brutal, Si las fuerzas de Irán sobreviven la primera semana ... pudieran aumentar las bajas aliadas .

2. Pero esa primera semana va a ser ... valga la expresión INFERNAL.

3. Sin tomar en cuenta las tropas aliadas, sistemas de armas ... cohetería, misiles, submarinos y aviones en bases de tierra en países aliados...

4. Y falta por sumar la propia fuerza aérea que Israel va a desplegar ...

5. Supongo que no solamente será la fuerza desplegada para acabar con la potencialidad nuclear de Irán, sino para derrocar a su gobierno y someter a un espectáculo a su población y fuerza armada tal que no les quede otra convicción sino rendirse ... porque si no es así ... de pronto la BLITZKRIEG ALIADA podría ser inefectiva y la amenaza a EE UU, Europa e Israel de atentados aumentará exponencialmente.

6. Ahora no estoy claro si Europa, EE UU e Israel pudieran vencer en una invasión terrestre en un corto plazo y con pocas bajas.

7. Otra cosa, ¿tendrá Irán tecnología y capacidad para emplear PULSO ELECTROMAGNÉTICO a gran escala en todo el Estrecho de Ormuz y Golfo Pérsico ... y lanzarlo sobre Israel ? porque en un ejemplo fantasioso, si dan ese golpe, sería una sorpresa mayúscula.

8. Mi Pregunta, después que empieze el Conflicto , aunque suene repetitivo, es que no creo que China se va a quedar expectante y pasiva sin colaborar en nada con Irán ¿Pudieran argumentar razones geo-estratégicas por las cuales no lo haría?


Saludos a todos y todos son todos.

Y otra vez... realizando conclusiones aventuradas... que manía la de usté con tratar de predecir cosas que no han pasado.

[mapache]

Desde hace varios años me vengo preguntando en este tema (que viene si no me equivocó desde el 2006) por que el tan mentado ataque no se produce si Irán no está en capacidad de ni de evitarlo ni responderlo, que se está esperando? que haya un cambio de régimen? que mas países se decidan a sumarse a la coalición? que haya un mandato del Consejo de Seguridad luego de un informe tajante de la OIEA?,etc, la verdad a esta altura varias de esas premisas resultan improbables, por lo que, ya no habría excusas para la postergación si es que (como dicen) Irán podría tener su arma nuclear el 2014, esto podría explicar el alza del lenguaje confrontacional, así como como de otros signos (el precio del petroleo), sin embargo, la coyuntura no es favorable, es un año electoral en USA (hoy mismo Obama ha dicho que un ataque dejaría a Iran como víctima), los europeos no quieren ir mas alla de sanciones, por lo que, el ataque solo sería efectuado por Israel (se dice que no pasaría mas alla de junio), la pregunta es si Israel podría, él sólo, destruir o dañar irreperablemente el programa nuclear iraní?

Un artículo de la BBC: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120227_como_israel_atacaria_iran_adz.shtml