Mucho tecnicismo para explicar lo que escribí en coloquial.Las pruebas serán aplicadas según priorización de riesgo y contexto epidemiológico de cada municipio, estas permitirán detectar cómo se está comportando la transmisión del virus en grupos poblacionales específicos de los 123 municipios y no se enmarcarán en las atenciones individuales, sino por el contrario, corresponden a estrategias de salud pública colectivas”, manifestó Santoyo.
La OMS dice que las rápidas son de investigación y evaluación.Arequipeño escribió:Perú hace y sigue lo que le dice la OMS.
Dónde dijo eso la OMS? Me interesa mucho verificarlo, porque si es cierto, no se que diablos hacemos en Chile no utilizando las rápidas... hubieramos podido testear al triple de la población.Arequipeño escribió:No,no es así, por que el factor tiempo también cuenta y este virus tiene 3 fases. Todos en Sudamérica estamos en la fase I, en la fase uno teníamos que tener cierto numero de pruebas no importaba si fueran rápidas o moleculares (según la OMS)
19 marzoSerological testing
Serological surveys can aid investigation of an ongoing outbreak and retrospective assessment of the attack rate or extent of an outbreak. In cases where NAAT assays are negative and there is a strong epidemiological link to COVID-19 infection, paired serum samples (in the acute and convalescent phase) could support diagnosis once validated serology tests are available. Serum samples can be stored for these purposes.
21 marzoThis document focusses solely on molecular testing as this is the current recommended method for the identification of infectious cases. The technical requirements for molecular testing are included in: Laboratory testing for COVID-19 in suspected human cases. Serological assays will play an important role in research and surveillance but are not currently recommended for case detection and are not included in this document. The role of rapid disposable tests for antigen detection for COVID-19 needs to be evaluated and is not currently recommended for clinical diagnosis pending more evidence on test performance and operational utility. WHO will update this guidance as more information laboratory tests for COVID-19 becomes available.
8 abrilAt present, based on current evidence, WHO recommends the use of these new point-of-care immunodiagnostic tests only in research settings. They should not be used in any other setting, including for clinical decision-making, until evidence supporting use for specific indications is available.
linkThe U.S. Food and Drug Administration (FDA) recommends that health care providers continue to use serological tests intended to detect antibodies to SARS-CoV-2 to help identify people who may have been exposed to the SARS-CoV-2 virus or have recovered from the COVID-19 infection. Health care providers should also be aware of the limitations of these tests and the risks to patients and the community if the test results are used as the sole basis to diagnose COVID-19.
Usar moleculares y rápidas "al mismo tiempo" no implica seguir el protocolo de la OMS.Arequipeño escribió:No claro que si lo vi.Claramente dice en el MIN 1:30 que Perú usa las pruebas rápidas en ADICIÓN a las moleculares, mas no en reemplazo de estas como indica el protocolo de la OMS.
linkUna estafa sin precedentes es la que le está vendiendo el gobierno de Martín Vizcarra y su ministro de Salud a los peruanos: el de las pruebas rápidas o serológicas para detectar el coronavirus. Las cifras oficiales de contagiados ya superan los 12 mil y la de muertos sobrepasan los 200. Esto se debe, según Vizcarra, a que el Estado ha hecho un gran esfuerzo en comprar miles de kits de pruebas rápidas o serológicas, lo que ha producido un sinceramiento de las cifras de contagios y ha permitido monitorear el alcance social de la pandemia para actuar en consecuencia.
Junto a los tests rápidos también se ha comprado un lote mucho más pequeño de pruebas moleculares, las únicas que según la literatura y praxis médica puede identificar al 100% el virus, a diferencia de las pruebas rápidas que no detectan el virus sino los anticuerpos, y cuyo desarrollo no se revela de inmediato o se producen por múltiples factores que no corresponden necesariamente al virus.
Ante las críticas de destacados científicos y especialistas en epidemias que han cuestionado la efectividad de las pruebas rápidas, el gobierno las ha defendido a capa y espada procediendo a un protocolo en el que primero se aplica la prueba rápida que si resulta positiva se complementa con la prueba molecular. Si la prueba rápida resulta negativa, entonces se descarta el uso de la prueba molecular.
Pues bien: la evidencia está demostrando lo que los científicos y expertos habían advertido. Las pruebas rápidas vienen dando en varios casos falsos negativos, que solo se desmienten cuando los síntomas del paciente son muy obvios y se les aplica la prueba molecular. Cuando esto ocurre, el paciente con falso negativo ya se encuentra muy grave, ha desarrollado la temible neumonía y, de paso, ha contagiado a todos aquellos que han tenido contacto con el paciente.
Esto es lo que le sucedió al pobre excongresista Glider Ushñahua de Ucayali, que aparece en un video con el rostro morado por la falta de oxígeno rogando por ser atendido en un centro de salud. Decía que no podía respirar, y se le negó la asistencia porque, en palabras de su interlocutor, presentaba resultado negativo en el test de coronavirus. El exparlamentario de Fuerza Popular murió horas después ahogado por la neumonía.
Se ha dispuesto hacerle post mortem una prueba molecular para comprobar lo que parece obvio: que Ushñahua murió de coronavirus luego de un falso negativo de prueba rápida.
Y lo mismo ha sucedido con los siete congresistas infectados con el virus. Todos dieron negativo en un test rápido y, sin embargo, todos experimentaron los primeros síntomas. Dada su alta investidura, tuvieron la oportunidad de ser testeados con un reactivo molecular y dieron positivo. Algunos se encuentran hospitalizados y otros en cuarentena absoluta en su casa, pero a todos los une el factor común de haber dado negativo en un test rápido para después dar positivo… mientras contagiaban a todo el que se cruzara con ellos en su camino.
Según Expreso, “el presidente de la República, Martín Vizcarra, dijo este jueves que, al momento, se han tomado 121,468 pruebas entre moleculares y rápidas, dando como resultado 12,419 contagiados. Pero centrémonos en los test serológicos que detectan anticuerpos. Según indicó Vizcarra, en total se han realizado 85,378 test, de los cuales 5,225 son positivos y 80,153 negativos. Acerca de este último grupo, ¿se puede afirmar con certeza que no están contagiados?”
En efecto, dadas las circunstancias y los hechos, resulta imposible saber cuántos contagiados existen en el universo de esos 80 153 negativos. De lo que sí hay certeza es de que existe un porcentaje letal de esos negativos que son falsos y que vienen contagiando a miles sin que lo sepan.
Vizcarra le debe una explicación al país de este crimen contra la salud pública. Nos quedamos esperando a que alguna prensa independiente se “atreva” a preguntarle al presidente sobre esta situación gravísima y escandalosa, que se quiere ocultar a como dé lugar.
linkZamora sobre muerte de excongresista Ushñahua: “No se aplicaron algunos protocolos”
...
La Diresa Ucayali dijo el jueves a El Comercio que el área de epidemiología manejaba el caso del excongresista como “sospechoso” de COVID-19. Detallaron que la prueba rápida por la que pasó Ushñahua fue tomada el miércoles en el Hospital Regional de Pucallpa y salió negativa. Sin embargo, el área de comunicación de la Diresa Ucayali confirmó que recibieron el acta de defunción de Ushñahua en el que se confirma la muerte por neumonía atípica a causa de COVID-19.
Ahora te victimizas? Perfecto troll, creo que has superado con creces a trolls gigantes del FMG. Al menos estás top 5.Arequipeño escribió: Bueno los insultos vinieron de ustedes tuve que denunciar el tema. Igual no nos perdemos de mucho.
Me alegro que no sean donaciones, asi no le debemos nada a los chinos. Son compras, en muchos casos de particulares chilenos que las donan al gobierno para enfrentar la pandemia. Aunque hubiese preferido que si de ventiladores se trata se compre en Corea del Sur o cualquier otro proveedor, dada la poca seriedad de los comerciantes chinos. No sea que ocurra lo mismo que les ocurrio a los peruanos con las mascarillas:JRIVERA escribió:
No son donaciones, según el Embajador, son compras y bien caras por lo que se ve.
https://larepublica.pe/sociedad/2020/04 ... scarillas/Minsa se quedó sin 1 millón 257 mil 900 mascarillas
CENARES escogió la oferta de PMI Médica de las mascarillas tipo N95, a un precio superior respecto a otras propuestas del mismo producto, porque a diferencia del resto aseguraba el abastecimiento en el tiempo que lo exigían las autoridades del Ministerio de Salud para atender la situación de emergencia. Sin embargo, la proveedora no pudo suministrar en la fecha, ni en el plazo ampliatorio, el primer lote de 1 millón de mascarillas.
“La primera entrega iba a ser el 8 de abril. A esa fecha no nos habían dicho nada del incumplimiento y vencido el día empezamos llamarlos para decirles que era urgente contar con el producto. El 9 de abril nos explicaron que la fábrica en China tenía problemas logísticos. El Gobierno le incrementó la cuota de producción para atender los contratos del gobierno de su país. Así que el lunes 13 nos dirían cuándo nos entregaban las mascarillas. Los llamamos y nunca respondieron”, arguyó el funcionario.
https://elpais.com/ciencia/2020-04-22/e ... brero.html
El análisis genético sugiere que el coronavirus ya circulaba por España a mediados de febrero
El nuevo análisis, publicado sin revisión externa en un repositorio abierto, sugiere que el ancestro común de los 1.600 virus estudiados se encontraba en la ciudad china de Wuhan alrededor del 24 de noviembre. Trece de los genomas españoles pertenecen a la familia S, y 11 de ellos están vinculados a un caso anterior detectado el 1 de febrero en Shanghái. Los tres primeros S identificados en España son de muestras tomadas los días 26 y 27 de febrero en Valencia. Una semana antes, 2.500 aficionados valencianistas habían viajado a Milán para ver el partido de fútbol Atalanta-Valencia, calificado como “una bomba biológica” por el alcalde de Bérgamo, Giorgio Gori. Sin embargo, el análisis genético sugiere que los coronavirus de la familia S ya circulaban por España incluso antes, alrededor del 14 de febrero. Otra agrupación de media docena de casos de Madrid apunta a que la familia G ya circulaba por la capital en torno al 18 de febrero.
El estudio permite comprobar la diseminación invisible y explosiva del virus. El caso de Shanghái del 1 de febrero está aparentemente emparentado con otras dos muestras tomadas en Francia el 25 y 26 de febrero, otra de Madrid del 2 de marzo, otra de Chile del 3 de marzo, otra de EE UU del 4 de marzo, otra de Georgia del 8 de marzo y otra de Brasil del 16 de marzo. Las probables rutas de transmisión se van complicando hasta formar una madeja en el mapamundi. Díez cree que esta rama concreta del virus saltó desde España a otros seis países.
Ahora, viendo que en EEUU, el virus pudo estar desde mucho antes de que las autoridades anunciarán el primer caso relacionado con Covid-19, incluso antes de los primeros casos declarados, hoy se sabe que ya habían casos comunitariosj@vier escribió:Desmiente la existencia del paciente cero, ya que el virus habria provenido de multiples contagiados, y resalta algo que ya habiamos hablado aca, lo rapido que se expandio por todo el mundo.
https://www.abc.es/sociedad/abci-estado ... ssion=truees uno más entre 400 inexplicables neumonías extremadamente agresivas registradas en Estados Unidos y que los médicos creen que están relacionadas con el consumo de cigarrillos electrónicos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
