Agresión de Rusia a Ucrania

[tacuster]

A quemarropa

Un T-64BV ucraniano destruye un tanque ruso a quemarropa.

Afinando el diseño, al menos se consiguió un tactical más grande

"¡Esto es bueno para ustedes, criaturas!" - el cálculo del mini-MSV se venga en Donbas por el reciente ataque a Bila Tserkva. La instalación fue diseñada y montada por artesanos ucranianos. De los objetivos destruidos confirmados, el cálculo del mortero del enemigo.

Ya hasta da risas , Rusia es oficialmente el mayor proveedor de armamento a los ucranianos.
Material suficiente para armar 2 ó 3 buenas divisiones de infantería blindada.
Vamos es como si el 3er Cuerpo fuese donado a los ucranianos todo entero

Inteligencia británica: la mitad de los tanques ucranianos ahora son trofeos

El equipo trofeo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa constituye actualmente una parte importante del arsenal militar de Ucrania, afirma la inteligencia militar británica en su resumen diario.

Ucrania ha capturado al menos 440 tanques y unos 650 vehículos blindados desde el comienzo de la invasión, estima el departamento militar británico. Y más de la mitad de la flota de tanques de Ucrania, en la actualidad, consiste potencialmente en vehículos trofeo.

[tacuster]

Las fuerzas ucranianas avanzan en la región de Luhansk, en Makiivka, los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya se están limpiando los pies en banderas rusas

Columna de T-80s, que no es poco.

Los petroleros ucranianos se preparan para asaltar las posiciones rusas en la región de Kherson.

Trolleo diplomático que se dice.

Ucrania reconoció oficialmente las Islas Kuriles como territorio ocupado por Rusia, 287 diputados del pueblo votaron: "千島列島は日本".

[Chuck]

Sobre el sabotaje a Nordstream:



xD

[KL Albrecht Achilles]

creo que es este:

¡Si!, ese es.

Saludos

[ALEXC]

AVISO!!! fuertes imágenes

Call of Duty en la villa

Estaba en el baño ?? ..... uy no !! .... deberian incluir una regla que prohiba eliminar al enemigo cuando este en el baño:

https://www.icrc.org/es/doc/resources/d ... 5tdm39.htm

HOSTILIDADES
CPITULO 1
Articulo 29: No se puede hacer uso de la fuerza, cuando la otra parte beligerante se encuentre defecando.... se considerara como un crimen de lesa humanidad dispararle a quien este agachado, pujando y en su mano sostenga papel toilet.

[sergiopl]

A ese tipo le han hecho un Tywin Lannister

Pero que peligro de invasión puede tener UK? Italia? la misma Canadá, hasta España.

Pues España es uno de los pocos países de Europa que tienen una amenaza latente contra su territorio: Ceuta y Melilla. Repasemos los números de MBT disponibles en los países de la OTAN:

Albania: 0
Bélgica: 0
Bulgaria: 90 T-72
Canada: 82 Leopard 2 (52 Leopard 1 almacenados)
Croacia: 75 M-84
Chequia: 30 T-72 (89 más almacenados)
Dinamarca: 44 Leopard 2
Estonia: 0
Francia: 222 Leclerc
Alemania: 284 Leopard 2 (55 más almacenados)
Grecia: 353 Leopard 2, 500 Leopard 1, 375 M48
Hungría: 4 Leopard 2, 44 T-72
Islandia: 0
Italia: 150 Ariete
Letonia: 3 T-55
Lituania: 0
Luxemburgo: 0
Montenegro: 0
Holanda: 0
Macedonia del Norte: 31 T-72
Noruega: 36 Leopard 2 (16 más almacenados)
Polonia: 247 Leopard 2, 232 PT-91, 318 T-72
Portugal: 37 Leopard 2
Rumanía: 220 T-55, 157 TR-85
Eslovaquia: 30 T-72
Eslovenia: 14 M-84 (32 más almacenados)
España: 327 Leopard 2
Turquía: 316 Leopard 2, 170 Leopard 1, 915 M60, 750 M48 (2.000 M48 almacenados)
Reino Unido: 227 Challenger 2
EEUU: 2.645 M1 (3.450 más almacenados)

Fuente: The Military Balance 2022 (hay errores, para empezar en la cifra de España, que cuenta el total de Leos adquiridos, una parte de los cuales ya no están en servicio).

¿Hay tanques disponibles? Sí, y una parte del stock de T-72 ya está en manos ucranianas (son los que les serán más útiles). Para enviar más, y obviando los M48 turcos (y el amplio inventario de tanques griegos y turcos en activo, que si les dijeran de transferirlos señalarían al vecino y dirían "ellos primero"), la fuente más evidente serían los Abrams americanos: los hay en cantidad, y los americanos tienen "músculo" técnico y financiero para ponerlos en condiciones. Del resto... aparte de los Leos almacenados (contando los 50+ españoles no llegan a 200... y a saber en qué estado se encuentran, los españoles... "no muy bien"), lo mejor que se podría hacer es una "colecta" entre todos los operadores del Leo 2 (tienen 1.640 en total) para "rascar" 100 para Ucrania. Ahora bien... polacos, griegos y turcos tienen más de 900 de ese total, y dudo que suelten ninguno. Y no estoy teniendo en cuenta los problemas logísticos.

En cuanto al tema de las amenazas nucleares, etc... la respuesta de Biden es lógica: la guerra nuclear total es imposible, pero si Putin piensa que le puede salir gratis un uso de armas nucleares contra Ucrania, eso sí sería posible. Convencerlo de que no será así es lo que impedirá que lo haga, ya sea con amenazas de sanciones económicas todavía más duras y "para siempre" (versión soft), o diciendo que la OTAN lanzaría una campaña aérea contra las fuerzas rusas en Ucrania en caso de uso de armas nucleares (hard). De respuesta nuclear de la OTAN en caso de ataque contra Ucrania también podéis olvidaros.

PD: El mismo vídeo que usan los conspiranoicos prorrusos, como si no estuviera claro el contexto en el que dice "there will no longer be a Nordstream 2" (evidentemente se refería a la cancelación del proyecto, lo cual ya era una realidad antes del sabotaje). Qué nivel

[spooky]

Todas las potencias las potencias nucleares deben estar presionando a Putin no usar estas en Ucrania por que se abre una caja de pandora que les quitará poder y volverá al mundo mucho más peligroso.

China no quiere que Japón, Corea del Sur, Vietnam, Filipinas entre otros paises asiáticos tengas armas nucleares.
Israel no quiere que todas las naciones árabes tengan estas armas.
Todos los paises de Europa al oír la detonación corren a hacerse de estas armas.
Incluso Brasil buscaría desarrollar estas armas

[sergiopl]

China no quiere que Japón, Corea del Sur, Vietnam, Filipinas entre otros paises asiáticos tengas armas nucleares.

Taiwán, que ya casi las tuvo (¿casi?). Les da algo a los chinos.

[spooky]

Taiwán sería el primero en tenerlas y China entonces qué hace con sus planes de anexión? Rusia les truncó sus planes unos cientos de años no creo que los haga felices.

[tercioidiaquez]

Estimado, puedo entender una Francia ó una Finlandia/Suecia/Noruega que serán campo de batalla de cualquier guerra europea, sean amargos para desprenderse de equipo. Icluso las clásicas teutonadas que se ven a ellos mismos como campo de batalla.
Pero que peligro de invasión puede tener UK? Italia? la misma Canadá, hasta España. Hay que derrotar muchísimas armadas aliadas para poner una bota rusa en suelo de esos países y en el hipotético caso que decidirse a contribuir en cualquier fuerza expedicionaria de la OTAN ya vemos que van sobrados de armamento contra el ejército de opereta ruso.
Tengo la fuerte convicción de que esto es un fragante caso de medias tintas políticas (geopolítica de cobardes) y llana avaricia de los mandos militares.
En Febrero alguien me respondió con una verdad grande como una casa (creo que sergiopl) y cito de memoria: "si no se le da armamento a los ucranianos para que derroten a los rusos de una forma decisiva, habrá que pelear contra los rusos más adelante en otra guerra de hegemonia"
Si Rusia no es derrotada incuestionablemente, Putin sobrevivirá en el trono y aprendida la lección se recuperará y lo intentará de nuevo, en 10 ó 15 años, tendremos otro conflicto por lo mismo de siempre, tal vez sea Moldavia/Transnistria ó alguna pobre republiqueta que termine en stán.

Entiendo lo que dices y lo comparto hasta cierto punto. Pero pongo un ejemplo muy claro. España tiene doscientos y picos Leopardos. Si enviamos unos 40,un batallón mas o menos, estamos perdiendo un porcentaje muy importante. Para construir esos carros, fabricados en su momento en España, me imagino que habría que "remontar" las fáctorías correspondientes. O eso o comprarlos por ejemplo en Alemania. En el primer caso, tardaríamos, desde que se pudiera comenzar a fabricar, pues un porrón de tiempo. Por ejemplo, la producción de esos doscientos y pico se prolongó durante 5 años. En el mejor de los casos yo calculó que tardaríamos unos tres en fabricarlos y tenerlos listos.

Lo de comprarlos, habría que ver si Alemania puede satisfacer todas esas peticiones.

Por eso, digo que todo esto hay que verlo con perspectiva. Podemos creer que nadie va a atacar España o Canadá, pero ¿Entonces para que queremos ejércitos?

[Chuck]

PD: El mismo vídeo que usan los conspiranoicos prorrusos, como si no estuviera claro el contexto en el que dice "there will no longer be a Nordstream 2" (evidentemente se refería a la cancelación del proyecto, lo cual ya era una realidad antes del sabotaje). Qué nivel

Ah si, conspiracionistas. Pro rusos.



Biden fue bastante específico: no longer be.

No hablamos de abandonar, no usar, parar.

Hablamos de NO-LONGER-BE. Y pudo explicarlo de otra manera, pero no lo hizo.

Hubiese sido Trump... Ayayay. Pero con este viejito senil todo vale.

[KL Albrecht Achilles]

Interesante opinión del reportero ruso Kotenok sobre los ucranianos que implementan la inteligencia occidental que utiliza señales localizadas de las fuerzas y equipos rusos para crear mapas interactivos en línea.


Saludos

[sergiopl]

Hubiese sido Trump... Ayayay. Pero con este viejito senil todo vale.

Y luego quieres que no se te llame trumpista

No vuelvo a explicar lo de "no longer be" y el contexto, el que quiera entenderlo ya lo ha hecho, el que prefiere vivir en su mundo de conspiraciones globalistas... creerá lo que quiera.

Lo de comprarlos, habría que ver si Alemania puede satisfacer todas esas peticiones.

Ese es el tema... ¿puede incrementarse el ritmo de producción lo suficientemente rápido como para tener 100-200 Leo 2 en un tiempo razonable y reemplazar los que se le pudieran ceder a Ucrania?

Yo creo que de los aproximadamente 750 Leo 2 en servicio en países europeos más Canadá (quitando polacos, turcos y griegos), sería posible "rascar" unos 100 (algo más del 10%) sin dejar desnudo a nadie. Los suficientes para una brigada acorazada, pero no muchos más. Pero si no va a haber un relevo relativamente inmediato, costaría mucho que alguien decida soltarlos (y más en una decisión común como la que digo... que además dependería de Alemania).

PD: Estoy mirando los que le tocaría aportar a España en proporción al total, y rondan los 35...igual he sido optimista con los 100. Tal vez serían unos 70-80 los "aceptables", entre todos los contribuyentes

[eritrea]

Es que como Putin lance un pepinaco,el precedente y el mensaje va a ser muy chungo.
Porque todos los países que puedan van a querer su arsenal y luego invadió a mi vecino y si me pegan una paliza en el frente...pues un par de cohetes de los gordos y a negociar que sino te arrasó....aparte de peligro es muy infantil "pierdo el partido de fútbol,pues me llevo mi pelota" seria una anarquía.

[Dogie]

Hola a todos:
Creo que en el tema del envío de tanques tipo leopard u otros pesados hay un tema político clarisimo, y muy por encima de la excusa de quedarse sin material pesado , ya que sin Rusia como agresor los paises europeos no tienen , salvo Grecia y España, problemas fronterizos donde necesitarlos, por mucho que me digáis que estamos en mínimos. Grecia tiene problemas con turquía, y ha mandado material que será reemplazado por otros modelos entregados por otros paises, en un plazo determinado. España no ha enviado por el veto Aleman (JAJA) y porque no quiere. Tenemos la excusa de Marruecos, pero si hay interés se puede lograr un compromiso con EEUU , ya que tienen bastante "influencia" en Marruecos, para que garanticen que no ocurrirá nada, y que en caso de que ocurra intervendrán, como el resto de la Otan, ayudando a España. Tenemos un gobierno que entre los prorrusos y el guapete, que pensaba que el ministerio de defensa sobraba, no quieren enviar armamento alli, ni dar la imagen de que nos meten en un conflicto. No olvidéis que usaron eso en su momento para erosionar al PP en el gobierno.

Respecto a fabricarlos de nuevo las fabricas siguen en marcha, y ganas hay de ponerse otra vez con los leopard, y gente capacitada tienen, solo es un tema de dinero, y sobre todo, de decisión política. https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 571226.htm

Y bueno una pequeña idea para terminar. Si hay algo terrible en las guerras es deshumanizar al enemigo, da excusas para todo. Los rusos empleando lo de nazis primero y ahora lo de alemanes. No caigamos en el mismo error llamandolos orcos, infrahumanos......

Un saludo