Irán: ¿Conflicto inevitable?

[nap 1805]

[quot[quote="Arkangelnllamas"]
No sabía donde poner esta pregunta.
Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?
Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.
Yo diría que no, me parece que nos encontramos ante conflictos paralelos en la misma área regional por un lado en Irak se une una lucha interna entre ganadores y perdedores de la invasión y ocupacion estadounidense con el pulso regional entre iran y los países árabes-sunnies encabezados por Arabia saudí.en cuanto a Siria, Iran interviene ahí para defender sus intereses vitales en la región,conservar su principal aliado regional,mantener la conexión terrestre con hezbollah y el acceso al mediterraneo que es clave en sus planes económicos futuros,ademas ni Israel ni los Estados unidos han intervenido de forma energica buscando pejudicar al régimen persa y esto es porque hay causas e intereses entrecruzados,poniendolo mas en claro diría que el mismo estado islámico de irak o Al qaeda en irak que busca derribar el reciente dominio chií en el país de los dos ríos lo mismo desearía realizar un gran atentado en Teheran que en tel aviv ,Londres o Nueva york aunque parece que actualmente esos objetivos le queden lejanos.

[Zabopi]

¡hola!
Como ya puse hace un tiempo, ir olvidando la posibilidad de una relajación entre Irán e Israel, Rouhani ya se encargó de dinamitar cualquier intento.
http://america.infobae.com/notas/75684-Para-el-nuevo-presidente-irani-Israel-es-una-herida-que-hay-que-eliminar
Pero parece que Irán intenta suavizar o matizar dichas declaraciones.
http://sp.rian.ru/international/20130802/157706043.html

[MedalOfHorror]

Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?

Yo diría que no, que tiene más que ver con la amenaza a Israel y el programa nuclear para uso militar que con su participación (in)directa en conflictos como los que citas. ¿Usar AQ como como razón para un ataque contra Iran? creo que los occidentales e Israel ya saben que ya no pueden usar esa bandera.

Veo más, personalmente, un ataque aéreo preventivo que una invasión "a lo Irak".

Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.

¿Hasta qué punto? imagínese que Los Maraji Iranies de los Chiitas Imaníes (la mayoría) si dicen "Misa" los Ayatolás iraquies dicen "Misa", igual que el gobierno Iraní. A menos de que en los últimos años haya cambiado la cosa, siempre ha sido así...Los Marajis Mandan, los Gran Ayatolás hablan, los Ayatolás repiten y el resto a callar.

los sunies somos de lo que no hay, tenemos la capacidad de ser los más pacíficos del mundo y pasar a ser los más radicales y bestias jamás conocidos en lo que canta un gallo. Considere la opción de que la población suní y la chii siempre han sido "enemigos" desde la muerte de Alí (anda que no han pasado siglos), sólo con la mano de hierro de Saddam se "pacificó" el enfrentamiento, pero ahora, se recrudece por varias razones, le ayudo con el planteamiento:
- ¿por qué hubo un boicot masivo por parte arabo-sunni en las eleciones del 2005 y 2010?
- ¿quien y qué es Nur el Maliki? ¿y cómo diantres ha conseguido seguir en el poder después de perder las elecciones?
- ¿Porqué no hay partidos arabo-sunnies? recordemos que son la mayoría (60% aprox)

le resumo las respuestas: fraude electoral liderado por EEUU, EEUU puso a dedo a quienes les convenían y los sunies (aunque generalice, entiéndase que hablo de la mayoría) no piensan participar ni formar parte de un sistema corrupto al servicio del tío Sam. Y tienen toda la razón del mundo. ahora mismo sólo los descerebrados se ocupan de poner bombas, y la mayoría son suníes visto que "luchan contra la opresión yankee y la marioneta implantada". De vez en cuando son respondidos por ataques chiies, pero vamos...Esperense a ver en pocos años cómo se lia la magna, cuando pete, lo de hoy será Disneyland en comparación

Para los forumistas que no esen puestos en esto del Islam, es como si los protestantes irlandéses votaran al Sinn Féin...o, más fácil, que un musulmán vote a un partido neonazi...va a ser que ni jartos de vino

Saludos

[Sahel]

Para los forumistas que no esen puestos en esto del Islam, es como si los protestantes irlandéses votaran al Sinn Féin...o, más fácil, que un musulmán vote a un partido neonazi...va a ser que ni jartos de vino

¿Tanto?

[MedalOfHorror]

Estimado, como siempre, gracias por su intervención y conocimiento.

A su servicio jefe
Pero conste en acta que ni soy un experto ni me dedico profesionalmente al tema, sólo resalto las evidencias intentando dejar de lado mi animadversión por el sistema Chii.

¿Tanto?

A lo mejor me he pasado un poquito, no lo niego, pero no encontré otro ejemplo, pero vamos, sería como si un católico apostólico romano paracticante votara a IU en España¿que pueda llegar a haber alguno? puede ser, pero la gran mayoría votan a quien ya sabemos. Pero se entiende que los sunnies no queremos ver a los chiies ni en pintura, creo que eso ha quedado claro, y, aunque generalice, se sobreentiende que hablo de "la mayoría de".

Saludos

[Chechitar_1985]

Un analisis desde nuestra orilla sobre un posible ataque Israeli sobre Iran

Aunque esperamos que la situacion Irani con el resto del mundo mejore para bien


http://www.assuntosmilitares.jor.br/201 ... o.html?m=1

[emanuel]

Aunque hoy en dia pareciese que las cosas transcurren con normalidad,por el nuevo mandatario en Iran,
que da la impresion que es menos violento con Israel y con Occidente.Creo que Israel no va ha bajar la
guardia,mientras Iran posea tecnologia nuclear y esta pueda caer en manos de terroristas.


saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

La verdad es que con el nuevo presidente el torrente de noticias de Defensa que ofrecen las agencias iraníes se ha reducido. Con tito Ahma cada día salía un general o asimilado diciendo que el ejército de Tierra, los Guardeses revolucionarios, la Marina o la Fuerza Aérea habían adquirido capacidades de combate estratosféricas y había decenas de programas de armamento -todos ellos para producir lo mejor del mundo-.

Parece, como digo, que se ha limitado el tema, aunque habrá que dar más tiempo para ver si la tendencia se consolida o es sólo un momento de relax armamentístico.

Lo más reciente que publica Fars es que dos F-1 iraníes han sido revisados y mejorados... y comentaban que había logrado que un MiG-29 que se había pasado 12 años en tierra había podido ser reparado lo suficiente como para completar unos ensayos de vuelo después de 2 años de reparaciones. Nada que ver con la consabida "somos lo mejor del mundo" habitual.

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13920513000990

Eso sí... la fotografía que acompaña al presunto F-1 iraní renovado es un Mirage con el indicativo 112-CB.



... No habría problema, de no ser porque se trata de un avión francés.





Saludos.

[Chechitar_1985]

Demos un tiempito considerable...digamos 6 meses a ver si las reformas son ciertas o son mas de lo mismo

[NN_1972]

Will Iran Get a Bomb—or Be Bombed Itself—This Year?:

http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/08/will-iran-get-a-bomb-or-be-bombed-itself-this-year/278253/

[victormikecharlie]

Pero el antey-2500 sigue siendo un s 300...

[Zabopi]

¡hola!
Cambia en el constructor ( almaz Antey) y en su misión, es más ABM que anti-aéreo.
El problema viene porque en la denominación S-300 tendemos a creer en que hablamos de un sistema de misiles cuando en realidad hablamos de una familia completa con un amplio abanico de misiones y opciones diversas.

[Experten]

La resolución jurídicamente es expresa:

“8. Decides that all States shall prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to Iran, from or through their territories or by their nationals or individuals subject to their jurisdiction, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, of any battle tanks, armoured combat vehicles, large calibre artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems as defined for the purpose of the United Nations Register of Conventional Arms, or related materiel, including spare parts, or items as determined by the Security Council or the Committee established pursuant to resolution 1737 (2006) (“the Committee”), decides further that all States shall prevent the provision to Iran by their nationals or from or through their territories of technical training, financial resources or services, advice, other services or assistance related to the supply, sale, transfer, provision, manufacture, maintenance or use of such arms and related materiel, and, in this context, calls upon all States to exercise vigilance and restraint over the supply, sale, transfer, provision, manufacture and use of all other arms and related materiel;

El reclamo jurídico de Iran es inexistente porque los S-300P o los Antey 2500 (que podrán ser similares pero no tienen el mismo origen) están incluidos en el registro de armas convencionales de Naciones Unidas, como lo esta todo el equipo disponible a la venta por Rosoboronexport o Almaz-Antey. Incluso si el contrato se firmó, previo a la resolución, a partir del punto de la emisión de la resolución cualquier transferencia de equipo militar debería estar expresamente prohibido, incluido el sistema Tor o cualquier otro sistema alternativo desde el Igla hasta el S-400.

[Jaguar24]

¿Para cuando el bombardeo a Iran? ¿Después del fin del mandato Obama? ¿Está bien ya de esperar no?
Está claro que el libreto Lybia - Syria, etc aquí no lo van a poder colar, por más sanciones económicas parece que la gente no se va a revelar.

[Chechitar_1985]

¿Para cuando el bombardeo a Iran? ¿Después del fin del mandato Obama? ¿Está bien ya de esperar no?
Está claro que el libreto Lybia - Syria, etc aquí no lo van a poder colar, por más sanciones económicas parece que la gente no se va a revelar.

Pues al parecer se podra retrasar por que los propios Iranies estan buscando conversaciones sobre su programa nuclear,ahora que en el pais hay nuevo gobierno y se ve que puede ser mas flexible que el de tiito Ahmadinejad

Pienso yo que seria mejor que se llegue a un arreglo pacifico,que los Iranies permitan supervision de la AIEA,quizas ellos tienen razon en querer desarrollar energia nuclear con fines civiles,ellos saben que el petroleo se va a acabar y sera mas dificil suministrar energia a su gente...es un derecho y siempre y cuando no lo use para mal,esta bien
Pero si siguen con reticencias a supervision,y esas cosas y realizan ensayos y quieren armas nucleares,pues desgraciadamente que ataquen...y no crean que sera con ataques aereos, usaran misiles balisticos con MIRV's