Agresión de Rusia a Ucrania

[tacuster]

El cretino va caminando parece, no tiene apuro por llegar al frente

Resulta que Girkin aún no ha llegado a Ucrania, fue fotografiado en una gasolinera en la región de Rostov.

47°17'46.9"N 39°15'28.7"E

Aunque podría ser un engaño.

[TavoD89]

Parece que los Israelíes van a enviar un sistema de alerta temprana para el tema de los misiles y los drones. Los gringos por su parte presionan a los Iraníes para que dejen de vender estos drones a los Rusos.

[Seaman]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

[Ismael]

Parece que los Israelíes van a enviar un sistema de alerta temprana para el tema de los misiles y los drones. Los gringos por su parte presionan a los Iraníes para que dejen de vender estos drones a los Rusos.

Parece ser que se trata de un sistema de alarma, en teoría para alertar con tiempo a la población civil.

https://www.reuters.com/world/israel-ed ... 022-10-19/


Porque armas, lo que se dice armas, en Israel niegan que vayan a enviarlas .... igual que en Irán niegan haberlo hecho ya


https://www.aa.com.tr/en/middle-east/is ... ne/2715205

Un saludo

[tacuster]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

Gracias, esto ya me cierra más, en cirilo había leído la palabra Abakan pero no entendía la referencia.

[Silver_Dragon]

La Unión europea apruebará sanciones contra Iran.


Motores de un dron kamikaze irani, motores austriacos de una filiar de Bombardier.

[Seaman]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

Gracias, esto ya me cierra más, en cirilo había leído la palabra Abakan pero no entendía la referencia.

Saludos

[jandres]

[KL Albrecht Achilles]

En todos los ejes de contacto, la defensa aérea Ucrania derribó cuatro misiles de crucero y un helicóptero de ataque Ka-52. Se interceptaron 13 drones suicidas Shaeed-136, lo que frustró los ataques de enjambre contra objetivos civiles, incluido Mykolaiv.


Saludos

[Jorge R]

[Andrés Eduardo González]

Pues... es un mal resumen...

[TavoD89]

Eso es más viejo que putin, salio al principio de la guerra.

[sendin]

Hola.

Lo de la TV Rusa es increible. No se si cada vez son más idiotas, o estan preparando el terreno a Putin.

Hoy en la televisión rusa: Ucrania tiene una bomba nuclear preparada en Mykolaiv que detonará y luego culpará a Rusia para que EE. UU. tenga una justificación para involucrarse directamente en la guerra y lanzar misiles contra Rusia.

[sergiopl]

Lo de la TV Rusa es increible. No se si cada vez son más idiotas, o estan preparando el terreno a Putin.

Hoy en la televisión rusa: Ucrania tiene una bomba nuclear preparada en Mykolaiv que detonará y luego culpará a Rusia para que EE. UU. tenga una justificación para involucrarse directamente en la guerra y lanzar misiles contra Rusia.

Y luego nos quejamos de nuestra "telebasura"

Si tienen una bomba nuclear, ¿por qué no llevan la bomba a Moscú en plan "El Cuarto Protocolo" y luego dicen: Putin, ríndete o sufre las consecuencias?

Puestos a inventar tonterías...

PD: El "resumen" está bien como ejemplo de propaganda prorrusa "sutil".

[Domper]

Lo de la TV Rusa es increible. No se si cada vez son más idiotas, o estan preparando el terreno a Putin.

Hoy en la televisión rusa: Ucrania tiene una bomba nuclear preparada en Mykolaiv que detonará y luego culpará a Rusia para que EE. UU. tenga una justificación para involucrarse directamente en la guerra y lanzar misiles contra Rusia.

Y luego nos quejamos de nuestra "telebasura"

Si tienen una bomba nuclear, ¿por qué no llevan la bomba a Moscú en plan "El Cuarto Protocolo" y luego dicen: Putin, ríndete o sufre las consecuencias?

Mientras no sea una manera de preparar a su población para el empleo de un arma nuclear en Ucrania...

Saludos