CATAPHRACTUS escribió:
Estimado...te comento que nuestra sociedad, la argentina, es muy compleja. No se si estarás con ganas de leer esto o de tratar en algo de comprenderla pues es...complicado o...no tanto. Estos son los tristes ejes.....los militares metieron la gamba hasta el cuello con su gobierno (con su gobierno y con el tema Malvinas). Los zurdacos truchos, derrotados en el campo de batalla volvieron mutados como progres y mearon todo lo relativo a las FFAA, con solo decirte que la YEGUA, nuestra "querida" expresidente se vanagloriaba en la CNN diciendo que nuestro país es el que menos invierte en defensa de la región (y encima con orgullo!!!) y encima existió la intentona de una montonera devenida en ministra de defensa en convertir al Ejército en una simple policía militar con el razonamiento de que si nos invaden únicamente los uniformados combatirían tipo guerrilla. De ahí la sociedad...fue tan "bien" bombardeada durante 12 años que hoy todo lo que tenga que ver con lo militar "piantavotos" (o sea...no suma, resta) y más aún en campaña electoral como lo son estos meses. Por lo tanto ningún político con tal de no perder el poder quiere abordar seriamente un programa de adquisición y/o modernización como corresponde. Y lo que te digo es solo una punta del ovillo. Gente que se comunica con los ministerios correspondientes? con los legisladores? los hay...a veces te dan bola y otras veces queda en nada....como te dije y hoy mas que nunca (por lo menos hasta que pase lo "electoral") lo militar es mala palabra...."piantavotos". Y trata de no englobar a todos los argentinos pues no todos somos bananeros corruptos tercermundistas. Saludos
Será que no conozco profundamente Argentina, sólo he estado un par de veces y en estancias no superiores a dos semanas. Pero no dejo de ver inexplicable lo que dices: si es cierto que la sociedad argentina está inoculada de antimilitarismo, si es cierto que el gasto en Defensa se ve como algo nocivo, poco rentable electoralmente y hasta peligroso (para no rearmar a los antiguos "golpistas" y "represores"), y si es cierto que los gobiernos peronistas y liberales se despreocupan por la Defensa (los primeros por motivos ideológicos, y los segundos por motivos económicos, ya que lo ven como un gasto inútil), yo me pregunto:
¿Qué hacía la Presidenta en la presentación oficial del Pampa X-Wing ese que montaron con piezas de prestado y la locutora de fondo? ¿Qué pintaba el ministro Puricelli volando en el asiento trasero del avión? ¿Por qué demonios la Garré anunció que iban a construir un submarino nuclear? ¿Qué hacía la señora en la botadura del Piloto Pardo en Chile, asegurando que las Fassmer eran un proyecto binacional chileno-argentino? ¿Por qué Rossi anunció la construcción de una docena de buques de los que nadie sabe nada seis años después? ¿Cómo podemos entender la "reapertura" de Domecq García con Néstor y la comitiva y sus palabras grandilocuentes? ¿Cómo asimilar las fotos de la señora en la supuesta entrega del submarino San Juan a la ARA adornado con banderas nacionales?
Está claro que los K han empleado las FFAA como órgano de propaganda política. Pero, si la sociedad es antimilitarista, si hablar de gasto en Defensa resta votos, si da poca popularidad el interés por lo bélico, ¿por qué una y otra vez montaban estos actos de propaganda relacionados con lo militar? ¿En qué quedamos? Si se supone que insinuar que se va a gastar un peso en cosas que hagan "pum" es un suicidio electoral, ¿por qué esa señora aseguró que iban a retomar la construcción del submarino como nuclear?
