Noticias sobre Seguridad Pública de España

[M a r i a]

Con respecto a las manifestaciones, la nueva ley expresa que "en caso de que se produzca una alteración de la seguridad ciudadana con armas, artefactos explosivos u objetos contundentes o de cualquier otro modo peligrosos, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán disolver la reunión o manifestación o retirar los vehículos y obstáculos sin necesidad de previo aviso"

El punto de inflexión puede estar en el concepto de "objetos contundentes o de cualquier otro modo peligrosos".

Cuando esté claro que se están empleando estos objetos contundentes o peligrosos, que echen a correr, pues no habrá aviso previo para disolver la reunión o manifestación.

[Alpese]

Y si quieres, puedes considerar el pulpo como animal de compañía.

Te agradezco tu interpretación de la ley de seguridad ciudadana y que lo vayas poniendo poquito a poco así no se hace tan pesado el leerlo, que leer leyes siempre es aburrido, pero en serio, creo que tratas de buscarle los tres pies al gato. A falta de leerme todo el proyecto de ley, las partes que has puesto tú aquí son de lo más normal. O por lo menos yo no le veo nada raro.

[M a r i a]

las partes que has puesto tú aquí son de lo más normal. O por lo menos yo no le veo nada raro.

Vayamos por partes (Como decía Jack el destripador), no puede resultar de lo mas normal, que una persona que cometa una infracción el día 30 de junio tenga que pagar una multa de 301 euros, y si la comete el día 1 de julio la multa sería de 601 euros.

Aunque para algunas personas resulte de lo mas normal, (que Yo respeto), se ve a todas luces que no ha habido una progresión en la graduación de las sanciones. No se ha tenido en cuenta ni el ipc, ni la bajada generalizada de los sueldos, ni el aumento o disminución de la delincuencia.

Aprovecho esta respuesta para apuntar que si es normal reunir en esta ley algunos artículos procedentes de otras leyes, como el c.p. la lec, y otras, que tienen que ver con la seguridad ciudadana, pero con una redacción mas actualizada.

[Alpese]

El truco, María, está en no cometer la acción ilegal para no pagar la multa. Yo me lo tomo más como medida disuasoria que como ganas de recaudar ( Que al fin y al cabo eso nos lo pueden colar por otros muchos frentes y ni nos enteraríamos) .

Saludos

[ñugares]

que problema hay en que te pidan identificarte ? , a día de hoy también es obligatorio la identificación cuando un agente te la solicita . que ganas de enredar las cosas

[gabriel garcia garcia]

¿Por cuanto tiempo limita el movimiento enseñarle el DNI a un agente si no has cometido ninguna infraccion?, ¿desde cuando estaban en vigor los anteriores importes de las sanciones?, para calcular bien la subida del IPC y esas cosas..., y yo creo que esta claro cuando en una manifestacion se altera la seguridad ciudadana con objetos contundentes o peligrosos, si llevas un paraguas a una manifestacion y lo usas para protegerte de la lluvia no alteras la seguridad ciudadana, si golpeas a alguien con el , si.
Yo no veo motivo para la indignacion ciudadana ni recorte de las libertades como quieren vender algunos a la masa borreguil protesta sin saber ni por que esactamente.

[M a r i a]

La GC y las Policías Autonómicas con competencias en Tráfico te hacen parar y te solicitan la identificación cuando les parece conveniente, sin tener que justificar por qué lo hacen...

Si, efectivamente hasta ahora ocurría así, pero no había una Ley que respaldaba la identificación aleatoria, por los agentes de seguridad, para que no ocurriese como ya ha mencionado el forista Ismael con la famosa frase: "usted no sabe con quien está hablando"?, y otras situaciones peores.
Para que la simple identificación por los agentes se realizase legalmente, había que recurrir a otros subterfugios (también legales), pero que indudablemente el respaldo pleno a su actuación se consigue con la garantía de una ley para la seguridad ciudadana, que la anterior ley no recogía con la suficiente claridad.

[M a r i a]

. . . y yo creo que esta claro cuando en una manifestacion se altera la seguridad ciudadana con objetos contundentes o peligrosos, si llevas un paraguas a una manifestacion y lo usas para protegerte de la lluvia no alteras la seguridad ciudadana, si golpeas a alguien con el , si.

Está claro que hablar sólo de objeto contundente no es suficiente para definir la alteración de la seguridad ciudadana. Una vez aclarado el tipo de objeto peligroso, e incluso armas, los agentes de seguridad pueden actuar inmediatamente contra esos "supuestos manifestantes", sin necesidad de demora por las ordenes que tengan que dar los mandos y órganos superiores con la competencia en seguridad ciudadana.
De esta forma se consigue más eficiencia y rapidez a la hora de impedir males mayores, y destrozos, así como una mejor defensa en su actuación de los agentes.

[M a r i a]

Los menores de 14 años serán eximidos de responsabilidad en las infracciones que cometiesen, hasta ahora había que hacer un símil con la legislación sobre responsabilidad penal del menor.
Con los que no alcancen los 18 años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios ocasionados, sus padres, o tutores.
Sin embargo, en esta nueva ley tampoco han tratado de una forma que muchos padres desearían, y es que los "niños" deberían de redimir sus excesos, con trabajos para la comunidad. Algo que hasta ahora sólo está reservado para los que cometan delitos.

[Alpese]

Pues a cuento de lo que dice María.. . Un chaval de 13 años se ha liado a flechazos con sus compañeros en un instituto de Cataluña esta mañana. Ha matado a un profesor y herido a 4 personas más, pero como es menor de 13 es inimputable... . Y lo mejor de todo es que a los 18 tendrá un expediente nuevo, podrá ser policía, militar y cualquier cargo público... . Una cosa es que no tenga madurez para tomar decisiones y otra que , por muy joven que sea, no pueda hacerse responsable de sus actos, que todo el mundo sabe que matar no es algo que se pueda tomar a la ligera.Según la noticia, la ballesta utilizada estaba hecha con madera y bolígrafos... menudo MacGyver

Puede que sea mera coincidencia, o puede que no, pero hoy se cumplen 16 años de la masacre de Columbine...


http://www.20minutos.es/noticia/2436759 ... barcelona/

[IQ1993]

Un suceso terrible, mi más sentido pésame a los familiares del fallecido.
Por otro lado, me hierve la sangre al leer esto:

como es menor de 13 es inimputable... . Y lo mejor de todo es que a los 18 tendrá un expediente nuevo, podrá ser policía, militar y cualquier cargo público... . Una cosa es que no tenga madurez para tomar decisiones y otra que , por muy joven que sea, no pueda hacerse responsable de sus actos, que todo el mundo sabe que matar no es algo que se pueda tomar a la ligera.

Ni se le puede imputar, ni se le puede detener, ni se le puede internar...¿quién va a vigilar entonces a este individuo? ¿Sus padres? ¿Los servicios sociales? Menuda porquería de leyes entonces
Si por mi fuera a este pájaro le caían como mínimo 30 o 40 años, primero en un centro de menores y de ahí a una cárcel ordinaria, pero claro, estoy pidiendo demasiado...

[M a r i a]

Este desgraciado hecho ha provocado mucho dolor a la sociedad, y en especial a los escolares, y a los familiares del profesor atacado.
Desgraciadamente las leyes no pueden prever todo. La misma ley del menor establece la responsabilidad penal a los mayores de 14 años, siendo ésta la referencia de edad para las infracciones administrativas que estaba tratando en los mensajes anteriores.
A este joven de trece años se le debe de haber ido la pinza, un brote psicótico, un comportamiento raro, cosa que también le puede suceder a una persona mayor, por lo que no se puede criminalizar a todos los jóvenes.
Todos sabemos que esa edad de transición, es difícil para los jóvenes.

[M a r i a]

Otra novedad que se ha incluido entre las infracciones ha sido la proyección de los punteros láser, con lo que habrá que aleccionar a los jóvenes sobre su buen uso.
Asimismo, ya tuvo su polémica el uso de uniformes o réplicas de los mismos de los cuerpos policiales, o de los servicio de emergencia que puedan inducir a engaño.
Supongo que los que desfilan en un carnaval disfrazados de policía, o de enfermeros con su ambulancia de cartón, no inducen a engaño, pues todos saben que van con la comparsa. Supongo.

[M a r i a]

Otra novedad que trae esta ley será la creación del Registro Central de Infracciones, donde se anotarán a los infractores para apreciar la reincidencia de éstos.
Hasta ahora sólo constaban los antecedentes penales de los delitos y su grabación para constancia en los antecedentes.
A pesar de esta anotación de antecedentes que sólo se efectuaba para los delitos, ni siquiera para las faltas, a veces ha salido a la luz las noticias de que siguen en la calle personas que han sido detenidas innumerables veces, sin el mínimo temor a la justicia.

Yo me pregunto, si de poco sirve la reiteración en los delitos, ¿se va a solucionar algo con la anotación de los infractores?

Esperanza Aguirre tiene suerte de que esta ley entrará en vigor en julio, porque de haber aparcado su vehículo en el carril bus estando vigente este Registro de Infracciones, a estas horas ya estaría en esa lista negra, que ya digo, servirá mas bien poco.

[Alpese]

Puede que a efectos penales tenga más bien poco efecto, por ejemplo los carteristas que al robar menos de 400€ se van de rositas... pero por lo menos te sirve para tener controlado al personal del mismo modo que existe una lista con pederastas , aluniceros o cosas así..