Cambio climático: el engaño se descubre

[Domper]

Yo no digo que la teoría no funcione. Digo que no tienen datos.

Falso



Sí, ya sé que es un hecho puntual y que además la foto del 81 se hizo con película y la del 17 es digital.

Te vuelvo a poner el video donde el presidente Sanchez dice que hay datos fiables desde 1961.

No sé si el presidente Sánchez es una autoridad en meteorología. No creo que sepa lo que es un termómetro.

Cuando se oye eso de "lo más caluroso de la historia de España" la gente se queda que si los reyes católicos o los godos o algo, pero no. Te recuerdo que en España la medición de temperaturas con rigor científico empezó en 1961.

Falso. En España se hacen observaciones meteorológicas desde mediados del siglo XVIII y, además, vuelvo a decir lo del otro día: si las mediciones de temperatura no eran fiables ¿Cómo pudo Lord Kelvin calcular el cero absoluto desviándose menos de una centésima de grado, a mitad del XIX.

Aparte que si se trata de preguntar a ancianos:


1891: el río Ebro congelado en Tortosa.

Me imagino que la foto no es válida porque no la certificó un notario.

Es lo de siempre: se buscan argumentos peregrinos para descalificar unas observaciones que tienen una evidencia abrumadora. Pues no. Aunque lo diga un «científico» a sueldo de British Petroleum.

Saludos

[Ocell Dodo]

El planeta está cerca de sobrepasar cinco peligrosos puntos de inflexión climática.
Una investigación internacional advierte de las consecuencias de cruzar importantes líneas rojas del calentamiento como el deshielo de Groenlandia, la pérdida del permafrost boreal y de los corales tropicales.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... atica.html

[Ocell Dodo]

110 años avisando del desastre climático.
Historia sobre cómo la humanidad ha ignorado una amenaza conocida desde hace más de un siglo.

https://www.elperiodico.com/es/verde-y- ... o-14296441


EPI_RC_ES

[Ocell Dodo]

El cambio climático impide que los árboles realicen la fotosíntesis.
El calor y la falta de agua ponen a los plantas en 'modo ahorro' para evitar aumentar el consumo de energía.

https://www.abc.es/antropia/abci-cambio ... ticia.html

[Ocell Dodo]

Barcelona ha sufrido la noche más tórrida en septiembre en 70 años.
Observatorios de diferentes barrios no han bajado de los 26 grados.

https://www.elperiodico.com/es/barcelon ... e-75376568

[Ocell Dodo]

Las eléctricas se enganchan a quemar gas y disparan sus emisiones de CO2 tras tres años de mínimos históricos.
El fuerte aumento de la producción de las centrales de gas en plena crisis energética frena los avances de España en los últimos años hacia una electricidad más limpia.

https://www.elperiodico.com/es/economia ... s-75553249

[Ocell Dodo]

El otoño será más cálido y seco de lo normal en España tras el peor verano en 61 años.
Los climas áridos avanzan a un ritmo anual de unos 1.500 kilómetros cuadrados al año desde mediados del siglo XX, lo que equivale a la extensión de la provincia de Málaga en un lustro.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... -anos.html

Las emisiones de CO₂ de China bajan un 8%, la mayor caída en una década.
Los confinamientos de la política de covid cero, el parón inmobiliario y la inversión en energías renovables están detrás del descenso.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... ecada.html

[Luis M. García]

Mira que bien, con un otoño suavecito me voy a ahorrar un montón en calefacción, si ya decía alguno que no hay mal que por bien no venga.

Y lo de quemar gas, no había dicho la UE que el gas era verde? Pues eso. Seguro que Alemania se pone morá de quemar carbón este invierno. Ya verás como bajan las primas por emisión de CO2.

[pacopin]

Cambio climático IV.
Daoiz Velarde
https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... climatico/

[Domper]

Me suenan esos argumentos. Se parecen a las objeciones que pusieron a esos trastos malolientes que quemaban aceite de piedra, que jamás podrían sustituir a los magníficos caballos. Que animalada, construir caminos, distribuir combustible, acabar con la probada y rentable industria del forraje...

Aparte que todos esos argumentos económicos pueden parecer excelentes pero ¿Se ha considerado el coste económico de una catástrofe climática? Ya veo que no. Lo dicho, argumentos de baratillo.

Saludos

[Luis M. García]

Me suenan esos argumentos. Se parecen a las objeciones que pusieron a esos trastos malolientes que quemaban aceite de piedra, que jamás podrían sustituir a los magníficos caballos. Que animalada, construir caminos, distribuir combustible, acabar con la probada y rentable industria del forraje...

Aparte que todos esos argumentos económicos pueden parecer excelentes pero ¿Se ha considerado el coste económico de una catástrofe climática? Ya veo que no. Lo dicho, argumentos de baratillo.

Saludos

Hombre, para mi el argumento de baratillo es anunciar una catástrofe climática con los mismos argumentos del que apuesta a la ruleta. Pero bueno, allá cada cual con sus neuras.

[Domper]

Hombre, para mi el argumento de baratillo es anunciar una catástrofe climática con los mismos argumentos del que apuesta a la ruleta. Pero bueno, allá cada cual con sus neuras.

Yo no sé si se producirá, pero tras el verano más cálido registrado, tras una serie de años cálidos, no sé si es una neura.

En cualquier caso, un argumento económico no puede enunciarse tan alegremente, sin considerar los riesgos de no actuar. Es como si calculásemos el coste de equipar a todos los vehículos con cinturón de seguridad y con airbags, sin tener en cuenta lo que suponen los accidentes . Total, si yo nunca he tenido uno, es tiempo y dinero malgastado.

Recuérdese el adagio de las compañías aéreas: «Si piensa que la seguridad es cara, pruebe a tener un accidente».

Saludos

[pacopin]

En cualquier caso, un argumento económico no puede enunciarse tan alegremente, sin considerar los riesgos de no actuar.

No lo has entendido. Lo que ese artículo viene a decir es que la solución que nos han impuesto no funcionará porque no se puede pagar. Las cuentas no salen y por mucho.

Y que según el propio IPCC el coste por los los daños adicionales por una subida de 3,66 grados en 2100 es mucho menor y eso que solo ha hecho números, porque como tu comprenderás la política estará presente en todo ello y supongo que sabes como funciona eso.

La consecuencia es que una descarbonización a unos plazos más largos e invertir en adaptarse sale mejor que la solución actual de pretender la abrupta descarbonización que hoy nos imponen, que no podemos pagar y que no funcionará.

[Domper]

No lo has entendido. Lo que ese artículo viene a decir es que la solución que nos han impuesto no funcionará porque no se puede pagar. Las cuentas no salen y por mucho.

Es lo que dice ese señor. Sin embargo, el mundo se las apañó para hacer la transición del coche de caballos al automóvil de combustión interna en pocos años. En Estados Unidos, en 1900 el automóvil era una curiosidad, en 1920 las calles empezaban a atestarse. Recuérdese que del Ford T se construyeron quince millones de ejemplares en un mundo mucho menos industrializado.

Y que según el propio IPCC el coste por los daños adicionales por una subida de 3,66 grados en 2100 es mucho menor y eso que solo ha hecho números

Falso. Las cuentas del IPCC hablan de la diferencia de daños entre un calentamiento de 1,5°C (el efecto buscado) y 2°C (lo previsto entonces), pero ahora se teme que la cifra sea de 3,66°C.

Vamos, que ese señor se ha informado leyendo el Twitter de Mr. Trump y del grupo Peabody. Pero semejante elevación de las temperaturas causaría trastornos de todo tipo, y podrían incluir el colapso de grandes regiones agrícolas. Eso de los efectos económicos está muy bien, pero la gente necesita comer y, cuando no hay comida, se cabrea y pasan cosas.

Por ejemplo, semejante elevación de la temperatura conllevaría una elevación del nivel del mar que afectaría a las zonas costeras. No porque se inunden (también) sino por salinización. Mejor que vaya pensando como alojar y dar de comer a esa quinta parte de la humanidad que depende de los deltas costeros. ¿Qué no va a ocurrir? No lo sabemos, pero cualquier planificador sabe que tiene que tener en cuenta todo lo que (razonablemente) puede ir mal.

Normalmente, cuando se planifica se considera el caso más probable, el mejor y el peor, y se hace la previsión teniendo en cuenta los tres. Sin embargo, ese señor ha escogido un futuro de Yupi donde la gente está en la playa bajo una sombrilla disfrutando del calorcito.

Lo dicho, argumentos de baratillo.

Saludos

[Ocell Dodo]

La invasión de las termitas: por qué se van a multiplicar y van a cambiar el planeta.
Una investigación publicada en 'Science' advierte de que el aumento de las temperaturas provocará la expansión de los insectos comedores de madera, que liberarán más CO₂.

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_3494855/


Termita. (Thomas Chouvenc)