Agresión de Rusia a Ucrania

[TOPOL_10]

Dije que en el caso de ser un VCI impactado los demas vehículos pueden brindar protección y responder el fuego mientras las tropas desembarcan, es de suponerse que en este tipo de columnas son acompañadas generalmente por AFV/MBT.

También pueden recitar letanías a María Auxiliadora, que probablemente tengan la misma eficacia. Porque a nadie se le ha ocurrido la tontería esa del humo.

Como dice Tercio, parece un cruce sin oposición, pero estando suficientemente cerca del frente como para ser observados por un dron, se ha metido una columna en un dique e intentan cruzar un puente sin guiado. Olé.

Saludos

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada. Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria etc. Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico. Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

La artillería ucraniana acaba de hacer estallar un tren de municiones ruso cerca de Tokmak. Las tropas de Kiev lucharon durante meses para que eso fuera posible.


Saludos

[tercioidiaquez]

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada.

Porque lo digas tú. ¿Solo hay obstáculos en el objetivo final? ¿Y si hay obstáculos de desarticulación o de canalización donde están situados dentro del área de defensa, genio? Será por eso que los carros lanzapuentes llevan además un camión con otro puente para sustituir al primero cuando lo emplazan.

Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria

Si ese puente está en el obstáculo principal y ya se ha atravesado, y se está atacando las posiciones de segunda línea (orden) quien va a "contrarrestar" eso, genio? Y eso de "cuadrículas" de artillería para el resto de desplazamiento es otra estupidez sin sentido.

Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico.

Yvde manera general estás metiendo la pata, y de manera específica también.

Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

. Cierto, un trol llamado topol....que lee dos términos militares en internet y los mete con calzador en este tema sin saber lo que significa

[Silver_Dragon]

Pues empiezan a llegar los primeros informes del envolvimiento... parece que esto está siendo un desastre total para los rusos, después de lanzar tres batallones de sus mejores fuerzas que solo tomaron alguna posición y está siendo machacado por la artillería y tropas ucranianas. Parece que a los rusos, se le está dando la misma medicina que las llamadas "ofensivas interruptus" ucranianas.







Hasta Girkin habla de "masacre"...

[Silver_Dragon]

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada. Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria etc. Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico. Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

Saludos.

Esta guerra ya tiene varios errores garrafales por parte rusa en cruce de rios, como el cruce del Siverskyi Donets en Mayo de 2022, antes de la "cabalgada" de Liman. Si Rusia no ha aprendido en mas de un año, es que algo muy grave le sucede

[Chuck]

Sí, y luego dice que a usted le cae muy lejos de casa y que vayamos los demás a atacar a una potencia nuclear. Que barata vende la sangre de otros.

Pues solo eso va a evitar que salgan nuevas Ucranias.

Cuidado con hablar de sangres baratas. Eso es exactamente lo que la UE piensa de la ucraniana.

[Domper]

Sí, y luego dice que a usted le cae muy lejos de casa y que vayamos los demás a atacar a una potencia nuclear. Que barata vende la sangre de otros.

Pues solo eso va a evitar que salgan nuevas Ucranias.

Sí, nada como una guerra nuclear para que no haya más guerras.

Cuidado con hablar de sangres baratas. Eso es exactamente lo que la UE piensa de la ucraniana.

Entiendo que, según usted, o se abandona a Ucrania, o se va a una guerra con Rusia. Usted hubiera acabado la guerra fría en los cincuenta, incinerando medio mundo. Como le pilla lejos...

Le recuerdo que entre las víctimas de Hamas, hay un chileno ¿Declarará Chile la guerra a Hamas? ¿Desembarcará tropas en Gaza? ¿O preferirá que sean los israelíes los que hagan de sangre barata.

Saludos

[Domper]

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada. Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria etc. Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico.

Esa curiosa elucubración ¿Se le ha ocurrido a usted solo, o la ha copiado de algún sitio? Porque me gustaría saber en qué sitio se recomienda apelotonarse en un dique, en un área expuesta a la observación enemiga.

Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

Supongo que eso lo dirá mientras se mira en este curioso artefacto.

[badghost]

Le recuerdo que entre las víctimas de Hamas, hay un chileno ¿Declarará Chile la guerra a Hamas? ¿Desembarcará tropas en Gaza? ¿O preferirá que sean los israelíes los que hagan de sangre barata.

De hecho, ya van 4 chilenos muertos y una secuestrada, y duele cada uno de ellos, como a todos los que perdieron amigos y familiares en esa masacre.

Creo que el debate es un poco inconducente. Yo como lo veo. Ucrania se defiende de un agresor, y está dispuesto a luchar todavía, y la UE, USA, UK y otros aliados los están apoyando materialmente para poder sostenerse en el conflicto con un enemigo poderoso, y que a nadie le gustaría tenerlo enfrente.

Cuando haya 500 mil muertos, creo que será tiempo de otras reflexiones, por ahora, Rusia quiere cortarle la cabeza a los ucranianos, y estos todavía no muestran el cuello, y al revés, tienen bastante machucado al rival. Lo de Gaza -probablemente alentado por Irán y Rusia-, es quizás muestra de la desesperación rusa, que no puede doblegar al vecino.

Atentos saludos

[Chuck]

Creo que el debate es un poco inconducente.

Completamente. Pero resulta muy peculiar que nadie esté buscando la paz.

500k muertos? Pudiendo llegar a un resultado en el terreno casi igual con la mitad? Vaya concepto de humanidad.

[KL Albrecht Achilles]

Completamente. Pero resulta muy peculiar que nadie esté buscando la paz.
500k muertos? Pudiendo llegar a un resultado en el terreno casi igual con la mitad? Vaya concepto de humanidad.

Pues claro que se busca, siempre y cuando Rusia se retire y haga las reparaciones correspondientes, que fueron ellos quienes comenzaron todo esto al cruzar la frontera con tanques y soldados.
Y que conste que los primeros que estan dispuestos a poner los muertos que hagan falta para complacer a su jefe son los mismos rusos.

Saludos

[badghost]

Estimado Chuck, creo que la paz, o incluso, una simple tregua, es poco probable que se produzca, ya que las posiciones o condiciones que serían necesarias, están bastante lejos. Los rusos quieren descabezar Ucrania política y militarmente, quieren conquistarla en términos simples, y los ucranianos quieren, desde siempre, echarlos de su territorio reconocido como propio.

La única manera que se produzca esa tregua, es por derrota de uno u otro, o que los contendientes, agotados, no quieran seguir con la lucha, por lo menos, por ahora. Los rusos han perdido a estas alturas unos 250 mil soldados, y me refiero a muertos. Heridos de consideración, deben ser más de 500 mil hace rato, y estimo, que están dispuestos a perder el doble antes de dar su brazo a torcer, aunque se acerca el punto de inflexión, señales hay bastantes del futuro colapso ruso si no hay una cambio importante en el curso de los acontecimientos.

Tenemos, creo, un año más de guerra, así que a armarse de paciencia. Los seres humanos, a veces, luchamos ferozmente por ciertas cosas que creemos fundamentales: patria, familia, creencias, recursos, valores, territorio, etc., y aquí hay de todos estos ingredientes y todos al mismo tiempo.

Atentos saludos

[sergiopl]

Completamente. Pero resulta muy peculiar que nadie esté buscando la paz.

Podrías ir a un foro ruso y decir lo mismo allí, en lugar de repetir lo mismo aquí constantemente.

Al fin y al cabo, son los rusos los que tienen en sus manos "buscar la paz", porque son ellos los que empezaron la guerra. Para los ucranianos "buscar la paz" significa rendirse. Y NO QUIEREN. No porque les obliguen los políticos occidentales ni la industria armamentística, que no necesita de esta guerra para lucrarse, sino porque NO QUIEREN. Creo que no lo puedo decir más claro, y ellos tampoco.

Como supongo que no eres tonto, creo que sabes perfectamente que Putin no está interesado en la paz en estos momentos, porque según sus "leyes" hay territorio ruso en manos ucranianas, al que no están dispuestos a renunciar (por eso siguen atacando en donde pueden, con más o menos fortuna). Y por descontado que sabes que no cederán en la mesa de negociaciones ni un metro cuadrado del territorio que ya han ocupado, lo cual no es del gusto de los ucranianos. También sabes que si Occidente reduce la ayuda a Ucrania los rusos no pararán la guerra, y si ven que ante el debilitamiento de Ucrania pueden alcanzar los ambiciosos objetivos iniciales de la invasión (que también sabes perfectamente cuales eran) lo harán.

Y para terminar de rizar el rizo te disfrazas de "humanista", pero al mismo tiempo hablas alegremente de desatar la Tercera Guerra Mundial para que deje de derramarse sangre ucraniana, una "solución" que potencialmente podría causar muchos más muertos que la guerra actual, incluidos muchos más ucranianos, y la cual con buen juicio intentan evitar los políticos occidentales.

Conclusión: tus argumentos no tienen pies ni cabeza y lo sabes, y además el disfraz de "pacifista" no te queda bien. Pero como la crítica al Occidente que percibes como "de izquierdas" encaja con tus ideas políticas de extrema derecha... tiras palante como puedes, como se dice por aquí. Porque Ucrania te importa poco, pero es un tema con el que atizar a la "progresía mundial".

[Silver_Dragon]

Rumores de que un buque ruso, podría haber sido "volado", no se sabe si por drones o misiles... a la espera de confirmación.

[Chuck]

Y para terminar de rizar el rizo te disfrazas de "humanista", pero al mismo tiempo hablas alegremente de desatar la Tercera Guerra Mundial para que deje de derramarse sangre ucraniana, una "solución" que potencialmente podría causar muchos más muertos que la guerra actual, incluidos muchos más ucranianos, y la cual con buen juicio intentan evitar los políticos occidentales.

Gatopardismo puro, con el sacrificio de naciones no aliadas para que hagan el trabajo sucio a un grupo de naciones que prefiere mandar fierros a realmente tratar de mejorar el "problemilla" de países paria como Rusia y amigos.

Ta bien.