No, se ha dicho que son forjados y soldados. El cañón se fabrica forjándolo alrededor de una varilla, se suelda con una solapa, y luego se taladra para igualarlo, pero no es lo mismo que los amadrinados. No es que esas taladradoras sean imposibles, que en la realidad se hicieron para cañones a finales del siglo XVIII (el sistema Gribeauval) pero el ejército necesita bastantes menos cañones que fusiles. De todas formas, nótese que el fusil Baker se produjo en números apreciables, y lo mismo su sucesor el Brunswick, en una época en la que se seguía con la manufactura tradicional de los cañones. Un Brunswick pero con bala Minié (el originar tenía una bala esférica con un anillo, difícil de cargar) estaría dentro de lo factible.ventura escribió:NO se ha relatado ya que los cañones de los mosquetes son taladrados? Por otro lado un fusil de retrocarga aun sin rayar no seria superior a uno de avancarga?
Y en pistolas de uno o dos tiros no se podria hacer algo de retrocarga utilizable por la caballeria?
Con todo, sobre el revólver, no sé si me parece tan difícil producirlo en series pequeñas, no para uso general pero sí para oficiales e incluso para fuerzas especiales (imagino una «encamisada» o un abordaje empleando revólveres y bombas de mano). Lo más problemático del arma es el cilindro, de los que se necesitarían muchos (para emplearlos como recargas), pero podría hacerse un bloque de metal que taladrase, luego se templase y se rectificase. Los agujeros son relativamente cortos y accesibles para las máquinas de la época. El cañón, por su parte, es bastante corto y a una mala podría ser liso ya que hablamos de un arma de corto alcance.
De la recarga, cierto que la de los revólveres primitivos era una gaita, teniendo que cargar y cebar cada recámara, y el riesgo de que se inflamen todas a la vez (puede usarse la obturación con cera, pero implica más tiempo de recarga). Por eso se necesitarían varios cilindros por revólver, para poder recargarlo durante el combate.
El principal problema desde luego, serán los fulminantes, pero es que me parece un aspecto de crucial importancia, en el que valdrá la pena invertir tiempo y dinero. La aparición de los fulminantes fue uno de los factores que revolucionó el campo de batalla (junto con los cañones rayados y los proyectiles Minié) porque no solo permite recargar mucho más deprisa sino que se puede disparar en cualquier condición meteorológica, y llevar un fusil cargado sin temor a que la pólvora caiga del cebo, o se moje, y falle el tiro. En la realidad, de hecho, durante el siglo XIX se convirtieron los mosquetes para el empleo de fulminantes en lugar de las llaves de chispa.
Es más, teniendo pistones el paso siguiente sería el fusil de retrocarga, no necesariamente el de aguja (el Dreyse por ejemplo pero con mejor obturación, que para algo se tienen «Castilla elástica»), sino alguno de los muchos sistemas de bloque deslizante o basculante. Pero hablamos de cañones rayados, y probablemente haya que esperar a que progrese la industrialización. Por eso, como objetivo a corto plaza tal vez el revólver pueda ser muy útil, pues aumentará (mucho) la potencia de fuego a corta distancia, y permitirá adquirir experiencia con los nuevos sistemas. Eso sí, no hablo de un año.
Saludos
