Urbano Calleja escribió:Lo hacen de forma distinta... y posiblemente el tipo de apoyo que las fuerzas de tierra necesitan cuando están bloqueadas en el terreno esté mas cerca de lo que un Apache o un F-16 (o incluso un F-15) puedan darte. Pero los B-1 están haciendo muchas de esas tareas. El teatro de operaciones cambia. Ahora... los de tierra prefieren los A-10 y los F-16. Aunque sea solo por el feeling que da cuando los tienes de corbata a ras de suelo.
no estoy de acuerdo...
quizas para una campaña u operaciones de alta intensidad (tipo Desert Storm) o intensivas (como Anaconda) el papel de los bombarderos haciendo CAS es útil, pero cada vez que hay disponibilidad de usar aviones tácticos, se prefieren estos el uso de los bombarderos decrece, son muchos los motivos:
->los bombaderos (de EEUU) se necesitan mas para Global Strike
->siempre sale mas barato usar aviones tácticos
->para usar bombarderos, hay que basarlos ni tan lejos ni tan cerca del teatro de operaciones, básicamente actualmente tienes solo lugares lejos de los posibles escenarios: para el USNORTHCOM Y USSOUTHCOM sus bases en los States, para el USEUCOM USCENCOM Y USAFRICOM Fairford o Diego Garcia, para el USPACOM Guam.
->aunque sea esas bases, siempre se necesita mucha logistica: tanqueros, transportes, personal, bombas nucleares, sistemas de SAR en toda la ruta, etc....
->los tiempos de transito son de HORAS (las misiones Arc Light duraban entre 8 a 18 horas, las misiones a Irak mas o menos, las de Afganistan un poco menos)
->casi siempre tienen que ser pre-planeadas, no pueden ser "en llamada" o de "emergencia"
->necesitan casi siempre controladores en tierra
para situaciones imprevistas, cuando no hay controladores y los bombarderos no estan desplegados, se necesita aviones con poco tiempo de transito, disponibles rapidamente (cuanto piensas que puede durar un turnaround de un bombardero?) y que puedas bajar lo suficiente para identificar los malos de los buenos.
Aquí me refería a sustitos del B-1. Y me estaba refiriendo a buques armados de Tomahawks (con el update via DataLink que permita cambiar el blanco de los misiles tras su disparo). Incluso su rol como vector nuclear puede ser asumido por la Navy y sus submarinos.
algo que han dicho desde que inventaron los cohetes... y todavia no ha podido ni lo hará...
Así las cosas, la existencia de lobbys es un hecho, más en el sector de defensa. Veremos un recorte casi seguro... lo que no se es de donde va a venir y por dónde va a acabar
eso si no lo sabemos nosotros, pero ya deben haber pujantes y rumores...
