ñugares escribió: Osea que ya pasamos de un ataque de oportunidad , con un puñado de soldados a destruir una base aérea y dejarla inutilizada un periodo largo de tiempo ................
te recuerdo que Monte agradable esta en la isla soledad una de las partes mas alejadas del continente que tendrían que "rodear las islas meterse casi en el canal para dejar al comando" cerca" de la base desembarcar avanzar varios KM , entran en la base sin ser descubiertos y "destruirla"
, solo que tiene dos pistas de asfalto de 2590 y 1525 m , los aviones estarán dentro de sus bunquer , no creo que haya mas de uno en alerta , pongamos 2 no se si pensaras que cada "comando" cargue con una TM de explosivos por que unitilizar los aviones , torre de control , pistas , etc , etc
además en la base hay un Vickers VC-10 , un C-130 Hércules , 2 helicópteros Westland Sea King y 2 helicópteros civiles Sikorsky S-6 .
por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas .
ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........
No dije destruirla, tomarla …
ñugares escribió:
por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas . ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........
Las baterías de rapier se destruirían por los comandos para que aviones de transporte puedan aterrizar con cientos de tropas que arrasarían al pequeña guarnición instalada en las islas.
ñugares escribió:
hay otro Aeropuerto en las islas si no me equivoco , ahhhhh también lo destruimos .
no , se puede utilizar
ñugares escribió:
la baja cota solo la utilizaría el misil en la aproximación y ni en tus mejores sueños con lo que tiene Argentina ( excepto ¨que a lurdes le quede un milagro libre) lo paras , si suena la flauta y paras uno te tragas el resto .
son perfectamente interceptables …y después del primer ataque habrá SAM más adecuados a la amenaza militar británica que como ya dije llegaran prestados, alquilados o comprados de apuro igual que en Malvinas…esto último es seguro que va a pasar .
ñugares escribió:
Ya....... quieres poner la parte donde yo afirmo que harían eso , te vuelvo a decir que que yo apunte la posibilidad y poder pueden y tranquilo el único país en este caso en atacar a traición sin mediar provocación fue la Argentina y también tiene jefes solo que en la mayoría del mundo ni están locos , ni la población apoya este tipo de cosas
El que avisa no traiciona y los british tiene como 150 años de avisos.
ñugares escribió:
No , nunca dije eso y les sobra mucho , solo dije para ver si ya de una vez de callabas que a las malas con repostar a 100 o 200 Km de las islas el rango de acción se multiplicaba al quitar el mayor gasto del despegue y la ascensión a cota "economica" .
También depende de la ruta elegida si vienen a través del territorio argentino o si se abren alejándose de la costa del continente para entrar por la desembocadura del rio de la plata eso influye notablemente en el gasto de combustible.
ñugares escribió: el que estas inhibido o abducido eres , que política internacional ? , la que a puesto a todos los aliados tradicionales de Argentina estar hasta las narices de gobiernos tramposos , quien los países de su entorno , Chile , Colombia , etc y a Europa no mires que ni de coña .
Ahhhh Vanezuela ....... bastante tiene con sus probremas .
Ahhhhh China y Rusia , vale ya me quedo mas tranquilo
en la época de las cavernas estan los que atacan a traición , alevosía y encima les parten la cara ( siento decir esto por el resto de foreros Argentinos , que no se lo merecen ) y encima no recuperan las islas " por que no quieren" .
Los que atacaron a traición fueron los británicos en 1833 nosotros solo intentamos recuperar los que nos habían robado , si legitimizas a los piratas y te aguantas lo que te hicieron en el pasado por supuesto que la recuperación de Malvinas te parece un ataque a traición .
ñugares escribió:
tu solo dices tonterías , los bunker donde habitualmente están las aeronaves que no estén de servicio valen precisamente para que los soñadores digan estas tonterías ademas de protegerlos .
SSK , primero tendria que ser capaz de legar , visto lo modernos y bien mantenidos dudo que llegaran a acercarse , ni de coña esas antiguallas torpedean una Tipe 45 , los torpedos no serán los mismos de la guerra de las Malvinas que filoguiados que rompían los hilos . aqui necesitamos otro milagro o que los britis estén todos dormidos .
Porque vos solo decís las cosas como son en realidad , nunca escribes tonterías como la de que una type 45 sola sin otra protección puede sobrevivir a los ssk argentinos… si tenés dudas sobre los torpedos te invito a que veas el video que ya posteé .
ñugares escribió:
Una cosa es que Chile colabore con un vecino y otra que se les olvide que antes de los Ingleses intentaron ir a por ello y los lazos Chile R Unido tradicionalmente son muy sólidos , en un conflicto de ese tipo como mucho serian neutrales , ademas ya que habla del polo sur los reclamos de Chile y Argentina se sobreponen y los reclamos de Argentina y R Unido también y Argentina este en el medio .
Por supuesto que serán neutrales, esta vez en serio. De los reclamos sobre soberania en la Antartida olvidate, todo ese territorio será declarado patrimonio de humanidad, soberania para nadie.
ñugares escribió:
en tu cabeza por que compras , constuccion , mantenimientos y repontenciaciones seguimos como siempre , ya veremos si mandan algun barco y no tiene que volver a remolque . tipo Espora ...
no creo que lo veamos nunca …las Malvinas se recuperarán por la via diplomática.
ñugares escribió:
Pues si para ti eso es verdad tu mismo yo empiezo a estar preocupado , tanta mentira no es normal , se te a puesto por activa y por pasiva datos y cifras y no hay manera .
Se han publicado cifras, la información oficial sobre la producción de FM está en internet , los datos reservados no por supuesto.
ñugares escribió:
y perdisteis , mira su hubierais sido los agredidos se entendería , pero agredisteis vosotros , jugabais en "casa" ellos tuvieron que cruzar medio mundo con serias carencias , con barcos civiles adaptados para la ocasión arriesgandolo todo en una guerra tradicional que tenían todas las papeletas de perder y ganaron ...... y en el asalto terrestre los apalizaron y ustedes eran los que defendían , no saque pecho hombre ....... los pilotos si se ganaron mi admiracion el resto lo siento pero poco y sus dirigentes mi asco . ...
Recuperamos lo que anteriormente nos robaron, Malvinas no es como Gibraltar el resultado de la concesión de un tratado, ni siquiera tienen los británicos ese antecedente legal, se las robaron , no hay ataque a traición se les avisó.
ñugares escribió:
Pues eso ..... para pilotar y lanzar unos misiles antibuque ya les valio , me puede decir los expertos pilotos de Mirage cuantos harrier derribaron ?? . lo mismo con algo mas de "practica " hubieran hecho algo mas .
estás comparando peras con manzanas…lo de los Sue-exocet , demuestra el punto de que se puede operar con éxito material moderno adquirido a las apuradas si las circunstancias apremian algo que vos y otros expertos foristas niegan …esa es la realidad contra los lectores del manual…pensamiento divergente contra pensamiento estructurado. Claro estos últimos siempre tratan de fantasiosos a los primeros…
ñugares escribió:
yo lo que tengo entendido que faltaba eran los códigos y que esos códigos se filtraron desde la fabrica en Francia , algún empleado Argentino dicen , o los mismos técnicos que los compraron antes de dejar Argentina , ahora que sos codigos fueran "desencriptados" por alguien va a ser que no . ya se que hicieron mucho pero si perdieron no lo necesario y con la ventaja de las distancia ..........
Eso lo reduce a muy fácil para justificar que los brutos argentinos podamos hacer algo que los europeos dejaron a medias , era toda la integración del misil al avión lo que faltaba terminar y los franceses se fueron seguros que los técnicos argentinos no podían concluir el trabajo que faltaba y encima se los probamos en combate
, los franceses nos subestimaron.
Podíamos haber ganado hasta los británicos lo reconocen, si hubieran explotado todas las bombas lanzadas , si hubiéramos tenido tiempo para construir una pista lo suficientemente larga en las islas, si se hubiera aceptado la ayuda rusa…si la guerra hubiera sido en el 83 con la dotación de sue y exocet completa más la reducción de la Royal Navy proyectada…
ñugares escribió:
Ya ..... por eso en temas de defensa existen los entrenamientos , las maniobras , las ejercicios con fuego real , las dotaciones están en continua formación . existen las maniobras multinacionales , de cooperación , se mandan unidades a misiones internacionales , los equipos se renuevan , se modernizan , hay campos de tiro donde se "quema" millonadas en municiones , misiles , horas de vuelo , etc , etc . Las MLU , las modernizaciones , las tranches , etc etc .
sin todo eso las FAS sean del pais que sean se degradan , se vuelven obsoletas y con repontenciaciones chapuzeras no se consigue parar su obsoluted .
mas vale unas FAS pequeñas , bien equipadas , con equipos a punto aunque no sean a la ultima , que unas FAS mastodonticas que no se pueden permitir .
en fin me encanta tu optimismo , pero la realidad ......
un saludo .
algo se hace no lo que se debería hacer , pero así estamos.Un Saludo
Yo ya había mencionado que eso es doble moral: gringo no, pero chino y ruso sí...
que tenemos que defendernos nosotros mismos muchos argentinos lo tenemos en claro con excepción de los pel%tudos que están en el gobierno.