Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[Domper]

No sé si España tiene fuerzas de entidad suficiente como para influir en operaciones terrestres que implicaban centenares de miles de soldados.

Primero la guerra de Europa. Luego, los otomanos. Después liquidar cuentas con Inglaterra y sus colonias. Después...

Saludos

[APVid]

Piensa que la guerra con los Qing ya ha empezado, porque en la LTR Daur, Evenks, Nanai,... fueron sometidos en 1639-1643; en la LTU no habrá pasado por la potente fuerza de la Compañía del Carmen que habrá solidificado una alianza de tribus contra los manchúes. Posiblemente habrá una guerra en el Amur y la cordillera del Gran Khingan al estilo de la Guerra Francesa e India, aprovechando que la caballería manchú se tendría que adentrar en zonas boscosas de la taiga ideales para los fronterizos y nativos.

El problema es que la ventana de oportunidad (y las piezas adecuadas en China y Corea) es muy estrecha. Si esperas los Qing se impondrán y en su apogeo van a poder enviar grandes ejércitos de infantería a Siberia y además te van a cerrar los puertos del sur, eso si no tratan de tomar Formosa.

No sé si España tiene fuerzas de entidad suficiente como para influir en operaciones terrestres que implicaban centenares de miles de soldados.

¿Y para qué los necesitas?

La clave es entender la conquista Qing de China, porque el ejército puramente manchú es una fuerza de caballería muy pequeña. Tendrían las 8 banderas manchúes, las 8 banderas mongolas y las 8 banderas Han (en 1648 el 75 % de los abanderados eran chinos Han); y en 1644 crearon el ejército estandarte verde formado por chinos tras caer Beijing (mayor que las banderas).
La inmensa mayoría de su ejército es Han (sobre todo la artillería y los mosqueteros), formado por exsoldados Ming, mediante un proceso de integrarlos, favorecer matrimonios, dar títulos a los oficiales desertores; aprovechando que los Ming trataban mal a sus soldados, mal pagados y considerados en lo más bajo de la sociedad (dentro de la visión civilista y antimilitarismos Ming contrapuesta por ejemplo a la japonesa), apenas podían casarse o mantener a sus familias.
La conquista fue cómo se ve un logro de propaganda y diplomacia, y se hizo principalmente por tropas chinas, con un puñado de unidades de las banderas.

La Compañía tiene buenas cartas para jugar, con una perspectiva diferente de los soldados, grandes extensiones de tierra y recursos para contratarlos; y la mayor flota operativa en Asia.

[Domper]

Aun así me sigue pareciendo un bocado demasiado grande. Los Quing solían llevar decenas de miles de soldados a sus campañas, y se trataba de un estado centralizado (más o menos), no un conjunto de principados en los que funcione el divide y vencerás, como en la India. No es casual que hasta avanzado el siglo XIX no cayó en manos europeas ningún estado centralizado, e incluso entonces muchos (como Irán, Siam, Japón, etcétera) resistieron.

Es más, en la lista, en Oriente, va primero Japón tras las matanzas de cristianos. Tan vulnerable o más a las intrigas (el poder del bakufu estaba realmente en manos de los gobernadores locales), más pequeño e ideológicamente, favorable. Después no será mala idea ir a Corea, pero paso a paso.

Saludos

[kaiser-1]

Por lo que recuerdo el SH ya inició un posible hilo en el que se recogían a los cristianos japoneses, perseguidos por el bakufu. Es posible que para enviarlos bien a las Filipinas, las Marianas o Formosa. De hecho en el último una de esas expediciones tuvo un encuentro en tierra, que un capitán de una de las naves de la Compañía tenía que escuchar, sin saber qué había sido de sus hombres o de los cristianos que acompañaban hacia la playa para embarcarlos.

[APVid]

Todo es cuestión de tiempos.

Contra Japón sería 1651, por la sucesión del Sogún por un niño de 10 años y el Alzamiento Keian, unido a las tensiones con los Ainu y al abandono de las armas de fuego. En cualquier otro momento anterior te vas a enfrentar a uno de los países más militarizados de Asia, capaz de adaptarse con facilidad, en un terreno difícil, y con miles de samuraís veteranos acostumbrados a las armas de fuego.

Aunque no veo claro lo de una conquista de las islas japonesas.

Aun así me sigue pareciendo un bocado demasiado grande. Los Quing solían llevar decenas de miles de soldados a sus campañas, y se trataba de un estado centralizado (más o menos), no un conjunto de principados en los que funcione el divide y vencerás, como en la India. No es casual que hasta avanzado el siglo XIX no cayó en manos europeas ningún estado centralizado, e incluso entonces muchos (como Irán, Siam, Japón, etcétera) resistieron.

Hablo de 1644, el ejército Qing es mayormente caballería y está en proceso de integrar a los chinos, será ese año en que cree el Ejército Estandarte Verde. Además tienen demasiados frentes: al suroeste la dinastía Shun de Li Zicheng y al sur los Ming; todos ellos con cientos de miles de hombres. Pero si les dejas, los vencerán e integrarán en sus filas, y te vas a encontrar con ese estado centralizado, que por ejemplo para la Revuelta de los Tres Feudatarios movilizó a medio millón de efectivos. Y estarás contento si te imponen algo como el Tratado de Nerchinsk.

Por eso es el mejor momento para sublevar Corea (por cierto tienen cuentas pendientes con Japón) y colocar como rey al príncipe Sohyeon, depurando la corte; y efectuar una labor diplomática y propagandística para que los desertores chinos se cambien de nuevo de bando y así debilitar a los Qing. Eso dejaría la región con una serie de estados fragmentados, donde ninguno podría imponerse.
Respecto a la guerra, el Mar Amarillo y el Mar de Bohai son excelente para atacar continuamente la retaguardia Qing y sus centros de poder sin exponerse mucho y haciéndose con posibles bases fortificadas apoyadas desde el mar neutralizando la capacidad de la caballería manchú: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... eamap2.png

Ojo no se trata de conquistar China, sino de obtener unas condiciones adecuadas: Corea independiente y aliada, el reconocimiento de la frontera del Amur, algunas bases costeras, que los Ming concedan libre comercio en los puertos del sur y quizás la isla de Hainan (en ese momento aún hay mayoría no-Han en la isla, sino Li).

[Domper]

Por partes:

Yo no me plantearía nada a gran escala en Japón hasta ¿1660? Hay que resolver antes el asunto de Francia, y después el Imperio Otomano, y saldar cuentas con Inglaterra e Irlanda.

Respecto a lo del Japón militarizado, es cierto, pero tienen una debilidad fundamental, el carecer del dominio del mar. Los incursores españoles podrían acabar con la pesca, con la navegación costera, depredar el paso por los estrechos, etcétera. También podrían saquear a placer los enclaves costeros, e incluso causar graves daños en Edo con la nueva artillería.

El poder siempre ha sido cuestión de prestigio. Si el gobernante (sea shogun, emperador o cacique) se ve impotente ante unos enemigos, se encuentra en situación delicada. Los señores de Kuyshu podrían tener ideas raras, e incluso contar con el apoyo de los cristianos. Por otra parte, por muy militarizado que esté Japón en 1660 España podría tener fusiles y cañones de retrocarga de tiro rápido. Me gustará ver cómo una fuerza equipada con arcabuces anticuados y con armas de corte se enfrentan a otra reducida pero moderna, si combate en terreno elegido.

De los Quing, es que el problema no está en 1644 (ya vamos por 1647 además) sino en 1660, pues antes no se podrá hacer un esfuerzo apreciable. Meterse en una campaña terrestre contra un ejército enemigo obsoleto pero muy numeroso… Corea es bastante grande y uno puede meterse en un berenjenal.

Intentar intervenir antes con fuerzas minúsculas solo servirá para cosechar un fracaso (en la piel de los que se alíen a España, algo serio porque estamos hablando de prestigio) y para quedar mal con los Quing.

Eso sí, hacerse respetar no es malo, y de paso debilitar el poder de los emperadores al obligarles a hacer concesiones. Peor lo primero es lo primero, en China no se ha perdido nada, y Japón es el enemigo ideológico digo religioso.

Saludos

[APVid]

El conflicto sería independiente de lo que suceda en Europa, es un asunto de la Compañía y de los Vierreinatos de Filipinas y Formosa; por ello puede tener lugar en 1644 (recordemos que van varias cronologías separadas en el relato)

Japon no importa, no va a hacer nada, no actuará. La China Qing si es una amenaza para el control de Siberia y Formosa, dales tiempo y será imposible actuar.
Aspectos religiosos, que mejor que meter a un rey pro católico y bien relacionado con los jesuitas en el trono de Seul.

Ese gran ejercito Qing aún no está consolidado, hace dos días que los cientos de miles de chinos luchaban en el otro bando, y solo se unen a ellos por las mejores condiciones que les ofrecen. El núcleo manchu es pequeño.
Los coreanos solo obedecen a los manchues porque los vencieron, pero fíjate el terreno de Corea y el Mar Amarillo, adecuado para atacar el flanco marítimo y destruir sus líneas de comunicación. De que les sirve enviar por ejemplo 150.000 hombres si no pueden abastecerlos y deben ordenarles volver atrás pata defender Beijing. Recordemos que la guerra de conquista de Toyotomi la perdieron los japoneses en el mar.

[Domper]

Varias cuestiones:

Ideológica – religiosa. Si España se está presentando como abanderada de la religión en Europa, no puede ignorar las masacres de cristianos en Japón. Con esas matanzas el shogunato se ha convertido en enemigo ideológico de España. Además los japoneses habían dado exclusividad a ingleses y a holandeses en el comercio con Japón. Es un país enemigo y aunque cuente poco en el concierto local (por el aislamiento) España no puede ignorarlo. Por el contrario, los «roces» con los chinos han sido escaramuzas sin más, y a los españoles les conviene mantener el comercio con China.

Medios: son minúsculos. La Compañía del Carmen y los virreinatos bastante tendrán con proteger su propio comercio, las Filipinas, los puestos del Índico, mantenerse en la India y en Ormuz… Ni soñar en campañas terrestres.

Militar: el poder naval da para lo que da. En la época los ejércitos terrestres no recibían suministros sino que vivían sobre el terreno (ya se ha hablado hace algún tiempo de logística preindustrial). Un ejército Quing de 50.000 hombres podría mantenerse indefinidamente en Corea, porque no necesita nada: come lo que saquea, las armas las fabrica, y solo necesita dinero de vez en cuando.

Prestigio: es crucial. Interesa desarrollar la reputación de invencibilidad, y que se sepa que si alguien se enfrenta a España es destruido. Razón de más para acabar en Europa y en el Mediterráneo. Pero ese prestigio requiere una política cuidadosa. Si se estimula una rebelión, luego no se puede apoyarla, y acaba en desastre (lo de siempre, imaginemos a unos pocos aventureros frente a un ejército de millares de hombres), para ratos se conseguirán más apoyos.

Es más, no sé por qué España tiene que luchar contra los Quing ¿en qué son peores que los Ming para los españoles? O recrear el imperio coreano, que solo servirá para estar siempre enfrentándose a chinos y japoneses. Hasta le podría convenir un acuerdo con los Quing. Porque queda otro factor, el económico: lo único que tiene España contra los Quing (que en eso no se diferenciaban con los Ming) era el comercio asimétrico, que significaba que China se convertía en un sumidero del metal precioso que Europa necesitaba para las economías en crecimiento.

Un tratado del tipo «yo te libro de problemas en el mar, a cambio me encargo de Koxinga (y me quedo con Formosa) y se abren mercados» sería muy interesante. Más que meterse en un berenjenal en la otra punta del mundo.

Saludos

[APVid]

Ideológica – religiosa.

Acaso crees que en Europa saben algo del asunto fuera de ciertos círculos. Por otro lado ¿como piensas conquistar Japón un país que puede movilizar solo en samurais a cientos de miles de hombres entrenados? Y ¿como vas a derrocar a un emperador divino?
El problema es que a diferencia del S. XIX es complicado una alternativa a los Tokugawa salvo volver a las guerras civiles.

Corea te ofrece la posibilidad de un príncipe bien relacionado con los jesuitas e interesado en la ciencia y religión europeas.

Finalmente China es el faro de la región, lo que hacen allí lo imitan en todos los demás, sea moda, ideas religiosas,...

Por el contrario, los «roces» con los chinos han sido escaramuzas sin más, y a los españoles les conviene mantener el comercio con China.

¿Seguro?, en la LTR zonas que ahora están bajo control español fueron conquistadas por los manchúes, te recuerdo el Tratado al que obligaron a los rusos.
Volvemos también al asunto de que el comercio es más bien con el sur de China: Macao, Sanghai,... zonas bajo control por el momento de los Ming.

Prestigio: es crucial.

Piensa que el imperio Qing en 1644 se basa en el prestigio para agrupar las tribus y a los chinos recientemente vencidos, su base aún no es sólida. Carece de un sustrato sobre una enorme cantidad de chinos conquistados y de generales sobornados.

Medios: son minúsculos. La Compañía del Carmen y los virreinatos bastante tendrán con proteger su propio comercio, las Filipinas, los puestos del Índico, mantenerse en la India y en Ormuz… Ni soñar en campañas terrestres.

Una flota superior a lo que hay en la zona, solo seguida por las flotas del sur de China (precisamente en sus guerras con los holandeses). Ni Japón ni los Qing tienen grandes flotas.
El general Im Gyeong-eop lamentó en 1636 que de haber tenido 20.000 hombres en vez de solo 3.000 hubiera podido marchar sobre la capital manchú.

Y el ejército manchú como ya he indicado es muy limitado, la inmensa mayoría son desertores o prisioneros chinos recién capturados.

Es más, no sé por qué España tiene que luchar contra los Quing ¿en qué son peores que los Ming para los españoles? O recrear el imperio coreano, que solo servirá para estar siempre enfrentándose a chinos y japoneses. Hasta le podría convenir un acuerdo con los Qing.

Desde la perspectiva de los Qing u otro cualquiera y su sinocentrismo España solo es un país bárbaro inferior, y el comercio (algo que desprecian en China) estará limitado. Siempre que haya un poder central fuerte te vas a encontrar con eso.
Pero si tienes varias dinastías débiles las condiciones son mejores, los Ming que están en mala situación cederán en muchas cosas.

ingleses y a holandeses en el comercio con Japón

No hay ingleses, no estaban permitidos. Y en cuanto a los holandeses y sus 7 barcos anuales tampoco, la VOC ha quebrado en esta LTU recordemos que sus bases en Holanda han caído, sus posiciones en Java, Ceilán y Formosa han sido conquistadas. Es equivalente a la situación durante las Guerras Napoleónicas cuando los ingleses neutralizaron todo el comercio holandés y aquí sin el truco de usar pabellones de conveniencia.

Por cierto, recomendación de que la Compañía del Carmén contrate, al precio que sea, como CEO a François Caron. Individuo de origen hugonote nacido en Bruselas, ha ascendido en la VOC desde lo más abajo, conoce perfectamente Japón y está casado con una japonesa. Volvió a Holanda en 1641 (el momento adecuado para contratarle) al terminar su contrato pero regreso a Asia a ocupar importantes puestos. Lo destacable es que Colbert lo contrató para crear la Compañía de Indias Orientales Francesas logrando poner las bases de la India y el Madagascar francés. Una persona de gran valía.

El comercio es un aspecto clave, Japón tiene cuatro rutas exteriores: los ainu del norte, los holandeses a Dejima (eliminada), con los coreanos vía Tsushima y con los chinos a Nagasaki y vía Ryūkyū.
China por su parte es muy dependiente de la plata mexicana y japonesa, precisamente fue una de las causas de la crisis Ming, y de la importación de algodón indio (que fue por lo que los británicos lo sustituyeron por opio).

[Domper]

Varias cuestiones:

– Sobre las noticias de Asia. En Valencia ya estarán circulando los primeros periódicos. Hay también púlpitos, y será algo con lo que presionar a Roma. Además donde interesa que las noticias se difundan es en Asia. Que Japón desafíe a los españoles y no pase nada no es buen precedente. Es una cuestión de prestigio, como sabían muy bien los imperialistas británicos del XIX: si tocas a un inglés detrás llega el Army y la Navy.

– Políticamente, la idea sería decir que los enemigos no son los japoneses ni mucho menos el emperador, sino el shogun Tokugawa ¿Qué se vuelve a las guerras civiles? Para España malo no será. El momento era favorable porque el shogun era un niño y los regentes se estaban enfrentando a rebeliones.

– Respecto a qué hacer con Japón, no se pretende conquistarlo; aun no hay medios y España tiene abiertos muchos frentes. Pero se le puede hacer mucho daño porque lo del prestigio es una vía de doble dirección y si el shogun (o los regentes, o sus vasallos) son derrotados será su puesto el que peligre.

¿Cómo diseñaría la campaña? Pues dependerá de las fuerzas de las que se disponga. Si se tiene una unidad de algún tamaño (un tercio organizado a la moderna, más fuerzas auxiliares, y una flota), yo lo que plantearía, más o menos:

1. Forzar un enfrentamiento con el bakufu. Por ejemplo, enviar un mensaje amenazándole si se sigue con la opresión a los cristianos y si Japón no recibe a comerciantes ibéricos. Si en ese periodo asesinan a algún misionero (algo que ocurría periódicamente) aun mejor. Obviamente el shogun se verá obligado a rechazar o a ignorar la amenaza.

2. Bombardear Edo. La construcción japonesa hacía las ciudades tremendamente vulnerables. Primero yo llevaría la flota y ordenaría a la población que evacuase; si el shogun lo permite es muestra de debilidad, si no lo hace, emplea a los «civiles» como escudo. Seguramente el shogun se verá obligado a intentar atacar a la flota con las consecuencias que podemos imaginar, intentando asaltar barcos con artillería moderna. Pasado el plazo, incendiar Edo con bombardas y cohetes. Amenazar con hacer lo mismo con Yokohama. La destrucción de Edo será una afrenta directa al bakufu, pues es la sede de poder de los Tokugawa. De vez en cuando se puede volver a Edo y a Yokohama, impedir la reconstrucción e incluso desembarcar algún contingente allí.

3. Ocupar las Ryukyu. Recuerda que eran la principal vía de comercio con China, y sería una excelente base avanzada para operar contra Japón. Ejercer un protectorado sobre el reino Ryukyu será muy ventajoso.

4. Es probable que los japoneses se viesen obligados a responder, tal vez intentando reconquistar Okinawa, o combatiendo en alguna isla más cercana. Ojalá, porque sería la ocasión para buscar un enfrentamiento empleando armas modernas.

5. Respondan o no, habría que seguir atacando islas y enclaves costeros destruyendo poblados, quemando todo lo que flote, etcétera. De nuevo puede ser ocasión para buscar algún choque en posiciones favorables. Incluso se podría considerar tomar alguna posición costera, aunque tras sopesarlo mucho pues podría condicionar toda la campaña.

6. A esas alturas el prestigio del shogun no andará muy fino y es posible que se enfrente a revueltas, tanto de daimyos como de campesinos. Momento de apoyar a los rebeldes, con fondos, con armas (se dispondrán de montañas de armas anticuadas capturadas en Europa) y ocasionalmente, en el campo de batalla. La flota podrá colaborar atacando la navegación entre islas y dificultando llevar refuerzos.

Es una estrategia a medio plazo, destinada a destruir al sistema. Lo dicho, si eres enemigo de España tienes los días contados.

Respecto a China y los manchúes, me sigue pareciendo que meterse con un potente enemigo terrestre, que tal vez no estuviese consolidado pero mantenía su vigor, es un error. Aun suponiendo que se consiguiese «liberar» Corea, no se podría evitar que volviese a ser invadida. Que en un futuro le convenga a España que los Quing entren en crisis, desde luego. Pero paso a paso. Destruir el sistema de Japón siempre será beneficioso.

En cualquier caso, s epuede intentar imponer «tratados desiguales». España ya no tiene tanta necesidad de productos de lujo de China ya que tendrá una industria textil en expansión, y a una mala siempre se podría imponer un arancel horroroso a los productos chinos. Que no llegue plata a los Quing malo no será, y en un futuro, con más población en la zona, se podrán plantear otras acciones. Peor yo lo dejaría para una o dos generaciones después. Lo prioritario será poblar el Pacífico (California, Australia y Nueva Zelanda) y puntos estratégicos (Sudáfrica, archipiélagos del Índico, etcétera). Luego ya se verá. El tiempo corre a favor de España, que se estará industrializando y aumentando la población. No es lo mismo luchar con China a vela que con vapor.

Saludos

[APVid]

Sobre las noticias de Asia. En Valencia ya estarán circulando los primeros periódicos. Hay también púlpitos, y será algo con lo que presionar a Roma. Además donde interesa que las noticias se difundan es en Asia. Que Japón desafíe a los españoles y no pase nada no es buen precedente.

Creo que los púlpitos y periódicos estarán más entretenidos con el conflicto en Irlanda, Alemania, una posible nueva guerra con Turquía o incluso la evangelización de Indonesia, que de un Japón que nadie sabe señalar en un mapa.
Japón desafiar no ha desafiado directamente, más bien los Qing lo han hecho al hostigar las posiciones del Amur.

Políticamente, la idea sería decir que los enemigos no son los japoneses ni mucho menos el emperador, sino el shogun Tokugawa

Los japoneses pueden ser de reacciones muy nacionalistas y los Tokugawa pueden jugar la carta de defensa nacional frente a los extranjeros, como los Hojo la jugaron frente a los mongoles.

Bombardear Edo.

Podría ser lo equivalente al bombardeo de Kagoshima y un revulsivo para modernizar Japón, no olvides que hay gente que ahí que sabe fabricar galeones o navíos del sello rojo; además de armas de fuego.

Ocupar las Ryukyu

Como fuente de presión más bien bloquearlo además de bloquear Tsushima, unido a que no hay más barcos holandeses podría forzar a una situación de negociación.

Respecto a China y los manchúes, me sigue pareciendo que meterse con un potente enemigo terrestre, que tal vez no estuviese consolidado pero mantenía su vigor, es un error. Aun suponiendo que se consiguiese «liberar» Corea, no se podría evitar que volviese a ser invadida. Que en un futuro le convenga a España que los Quing entren en crisis, desde luego. Pero paso a paso. Destruir el sistema de Japón siempre será beneficioso.

Japón en este momento no es agresivo ni expansionista, los manchúes si.

Respecto a Corea solo hay unas rutas de invasión determinadas próximas a la costa occidental, por sus llanuras.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Korea.png
Pero de nuevo el flanco marítimo es un problema para sus comunicaciones.

No es lo mismo luchar con China

No se trata de luchar con China sino de evitar que un nuevo imperio chino se consolide, si el resultado es la fragmentación: Qing en el norte, Ming en el sur, algún otro en el oeste y un aliado coreano en el este; sería ventajoso.

[Domper]

Respecto a la «campaña ideológica». Muy poca gente en España sabrá donde está Japón… o tal vez sí porque sí lo sabrán miembros de la nobleza, burgueses y los pocos lectores de periódicos, que pertenecerán a la minoría culta e influyente. Al resto les bastará con lo que oigan desde el púlpito, y la iglesia será la primera interesada en hablar de mártires. Por otra parte, quienes sí que saben dónde está Japón son filipinos, chinos, indonesios, incluso hindúes. El asesinato de católicos estaba dirigido expresamente a limitar la influencia de España y Portugal (o sea, de la monarquía). Que España lo tolere es un desdoro, un reconocimiento de impotencia.

Respecto a las reacciones nacionalistas de los japoneses, de nuevo sí y no. Si se tratase de conquistar el país o suplantar al emperador, desde luego. Lo mismo si se intenta pervertir su sociedad. Pero el objetivo es presentar al bakufu como un sistema abusivo creado para beneficio de un clan familiar. Si a eso se le une una sucesión de derrotas, y si se debilita la base de poder de los Tokugawa, mejor aun.

Respecto al revulsivo que pueda ser bombardear Edo, España tiene una superioridad tecnológica tal, que además se va a incrementar a medida que se vayan aplicando nuevas técnicas, que poco podrán hacer los nipones ¿contratar exiliados holandeses? De mucho les servirá un galeón armado con mosquetes frente a un acorazado a vapor con cañones de retrocarga, que sería raro que no apareciesen antes de veinte años.

De las Ryukyu , sería el lugar ideal para un protectorado hispano. Excelentes puertos, suficientemente lejos de Japón y China como para poder aislar a unos invasores, con buen acceso desde el océano. Si se respeta a la dinastía existente se demuestra respeto hacia los locales, y poder enfrentarse a las mayores potencias de la región. En sí mismo ya tiene valor, además sería muy útil en el enfrentamiento contra Japón y en uno futuro contra los Quing. También sería conveniente ocupar Chichi-Jima, que tiene un excelente puerto y serviría como estación intermedia para las comunicaciones con Siberia. Sobre Tushima, puede, pero no se llega a todo. Es una isla grande demasiado cerca de Japón y China. Yo la dejaría para más adelante.

Respecto a Japón o los manchúes. Los Quing son expansionistas, es cierto, pero por ahora solo ha habido unos pocos roces y ahora están ocupados en el sur. Japón está metido en lo suyo pero ha cometido la torpeza de atacar a los cristianos y resulta una excelente víctima propiciatoria. Sobre todo, derrotar a los manchúes requeriría enormes medios que España no tiene. Dudo mucho que ni con el apoyo de armas modernas se consiguiese que los Ming sobreviviesen en el sur, y antes o después un ejército Quing operando por tierra acabaría destruyéndolos. Parecido con Corea: será difícil impedir que un ejército Quing reconquiste la península, ya que las fuerzas hispanas son muy pocas. Con pocos hombres y superioridad naval lo correcto es la estrategia marítima, y Japón es una isla. Más adelante, con el prestigio logrado por la derrota del shogun, ya se verá. Tal vez se puedan organizar regimientos de mercenarios con ronin japoneses, y teniendo una fuerza apreciable en el Pacífico se podrían emprender campañas más ambiciosas.

Saludos

[Domper]

Me alegra ver otra vez al de LIma en el ruedo, esta vez literalmente. Ya estaba a punto de sugerir a Schellenberg que enviase un propio a comentar a quien correspondiera que las vías del metro son muy peligrosas para los que no cumplen sus compromisos noveleriles. Tiemble, marqués del Puerto, tiemble.

Ya que va de toros, un detallito: las heridas por asta de toro son muy peligrosas por la frecuencia elevadísima de infección. Los cuernos son «sucios» con todo tipo de gérmenes patógenos, entre ellos estafilococos, estreptococos, bacterias fecales y anaerobias. Incluso ahora la tasa de infección ronda entre el 20 y el 40%.

Del tétanos, yo me preguntaría por qué ha afectado a la chica y no al «pueblo llano» o al noble torero. La respuesta es fácil: porque en la época anterior a las vacunas, los que tenían contacto frecuente con animales se «autovacunaban» por inóculos mínimos, y era la gente bien la que tenía más riesgo de pillarse un tétanos.

Saludos

[reytuerto]

Muchas gracias por las precisiones con los astados, SH Domper (es que justamente, lo que me llamo la atencion de las corridas de la primera mitad del siglo XIX, es que no todos los corneados morian, que es lo que hubiese esperado, sino que habia unos que no solo no desarrollaban tetanos, sino que sobrevivian a las infecciones)! No se si el dialogo final refleja bien el pasmo del viajero del tiempo (los del siglo XVII con atribuirle las cosas al Cielo quedaban tranquilos). Un abrazo.

PS1: No me asuste con Herr Schellenberg, que como VM sabe, me pone la carne de gallina! (que personaje tan parecido a Fouche ha construido VM).
PS2: He de atiborrarlo de preguntas acerca de Barbastro !

[Domper]

Adelante, pregunte.