Yo no lo veo asi Mestre. el Estado rescató a unas cuantas cajas que de otra forma hubieran ido a la quiebra, pero casi todas ellas se quitaron de encima esas viviendas en lotes y bajando bastante el precio. Los precios no se mantuvieron, cayeron entre un 30 y un 50%, dependiendo de las zonas. Al final el único que se fue a la quiebra fue el Popular porque nadie lo quiso rescatar. Además, una cosa es el valor que la banca de a sus pasivos en el balance y otra el precio de mercado, que a mí entender en absoluto refleja tal circunstancia.Autentic escribió:Los tipos, no tienen nada que ver con el precio de la vivienda, es verdad.
El precio de la vivienda, tiene que ver con el valor del mercado, y si el Estado infla a pasta a los Bancos, para que mantengan los precios artificialmente altísimos para que sus balances sean positivos, (cientos de miles de pisos vacios), ya la tienes liada, porque eso también empuja al alza el alquiler, no digo la mierda del turismo, industria destructiva donde las haya.
En cuanto a inflar el mercado a billetes es lo que lleva haciendo el BCE ya hace lo menos un lustro y, tras la desaceleración en Alemania y la recesión en Italia, todo indica que las "facilidades" van a continuar.
En lo que toca a los alquileres, una cosa es lo que sucede en Madrid o Barcelona y otra cosa lo que acaece en provincias. Soy de la opinión de que tanto en Madrid como en Barcelona son los ayuntamientos los principales responsables de la carestía en los alquileres por su implacable intervencionismo. Ahora se añadirá a esto las últimas medidas tomadas por el dostorsito, que en su conjunto volverán a disuadir a unos cuantos de poner sus pisos en el mercado de alquiler y eso llevará al alza de precios generalizada.
Saludos.
