¿Se conoce a España en el exterior?

[vengador_91]

yo si sé cual es el menos malo...

Hombre yo también tengo una ligera idea:
http://www.jorgejuanalcalde.com/

échale un vistazo al programa electoral
Sus ideas de aromatizar las alcantarillas y dar dos horas de descanso para tomar el sol no están mal

Saludos

[ASCUA]

yo si sé cual es el menos malo...

Hombre yo también tengo una ligera idea:

échale un vistazo al programa electoral
Sus ideas de aromatizar las alcantarillas y dar dos horas de descanso para tomar el sol no están mal

A este me refería. A este precisamente...

[Hauptmann Schmid]

Bon giorno European!!

Vedo che non sono solo io a essere straniero qua dentro!! Mi fa piacere, sapere que siamo de tutta l'europa. Arriveremo un giorno a fare solo un esercito? Sarebe il mio sogno!!



Gruss
Hptmn Schmid

Ciao Hauptmann,
benvenuto al FMG.
Sei tedesco o italiano? Complimenti scrivi bene italiano.
Ci sono tanti stranieri soprattutto del sud America.
Molto interessante.
Parli anche francese?
Un solo esercito oggi è un sogno, ma domani potrebbe essere realtà. Cosiccome la moneta unica e la caduta delle frontiere.

Un saluto.

Sono metá tedesco e metá spagnolo. E parlo pure il francese. Per dire la veritá, parlo 5 cinque lingue. Ne ó bisogno nel mio lavoro. O diciamo, che é per le lingue che lo posso fare.

Hombre, Ascua, extraño no es. Pero o bien es por mi "mentalidad" o bien por lo mucho que se veen, que me parece que, la critica está bien estando en la oposicion, pero al mismo tiempo si se critica, que den opciones, y, o bien yo no me entero que dan opciones o dicen lo que ellos harian, o verdaderamente solo se limitan a "llamar la atencion". Entiendeme, a mi me parece que son niñadas. Parece incluso que se tienen que dirigir asi al pueblo, porque sino este no le escucha.....no se....o es que yo emplearia otro vocabulario....no se.........es tambien una visiõn "dedse fuera" que conste. No te crees que a mi me gustaria, que españa tuviere una oposicion digna? Claro hombre!! Y veo tambien, que no solo soy yo a verla asi. Aqui segun entendí no soy el unico. Enfin......

Gruss
Hptm. Schmid

[Sargento Pope]

Hombre yo voy a mitines del PP y os puedo decir que no solo critican al gobierno, tambien dan soluciones e ideas. El problema del PP no es su forma de hacer oposicion, el problema del PP es que no sabe comunicarse con los ciudadanos de a pie. Tambien me atreveria a decir otros dos problemas del PP: Acebes y Zaplana, por Dios estan desgastadisimos a traves de ellos se ve hasta Cadiz. Supongo que en otoño en el congreso nacional se los cargen, supongo.

[maximo]

Pues ya va siendo hora de que las de ¿no? Porque aparte de parecer el departamento de marketing de ETA y su entorno no se que mas hace. Un dia ira en persona Dejuana a darle la medalla al merito publicitario a Rajoy.... Y no es una ironia. Esta gente quiere publicidad y el PP esta encantado de darsela. Alla ellos...

Hombre, la solución a pactar con la ETA es, si no quieres, es no pactar con la ETA.
La solución a papeles para todos, es "no" a papeles para todos.

¿Veis como vamos mal?

La solucion a pactar con ETA no es no pactar con ETA. Porque la cosa no va de eso, va de acabar con ella. Como no se comprende, pues asi vamos... Bueno, van algunos. Al parecer la mayoria de la gente lo comprende perfectamente.

La solucion a papeles para todos no es papeles para nadie. La solucion es papeles para quien se lo gane y se pueda. Porque para empezar lo de "papeles para todos" es el tipico eslogan para gente "simple". Ese tipo de esloganes que un compi de dudosa tendencia acaba de señalar como poco menos que "infantilismo".

Que si, que tendran soluciones. Pero que como las soluciones en la practica son exactamente las mismas que emplearia el PSOE pues tendran que utilizar otra tactica. La del lloriqueo y el manoseo posiblemente.

Y dejemoslo que me caliento, que me borran los post y despues me entra un calor por dentro...

[agualongo]

Creo que debo entrar al tema para aclarar una afirmación del estimado sargento pepe

el problema del PP es que no sabe comunicarse con los ciudadanos

¿Qué el PP no sabe "comunicarse" con los ciudadanos? ... "extraña forma de no comunicarse" cuando los muy queridos "chicos" de Marzo apenas si sacaron en toda España 300.000 votos más que el PP.... luego si el PP no sabe comunicarse tampoco lo saben hacer los chicos de "Marzo"... y por supuesto menos que ellos todos esos partidillos nacionalistas que todos juntos no sacan ni el 10% de los votos del PARTIDO POPULAR...

Saludos

[capricornio]

Es curioso pero la guerra ideológica trasciende las fronteras. En España también ocurre. En función de tu ideología Bush es un malvado pero su lugarteniente Blair no, o por el contrario fue un buen aliado de España en el tema marroquí y contra ETA. Segolene o Sarkozy son igualmente buenos o peligrosos según de que pie cojees al igual que Clinton. Con los nuestros pasa igual, nada más que vistos por la óptica de la ideología de los extranjeros que nos juzguen. Aznar pudo ser el mago de la economía o un malvado por devolverle el favor del Perejil a los norteamericanos en las Azores apoyándolos. Un Dios por lograr Niza o un diablo por no llevarse bien con Chirac. Todo depende del punto de vista del que haga el juicio. ZP puede ser el tonto del barrio y el que paga la ampliación al Este de la UE (Blair dixit ) o un líder progre de izquierdas que sucedió al malvado Aznar echando a la derecha del poder (aunque Aznar no se presentaba).

Otra cosa es que los que defienden unos postulados u otros estén mejor o peor documentados y los defiendan con mejores o peores argumentos.

De igual manerá el simplificar cuestiones políticas está bien para hablar e identificar posiciones, pero igualmente identificar las posturas del bando contrario como un eslogan y silenciar el resto del discurso es injusto y parcial. Y sobre todo hacer los análisis en bases a esas simplificaciones aún más. Así la postura de Máximo sobre ETA es un error. Desde luego si algo he oído al PP no es "que no se negocie" y ya está. Creo que cuando estuvo en el poder dió muestras sobradas de que su fórmula para acabar con el terrorismo fueron leyes más duras, más policía, cooperación internacional (entre otros de ese tal Bush) y cierre del entramado civil y político. Y sobre todo, nada de atajos (GAL, Mayor Oreja dixit). Y los resultados están ahí. Menos muertos y ETA jibarizada. La posición del PP es clara: policía y jueces. No es "no se negocia y no digo que habría que hacer".

Y a lo de papeles para todos tres cuartos de los mismo. Hay medidas concretas propuestas, como la de suprimir lo de los 40 días de plazo y que ya no se les pueda expulsar nunca. La de no hacer regularizaciones extraordinarias. La de pedir visado a determinadas nacionalidades que en la actualidad no se piden. La de no dar ayudas al desarrollo a los países que no repatríen a sus nacionales o a los extranjeros que dejan pasar por sus fronteras (se propuso por parte del malvado Aznar, Blair y Berlusconi en la UE y no se aprobó por culpa de Francia).

Pero todo esto sería caer en el off-topic (hay hilos al respecto) y desvirtuar un debate que va de como nos ven en el extranjero. Tanto por parte de los amigos extranjeros que frecuentan el foro, como por parte de los españoles que tenemos amigos foráneos y nos dan su impresión.

Por mi trabajo, trato mucho con operarios de fuera y todos coinciden: España es un coladero y las leyes contra los delincuentes son muy débiles. En su mayor parte son extracomunitarios.

Y los comunitarios, dependiendo de si son del sur de Europa o del norte, varían. Aunque en general, la imagen de "España país de fiesta" está muy extendida.

Entre la gente más preparada comunitaria que conozco, sí que puedo decir que hablan y muy bien, del gobierno de Aznar, y no así del actual. No entienden como en España pudo haber ese vuelco de pasar de un tipo serio, respetado en Europa, que sacó al país de la ruina y de las mayores tasas europeas de paro, inflación y deuda pública a un individuo demagogo al estilo Sudamérica que vende humo de paz, Alianzas de civilizaciones con países islámicos, que cede ante el terrorismo de ETA (pactando treguas y legalizándolos) y Al Qaeda (saliendo de Irak) y que no tiene ningún peso político en Europa ni a nivel internacional. Les sorprendió mucho lo de renunciar a los fondos de cohesión sin conseguir que Francia y Alemania hiciesen lo propio con la PAC, y GB con el cheque británico.

En Francia e Italia ZP tiene una imagen de tonto redomado. Se le compara con Mr. Bean (no sólo por el parecido físico), e incluso hay cómicos que lo parodian en la RAI 3. Por desgracia los pueblos que eligen a un individuo desprestigiado, se desprestigian también con su elección.

Pero bueno, esa es mi experiencia con los extranjeros y su opinión sobre España.

Saludos

[ASCUA]

¿Veis como vamos mal?

De mal en peor

La solucion a pactar con ETA no es no pactar con ETA. Porque la cosa no va de eso, va de acabar con ella. Como no se comprende, pues asi vamos... Bueno, van algunos. Al parecer la mayoria de la gente lo comprende perfectamente.

Tienes razón, no va de pactar ni de no pactar con ETA, va de acabar con ella...
A mi me gustaba mas de la otra forma...
Y semos unos cuantos tambien...

La solucion a papeles para todos no es papeles para nadie. La solucion es papeles para quien se lo gane y se pueda. Porque para empezar lo de "papeles para todos" es el tipico eslogan para gente "simple". Ese tipo de esloganes que un compi de dudosa tendencia acaba de señalar como poco menos que "infantilismo".

Entre "papeles para todos" y "no a papeles para todos" hay una ligera diferencia a tu interpretacion de "pa tos" o "pa naide"...
Y la diferencia está en lo que llega hoy a Canarias, La junquera y los aeropuertos y lo que llegaba antes...
Yo se que no es fácil el problema, pero desde luego ahora mucho mas dificil que antes, pero mucho mas...
Y ya que hablamos de "infantilismos", hablemos de "buenismos", porque "este" gobierno si va a acabar con el problema, porque ellos si tienen conciecia social (no como los otros)... y si el resto de Europa, con años de experiencia en el tema, les advierte que se están equivocando, será culpa del PP, como siempre...

Pero que como las soluciones en la practica son exactamente las mismas que emplearia el PSOE pues tendran que utilizar otra tactica. La del lloriqueo y el manoseo posiblemente.

En realidad nadie le ha dicho al PSOE que su politica no era eficaz... se le dice que, por favor, no empeore el problema.
Y lo de papeles para todos y el efecto llamada, es una trola como un camión...

Su idea de no empeorar el problema es el coladero en el que se ha convertido La Jonquera, los aeropuertos y trasladar a los inmigrantes de Canarias a Madrid, Valencia, Murcia y Barcelona (a está será por si quieren aprender el catalán )
¿Que tienen de malo las comunidades del PSOE o el Pais Vasco?

[vengador_91]

cede ante el terrorismo de ETA (pactando treguas y legalizándolos) y Al Qaeda (saliendo de Irak)

La retirada de las tropas era el deseo de la immensa mayoría de los españoles, no nos olvidemos; quizás las formas no fueron las más adecuadas, pero cuando Aznar envió las tropas lo hizo pasando por encima de los españoles y la misión de ZP era sacarlas , nos guste o no individualmente. Era una de sus promesas clave, así que nadie se debe sorprender de la retidara, ni interpretarla como una cesión por parte del govierno, era simple y llanamente el madato de la mayoría de los españoles.
Y que conste que yo ni estube a favor de mandarlas, ni estoy de acuerdo con las formas a la hora de sacarlas, ya que considero que se debieron respetar los plazos.

Saludos

[agualongo]

La retirada de las tropas era el deseo de la immensa mayoría de los españoles

No, era el deseo del grupo PRISA del exfranquista POLANCO, y de los socialistas y sus hijos, los comunistas. Fueron ellos los que llevaron a cabo las movilizaciones, los que la organizaron y los que la vocearon... por eso no creo que debamos confundir al confundido pueblo español con el COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO... aunque claro bajo el prisma del TOTALITARISMO SOCIALISTA, el Partido y el Pueblo son lo mismo...

Claro que como yo amo la libertad individual por encima de todo, me gusta diferenciar, esa es la razón por la que "el deseo de la inmensa mayoría de los españoles" se opuso a la II guerra del golfo pero no a la I (en la que se enviaron soldados de reemplazo en vez de profesionales) y por la que no se opone a la guerra de Afganistán... claro está cuando el PP llegue a gobernar (si es que llega alguna vez, cosa que dudo, al menos no pacíficamente), el Comité Central se opondrá a la guerra de Afganistán y el "pueblo" pedirá la retirada de las tropas...

Un saludo

[El Hidalgo]

Respecto al tema d ela inmigración no sólo hayq ue buscar las causas en un efecto llamada por uan regularización masiva acaecida hace 2 años. Eso tuvo su efecto en su tiempo, pero ya han pasado 2 años y a muy africano que seas nadie te engaña 2 años después diciéndote que todavía te van a dar papeles...

Las causas de las oleadas de inmigrantes, cad avez mayores, que están llegando a España son principalemnte 2:
- El calentamiento global. África cada vez está más seca, lo que provoca que no se pueda desarrollar ni alimentar a la marabunta de bocas que tiene.
- Las diferencias económicas entre Europa y Africa/América latina son cada vez mayores. Europa se enriquece más cada año que pasa y tanto África como América latina se empobrecen cada día más.

Estas son las dos causas principales que originan las "tormentas/avalanchas/llegadas masivas/oleadas" que tanto nos sacan por la televisión.

Respecto al tema de La Junquera, la cosa es sencilla. El Rumano es un idioma muy parecido al castellano, os sorprenderíais de lo parecidos que son, así que entre ir a Francia, Alemania o España prefieren ir donde les es más fácil el idioma.

Ahora bien, las medidas contra la imnimagración que toma este ejecutivo hippie no son las correctas, pero ellos no tienen la culpa de que vengan a España, en todo caso tienen la culpa de no poder/saber/querer frenarlo.

[capricornio]

Perdonad por el off-topic, pero las memorias son flacas. Nada más acceder al poder ZP afirmó que sacaría las tropas si antes no había declaración de la ONU. Condoleeza consiguió que se reuniesen en la ONU para sacar una declaración de apoyo a la pacificación de Irak con tropas multinacionales (que no de la ONU), que fue votada por Francia y Rusia, una vez se aseguraron su parte del botín iraquí (que de eso se trataba para ellos). Cuando se anunció la fecha de la reunión, ZP se aprestó a anunciar la salida de las tropas antes de que tuviese lugar la misma y debiera tragarse sus palabras. Recordad que había unas elecciones europeas muy cerca y había que legitimar la victoria de marzo.

Ya antes existió una moción en el ONU sobre el envío de tropas a Irak una vez la ocupación se había consumado. Y en ses marco fue el envío de tropas español y de otros muchos países. El PSOE negó esto durante meses, pero se le vió el plumero cuando aprobó el decreto que condecoraba a soldados españoles caídos en el curso de misiones de paz en el extranjero. Incluyó a los de Irak, aludiendo expresamente a la resolución de la ONU en la cual el gobierno anterior se había apoyado para enviar soldados.

Saludos

[Ciudadano_Pepe]

La solucion a pactar con ETA no es no pactar con ETA. Porque la cosa no va de eso, va de acabar con ella. Como no se comprende, pues asi vamos... Bueno, van algunos. Al parecer la mayoria de la gente lo comprende perfectamente.

Es decir, la cosa se trata de acabar con ETA, y resulta que nosotros no lo comprendemos, claro, así vamos...

Pues yo creo que no sólo nos debemos limita a acabar con ETA, sino que hay algo más, que para eso somos una democracia: debemos acabar con ETA respetando las reglas democráticas. Yo defiendo esto último, y claro, así vamos algunos...

Veamos, si "lo importante" es acabar con ETA y nada más, pues hay dos opciones rápidas:

-Primera opción rápida: les asesinamos a todos, bastante obvio.

-Segunda opción: cedemos a su chantaje, todos sabemos que ETA dejará de existir en España cuando haya independencia en Euskadi + Navarra.

Y aquí surge la muy cierta crítica a la política del PSOE respecto a ETA, que han ido de extremo a extremo. En su primera etapa de gobierno, utilizaron la primera opción y crearon los GAL, ni más ni menos que auténtico TERRORISMO DE ESTADO, se pusieron a la altura de ETA, creo obvio que esto es antidemocrático.

Pues en esta segunda etapa de gobierno, han ido al otro extremo y se han puesto a negociar con ETA (encima hasta hace poco lo negaban), sin que estos hayan renunciado a la violencia y hayan abandonado las armas (que diferencia con Blair e Irlanda del Norte). Yo soy de los que piensa que un diálogo con las armas en la mano no es, precísamente, algo democrático. Además que negociar con gente que no ha renunciado a la violencia tiene sus pegas, si no les gusta como van las negociaciones pues igual te meten un bombazo en Barajas para presionar (no me parece muy democrático por su parte), o exigen que un terrorista abandone la cárcel (tampoco me parece muy democrático), o exigen estar representados políticamente en unas elecciones bajo las siglas que sean (una formación política que defienda el terrorismo no me parece muy democrática).

Yo considero que la única opción con ETA es luchar contra ella con las armas de la democracia, y sólo entablar negociaciones con ellos cuando hayan renunciado a la violencia y entregado las armas (como en Irlanda del Norte).

Yo considero este tema del terrorismo bastante claro. Lo que creo, es que debemos de hacer el esfuerzo y evitar partidismos al tratarlo. Que la única vía de combatir el terrorismo en España es la democracia, y que sólo debemos negociar sin armas ni violencia lo considero de sentido común más allá de PSOE, PP, IU, FMI, ADN o TIA.

Claro, que así nos va a algunos...

Saludos.

[ASCUA]

Respecto al tema d ela inmigración no sólo hayq ue buscar las causas en un efecto llamada por uan regularización masiva acaecida hace 2 años. Eso tuvo su efecto en su tiempo, pero ya han pasado 2 años y a muy africano que seas nadie te engaña 2 años después diciéndote que todavía te van a dar papeles...
.

Y una legislación blandengue y una manera de interpretarla mas blandengue todavia... Y la esperanza de mas regularizaciones, que no ha sido una sola...
Eso si, lo del calentamiento global es algo a tener en cuenta, vale lo mismo para un roto que para un descosido...

Respecto al tema de La Junquera, la cosa es sencilla. El Rumano es un idioma muy parecido al castellano, os sorprenderíais de lo parecidos que son, así que entre ir a Francia, Alemania o España prefieren ir donde les es más fácil el idioma..

Y el frances y el italiano, siendo ambas naciones latinas y estando mas cerca y con un mayor nivel de vida no les atraen a los rumanos...¿flamenco y paella?
Y ojo que no son los rumanos los unicos que se nos cuelan por allí...

Ahora bien, las medidas contra la imnimagración que toma este ejecutivo hippie no son las correctas, pero ellos no tienen la culpa de que vengan a España, en todo caso tienen la culpa de no poder/saber/querer frenarlo.

Pues eso, hombre, pues eso...
La UE le decía que se equivocaba, que ese no era el camino, pero ni puñetero caso...

[Hauptmann Schmid]

Como alguien bien dice, este post se titula, como se vee españa desde el exterior.
Pues bien, permitidme, que con mi gran ignorancia sobre los varios problemas ,por culpa de no tener toda la informacion y tambien sobre el tiempo que esto me llevaria, que opine, como un alemán "corriente", sea de izquierdas que de derechas.
No puedo, o sinceramente tampoco quiero, profundizar toda la informacion que llega aqui, sobre la politica española. Uno es por falta de tiempo y otro es por falta de informacion de "primera pagina". Aqui España , no es un tema que sale en la "Titelseite" (pagina de titulos). A pesar de eso, y como bien dije, me siento mitad español. Mitad, pero español. Es un sentimiento que muchos hijos de emigrantes tienen, incluso cuando estos son por las dos "partes" españoles.
Dije que la oposicion, segun mi opinion, da pocas "soluciones" (opciones), porque aqui es "solo" eso que nos llega. Sobre ETA, por ejemplo, personalmente no le veo un gran mal a que el gobierno busque el dialogo. No se como este planteo ese "dialogo". Si yo...bien digo yo...fuere la persona que tuviere que buscar ese dialogo, bien les daria a comprender que, cuando alguien hizo un daño a otro, con algo tiene que "pagar" para que, aunque la perdida de un familiar no se llegue a perdonar, al menos los familiares no se sientan "perdidos" ni desamparados delante una justicia de un pais democratico. A mi eso de "no hay dialogo ni pacto", me parece "muy radical" perdonad. Es muy facil dar la contraria radicalmente, cuando ya hemos tenido el ejemplo que con mas severidad, las bombas seguian estallando y la violencia no desaparecia.
El dialogo (bien digo dialogo, no pacto), vendria solo , si los que se tienen que sentar enfrente, abandonaran de base la violencia. Vendria, dandoles la posibilidad de hacer de un grupo violento, un partido politico el cual se podria elejir democraticamente (que dudo que llegaran a una "mayoria" importante. Como max. yo les daria en Euskadi un 5 %....puede que me equivoque). No obstante, estos tienen, o tendrian que comprender que el que rompe, paga. Y los que "rompieron", esos a los cuales se les puede demostrar su complicidad en algun atentado, se les "rebajarian" las penas por haberse "rendido". Y estoy seguro, que los que "solo" son simpatizantes, son suficientes para hacer un partido democratico y combatir esta vez y por todas, en las urnas. Sin armas ni bombas, que dañen a un pueblo que solo busca la paz y el bienestar en comunidad. Sean Vascos (si el pueblo lo decide) o sean vascos "federados" a España.
Si me baso en lo que dice la oposicion, es decir, no hay dialogo, estoy comprendiendo que pide "ojo por ojo, diente por diente". Y digo que lo comprendo, porque a pesar que soy partidario de la justicia, veo que en ese problema ya se ha probado de todo y nada ha dado resultados, al no ser ultimamante, una tregua que duro, a mi punto de ver poco, pero "salvó" algunas vidas. Pena que hayan pagado de nuevo inocentes y sobre todo, gente que solo vino a buscar una vida mejor , como mis abuelos y mi madre vienireon en aquella epoca a Alemania. El PP, hasta cierto punto, me está dando a ver que, aunque el caso GAL en su epoca, hizo de el un "escandalo", está pidiendo lo mismo, pero "democraticamente" y menos radicalmente. Y yo me pregunto, que si el GAL, viendo que no quieren dialogo, no les vendria a dedillo ya que segun ellos, no hay que darles opciones de reconciliacion.......como ya dije...pagando...lo que hayan roto!

No creais tampoco, que comparto al 100% la manera que el gobierno lo hace, pero tampoco puedo compartir "las soluciones" de la oposicion.Y como digo somos...no dire muchos.....mejor bastantes... que veen como una opcion para terminar con la violencia, el dialogo. Espero haberme explicado bien. Para mas informacion sobre mi "ideologia" vos diré que yo voto en Alemania al FDP. Partido liberal democrata.
Es un partido, el cual yo le definiria "correcto" en su ideologia y es decir, al que se lo merece, le hay que ayudar y al que no "quiere" le hay que ignorar. Pero al mismo tiempo no olvida que muchos quieren pero no pueden, por su situacion social, por su cultura,enseñanza, origenes etc.etc. y si son a estos a los que les hay que "echar una mano", pues se les echa, naturalmente sin "aprovecharse" de ellos. Se comprende?
Desde fuera, yo creo o mas bien considero, es lo que le falta a España en cuestiones de politica. Un verdadero partido del centro. Yo no puedo decir que aqui es mejor, somos "solo" el tercer partido de la Republica Federal Alemana.
Saludos
Hptm. Schmid