Armada de Rusia

[Luisfer]

Probablemente el fruto de las muchas especulaciones de días anteriores.

Francia negocia la venta a Rusia de cuatro barcos anfibios para helicópteros

http://www.finanzas.com/noticias/empres ... uatro.html

Un saludo

[belmont]

vaya eso si que es noticia los rusos comprando navios a europa, eso evidencia el atraso tecnologico que tiene rusia y que ante eso pues toca comprar la tecnologia y asi ahorrarse unos añitos

[Bogdan-The-Kozak]

vaya eso si que es noticia los rusos comprando navios a europa, eso evidencia el atraso tecnologico que tiene rusia y que ante eso pues toca comprar la tecnologia y asi ahorrarse unos añitos

No necesariamente! La URSS compraba tambien.

[Orocairion]

vaya eso si que es noticia los rusos comprando navios a europa, eso evidencia el atraso tecnologico que tiene rusia y que ante eso pues toca comprar la tecnologia y asi ahorrarse unos añitos

Creo que no esta de mas recordar que Rusia o la Union Sovietica nunca construyeron LHD/LPD(que yo sepa), y por lo general solo contaban con LST. Asi que probablemente se deba a falta de experiencia en el diseño de dichos buques que a un ataraso tecnologico como tal, como crees tu.

[belmont]

vaya falta de experiencia atraso tecnologico, cuestion de semantica amigo a la final es lo mismo no saber construir la cosa esa y antes de pasarse años aprendiendo mejor comprarlo y aprender sobre uno hecho

Creo que no esta de mas recordar que Rusia o la Union Sovietica nunca construyeron LHD/LPD(que yo sepa

esa si no lo conocia

[evguenni]

Ha aparecido en las librerías la obra LOS SSBN DE LA URSS. HISTORIA Y DESARROLLO DE LOS SUBMARINOS BALISTICOS DE LA UNIÓN SOVIÉTICA (Real del Catorce. Madrid, 2009).

Se trata de una edición divulgativa, con algunos errores históricos y de modelos y que solo maneja fuentes americanas, además con un aparato fotográfico bastante superado. Como obra divulgativa es interesante, pero para un especialista cuenta solo en la medida que es una publicación más sobre el tema en lengua española, lo que ya es bastante. Las conclusiones son bastante malas y, de forma sorprendentemente negativa, carece de una bibliografía final.

[Luisfer]

Y ahora salen con que los rusos no tienen experiencia

No confundan las cosas, son las doctrinas militares que cada país practica las que indican los parámetros a seguir, así tenemos que en la doctrina de la Unión Soviética y de su heredera la Federación Rusa, no les hizo ni les hace mucha falta contar con este tipo de buques y aun así dieron la talla en ese aspecto.

Así tenemos los buques clase Kiev y los Moscu, los Ivan Rogob, Ropucha, Polnocny, etc etc. .
.
.
.
Lo de la noticia, al parecer una suposición dada era correcta, los rusos no se dan abasto en sus astilleros, no les quedo otra que recurrir a astilleros extranjeros y con uno de los países con quienes los tratos van de mil maravillas.

Saludos

[Luisfer]

Sobre el Yuri Dolgoruky y las pruebas que seguiran.

http://sevmash.ru/?id=5405&lg=ru

Saludos

[reytuerto]

Estimado Luisfer:

Ese es el quid del asunto, la doctrina soviética utilizaba su relativamente pequeña (en comparación con el USMC) Inf. de Marina para apoyar el flanco marítimo de sus operaciones terrestres. En ese contexto las Ropoucha, Alligator y Polnocnij estaban bien; mucho mejor estaban los Aist. Pero departiendo de ese punto de vista están los Rogov, que podían permanecer lejos de aguas rusas por varios meses con un destacamento (alrededor de un batallon) de marines rusos, pero ni remotamente se pueden comparar a los contemporaneos Tarawa.

En cambio, los Kiev y Moskova eran fundamentalmente navíos ASW. Saludos cordiales.

PS: Tu enlace está en cirílico!!

[Luisfer]

Hola paisano:

Bueno, comparar, eso ya es otra cosa entendiendo lo que es muy obvio, "las doctrinas" son distintas y partiendo de eso, pues las comparaciones resultan odiosas.

Si hablamos sobre "porta helos" (que es lo que se anuncia según las notas de posibles contratos a astilleros extranjeros) es allí donde entran los Kiev y los Moscu. Es decir, experiencia en esto la tienen.

Se que esta en cilirico, pero para eso están los traductores que en algo ayudan y en mi caso a no ser por la ayuda de un experto, poco entiendo, tampoco me es fácil traducir . Pero me parece que eso es la mejor manera de mostrar la fuente más directa del asunto.

Básicamente es una fuente de entre otras que nos cuenta que habrá mas pruebas con el Yuri Dolgoruki, me parece que en un total de 5 mas segun leo en otra fuente como ARMS TASS.

Saludos cordiales.

[evguenni]

Una cuestión: ¿La Flota rusa sigue manteniendo el concepto estratégico de "bastión" en el despliegue de la flota de SSBN

[Luisfer]

Unas ultimas imágenes del Severstal, uno de los 3 Typhoon en servicio. Llama la atención que a pesar del tiempo y otras dificultades se le mire en forma aceptable.

---
Saludos

[Luisfer]

Sobre el Alrosa. Se despejan algunas dudas segun se anuncia.

El único submarino de la Flota del Mar Negro de Rusia "Alrosa" ha sido probado con éxito en profundidad. Según ITAR-TASS, la agencia de noticias, dijo el 6 de agosto en el servicio de información y relaciones públicas de la flota.

http://lenta.ru/news/2009/08/06/submarine/

Saludos

[evguenni]

Luisfer escribe:

uno de los 3 Typhoon en servicio

[Luisfer]

Solo hay 3 Proyecto 941 en servicio an la armada rusa de los 6 que se construyeron, denominación Akula para los rusos o Typhoon para occidente.

• TK-208 Dmitry Donskoy
• TK-17 Arkangelsk
• TK-20 Severstal


Uno de ellos, el Dimitry Donskoy sirve como plataforma de pruebas (Bulava) y los otros dos de cuando en cuando salen a patrullar.

Un saludo