Fuerza Aérea de Rusia

[Luisfer]

Por otro lado se han dado nuevas y satisfactorias pruebas de vuelo del Su-35.

http://www.knaapo.ru/rus/news/archive/index.wbp?

Y se han realizado pruebas de misiles de crucero con los Tu-95SM y los Tu-160. Supongo que uno de los misiles habrá sido los J-101.

Saludos

[alejandro_]

Curiosamente los rusos están probando una versión modernizada del Tu-22M3. Curioso porque todo el mundo lo daba por muerto. En cualquier caso parece que pasara a las fuerzas estratégicas.

En airforcesmonthly se comenta que Chad y Sudán han adquirido Su-25. Los segundos casi seguro que vienen de Rusia, los primeros no lo tengo claro, igual alguna república ex-soviética.

Saludos.

[Kaiser_87ct]

Curiosamente los rusos están probando una versión modernizada del Tu-22M3. Curioso porque todo el mundo lo daba por muerto. En cualquier caso parece que pasara a las fuerzas estratégicas.

En airforcesmonthly se comenta que Chad y Sudán han adquirido Su-25. Los segundos casi seguro que vienen de Rusia, los primeros no lo tengo claro, igual alguna república ex-soviética.
.

una pregunta,no lo usaba tambien la armada rusa para ataque antibuque y antisubmarino¿?

saludos

[alejandro_]

una pregunta,no lo usaba tambien la armada rusa para ataque antibuque y antisubmarino¿?

Sí, para misiones antibuque. El problema es que ese tipo de misiones han desaparecido, ya que estaban pensadas para atacar convoys de la OTAN. Ese tipo de misiones hoy en día las pueden hacer las versiones modernas de Su-27, MiG-29 y sobre todo Su-24/34. El Tu-22M3 es más bien un vector estratégico.

Saludos.

[Luisfer]

Si te refieres a los Tu-22, obvio que si, su alcance sobra y basta para efectuar ataques estratégicos en un radio de acción muy grande. Con decirte que ni siquiera les aria falta salir del espacio aéreo ruso.

Saludos

[Luisfer]

una pregunta,no lo usaba tambien la armada rusa para ataque antibuque y antisubmarino¿?

Sí, para misiones antibuque. El problema es que ese tipo de misiones han desaparecido, ya que estaban pensadas para atacar convoys de la OTAN. Ese tipo de misiones hoy en día las pueden hacer las versiones modernas de Su-27, MiG-29 y sobre todo Su-24/34. El Tu-22M3 es más bien un vector estratégico.

Saludos.

Es cierto, hay que diferenciar el campo estratégico y el táctico.

Saludos

[Kaiser_87ct]

una pregunta,no lo usaba tambien la armada rusa para ataque antibuque y antisubmarino¿?

Sí, para misiones antibuque. El problema es que ese tipo de misiones han desaparecido, ya que estaban pensadas para atacar convoys de la OTAN. Ese tipo de misiones hoy en día las pueden hacer las versiones modernas de Su-27, MiG-29 y sobre todo Su-24/34. El Tu-22M3 es más bien un vector estratégico.

Saludos.

Es cierto, hay que diferenciar el campo estratégico y el táctico.

lo se,me referia a que si se sigue empleando para ataque antibuque

saludos

[Luisfer]

Por cierto alejandro, no creo que esas misiones hayan desaparecido, es obvio que aun esta muy vigente en la doctrina militar rusa.

Saludos

[Kaiser_87ct]

no me quiero desviar mucho del tema,pero me gustaria preguntaros una cosa,sabeis como afectara la modernizacion planeada por Mendeyev a las FFAA rusas,me refiero que y cuanto van a adquir,si va haber una reduccion de efectivos,etc

[Luisfer]

Un link muy interesante sobre tu duda.

http://mdb.cast.ru/mdb/4-2008/item6/article1/

Y es que se puede planificar y preveer los efectos, pero lo que es saberlos cual vidente, creo nadie podrá darte esa respuesta.

Saludos

[ICBM44]

Una hermosa tarde en Kubinka , podemos ver los mejores pajaros que tiene la VVS todos juntos...

http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... &page=1072

[Maya]

Luisfer escribio (refireiendose al Tu-22):

...basta para efectuar ataques estratégicos en un radio de acción muy grande. Con decirte que ni siquiera les aria falta salir del espacio aéreo ruso.

Me podrias aclarar a que te refieres? Los Tu-22 traen una gran autonomia y son ideales para ataque naval, pero como tu dijiste, ahora estan en un rol mas estrategico...

Quiere decir esto, que apesar de tener gran autonomia, no tendrian necesidad de salir del espacio aereo ruso, para cumplir su rol estrategico?

Esto es por el tipo de armanto de largo alcance que posee y que se puede desplegar desde sus fronteras sin necesidad de salir?






Salud.

[Kaiser_87ct]

buah,creo que se han pasado un poco con la reduccion no¿?

saludos

[Luisfer]

Luisfer escribio (refireiendose al Tu-22):

...basta para efectuar ataques estratégicos en un radio de acción muy grande. Con decirte que ni siquiera les aria falta salir del espacio aéreo ruso.

Me podrias aclarar a que te refieres? Los Tu-22 traen una gran autonomia y son ideales para ataque naval, pero como tu dijiste, ahora estan en un rol mas estrategico...

Quiere decir esto, que apesar de tener gran autonomia, no tendrian necesidad de salir del espacio aereo ruso, para cumplir su rol estrategico?

Esto es por el tipo de armanto de largo alcance que posee y que se puede desplegar desde sus fronteras sin necesidad de salir?

Salud.

Esto es por el tipo de armanto de largo alcance que posee y que se puede desplegar desde sus fronteras sin necesidad de salir?

Tu mismo has dado con la respuesta. Misiles de gran alcance como el J-101 con mas de 5000Km de alcance o el J-55 de mas de 3000Km, mención de la misma autonomía del bicho en cuestión, 4500Km.

Una aclaración, yo nunca dije que ahora solo están en un rol estratégico, dije que esa misión aun sigue vigente en la doctrina militar rusa, por algo un desarrollo como el J-101 o el J-55SM. Lo que pasa es que los rusos saben que con misiones tácticas puedas lograr mas que con solo misiones estratégicas.

Un saludo

PD: buenas imágenes ICBM, se agradece.

[Luisfer]

No pues es necesario poner las lindas imágenes de lo que se ah concentrado en Kubinka. :D