MAXWELL escribió:(En los Persuader desconozco el tipo de radar,si alguien puede aclarar)
APS-143C (V) 3 OceanEye y FITS de tres consolas.
Un saludo
MAXWELL escribió:(En los Persuader desconozco el tipo de radar,si alguien puede aclarar)
La FAC configuro el Arpía 4 con el NLOS, precisamente para ejecutar también misiones de SEAD... el otro día les cite en este tema un documento doctrinal de la FAC donde se puede leer sobre el rol del Arpía 4.MAXWELL escribió:¿Puede un misil israelí darle a la aviación del Ejército de los EE. UU. Una ventaja en la guerra futura?
[ Imagen ]
Los americanos estan muy satisfechos con una simulación de una misión SEAD,en la cual dispararon contra un Pantsir detras de un cerro de 487 Mts de altura.
https://www.defensenews.com/digital-sho ... e-warfare/
Slds.
Si te refieres a la TF "Normandy" fueron dos radares los que destruyeron para abrir una brecha en la red de radares de alerta temprana iraqui y asi darle paso de forma segura a la primera oleada de bombarderos al inicio de "Desert Storm".ALEXC escribió:Creo que los gringos fueron los primeros en utilizar helos artillados con misiles (Apache / hellfire) en misiones de SEAD... en la guerra del golfo borraron una red de radares de alerta temprana y AAA con hellfire.
El periodismo totalmente independiente con garantía de información veraz de sputniknews ( mode ironic on), anteriormente RT, anteriormente Russia Today y anteriormente Servicio de desinformacion del KGB, no opina lo mismo al respecto.MAXWELL escribió: Recordar que el avión ganador tendra que enfrentar a los aviones Chiinos entre ellos SU30
Es broma, en realidad se conoce que el Gripen es el favorito desde hace un año...lo de siempre, money, money.Sputnik News escribió:En esencia, los sofisticados cazas son demasiado caros para las misiones previstas para ellos, que es el apoyo aéreo en las operaciones contra los grupos terroristas y paramilitares. No buscan combatir un Ejército.
Resumen de lo dicho por el secretario de Defensa, Delfin Lorenzana...en la balanza positiva, el Gripen es el mas barato de adquirir y de operar.With Defense Sec. Delfin Lorenzana mentioning that the Defense Department would likely acquire the Swedish-made SAAB JAS-39C/D Gripen rather than the US-made Lockheed Martin F-16V Viper, MaxDefense would make a few comments, and won't go as far as comparing the 2 aircraft in detail:
Positive Notes:
1. The current JAS-39C/D Gripen being offered to the PAF is said to be in the latest MS20 standard, and includes the PA-05 Mk. IV non-AESA radar, which is considered among the best non-AESA radars in the world.
2. There's the still debatable but widely accepted concept of Gripen's low purchase cost, quick turn-around time, less requirements for infrastructure and manpower, low operating cost, and simplicity of overall opeartion.
3. The JAS-39C/D Gripen uses the Meteor BVRAAM, which is said to be the best in its class.
4. MaxDefense sources from PAF confirmed that SAAB guaranteed the delivery of the first 4 to 6 aircraft within 18 months (1.5 years) after Contract Signing and and release of Notice to Proceed. If PAF signs up for an MRF in 2019, it means the PAF could get their Gripens starting 2020, far earlier than the US' standard delivery time which is around 4 years.
On the Negative Side of Things:
1. The primary concern we have been mentioning since before is the combar range and endurance of the JAS-39C/D Gripen compared to the F-16V Viper and even the KAI FA-50 Fighting Eagle, considering the most likely location of any combat where air superiority, anti-ship, and strike missions would happen over the West Philippine Sea. Unless flying from Antonio Bautista Air Base in Palawan, how long can the Gripen stay in the area and fight without relying too much on external fuel tanks and air tankers? Refer to the photos below for reference, based on Slovakia's official assessment of the Gripen vs the Viper.
2. Did the DND consider well the reliability of the Swedish government, which is stricter in terms of human rights issues than the US, which actually made special considerations to the Philippines due to Pres. Trump's cordial ties with Pres. Duterte? This is considering that just last year, the Swedish government imposed stricter arms export rules to countries with questionable human rights records? WHETHER WE AGREE OR NOT, it is a fact that globally, the human rights track record of Pres. Duterte's government has been in question especially by liberal European countries.
3. How strong is the support provided by the Swedish government, SAAB, and the Swedish Air Force in terms of preparing the Philippines for fighter ops, as well as in sustaining the potential PAF Gripen fleet for the next 30 years? Compared to how the US does it, considering by default, no matter who is the country's president, the US and Philippine military partnership is strong and the default standard, no questions asked.
MAXWELL escribió:¿Puede un misil israelí darle a la aviación del Ejército de los EE. UU. Una ventaja en la guerra futura?
Bueno resulta que el blanco que simulaba al Pantsir es un MT-LBu,un vehiculo de comando de artilleriaMAXWELL escribió:Los americanos estan muy satisfechos con una simulación de una misión SEAD,en la cual dispararon contra un Pantsir detras de un cerro de 487 Mts de altura.
Ninguno. Hasta donde se sabe no esta planteado moverlo mas alla de los alrededores de BAEMARI.alpha04 escribió:¿Que sentido podría tener para Venezuela, mover cerca de la frontera y sin proteccion a sus baterias de S-300 para dejarlas al alcance de los helicópteros artillados colombianos?
Usuarios navegando por este Foro: Trendiction [Bot] y 2 invitados